მიხალ მარეკი MacBook Pro-ს დიდი ხნის შემდეგ გააკეთებდით ის იმსახურებდა სათანადო განახლებას და ახალი ჭორები ვარაუდობენ, რომ ის ნამდვილად მიიღებს ამას. კარგი ამბავი ის არის, რომ, როგორც ჩანს, ეს არ იქნება მხოლოდ ახალი პროცესორის დაყენება და შესრულების გაზრდა. სრულიად ახალი მანქანა, რომელსაც გაოცების პოტენციალი აქვს, მალე გამოვა მსოფლიოში.
გამოჩენილი ანალიტიკოსი მინგ-ჩი კუო კომპანიისგან KGI ფასიანი ქაღალდები და სხვა სერვერის რესურსები 9to5Mac დამეთანხმებით, რომ ახალი MacBook Pro, სავარაუდოდ, გამოვა ამ წლის ბოლო კვარტალში, მაგრამ ის უფრო თხელი და მსუბუქი უნდა იყოს, ხოლო ტექნოლოგიური თვალსაზრისით, გამდიდრებული უნდა იყოს Touch ID სენსორით და ახალი OLED დისპლეით, რომელიც გამოიყენება როგორც კონტროლი. პანელი, რომელიც მდებარეობს კლავიატურის ზემოთ. ცვლილებები ამ სერიის 13 და 15 დიუმიან მოდელებს უნდა შეეხოს.
ზემოაღნიშნული OLED მართვის პანელი უნდა შეცვალოს კლასიკური ფუნქციური კლავიშები. თუმცა, ჯერ კიდევ არ არის ნათელი, რა დამატებით ღირებულებას მოუტანს მას. Მაგრამ როგორ მან აღნიშნა მარკ გურმან, Apple-ს გაუადვილდება ახალი ფუნქციების დამატება OS X-ში და მათთან ერთად სპეციალური ღილაკები, მაგალითად Siri-სთვის. რაც შეეხება პორტებს, ახალმა MacBook Pro-ებმა უნდა მოიტანონ თანამედროვე კავშირი USB-C და Thunderbolt 3 პორტების სახით.
ახალი MacBook Pro-ის გარდა, Apple ასევე, სავარაუდოდ, მეოთხე კვარტალში წარადგენს MacBook-ის 13 დიუმიან ვარიანტს Retina დისპლეით, რაც ავსებს 12 დიუმიან მოდელს, რომელიც წელს გამოვიდა. მიიღო შესრულების ზრდა. კუოს თქმით, MacBook Air მენიუში დარჩება იმოქმედეთ როგორც "შესვლის" მოდელი ხელმისაწვდომ ფასად. MacBooks Retina დისპლეით იქნება საშუალო ადგილი, ხოლო MacBook Pro დარჩება ხაზი ყველაზე მომთხოვნი მომხმარებლებისთვის.
ამ თვეში გავრცელდა ჭორები, რომ Apple შესთავაზებს Mac-ების განბლოკვის შესაძლებლობას Touch ID-ის მეშვეობით iPhone-ზე მომავალ პროგრამულ განახლებაში. ახლა, როგორც ჩანს, მომავალ MacBook-ებსაც ექნებათ საკუთარი თითის ანაბეჭდის სენსორი, რაც არ ნიშნავს იმას, რომ iPhone-ის Touch ID-ით განბლოკვა Apple-ის მიერ OS X 10.12-ისა და iOS 10-ის ნაწილის სახით არ იქნება ხელმისაწვდომი. ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ ამ ფუნქციის დანერგვას სამ კვირაში WWDC დეველოპერის კონფერენციაზე.
შეხების ID? დრო იყო..
მაკბუკებზე touch id დავამატო როგორც კი გავრცელდა ინფორმაცია რომ Apple ამზადებს მსგავს ფუნქციას თორემ ველოდები ახალ მაკბუკებს მაგრამ დიაგონალის ზომას მაინც არ აქვს აზრი.. 12 ინჩი და მერე 13?? არ ვიცი, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro ჩემთვის აზრი იქნება
მე მაქვს ახალი MB Retina 13 და TID-ის გამო არ შევცვლიდი. ოღონდ ახალი ნახევრად თხელი და მსუბუქი რომ იყოს, გავბრაზდები. :)
Retina Macbook ადვილად შეიძლება იყოს 12″ და 14″ -> ვისაც სურდა უფრო დიდი დიაგონალი და ამავდროულად პატარა Macbook, აირჩევდა 14″-ს, ხოლო პროფესიონალები, ვისთვისაც 13″ საკმარისი არ იქნებოდა, ადვილად მიდიოდნენ 15-ზე. ″. Apple-ისთვის ეს საკმაოდ მოტივაციური ტაქტიკაა. :)
მეეჭვება ნახევრად თხელი და მსუბუქი იყოს. უფრო სწორად, ვფიქრობ, შესრულების მატება შესამჩნევი იქნება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, შემდეგ ჯერზე გირჩევთ შესყიდვის შესახებ ვებსაიტთან კონსულტაციას http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
მაგრამ კიდევ ერთხელ, მე არ ვიქნები მთლად ნეგატიური. დღევანდელი Macbook Pro არის ლამაზი მანქანები. :-)
მადლობა მაინც რჩევისთვის.
შემიძლია ვთქვა, რომ ვიცი როგორ ავირჩიო (არა როგორც Apple Product Professional) - ამჟამინდელი პროჩკო აბსოლუტურად იდეალურია ჩემი სამუშაოსთვის.. :)
წონა უბრალოდ ხუმრობად იქნა აღებული. ჩემს წინა Air 11-თან შედარებით, MBP 13 არის ნიავი :)
პირადად მე განსაკუთრებით მინდა, თუ 13 დიუმიან მოდელს აქვს სპეციალური გრაფიკა უფრო მაღალი კონფიგურაციით. მე ვერ ვხედავ მიზეზს, თუ რატომ არ უნდა ჰქონდეს ის და რატომ არ აქვს, თუ ეს პროფესიონალია. ყველას არ სურს 15 დიუმიანი იალქანი, მაგრამ მათ სურთ გამოყოფილი გრაფიკა, ეს კიდევ უფრო დახვეწილ ლეპტოპებს აქვთ. მაგრამ ჩემთვის გასაგებია, რომ უფრო მეტად დავინახავ "წარმოუდგენლად თხელ" დიზაინს და ვარდისფერ ფერს, რაც, რა თქმა უნდა, ძალიან მნიშვნელოვანია Pro მოდელისთვის... თორემ Touch ID კარგია, რაღაც OLED დისპლეი მიმაჩნია. სისულელე იყოს, კლავიატურის განლაგება ყველა მაკზეც უნდა იყოს დაცული და ღილაკები სისულელეებით არ ჩაანაცვლოს.
Retina Macbook ადვილად შეიძლება იყოს 12″ და 14″ -> ვისაც სურდა უფრო დიდი დიაგონალი და ამავდროულად პატარა Macbook, აირჩევდა 14″-ს, ხოლო პროფესიონალები, ვისთვისაც 13″ საკმარისი არ იქნებოდა, ადვილად მიდიოდნენ 15-ზე. ″. Apple-ისთვის ეს საკმაოდ მოტივაციური ტაქტიკაა. :)
მე მაქვს ახალი MB Retina 13 და TID-ის გამო არ შევცვლიდი. ოღონდ ახალი ნახევრად თხელი და მსუბუქი რომ იყოს, გავბრაზდები. :)
ჰოოოოოო, საწყალივით ველოდები Touch ID-ს. ასევე კარგი იქნება, თუ ახალ Macbook-ებს ექნებათ SIM ბარათის სლოტი, ისეთივე, როგორიც iPad-ებს აქვთ.
მათ ეს არ ექნებათ.. iPhone-ებიც კი ვარაუდობენ, რომ SIM-ის გარეშეა
Touch ID??? და რისთვის არის? პირველი, რაც გამოვრთე... და იმედი მაქვს, რომ კლავიატურაზე მაღლა მყოფი „ფუნქციური“ OLED სისულელეა... :(
მე მომწონს Touch ID და მივესალმები, მაგრამ ასევე არ მინდა OLED დისპლეი ფუნქციური კლავიშების ნაცვლად.
ლიბორ, მათ, ვისაც უსაფრთხოების ცოტა ესმით, იციან რატომ და რა TID. შემდეგ არიან ისეთებიც, რომლებიც არ ფიქრობენ საკუთარ თავზე და ცხოვრობენ დაბნეულ იდეებში.
მათ, ვისაც ესმის უსაფრთხოება, იციან, რატომ არის PIN უფრო უსაფრთხო, ვიდრე სენსორული ID.
„შესვლის“ მოდელად სათანადო ფასდაკლებულ MacBook-ს რომ შეენარჩუნებინათ, Air Retina-ს მისცემდნენ და მხოლოდ MacBook Pro-ს მსუბუქად გააკეთებდნენ, უკეთესს გააკეთებდნენ, ნებისმიერ ფასად მოიფიქრებდნენ სიახლეებს... გამოყოფილი გრაფიკა 13" Pro-სთვის არის რაღაც გასათვალისწინებელია, სამუშაოსთვის არ მჭირდება და ნორმალური თამაშებისთვის ინტელის გრაფიკა ზოგჯერ საკმარისია...
რაც შეეხება სპეციალურ გრაფიკას, რადგან 13" არ გვთავაზობს მას (და მას რეალურად მხოლოდ 2 CPU ბირთვი აქვს 15" მოდელთან შედარებით), ის ძირითადად "სქელ ჰაერს ბადურის" ჰგავს. თუ არ გინდა ზედმეტი გრაფიკა, არ უნდა გქონდეს და ფული დაზოგო, აქ არაფერი შეიცვლება, მაგრამ მოკლედ, ეს ვარიანტი ხელმისაწვდომი უნდა იყოს პრო სერიებში უფრო ძვირიან ვარიანტში, ისევე როგორც არის 15 დიუმიანი მოდელი. სამწუხაროდ, მაქვს გამოცდილება, რომ ინტეგრირებული გრაფიკა ებრძვის მრავალ მონიტორს, ვგრძნობ, რომ მახრჩობს. მე პირადად არც კი მაინტერესებს თამაშები. მე მიმაჩნია, რომ გარე მონიტორების დაკავშირება ჩვეულებრივ გამოყენებად არის MacBook Pro-სთვის და იმის წყალობით, რომ 15 დიუმიანი ვიდეო გამომავალი გამოყოფილი გრაფიკით არის დამუშავებული MacBook Pro-ით, მუშაობის პრობლემები არ არსებობს.
არ მაწუხებს რაიმე სიახლე Touch ID-ის სახით ან კლავიატურის ზემოთ ფუნქციური OLED დისპლეი... მაგრამ გათხელება? ეს ნამდვილი უბედურებაა, რადგან მე მინდა ლეპტოპი, რომლითაც თითქმის ყველაფრის გაკეთება შემიძლია. ამ გზით ის ზედმეტად გადახურდება. გარდა ამისა, კლასიკური USB, რა თქმა უნდა, არ ჯდება იქ, და რადგან მე ვემსახურები ყველაფერს, რაც დაკავშირებულია კომპიუტერებთან და Mac-ებთან, მე ის უბრალოდ მჭირდება ყოველდღე. Rj45 ადაპტერი უკვე თან უნდა ატარო... ასე რომ ახალი MacBook ალბათ არაფრის მომტანი იქნება.
ისევე როგორც იქნებ სწორად გააკეთო. Pro უნდა იყოს Pro.. ამჟამინდელი Pro არის საკმარისად მსუბუქი და თხელი... ვისაც ამაზე თხელი უნდა, აქ არის კლასიკური მაკბუქი.
აბსოლუტურად ვეთანხმები. შესრულებისა და პორტაბელურობის თვალსაზრისით, MBP 13″-ის ამჟამინდელი ფორმა ჯერ კიდევ რამდენიმე ბრძანებით უსწრებს იმავე კატეგორიის ბრენდირებულ კომპიუტერულ „პლასტიკას“. "პრო" პროდუქტი ძირითადად უნდა იყოს სტაბილური და საიმედო, ინოვაციები ინოვაციებისთვის, როგორც წესი, მხოლოდ ართულებს საქმეს ზედმეტად. ჩემთვის, მაგალითად, მირჩევნია მქონდეს TPM ჩიპი, ვიდრე Touch ID და შეხება OLED. მთავარია, მინიმუმ სტანდარტული USB შევინარჩუნოთ, შესაძლოა TB და თუ USB-C, მაშინ სხვა კონექტორად და არა როგორც (ღმერთმა ქნას ერთი) ჩანაცვლება ყველას. ანალოგიურად, MagSafe არის საიმედო და დადასტურებული გადაწყვეტა, რომელმაც უკვე რამდენჯერმე დაზოგა ჩემი MBP... ;)
Სრულიად ვეთანხმები. მე მაქვს 15 დიუმიანი MPB და არ შევცვლიდი. უფრო თხელი იქნებოდა შესრულების ხარჯზე. მაგალითად, Touch ID ერთ კლავიშში კარგი იქნება, მაგრამ ამის გარეშეც შეგიძლიათ. უპირველეს ყოვლისა, ნუ გააკეთებენ სისულელეს, რომელიც დამარხავს ლეპტოპების საუკეთესო კატეგორიას. და რაც შეეხება OSX-ს, ვისურვებდი, რომ ისინი პირველებმა გამოასწორონ არსებული შეცდომები. მათ ყურადღება გაამახვილეს პროგრამისტებისა და მომხმარებლის ბაზის შექმნაზე და საიმედოობაზე, რომელიც თანდაყოლილი იყო OSX-ში Mavericks-ის და მემკვიდრეების მოსვლამდე…
რაც ყველაზე მეტად მაწუხებს OS X-ის ყოველწლიურ გამოშვებაში არის ის, რომ როგორც კი ახალი ვერსია გამოდის, "ძველი" იყრება. გამოდის მხოლოდ უსაფრთხოების განახლებები, მაგრამ სისტემა, როგორც ასეთი, აღარ არის დარეგულირებული, თუმცა აშკარად ჯერ კიდევ არის გასაკეთებელი. ასე რომ, არცერთი უახლესი ვერსია ნამდვილად არ დასრულებულა. თუ მათ აბსოლუტურად სჭირდებათ მისი გამოშვება ყოველწლიურად, ნება მომეცით ამის გაკეთება ჩემთვის, მაგრამ დაე, ასევე დაასრულონ გაყოფილი სამუშაო წინა ვერსიაზე, Mac-ზე ჯერ კიდევ ბევრი ადამიანია, რომლებსაც ჯერ კიდევ სჭირდებათ მუშაობა.
მე არ ვარ ადრეული მიმღები, გამოვიყენე Leopard, შემდეგ Snow Leopard, შემდეგ არაფერი დიდი ხნის განმავლობაში და ახლა Mavericks, ვფიქრობ, შემდეგი ვერსია რამდენიმე თაობის შემდეგ ცხელი იქნება.
კლავიატურის ზემოთ სენსორული OLED ეკრანი მხოლოდ დასაწყისია. სხვა მოდელებში აღარ იქნება მექანიკური კლავიატურა, არამედ სენსორული OLED - საოცარი იქნება როგორ დაიწერება... Quo vadis Apple?
ასე რომ, მეც შევუერთდები აქ: რატომ არის ის უფრო თხელი და მსუბუქი? მენეჯერებმა უნდა იყიდონ დიდი ზომის iPhone ელ.ფოსტის, ცხრილებისა და პრეზენტაციებისთვის. მაგრამ მათ, ვინც ლეპტოპებს ვიყენებთ ნამდვილი სამუშაოსთვის, ღვთის გულისთვის, დაეტოვონ სათანადო HW.
ერთი თვის წინ ჩემმა 6 წლის MBP17-მა უარი თქვა და სასწრაფოდ მომიწია ახლის ყიდვა.
ერთადერთი არჩევანია MBP15 (სხვადასხვა გადიდებული iPhone-ები ნამდვილად არ მაკმაყოფილებს). ვიყიდე უმაღლესი ხარისხის მოდელი (არა ჩვეული, Apple-ს არ შეუძლია ამის მიწოდება ერთ თვემდე) და საშინლად ვარ.
როგორც კი რაიმეს ვიწყებ (SW განვითარება, გრაფიკა, ვიდეო ან მუსიკის მონტაჟი), ფანები ერთი წუთითაც არ ჩერდებიან და ბატარეა ძლებს დაახლოებით 3 საათს. ჩემი წინა მოდელი MBP17 უკეთესად მუშაობდა თუნდაც 6 წლის ბატარეით!!!
და კიდევ ერთი ძვირფასი ქვა: როდესაც ვწერ ინსტრუქციულ ვიდეოს (ScreenFlow), ჩანაწერში ისმის ფანების გუგუნი (ამას გარე მიკროფონი წყვეტს).
ასეთი მოუწესრიგებელი HW ასეთი არაქრისტიანული ფულისთვის, ნამდვილად სამწუხაროა...
უპირველეს ყოვლისა, ნუ შენელდება, როგორც ეს მოხდა MacBook-ის მოსვლასთან ერთად, რომლითაც მათ ჩამოწერეს შესანიშნავი MacBook Air სერიები. მე პირადად არ ვიცი სისქეზე რა გადავწყვიტო. განსხვავება შეიძლება იყოს ძლივს რამდენიმე მილიმეტრი, მაგრამ შესრულებით, ეს შეიძლება იყოს საკმაოდ უარესობისკენ. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება გაგრილებას.
Touch ID კარგი ფუნქციაა, კარგი იქნებოდა, რომ მქონდეს, მაგრამ არ ვისურვებდი, რომ მკითხველი სადღაც შასის შუაში მუშტივით მიყურებდეს თვალში. (როგორც HP-ის ან Lenovo-ს შემთხვევაში) თუ შეუმჩნევლად ააგეს ერთ კლავიშში...
რაც შეეხება OLED ფუნქციური დისპლეით სისულელეს, მე ამის დიდი გულშემატკივარი არ ვარ. მე მომწონს MBP, Air და MB-ის დიზაინის სისუფთავე და მე ნამდვილად ვერ ვხედავ, რა სარგებელი იქნება იქ. მე მირჩევნია ფიზიკური გასაღებები.
პირადად მე არ ვიცი რატომ არის ასეთი ბიძგი MBP დიზაინის შესაცვლელად. მე მაქვს 15 MBP 2012″ და ის აბსოლუტურად მდიდრულად გამოიყურება მაშინაც კი, როცა სხვა ბრენდების შარშანდელ ან წლევანდელ მოდელებთან შედარებით. ჩემი აზრით, მისი გარეგნობა უბრალოდ მარადიულია და მინდა დავამატო რამდენიმე წვრილმანი - დისპლეი უფრო პატარა ჩარჩოთი, შესაძლოა Touch ID, USB C (დაამატე!! ნუ წაართმევ სხვა პორტებს!). კიდევ რა შეიძლება გინდოდეს…
Apple-მა უნდა გაამახვილოს ყურადღება იმაზე, რომ სისტემა ისეთივე სტაბილური გახადოს, როგორც ადრე იყო, ვიდრე ინოვაციებისკენ სწრაფვა ნებისმიერ ფასად, რაც, ვფიქრობ, ნამდვილად არავის სურს.
აბსოლუტურად გეთანხმები რაც დაწერე!
Macbook-ის გაყიდვები ეცემა, ასე რომ, მაშინაც კი, თუ არ ეთანხმებით, ეს არის რეალობა, რომელსაც Apple უნდა გაუმკლავდეს. ჩემი პირადი გამოცდილება Macbook15-თან იყო შესანიშნავი მანამ, სანამ არ ვიყიდე Macbook3 დაახლოებით 12 კვირის წინ.
ჯერჯერობით, მე არ შემიმჩნევია რაიმე ფუნდამენტური განსხვავება შესრულებაში მოთხოვნილ SW-ში (შესრულება დიდად არ გაიზარდა ბოლო 2-3 წლის განმავლობაში, პირიქით, სასურველია CPU ეფექტურობა), უფრო მეტიც, SSD უფრო სწრაფია, ამიტომ სისტემის რეაქციები ისინი სუბიექტურად უფრო სწრაფები არიან, ვიდრე 2 წლის Pro15-თან.
პირიქით, მიხარია, რომ შემიძლია Macbook 12-ის დამუხტვა მობილური ტელეფონის დამტენით, ანუ საბოლოოდ ერთი ინტერფეისი ყველა სახის გამოყენებისთვის, მობილურიდან კომპიუტერამდე. შესრულება არის იმჰო, რაც უფრო შეუსაბამოა ნაწილი, ისევე როგორც პორტების რაოდენობა.
ახალი მოდელების მოლოდინში გაყიდვების კლება ახალი და უცნაური არაფერია. თუმცა, საერთო ჯამში, MacBook-ებს (Mac-ებს) აქვთ შედარებით სტაბილური კლიენტურა, ამიტომ Apple-მა უფრო მეტი უნდა ეცადოს, რომ საქმეები ძალიან არ გააფუჭოს და არ მოიყვანოს ეს ხალხი. ვისაც სჭირდება ახალი დიზაინით ტკბობა ნებისმიერ ფასად, უკვე არის 12 ინჩიანი MacBook 4 ფერში, ასე რომ იყიდოს, დატენოს მობილური ტელეფონის დამტენით (imho სრულიად შეუსაბამოა) და ისიამოვნოს SSD სიჩქარით, თუნდაც ეს უბრალოდ პლაცებოა, რადგან „უფრო სწრაფი SSD“ ძირითადად ვლინდება თანმიმდევრული წაკითხვით, რომლის ამოცნობაც თქვენ შეძლებთ დიდი ფაილის სხვა თანაბრად სწრაფ დისკზე კოპირებისას, მაგრამ არა სისტემის ან აპლიკაციების პასუხში, სადაც. , პირიქით, ბევრ პატარა ფაილთან მუშაობთ.
ასე რომ, ჩემთვის, მაგალითად, MB12″-ზე გადასვლა წარმოუდგენელი არ იქნებოდა. მე ვსწავლობ არქიტექტურასა და მშენებლობას და მიუხედავად იმისა, რომ მყავს ყველაზე ძლიერი Retina Pro r2012-დან, რომელიც Benchmark-ის მიხედვით მხოლოდ 15%-ით ნელია, ვიდრე ამჟამინდელი უსწრაფესი Pro, მე შემიძლია მისი ჩატვირთვა. მე გადავედი უსწრაფესი Air 2011-დან და მაშინვე შევეჩვიე ენერგიის ახალ გაძლიერებას. Quadcore i7-ითაც კი, ზოგიერთ რენდერს 12-16 საათი მჭირდება. მე ვერ წარმომიდგენია ამის გაკეთება ნელა. ასე რომ, თუ თქვენ უმტკივნეულოდ გადაერთეთ MBP15″-დან MB12″-ზე, თქვენ აშკარად არ ხართ 15″ Pro-ს სამიზნე ჯგუფი. პროცესორის ეფექტურობას ან რამდენიმე მილიმეტრს სისქეს ჩემთვის მნიშვნელობა არ აქვს. თუ შეიძლება, მაკპროს ვატარებ :D
მესმის, რენდერინგის შესრულება უაზროა, მაგრამ იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად "ხშირად ვაკეთებ ამას", მე ამას მთავარ პრობლემად არ მიმაჩნია. პირიქით, After Effects-ში მუშაობა, ვიდეოს მონტაჟი შედარებულია MBPro15-თან და თუ ცოტა ხანს დაველოდები შედეგს, დიახ, ღირს მობილურობა! ორი წლის განმავლობაში ყოველდღე დიდი აპარატის ტარება, მათ შორის სხვადასხვა ღონისძიებები, კონფერენციები და ყველგან სამუშაო ადგილისთვის ბრძოლა, უბრალოდ აღარ იყო იგივე ;)
თქვენ ალბათ არცერთი ვიდეოს ექსპორტი არ გაგიკეთებიათ, რადგან Macbook-ზე Core M-ით იგივე, რასაც MBP15-ზე ერთი წუთი სჭირდება Macbook12-ზე სრული 45 წუთი.
ისე, რომ ვაშლი ნელ-ნელა დაეწია lenovo-ს კონკურენციას? :) (თქვენ უნდა ნახოთ მოდელი x1carbon თაობა 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = თითის ანაბეჭდის წამკითხველი დანართზე
LED = ვფიქრობ, მე მქონდა 2 თაობა, სანამ ისინი გაიგებდნენ, რომ ეს სისულელეა (ყოველ შემთხვევაში, Apple-ს უნდა გამოუშვას რაღაც wow ფაქტორით და ეს კარგად გამოიყურება)
მშვენიერი ლინკი, პროდუქტი არ არსებობს. არ მინდა მადლობა გადაგიხადოთ, საერთოდ არა ვინდოუსზე.
კარგი, შენთვის ბოლოს ფრჩხილების გარეშე :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
არავინ აცხადებს, რომ Apple-ს აქვს საუკეთესო აპარატურა ნოუთბუქების სფეროში. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს მხოლოდ დიზაინია, დანარჩენი ჩვეულებრივი კომპონენტებია. პრობლემა ის არის, რომ SW, ბოლოდროინდელი მრავალი შეცდომითაც კი, საიმედოობის, ერგონომიკის, ინტუიციურობისა და სტაბილურობის შკალაზეა 1-10, სადღაც 9 რიცხვის გარშემო, ხოლო Windows რყევა 2-4-ს შორის, იმისდა მიხედვით, თუ რამდენად დაუდევარი მონსტრი იყიდება გასაყიდად. ასე რომ, პირადად მე არ მაინტერესებს, Lenovo-მ ამოცანები გადამიჭრა და გოგოები ჩაალაგა. Widly-ზე რომ მუშაობს, ცოტა ხნით მაინც არ იმუშავებს.
მაგრამ ეს არ არის გამოცდილება უმაღლესი კლასის lenovo ლეპტოპთან და Windows 7 ან 10-თან.
ან თუ არის, შეგიძლიათ მითხრათ რა აპარატურა და პროგრამული უზრუნველყოფა და რა გზით შეგიქმნათ პრობლემები?
მე შემიძლია ვთქვა თქვენი Mac-ით, რომ მე არ შემიძლია დრაივერის დაყენება პრინტერისთვის იმ სადგურზე, სადაც არის მაკი, რომელსაც შეუძლია მეტის გაკეთება, ვიდრე ბეჭდვა (სკანირება, ფაქსი, ელ. ფოსტის გაგზავნა, არაფერი მუშაობს), რაც პრაქტიკულად არღვევს მაკს ოფისიდან. მუშაობა
Windows 10 ნამდვილი ტრაგედიაა. ეს კარგად არ მესმის. ზოგიერთი ძირითადი რამ არ მუშაობს. Მაგალითად. მე ხშირად ვქმნი საქაღალდეს დიალოგში "შენახვა როგორც"-სთვის და ის არ ჩანს მანამ, სანამ იქ არ წავალ და არ დავბრუნდები. მრავალი მონიტორი (უახლესი დრაივერით) ცუდად მუშაობს. და ა.შ. როგორც კი სიზარმაცე მოვიშორებ, დაქვეითებას მოვახდენ (და რა თქმა უნდა, OS X-საც ვიყენებ, რაც ბევრად უფრო მოსახერხებელია).
nj თუ ეს არ არის გამოწვეული ფაილის მომხმარებლის მიერ
არ მაქვს პრობლემა, რასაც ამბობ, არ შეიძლება, საქაღალდეებს ვხედავ დიალოგიდან და ამ ანგარიშს ვწერ კომპიუტერზე ორი მონიტორით და ასევე წესრიგში. იქნებ არ გამოიყენოთ ექსპერიმენტული დრაივერები, ან არ იყიდოთ იაფფასიანი სისულელე :]
ბლა ბლა ბლა. Windows 10 სისულელეა. მე მაქვს მაღალი კლასის ლეპტოპი. ორი მონიტორი კარგია, 3 აღარ.
მაშ, იმისთვის, რომ Windows-მა საიმედოდ იმუშაოს, ის უნდა იყოს TOP კლასის ლეპტოპი? აჰ, ეს უნდა იყოს შეცდომა. – მაგრამ ახლა სერიოზულად: მაქვს Windows 7-მდე ვერსიის გამოცდილება, როცა აქტიურად ვიყენებდი მას, შემდეგ გადავედი Mac-ზე და მას შემდეგ Wokny-ზე მხოლოდ მაშინ შევდივარ, როცა მიწევს.
თქვენ მართალი ხართ, რომ ბევრი რამ უბრალოდ არ მუშაობს Mac-ზე - არ არის ხელმისაწვდომი დრაივერები ან პროგრამები. სამწუხაროდ, Windows-ზე ზოგჯერ ისეთი რაღაცეები, როგორიცაა განახლება ჩერდებოდა და სისტემა გადაიტვირთებოდა ნახევარი დღის განმავლობაში, ან ზოგიერთი დრაივერი არ მუშაობდა განახლების შემდეგ. არ მითხრათ, რომ მსგავსი რამ არასოდეს შეგემთხვათ – ამას Windows-ის ფუნდამენტური მომხმარებელიც კი აღიარებს. მე არ ვამბობ, რომ Mac-ს არ აქვს ის, მაგრამ იმ დროს, როდესაც მე მას ვიყენებდი (პირველი 13" Air 2011, ახლა 15" Retina Pro 2012) სისტემა მთლიანად დაიშალა მხოლოდ ერთხელ.
განსხვავებები კიდევ უფრო გასაოცარია, როდესაც ვადარებ ძველ მანქანებს. Windows 10 ძველ Acer-ზე (Vist-ის დროიდან – Core2Duo 2.13, განახლებული 4 GB ოპერატიული მეხსიერება, ასევე SSD-ზე) ჩატვირთვას თითქმის 2 და ნახევარი წუთი სჭირდება. El Capitan on Air 11" (ასევე Core2Duo 1.8, 2GB RAM, დაბადებული 2009 წელს - პარამეტრებით სუსტი) დაიწყება 45 წამში. გარდა ამისა, W10-ები გიჟურად არასანდოა, ისინი სამუდამოდ იყინებიან ასეთ სუსტ მანქანაზე და რომ არა მფლობელის გამოხატული სურვილი, უკვე იქნებოდა W7 ან Linux.
ეს არის ჩემი გამოცდილება Windows-თან დაკავშირებით. რადგან, როგორც წესი, მათთან მხოლოდ მაშინ ვხვდები, როცა ვინმე მეუბნება: „შეხედე, ეს არ გამომდის აქ, შენ შეგიძლია გაასწორო“. ასეთი მომენტებიდან ყოველთვის მაქვს გამოცდილება მომდევნო ექვსი თვის განმავლობაში. გარდა ამისა, W8 და W10, ჩემი აზრით, გიგანტური ერგონომიული ჩავარდნაა.
მსგავსი არაფერი შემხვედრია მე-7 მოგების შემდეგ
და დიახ, ფანჯრების საიმედოობა პირდაპირპროპორციულია იმ კომპონენტების ხარისხზე, რომლებზეც ის მუშაობს. თუ ვინმე ყიდულობს ჭურჭელს, გასაკვირი არ არის, რომ მძღოლები გიჟდებიან ამაზე
სერიოზულად ვცდილობ გავიხსენო, როდის ვნახე შეცდომა ჩემს კომპიუტერში და არ შემიძლია. ყველაფერი მხოლოდ ჩემთვის მუშაობს. არანაირი ავარია, ვირუსი, მძღოლის შეუთავსებლობა, არაფერი.
რაც შეეხება ჩატვირთვის სიჩქარეს, გადახედეთ რამდენიმე youtube ვიდეოს. მოიგეთ 10 შესადარებელ აპარატურულ ჩექმებზე.
და შედარებისთვის შესაფერისად არ მიმაჩნია acer, კიდევ ერთხელ ვიმეორებ ბიზნეს კლასი არის Lenovo, დესკტოპისთვის ხელს ჩავუდებდი ცეცხლში, შეიძლება დელისაც და სულ ესაა. max, თუ ვინმემ იცის კომპიუტერი, მაშინ პერსონალური აშენება (მე მჭირდება)
მართლა მაინტერესებს რას აკეთებენ ხალხი ამით, რომ მათი მანქანები ასე ძალიან ფუჭდება. შესაძლოა იმიტომ, რომ აყენებენ მასზე რაღაც სისულელეს (ჩვეულებრივ ანტივირუსს და ფაიერვოლს და ნაგულისხმევს არც კი თიშავენ) და მერე მაინტერესებს:] ვერ ვხედავ. სამსახურში, სადაც 12 გვყავს, არავის პრობლემა არ აქვს, ამიტომ ვვარაუდობ, რომ პრობლემები გამოწვეულია მხოლოდ არაპროფესიონალური ჩარევით და რაღაც ჩიტების დაყენებით, რაც იმას ნიშნავს, რომ მასზე პასუხისმგებლობა, როგორც წესი, თავად მომხმარებელია.
ასევე ერგონომიკა. Apple-ის მომხმარებლები ჩვეულებრივ მუშაობენ ლეპტოპზე სენსორული პანელით. ჟესტები, კეპი, დაწკაპუნებები. windows-ზე poweruser მუშაობს კლავიატურაზე. საჭიროა, როცა მსურს Word-ის ან Chrome-ის გაშვება. ვაჭერ ღილაკს, ვწერ სიტყვას და შევდივარ. და მე გამოვუშვი სიტყვა. ვწერ chr-ს და ვწერ სიტყვის ნაცვლად და Chrome იწყება. აპლიკაცია ამოქმედდა 1 წამში. ფანჯრებისა და ზედაპირების მანიპულირება, ისევ ისრები, ან ვინკი და M და ა.შ. ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე სენსორული და ჟესტებით. ერგონომიკა სუბიექტურია. ნებისმიერ შემთხვევაში, როცა ვხედავ ლეპტოპზე მომუშავე ადამიანს, ავტომატურად ვკარგავ შესაძლებლობას, საკუთარ თავს პროფესიონალი ვუწოდო. პროფესიონალი მუშაობს დესკტოპზე, სადაც გაცილებით მაღალი ეფექტურობა აქვს და თუ ოფისსა და სახლს შორის მოძრაობს, 2 სადგური უნდა ჰქონდეს. მაგრამ არ აქვს მნიშვნელობა :] (რა თქმა უნდა არის გამონაკლისები)
btw, Quadcore i7-ზე ssd-ით, Windows-ის ჩატვირთვას დაახლოებით 8 წამი მჭირდება :], ან ვის თუ არა დრაივზე. ჯერ კიდევ არის შანსი, რომ გრაფიკის გაღვიძებას 8 წამი დასჭირდეს, რადგან ბოლო ჩატვირთვასაც ვერ ვხედავ, მაგრამ ამას არ აქვს მნიშვნელობა.
ჩემს ძველ HP ლეპტოპს 2000 წელსაც ქონდა მკითხველი ღვთის გულისათვის..
წინააღმდეგ შემთხვევაში, აღნიშნული LENOVO მუშაობს Windows-ზე, რაც ნამდვილად არ მუშაობს. და სხვათა შორის, არც დიზაინს ვცდი.
ხედავთ, Apple მოდის მკითხველთან 16 წლის შემდეგ, ჩემთვისაც საკმაოდ დიდი დრო მეჩვენება
ვინდოუსს რაც შეეხება სუბიექტური აზრია, არც OS X-ს დავკბენდი
თუმცა ვინდოუსის განვითარების ტენდენცია ისეთია, რომ ყოველი ახალი ვინდოუსი უფრო სწრაფია, ვიდრე წინა, და Apple თავისი ოპერაციული სისტემის საპირისპირო მიმართულებით მიდის.
მაგრამ მე მესმის, რომ ზოგიერთი ვიდეო და მუსიკის რედაქტირების პროგრამული უზრუნველყოფა მხოლოდ Mac-ზეა შესაძლებელი, ასე რომ, რატომაც არა და თუ გინდათ რეალური მუშაობა, ყოველთვის შეგიძლიათ იქ ვირტუალიზაცია გამოიყენოთ :)
მაგრამ აქ ისე წარმოგიდგენთ, თითქოს მკითხველი იყოს ტექნოლოგიური სიმწიფის ეტალონად ან რამე მსგავსი. თუ Apple-ს ადრე სურდა მკითხველი, ის ადრე დააყენებდა მას, მას არავითარი სათქმელი მნიშვნელობა არ აქვს, რის გამოც თქვენ ცდილობთ აქ გაბრწყინებას. ან როგორ ფიქრობთ, Apple-მა აქამდე ვერ დააყენა მკითხველი და HP-მა 2000 წელს? ;-)
სუბიექტურია, მაგრამ მე არ დავდივარ ფორუმებზე ვინდოუს ლეპტოპებზე და არ ვწერ დისკუსიებში "იყიდე Apple, ეგ კონექტორი/მკითხველი/დისპლეი აქ დიდი ხნის წინ ჰქონდათ." :D
მაინტერესებს, როგორ შეუძლია შეაფასოს Mac OS-ის ყოველი ახალი ვერსია, ვისაც არ უცდია Mac OS-ის გამოყენება. მაგალითად, მე ვიყენებ ორივე პლატფორმას. მე ყოველთვის ვთვლიდი, რომ Windows შედარებით სწრაფია, რადგან ყოველთვის მქონდა ძვირადღირებული კომპიუტერი, ამიტომ XP-Vist-ის შემდეგ სიჩქარის პრობლემა არ მაქვს. Mac OS ასევე სწრაფია. ორივე სწრაფად მოდის ჩემთან, ამაში პრობლემას ვერ ვხედავ.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მე ვაკეთებ "რეალურ სამუშაოს" Mac-ზე, როგორც თქვენ ცდილობთ დამამცირებლად (ან რას გულისხმობთ ამაში) დაწეროთ.
აბა, ხედავთ, რაც მე დავწერე ის არის, რომ Apple აღარ არის ტრენდსტერი და ახალი, მაგრამ მხოლოდ ამატებს ისეთ რამეებს, რაც მას დიდი ხნის წინ უნდა შეეძლოს.
რამდენი მოწყობილობის მოდელი აქვს, ის განაახლებს მათ 3-ჯერ ნელა, ვიდრე კონკურენცია, რომელსაც გაცილებით მეტი მოწყობილობა აქვს
თუ ნახმარი OS-ს მოვაშორებთ (ტექნიკურად ვინდოუსი ჯობია osX-ს ამ მომენტში, მაგრამ ამას არ აქვს მნიშვნელობა), მაშინ ლენოვო, რომელსაც მე ვაგზავნი, მაკბუკზე ბევრად უკეთესი ტექნოლოგია უნდა გამოიყენოს. მართალია, მომხმარებელი გადაიხდის მას
ყოველ შემთხვევაში, ამას ვწერ იმისთვის, რომ ცოტათი გავახილო ადგილობრივი აუდიტორიის თვალი. Apple აღარ აწარმოებს საუკეთესო აპარატურას და თუ იმდენი დრო დახარჯავთ Windows-თან მუშაობის სწავლაში, როგორც OSX-ით, ნახავთ, რომ Windows-იც კი უკეთესია.
ერთადერთი, ვისთვისაც აზრი აქვს, არიან ადამიანები, რომლებსაც არ სურთ რაიმე ახლის სწავლა, იყიდეს აპლიკაციები, რომლებიც არ არის Windows-ისთვის, ან ვებ/iOS დეველოპერებისთვის, სადაც განსხვავება არც ისე მნიშვნელოვანია.
და ამ განცხადების დასტურია თითის ანაბეჭდის წამკითხველი. Ღმერთმა დაგლოცოს. ;-)
ძალიან მიხარია, რომ მას აქვს ნაკლები მოწყობილობა, რომელიც გრძელდება. მას აქვს უთვალავი სარგებელი.
ეს ალბათ ისეთივე მსგავსია, როგორც როცა ვინმე Android-ით გარწმუნებთ, რომ ის სჯობს iPhone-ს, რადგან აქვს 8 CPU ბირთვი და ა.შ. წელი და ა.შ. და ა.შ. .ეს არის საზომი გეიკებისთვის, რომლებიც შეიძლება ვერ ხედავენ როგორ აკონტროლებენ მას რეალურ ცხოვრებაში და უფრო მეტად დაინტერესებულნი არიან ქაღალდის მონაცემებით. მაგალითი - მე მაქვს Macbook Air 2011 წლიდან. ქაღალდზე, სრულიად მოძველებული მანქანა, დღესდღეობით არაკონკურენტუნარიანი. მეგობარმა იყიდა ამჟამინდელი კომპიუტერის ნოუთბუქი გასულ თვეში 20 ათასად და, მაგალითად, ვებსაიტების გადახვევა სენსორულ პანელზე ჩემი Macbook-ის წინააღმდეგ აბსოლუტურად შემზარავია. ის ვერც კი ახერხებს ასეთ ძირითად რამეს. მისი ტელეფონიც კი უკეთესად და შეუფერხებლად რეაგირებს გადახვევის ჟესტებზე და ა.შ. მისი ბატარეა ნამდვილად არ ძლებს იმდენ ხანს, როგორც ჩემი. უფრო თბება და ფანები საშინლად ერევა ჩემში. კლავიატურა გაცილებით ნაკლებად კომფორტულია. და ჩვენება? ისევ და ისევ, ქაღალდი ბევრად უკეთესი გარჩევადობაა, ვიდრე ჩემი, მაგრამ რეალური სურათი? ტრაგედია ჩემი Macbook-ის წინააღმდეგ. შედეგად ლეპტოპის უკეთესი პარამეტრები აქვს, რაც ჩემთვის უკან გადადგმული ნაბიჯი იქნება. ასე რომ, იმედია გესმით, რაზეც ვსაუბრობ.
ასე რომ, ჩემი გადმოსახედიდან დიახ - Apple აწარმოებს საუკეთესო კვ. მე არ ვამბობ, რომ სხვა კომპანიას არ შეუძლია შექმნას შესადარებელი მოდელი, ზოგჯერ ისინი ნამდვილად აკეთებენ. მაგრამ ეს არის სრული გამონაკლისი კომპანიის პორტფოლიოში ათობით მანქანა. მიუხედავად იმისა, რომ Apple აკეთებს რამდენიმე ნაწილს, რომელსაც ვერსად ვერ გამოტოვებთ. თითოეული მათგანი საგულდაგულოდ არის შემუშავებული, რომ გაგრძელდეს მრავალი, მრავალი წლის განმავლობაში - ჩემი ლეპტოპის მაგალითი, რომელიც იყიდება 2010 წლიდან და, როგორც ჩანს, არასოდეს დასრულდება.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, Windows შეიძლება ასევე იყოს სწრაფი, მაგრამ ჩვენ ისევ ვსაუბრობთ ქაღალდზე. იმის გამო, რომ UI-ის კონტროლი, სიცხადე, ეფექტურობა. ჩემი აზრით, ყოველი ახალი ვერსიით უარესდება. Win 8-ის სწრაფი ვარდნა, მაგრამ Win 10-იც კი შორს არის კომფორტული გამოყენებისგან. არეულობაა, სადაც Win Vista და Windows Phone ერთად არიან, საშინელება. თავად მაიკროსოფტმაც კი არ იცის როგორ შექმნას სისტემა და ეძებს და კარგავს მასში თავს. ადრე მაინც, ძირითადი კონცეფცია არ იყო შიზოფრენია, ეს იყო მაუსი + კლავიატურა + მონიტორი.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, ბოლო აბზაცში ჩვენი საპირისპირო თვალსაზრისის მეტი ხაზგასმა არ შეიძლება. მე ყოველთვის მაინტერესებდა IT და მიყვარს კომპიუტერები, ამიტომაც გადავედი Mac-ზე 2011 წელს, რადგან მინდოდა რაღაც ახალი მესწავლა და ახალი ოპერაციული სისტემა :D
მე მესმის, რაზეც საუბრობთ, თქვენ საუბრობთ Android ტელეფონების და Windows კომპიუტერების მწარმოებლებზე, რას აკეთებთ მაღაზიებთან, რომლებიც არ მუშაობენ ისე, როგორც უნდა
Apple არ აწყდება ამას, რადგან სხვა არავის უშვებენ ეკოსისტემაში
როდესაც ადამიანი ყიდულობს რაღაცას ანდროიდით ან ვინდოუსით, მან უნდა იყიდოს მხოლოდ ხარისხიანი ნაწილები, როგორც წესი, hiend samsung ან lenovo.
მაგრამ თუ ის ამას აკეთებს, მას აქვს ხარისხიანი მანქანა, რომელიც შედარებულია, თუ არა უკეთესი, ვიდრე მისი პროტეჟები Apple-ისგან
რაც შეეხება სკროლს და სენსორს, მართალი ხარ, რომ კომპიუტერის მწარმოებლებს არ ესმით, რატომ (ალბათ რაიმე პატენტი) არ ათავსებენ მოწყობილობას ძალიან კარგ სენსორულ პადებს. თუმცა, ბიზნეს კლასის lenovo-ს აქვს თრექპოინტები, რომლებიც რამდენიმე დღის ვარჯიშისა და გამოყენების შემდეგ უფრო ზუსტი და სწრაფია, ვიდრე ნებისმიერი სენსორული პადი ბაზარზე (მათ შორის აპი). მაგრამ კიდევ ერთხელ, ვიდრე ntb ასუსიდან, სამსუნგიდან, hpc-დან, ან სხვაგან, ნტბ მირჩევნია Apple-დან ვინდოუსებით. თუმცა, არ მესმის, რატომ გააკეთებს ვინმე ასეთ სისულელეს, როდესაც Lenovo ამჟამად უკეთეს აპარატურას აწარმოებს
win 10 უკეთესია, ვიდრე win 7 და თუ ვინმეს არ მოსწონს ახალი ფუნქციები, შეუძლია გამორთოს ისინი. მათი დეინსტალაცია ასევე შესაძლებელია სისტემიდან, თუ გვინდა ვიყოთ ნამდვილად ჰარდკორი :] და დაგვრჩენია მხოლოდ სისტემის ბირთვი, რომელიც ოპტიმიზირებულია სიჩქარით ისე, რომ მობილურმა შეძლოს მისი გამკაცრება (და raspberry pi-მაც უნდა გამკაცრდეს იგი )
ეს არ არის შეცდომა, მას უბრალოდ სურს იცოდეს როგორ გამოიყენოს Windows. სამსახურში ხშირად ვხვდები, რომ როცა ახალ ადამიანებს ვავარჯიშებ, მათ აქვთ "ცუდი" ჩვევები osX-ისგან, სადაც აკეთებენ რაიმე ზედმეტად რთულს, ვარჯიშის შემდეგ ამას დრო სჭირდება და ხალხი იცვლის აზრს ვინდოუსზე. ასევე კარგი იქნება ბევრი ადამიანისთვის, ვინც არ იცნობს IT-ს, დაიწყოს შესავალი სასწავლო კურსი, რომელიც შემოთავაზებულია და გრძელდება დაახლოებით საათნახევარი Windows-ის დაყენებიდან. მაშინ ის ხალხი აზრს იცვლიდა.
btw, რატომ გგონიათ, რომ MS ამაში იკარგება და არ იცის როგორ გასცეს სისტემა? ამჟამინდელი ვერსია (win 10, თქვენ მუდმივად ახსენებთ Windows Vista-ს, რომელიც არის 5 თაობის ძველი ოპერაციული სისტემა - შესაძლებელია, რომ ეს თქვენი ბოლო გამოცდილებაა?) არის შესანიშნავი და შეუძლია გააკეთოს ყველაფერი (desktop და ntb, ტელეფონებზე არ ვსაუბრობ. , არ მიცდია და არც მაცდუნებს)
დიახ, რა ისწავლეთ და რით განსხვავდება ახალი OS Windows-თან შედარებით?
მაგრამ ეს საერთოდ არ არის სიმართლე. რა თქმა უნდა, ანდროიდის და ვინდოუსის მქონე ადამიანები მყავს ირგვლივ და მეც იგივეს ვგრძნობ და ვხედავ. მაგალითად, მეგობრები ყიდულობენ Samsung Galaxy S-ს S3 მოდელიდან. მხოლოდ ახლა S7-ით ჩანს, რომ ის ნამდვილად გლუვია და არ შენელდება (ჯერჯერობით, როგორც ჩანს). 6k ს20-საც კი ჰქონდა ასე. იგივე HTC hiend ტელეფონი 20k. მე თვითონ მაქვს მსუბუქი ნახშირბადის Sony Vaio Pro 37k, როგორც მეორე ლეპტოპი. სხვათა შორის, მასაც არ აქვს შესადარებელი ჟესტები და ანდროიდის ტელეფონით სქროლვა 3k :D ჩემი მეგობრის Asus Zenbook მაინც შედარებით მაგარი იყო, მაგრამ მაინც დაკარგული იყო შედარებით. ერთადერთი რაც შესადარებლად მიმაჩნია კონსტრუქციით, მასალებით, გამოყენების რეალური კომფორტით (ხმაური, ბატარეა, კლავიატურა, თაჩპადი, წონა) არის ჩემი მეგობრის Surface 3 MS-დან. არსებობს შესადარებელი მოდელები, როგორიცაა ზაფრანა. მე არ ვამბობ, რომ ისინი ასე არ არიან, მაგრამ Apple დარწმუნებულია. გარდა ამისა, S7-ზეც კი აყენებენ ადბლოკებს და ანტივირუსებს და მსგავს სისულელეებს.
მე ასევე მაქვს Win 10 ორ მანქანაზე, რა თქმა უნდა, ეს იქნება დადებითი/უარყოფითი მხარეების ხანგრძლივი განხილვა, მაგრამ შედეგად, OS X ბევრად წინ არის ჩემთვის კომფორტული და ეფექტური კონტროლის თვალსაზრისით - მოკლედ. ანუ ვებზე მუშაობა, ელფოსტა, კალენდარი, ფოტოშოპი, საქაღალდეებით, ფანჯრებით, ზედაპირებით, ჟესტებით და ა.შ.
ეს პერსპექტივის საკითხია - ზოგიერთი დიალოგი და ამომხტარი მენიუ არის Vist-დან, ზოგი 7-დან, ზოგი 8-დან, ზოგიც Win Phone-დან. ვაწკაპუნებ მაუსის მარჯვენა ღილაკზე, მაქვს შემოთავაზებები, ვაწკაპუნებ, ფანჯარა იხსნება OS-ის სრულიად განსხვავებული ვერსიიდან სხვადასხვა შრიფტით, სხვადასხვა ხატებით, განსხვავებული დიზაინით. ტერორი.
მე ვფიქრობ, რომ ის იკარგება, რადგან ის მუდმივად იცვლის მიმართულებებს. ჯერ კლასიკური ოპერაციული სისტემა, შემდეგ გადაწყვიტეს სენსორული ეკრანის მარშრუტის გავლა, შემდეგ გადაწყვიტეს იგივე გაუშვათ ტაბლეტებზე, შემდეგ გადაწყვიტეს იგივე გაეშვათ ტელეფონზე და ახლა აღმოაჩინეს, რომ ხალხს ისევ უნდა მაუსი. ისინი გამუდმებით ხტებიან აქეთ-იქით და მთავრდება, რომ შეუძლებელია თითებით ან მაუსით სწორად კონტროლი და ისეთი აბსურდებები, როგორიცაა დესკტოპის კომპიუტერის განბლოკვის ეკრანი ან მობილური ტელეფონის ჩაკეტვა და ა.შ. მე ცოტა ვაზვიადებ, მაგრამ გვესმის), მეორეს მხრივ, Google Chrome 3 გარჩევადობით აბსოლუტურად ბრწყინვალეა, შრიფტების ჩათვლით. ყველა სხვა დიდი და ა.შ.
მაინტერესებს და მინდა ახალი OS-ის აღმოჩენა. გავიგე, რომ შესაძლებელია UI ბევრად უფრო კომფორტული გავხადო კონტროლისა და მომხმარებლის კომფორტისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროს, როდესაც მე ვიყიდე, ეს იყო შედარებით მცირე ნაბიჯი კომფორტისკენ მაშინდელ Win 7-თან შედარებით, ჩემთვის Win 8 მიჰყვებოდა სრულიად საპირისპირო ტენდენციას - გაუარესებული კონტროლის კომფორტი.
ხედავთ, ჩემი აზრით, თქვენ გადაჭარბებულად აფასებთ ლეპტოპის ბოლო მწარმოებელს :] მე ლენოვოს გარდა არაფერს ვიყიდი. სონიმ კარგი ლეპტოპები გააკეთა, მაგრამ არც ისე დიდი კონტროლი, ის ისეთი დიზაინერი იყო, როგორიც ვაშლი იყო. ბოლოს და ბოლოს, სონი 90-იანი წლების ვაშლია
რაც შეეხება ტელეფონს, ჩვენ ვეთანხმებით, რომ Samsung-ის უმაღლესი რეკომენდაცია შედარებულია Apple-თან (არა უკეთესი, რაც ბოლო დროს ჩნდება მიმომხილველთა შორის). მიხარია, რომ არ წერთ სისულელეებს, როგორც სხვა ადამიანები, რომლებიც ცდილობენ შეადარონ 5K გვირგვინის მოდელი 30-იან ტელეფონს
ჯერჯერობით, ვფიქრობ, ვეთანხმებით და თქვენ ეთანხმებით, რომ Samsung აწარმოებს მაღალი ხარისხის მაღალი დონის ტელეფონებს, ხოლო Lenovo აწარმოებს მაღალი ხარისხის ლეპტოპებს.
მაინტერესებდა შენი პასუხი ჩემს გამოწვევაზე, რა არის შენს შესახებ osX? მეშინოდა, რომ რაღაც ბუნდოვანს დაწერდი, როგორიცაა შენი "მუშაობა ვინდოუსებთან, საქაღალდეებთან, დესკტოპთან", ვერაფერი წარმომიდგენია, როცა vim-ს და windows-ს აქვს ეს ყველაფერი (სხვა აუცილებელი ნივთების გარდა, ბევრად უფრო ვრცელი პროგრამული შეთავაზება. საჭიროა)
შეგიძლიათ მოიყვანოთ მაგალითი, როდესაც იღებთ შეთავაზებებს სხვადასხვა OS-დან? ან არის რაღაც ბუნდოვანი "ვიღაც, ოდესღაც, სადღაც, რატომ"?
"მუდმივი მიმართულებების შეცვლა" კარგად, ხედავთ, ამას ჰქვია განვითარება, რომელიც მოხდა 10 წლის განმავლობაში. ეს არც ისე მუდმივია :), სამწუხაროდ, ახლა უნდა გაცნობოთ, რომ Apple გადალახავს ამ არეულობას (win 8 არეულობა იყო, ეს ყველამ იცის). მას სურს სენსორული ეკრანის დამატება osX-ზე :)
ყოველ შემთხვევაში, მადლობელი ვიქნები, თუ ერთნაირად გამომეხმაურებით. მინდოდა გამეგო უპირატესობები და მიზეზები რატომ ხმარობენ ხალხი osX-ს ვინდოუს 10-თან შედარებით და მერე ვერაფერი გავარკვიე :( იქნებ სხვა Apple-ის ვიზიტორმა დამეხმაროს?
ან იმიტომ რომ osX შედის ფასში და ვინდოუსის გადახდა მოგიწევს?
მე ვაფასებ Lenovo-ს, რადგან ისინი მიდიან თავიანთ გზაზე. დიზაინი არ მომწონს, მაგრამ გამორჩეულია და რათქმაუნდა არ არის კოპირებული, რასაც ვერ ვიტყვი მაგალითად Asus-ზე. და როგორც გავიგე, ჩეხების ხელში გადასვლის შემდეგაც, ხარისხი არ დაეცა, რაც ყოველთვის მაღალი დონის იყო. ასე რომ, Lenovo-ს ლეპტოპები ჩემთვის ძალიან კარგია. იგივე სამსუნგის ტელეფონები, მაგრამ მე მათ მხოლოდ S6 მოდელიდან ვიცნობ, რადგან იქამდე ისინიც სრული კოპირება იყო და პლასტმასისგან დამზადებული 20k ტელეფონების გაყიდვა სრულიად მიუღებელი იყო ჩემთვის. აქამდე Apple-ს ბევრს აკოპირებდნენ, მაგრამ S6-დან მოყოლებული თავის გზას მიდიან, უმეტესწილად მაინც. და ვაა, ეს ბევრად უკეთესია. რაღაცნაირად აჯობეს აიფონს და მომწონს მათი დიზაინი. იგივე მაქვს ანდროიდზე. 5 ვერსიამდე აბსოლუტურად მახინჯი გამოუსადეგარი ნელი ინფიცირებული პასკვილი ჩემთვის. მხოლოდ უახლესი ვერსიებია ჩემთვის კარგი. მაგრამ მე ამას ვხედავ, რომ მათ მხოლოდ ახლა მიაღწიეს/აჯობეს სრულყოფილად, დიზაინით, მასალებით და ა.შ. უფრო მისაღები კონკურენცია ვიდრე Windows დესკტოპის ოპერაციულ სისტემაში ჩემთვის ამ დღეებში.
ამიტომ არ მინდოდა სრულად აღმეწერა, რადგან ჯერ კიდევ საშინლად გრძელია და ვიფიქრე, რომ თქვენ თვითონ გაქვთ გამოცდილება და მიხვდებით, რაზეც ვსაუბრობ, ყოველ შემთხვევაში, მე არ ვარ ახსნის წინააღმდეგი, ასე რომ თქვენ არ სასწრაფოდ არ მომიწიოს თავდასხმა, რომ რაღაც არ ავუხსენი :D რა ხდის OS X-ს უფრო რეალისტურ მომხმარებლის კომფორტს და სიჩქარესა და ეფექტურობას? ჩემთვის, მაგალითად, სრულეკრანიანი რეჟიმი ყველა აპლიკაციისთვის. შემდგომი კომფორტული და სრულიად შეუფერხებელი ჟესტით გადართვა სამუშაო მაგიდას/სრულეკრანიან აპლიკაციებს/აპლიკაციებს შორის. რაც საშინლად უფრო მარტივად ჟღერს, მაგრამ ეს იგივეა, როცა წერთ Škoda Fabia-ს და Mercedes S-Class-ის შედარებაში - უბრალოდ აზრი არ აქვს. შეიძლება დეტალურად ჟღერდეს, მაგრამ მოგზაურობა სრულიად სხვაგანაა. ეს არის ნივთი, რომელიც მუდმივად გამოიყენება და ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად მოსახერხებელი და სწრაფია ეს ყველაფერი.
ვინდოუსზე არ ვიცი მატესტებ თუ მართლა ვერ ხედავ :D მაგალითად სცადე პარამეტრებში -> მორგება -> თემები -> ხმის პარამეტრების დახვეწა. და შეადარეთ ფანჯრების დიზაინი (ზოლი, ფერები, ცალკეული ელემენტების განაწილება), შრიფტები (ზომა და თავად შრიფტი) და შესაძლოა ღილაკების, სანიშნეების სისტემის და ა.შ. ახალი Windows, მაგრამ სრულიად განსხვავებული სამყარო თავად პარამეტრის მენიუსგან, რომელიც ნამდვილად უკვე ახალია. Win 95-ში ეს კიდევ უფრო აშკარა იყო.
ჩემი აზრით, Apple უფრო მეტს ფიქრობს ამაზე (ისეთი ზარმაცი არ არის), ან ყოველ შემთხვევაში მე ასე მეჩვენება. ვერ წარმომიდგენია, რომ დესკტოპზე იყოს ისეთი უაზრო ფაილები, როგორიცაა Win 8. და შეცდომებისთვის ბოდიშის მოხდა სტილში "სხვებიც დაუშვებენ იმ შეცდომებს ერთ დღეს, ნახავ" გამორიცხულია. :-)
თანაც შენი ბოლო აბზაცი ჯერ არ წამიკითხავს, თორემ არ დავწერდი. მე ნამდვილად არაფერს არ გავექცევი, ყველაზე გრძელ პასუხებს იღებ, რომელსაც ვინმე ოდესმე გაძლევს იმის შესახებ, თუ როგორი კარგი ხარ და მაინც უნდა უპასუხო...
და ბოლო აბზაცი ისევ ვერ გავიგე. ცდილობთ ვინმეს ჩამოგდებას თქვენივე უაზრო არგუმენტით? ლოლ :D
ჰეჰ მართალი ხარ ბოლო აბზაცში :D
თუმცა მე უკვე ვიცი რასაც გულისხმობ, პირადად მეც არ მესმის დესკტოპის ჩეინჯერში პარამეტრები რატომ აყენებენ, როცა ამის მაგივრად არის ბევრად უკეთესი პანელი, რომელიც უშვებს მენიუს დესკტოპისთვის, პარამეტრების ნაცვლად, რაც არის მენიუ სენსორული ეკრანისთვის. ყოველ შემთხვევაში, თუ დესკტოპზე ხმის რედაქტირება მინდა, მაუსის მარჯვენა ღილაკზე ვაწკაპუნებ ხმაზე, ვირჩევ SOUND და მივდივარ იქ სადაც ხარ, თორემ ყველაფერში იგივეა, არსად არ უნდა დავაწკაპუნო თუ იცის როგორ გააკეთოს
აპლიკაციებს შორის გადართვა 20 წელია მიმდინარეობს, დესკტოპებს შორის აეროდან (თუ ჩართული გაქვთ), windows-ის მაქსიმიზაცია არის winkey+arrows, ასევე მისი პოზიციონირება ეკრანის შუაში. რაც ჩვენ არ გვაქვს არის აპლიკაციის 100%-იანი მაქსიმიზაცია, თუ ისინი თავად არ უჭერენ მხარს მას, თუ მხარს უჭერენ მას (რაც მათგან უმეტესობას, რომელშიც ყველაზე მეტ დროს ატარებთ და ამიტომაც გსურთ მათი მაქსიმიზაცია, შეუძლია, ჩემთვის გჭირდება chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) მაგრამ მე ვაღიარებ, რომ თუ ეს არის რაიმე სახის უტილიტა ტიპის პროგრამული უზრუნველყოფა, თქვენ უნდა გახსენით ფაილი (რომელიც ძირითადად წყდება კონტექსტური მენიუთი) ან ზოგიერთი FTP კლიენტი, შემდეგ ამ ნივთებს, რაზეც ადამიანები არ ატარებენ დროის უმეტეს ნაწილს (და თეორიულად არც კი სურთ მათი მაქსიმიზაცია) არ აქვთ ეს
ველოდი, რომ მომიყევი რამე ღრუბლის, მომხმარებლის პროფილების, სარეზერვო ასლების, ანტივირუსის, firewall-ის, უფასო განახლებების, Siri-ის, მობილური ტელეფონისა და კომპიუტერის დაკავშირების, სრული ტექსტის და კონტექსტის ძიებაზე მთელ კომპიუტერზე და რას აკეთებს. მე ვიცი, მაგრამ თუ მართალს ამბობთ, რადგან Windows 10 გაქვთ ორ მოწყობილობაზე, თქვენ ნამდვილად იცით, რომ ამ ყველაფერს აქვს Windows ბუნებრივად ინსტალაციისა და ტექნიკური უზრუნველყოფის გარეშე პარამეტრებიდან. ალბათ ამოვწურეთ თემა :)
წინააღმდეგ შემთხვევაში, იმდენი Windows 10-ის შიზოფრენიისთვის - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
და რის უფლებას აძლევს საკუთარ თავს ამის ფუნდამენტურად?
თქვენ გაქვთ დესკტოპის პარამეტრები და შეხების პარამეტრები ჩართული
დიახ, იქნება ვარიანტი, რომ დესკტოპის რეჟიმში არ შეგეძლოთ სენსორული ეკრანის პარამეტრების გაშვება და პირიქით, მაგრამ ეს უფრო რთული იქნება მომხმარებლისთვის, ვიდრე ეს (თუ ვინმე შეეჩვევა ერთ-ერთ ამ ხერხს)
თქვენი ინფორმაციისთვის და, შესაძლოა, კიდევ უფრო საშინლად, ჯერ კიდევ არის საჭირო GODMODE, რომელშიც შეგიძლიათ დააყენოთ აბსოლუტურად ყველაფერი და არც ისე ნათლად ჩანს, მაგრამ ადმინისტრატორები დააფასებენ ამას, თუ ყველაფერი ერთად ექნებათ :}
ისე, მე ვაქებ Windows 10-ის დიზაინს, მაგრამ მხოლოდ გარკვეულწილად. ეს არის სტილი, რომელიც ახლა დაფრინავს.
თუმცა, პარამეტრებმა და პანელმა ნამდვილად გადააჭარბა. ფაქტობრივად, მე ზოგჯერ ვიკარგები მართვის პანელში, რადგან Win 7 (განსაკუთრებით ქსელის განყოფილება) და ვმუშაობ IT-ში. წინა წინადადება ცოტა გაზვიადებულად მიიღე, მაგრამ ჩემი გადმოსახედიდან ასეა და საკმაოდ დამაბნეველია ახალი და გრძელვადიანი windows მომხმარებლებისთვის, რომლებიც არ არიან "ტექნიკურად" ნიჭიერი.
Win 10-ში ზოგიერთი რამ არ შეიძლება გაკეთდეს თუნდაც "ძველ" დიზაინში. ვერავინ უარყოს, რომ შეხებისა და მაუსის მენიუს გაერთიანება შეუძლებელია. დიახ, ეს შეიძლება იყოს იგივე დიზაინის კომპრომისზე ნაკლები კომფორტისთვის. რამდენად ხშირად ადის ადამიანი პარამეტრებში? არ ვგრძნობ, როცა პრობლემა მაქვს და მის გადასაჭრელად გადავაყენებ ამას და ამას.
ამისთვის ერთიანი გადავრჩებოდი.
და საუკეთესოა მართვის პანელები 10 შიზოფრენიისთვის, სადაც ნაწილი ნაჩვენებია ძველში, ნაწილი კი ახალ ვერსიაში :)
Touchpad არ არის ტექნიკის საკითხი, მაგრამ Microsoft-ის მიერ დანერგილი, იქ დაკრძალულია ტრაგიკული გამოყენებადობის ძაღლი. ვინდოუს 7 ვცადე ჰაერზე 2013 და ზუსტად იგივე დაავადებებს გვიჩვენებს და მაკის შურისმაძიებელ ჟესტებზე არ ვლაპარაკობ, რომელიც ინტენსიური მუშაობის დროს დღეში 2 საათსაც გიზოგავს...
სამწუხაროდ უმეტესად იძულებული ვარ ვინდოუსზე ვიმუშაო და მასზე გავიზარდე, მაგრამ როგორც ქვემოთ აღვნიშნეთ, ამ ბოლო დროს Microsoft კლავს მას და Mac-ის საერთო დახვეწილობა სულ სხვაა (Timemachine, მობილური მოწყობილობებთან კავშირი, ინტეგრირებული ვირტუალური ეკრანები [მათ შორის ჟესტები, რომელთა წარმოდგენა მხოლოდ Microsoft-ს შეუძლია] და ა.შ.).
და რაც შეეხება 10-ს, საკმაოდ ცუდია, არ მესმის, როგორ უნდათ ასწავლონ ხალხს აპლიკაციების ყიდვა, როცა მათმა მაღაზიამ 3 აპლიკაციის ფული აიღო, მაგრამ სათანადო შეცდომით არ მომცეს ჩამოტვირთვის საშუალება :). ტაბლეტის ქარხნული გადატვირთვის შემდეგ ნება მომცა გადმოვწერო, 3 საათის შემდეგ თავად გადმოწერს განახლება (რომლის გათიშვა მხოლოდ სერვისის გამორთვით შეიძლება, BFU-სთვის არაფერი) და ისევ განმეორდა სიტუაცია...
Microsoft იმდენად კარგად მუშაობს Windows-თან, რომ მათ დანერგეს bash Windows 10-ში, ერთადერთი, რაც MS Windows-ს გადაარჩენს არის ის, რომ Microsoft წარმოგიდგენთ Linux-ზე აშენებულ ერთ-ერთ ახალ ვერსიას და დიდი ხანი არ იქნება, MS წარმოგიდგენთ ზოგიერთს. თავისი ლინუქსი და საერთოდ არ მაინტერესებს იქნება თუ არა დებიანი.
MS ყოველთვის ზრუნავდა დეველოპერებზე. და ამჟამინდელი ტენდენციაა ბაშის ხელსაწყოების გამოყენება. ასე რომ, მე ვერაფერს ვხედავ ცუდს იმაში, რომ მათ მისცეს უფლება გამოიყენონ იგი. დანარჩენი რათქმაუნდა სისულელეა, ვინდოუსის ბირთვი კარგია და ლინუქსზე გადასვლით უაზროდ დაკარგავს კონკურენტულ უპირატესობას :]