ბენჟამინ ლევიჩეკი მცირე პაუზის შემდეგ, ჩვენ დავბრუნდით სერიით, რომელიც ადარებს Mac-ისა და iPad-ის, შესაბამისად, მათი სისტემების უპირატესობებსა და ნაკლოვანებებს. ამ სტატიაში ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ ასპექტებზე, რომლებიც უნდა იცოდნენ სტუდენტებმა, ჟურნალისტებმა ან მოგზაურებმა, ასევე პოდკასტერებმა ან აუდიო და ვიდეო კონტენტის სხვა შემქმნელებმა. ეს არის ამ მანქანების ხმაური, გადახურება, შესრულება და, რაც მთავარია, ბატარეის ხანგრძლივობა ერთ დატენვაზე. ვეთანხმები, რომ ამ პარამეტრების შედარება არ არის დაკავშირებული macOS-თან და iPadOS-თან, როგორც ასეთი, მაგრამ მაინც მიმაჩნია, რომ სასარგებლოა ამ ფაქტების სერიაში ჩართვა.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ამაია ტომანი მანქანების მუშაობის შედარება რთულია
თუ Intel-ზე მომუშავე MacBook-ების უმეტესობას უახლეს iPad Air-ს ან Pro-ს დაუპირისპირებთ, აღმოაჩენთ, რომ ტაბლეტი ბევრად წინ დგას ამოცანების უმეტესობაში. ეს შეიძლება მოსალოდნელი იყოს აპლიკაციების ჩატვირთვისას, რადგან iPadOS-ისთვის არის გარკვეულწილად ოპტიმიზირებული და ნაკლებად ინტენსიური მონაცემები. თუმცა, თუ გადაწყვეტთ 4K ვიდეოს გადაღებას და გაიგებთ, რომ თქვენი iPad Air დაახლოებით 16 გვირგვინის ფასად აჯობა 16 დიუმიან MacBook Pro-ს, რომლის ფასი ძირითადი კონფიგურაციის მიხედვით არის 70 გვირგვინი, ალბათ არ გაღიმებთ. შენს სახეზე. მაგრამ მოდი, ვაღიაროთ, რომ მობილური მოწყობილობების პროცესორები განსხვავებულ არქიტექტურაზეა აგებული, ვიდრე Intel-ის. მაგრამ გასული წლის ნოემბერში Apple-მა წარმოადგინა ახალი კომპიუტერები, რომლებიც აღჭურვილია M1 პროცესორით და როგორც მისი სიტყვებით, ასევე რეალური გამოცდილებით, ეს პროცესორები ბევრად უფრო მძლავრი და ეკონომიურია. iPad-ებთან შედარებით, შესრულების მხრივ ცოტა მეტ „მუსიკასაც“ კი გვთავაზობენ. თუმცა, მართალია, რომ ჩვეულებრივი, ისევე როგორც ზომიერად მომთხოვნი მომხმარებლების უმეტესობა, ძლივს აღიარებს განსხვავებას ორი მოწყობილობის სიგლუვეს შორის.
ამჟამინდელ ვითარებაში, iPad-ებს ასევე აფერხებს ის ფაქტი, რომ ყველა აპლიკაცია არ არის ადაპტირებული M1 პროცესორებით, ამიტომ ისინი გაშვებულია Rosetta 2-ის ემულაციის ხელსაწყოს მეშვეობით, თუმცა ეს არ ანელებს მომხმარებელთა უმეტესობას, მაგრამ ამ აპლიკაციების ფუნქციონირება არის ნამდვილად უფრო ნელია, ვიდრე აპლიკაციების ფუნქციონირება, რომლებიც ოპტიმიზებულია უშუალოდ M1-ისთვის. მეორეს მხრივ, შესაძლებელია iPadOS აპლიკაციების გაშვება Mac-ებზე M1-ით, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ჯერ კიდევ არ არიან ადაპტირებული დესკტოპის კონტროლზე, ყოველ შემთხვევაში ეს კარგი ამბავია მომავლისთვის. თუ გსურთ macOS აპლიკაციის გაშვება iPad-ზე, არ გაგიმართლათ.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
პაველ ჯელიკი გამძლეობა და გაგრილება, ან გაუმარჯოს ARM არქიტექტურას!
ინტელის მქონე MacBook-ებისთვის მუდმივად არის ნახსენები პრობლემური გაგრილება და უპირველეს ყოვლისა თერმული throttling. ჩემი MacBook Air-ის (2020) შემთხვევაში Intel Core i5-ით, ვენტილატორის ხმა არ მესმის ზომიერი საოფისე მუშაობის დროს. თუმცა, მუსიკასთან მუშაობის პროგრამებში მრავალი პროექტის გახსნის, უფრო მომთხოვნი თამაშების თამაშის, Windows-ის ვირტუალიზაციის ან არაოპტიმიზებული პროგრამული უზრუნველყოფის გაშვების შემდეგ, როგორიცაა Google Meet, ფანები ტრიალებენ, ხშირად ძალიან ხმამაღლა. MacBook Pro-ით, თაყვანისმცემლების ხმაურით ყველაფერი ცოტათი უკეთესია, მაგრამ ისინი მაინც შეიძლება იყოს ხმამაღალი. ბატარეის ხანგრძლივობა ერთ დამუხტვაზე დაკავშირებულია გულშემატკივრებთან და შესრულებასთან. მაშინაც კი, როცა ღია მაქვს, მაგალითად, Safari ბრაუზერის 30 ფანჯარა, რამდენიმე დოკუმენტი გვერდებზე და ვატარებ მუსიკას AirPlay-ის საშუალებით HomePod-ის ფონზე, ჩემი MacBook Air-ის, ისევე როგორც სხვა უმაღლესი კლასის MacBook-ების გამძლეობით, რომლებიც გამოვცადე. არის დაახლოებით 6-დან 8 საათამდე. თუმცა, თუ პროცესორს ისე ვიყენებ, რომ გულშემატკივრების მოსმენა დაიწყება, აპარატის გამძლეობა სწრაფად იკლებს, 75%-მდე.
Შესრულება MacBook Air M1-ით:
ფოტო გალერეა
ამის საპირისპიროდ, MacBook-ები და iPad-ები M1 ან A14 ან A12Z პროცესორებით სრულიად გაუგონარია მათი მუშაობის დროს. დიახ, Apple პროცესორით აღჭურვილ MacBook Pro-ს აქვს ფანი, მაგრამ მისი დატრიალება თითქმის შეუძლებელია. თქვენ საერთოდ არ მოისმენთ iPad-ებს ან ახალ MacBook Air-ს - მათ არ სჭირდებათ ფანები და არ აქვთ. ასეც რომ იყოს, ვიდეოსთან მოწინავე მუშაობის ან თამაშების დროსაც კი, ეს მანქანები მნიშვნელოვნად არ თბება. არცერთი მოწყობილობა არ მოგაკლებთ ბატარეის მუშაობის კუთხით, თქვენ შეგიძლიათ გაუმკლავდეთ მინიმუმ ერთ რთულ სამუშაო დღეს მათთან ძირითადად უპრობლემოდ.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
დასკვნა
როგორც წინა სტრიქონებიდან ირკვევა, Apple-მა თავისი პროცესორებით საგრძნობლად აჯობა Intel-ს. რა თქმა უნდა, არ მინდა ვთქვა, რომ ინტელის პროცესორებით MacBook-ში ინვესტიცია არ ღირს, თუნდაც ამ თემაზე. Intel-თან Mac-ების გამოყენების მიზეზები ჩვენ გავაშუქეთ ჩვენს ჟურნალში. თუმცა, თუ თქვენ არ ხართ ზემოდართულ სტატიაში ნახსენები ადამიანების ერთ-ერთი ჯგუფი და წყვეტთ იყიდოთ თუ არა MacBook M1-ით და iPad-ით გამძლეობისა და მუშაობის თვალსაზრისით, გარწმუნებთ, რომ არ შეცდებით. Mac-ით ან iPad-ით.
მე ვფლობ მე-2 თაობის iPad Pro-ს და თუნდაც სრულიად ბანალური რაღაცეებისთვის, როგორიცაა 100-ზე მეტი ფოტოს კოპირება (მაგალითად, შვებულებიდან), მასზე მუშაობა ნამდვილი ტკივილია, ამიტომ 10 წლის ლეპტოპმაც კი win7-ით შეიძლება ჩადოს. ჩემი ჯიბე ამ მხრივ. padOS-ს ბევრი შეცდომა აქვს და iPad Pro ნამდვილად არ არის პროფესიონალური და მრავალმხრივი ინსტრუმენტი. ის აბსოლუტურად ღვთაებრივია ხატვაში, მაგრამ სხვაგვარად არის ძალიან ჩვეულებრივი რამ, რომლებთანაც დიდი ხანია საქმე მაქვს
საღამო მშვიდობისა, რაც შეეხება კოპირებას, ეს დამოკიდებულია იმაზე, გაქვთ თუ არა iPad Lightning ან USB-C კონექტორით. თუ მეორე ნახსენებია, კოპირება ისეთივე სწრაფია, როგორც Mac-ზე. რაც შეეხება სამუშაოს, მნიშვნელოვანია სამუშაო პროცედურების შეცვლა (უფრო მეტი მუშაობა ღრუბელთან, ფაილებზე სხვაგვარად წვდომა)…. მართლაც შესაძლებელია iPad-ის სრულფასოვანი სამუშაო ინსტრუმენტად გადაქცევა, მაგრამ დამეთანხმებით, რომ ეს არ არის სწორი გზა ყველა მომხმარებლისთვის.