ვრატისლავ ჰოლუბი როდესაც Apple-მა წარმოადგინა პროექტი სახელწოდებით Apple Silicon WWDC 2020 დეველოპერის კონფერენციაზე, მან საკმაოდ დიდი ყურადღება მიიპყრო არა მხოლოდ თავად Apple-ის ფანებისგან, არამედ კონკურენტი ბრენდების თაყვანისმცემლებისგანაც. კუპერტინო გიგანტმა დაადასტურა ადრინდელი ვარაუდი, რომ ის Intel-ის პროცესორებიდან გადავა საკუთარ ჩიპებზე თავისი კომპიუტერებისთვის. დიდი დრო არ დაგვჭირვებია, რომ ვნახოთ მოდელების პირველი ტრიო (MacBook Air, 13″ MacBook Pro და Mac mini), რომელიც აღჭურვილია M1 ჩიპით, რომელიც ცოტა მოგვიანებით გავიდა 24″ iMac-ში. მიმდინარე წლის ოქტომბერში გამოვიდა მისი პროფესიონალური ვერსიები - M1 Pro და M1 Max, რომლებიც მართავდნენ სასტიკად მძლავრ 14" და 16" MacBook Pro-ს.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
უპირატესობები, რომლებიც ყველამ კარგად ვიცით
Apple-ის სილიკონის ჩიპებს მოუტანიათ არაერთი შეუდარებელი უპირატესობა. რა თქმა უნდა, შესრულება პირველ რიგში მოდის. იმის გამო, რომ ჩიპები დაფუძნებულია განსხვავებულ არქიტექტურაზე (ARM), რომელზედაც Apple, სხვა საკითხებთან ერთად, ასევე აშენებს თავის ჩიპებს iPhone-ებისთვის და, შესაბამისად, კარგად იცნობს მას, მან შეძლო Intel-ის პროცესორებთან შედარებით შესაძლებლობების სრულად გაზრდა. ახალი დონე. რა თქმა უნდა, ეს არ მთავრდება. ამავდროულად, ეს ახალი ჩიპები არის უკიდურესად ეკონომიური და არ გამოიმუშავებს ამდენ სითბოს, რის გამოც, მაგალითად, MacBook Air არც კი გთავაზობთ აქტიურ გაგრილებას (ვენტილატორს), 13 ინჩიანი MacBook Pro-ის შემთხვევაში, თქვენ. ძლივს მესმის ზემოხსენებული გულშემატკივართა სირბილი. ამრიგად, Apple-ის ლეპტოპები მაშინვე იქცა შესანიშნავ მოწყობილობებად გადასატანად – რადგან ისინი უზრუნველყოფენ საკმარის შესრულებას ბატარეის ხანგრძლივ მუშაობასთან ერთად.
გაიხსენეთ M1 ჩიპის დანერგვა
საუკეთესო არჩევანი რეგულარული მომხმარებლებისთვის
ამჟამად, Mac-ები Apple Silicon-ით, კონკრეტულად M1 ჩიპით, შეიძლება შეფასდეს, როგორც საუკეთესო კომპიუტერები ჩვეულებრივი მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც ესაჭიროებათ მოწყობილობა ოფისში მუშაობისთვის, მულტიმედიური შინაარსის ყურებისთვის, ინტერნეტის დათვალიერებისთვის ან ზოგჯერ ფოტოებისა და ვიდეოების რედაქტირებისთვის. ეს იმიტომ ხდება, რომ Apple-ის კომპიუტერებს შეუძლიათ გაუმკლავდნენ ამ ამოცანებს ქოშინის გარეშე. შემდეგ, რა თქმა უნდა, ჩვენ ასევე გვაქვს ახალი 14″ და 16″ MacBook Pro, რომელიც შეიძლება დამონტაჟდეს M1 Pro და M1 Max ჩიპებით. თავად ფასიდან ირკვევა, რომ ეს ნაჭერი ნამდვილად არ არის გამიზნული უბრალო ადამიანებისთვის, არამედ პროფესიონალებისთვის, რომლებსაც, ცოტათი გადაჭარბებით, არასდროს აქვთ საკმარისი ძალა.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ვაშლის სილიკონის ნაკლოვანებები
Ყველაფერი რაც ბრჭყვიალებს ოქრო არაა. რა თქმა უნდა, ამ გამონათქვამს არ გაურბის Apple-ის სილიკონის ჩიპებიც, რომლებსაც, სამწუხაროდ, ნაკლოვანებებიც აქვთ. მაგალითად, მას აწუხებს შეყვანის შეზღუდული რაოდენობა, განსაკუთრებით 13 ინჩიანი MacBook Pro და MacBook Air, რომლებიც გვთავაზობენ მხოლოდ ორ Thunderbolt/USB-C პორტს, ხოლო მათ შეუძლიათ მხოლოდ ერთი გარე მონიტორის დაკავშირება. მაგრამ ყველაზე დიდი ნაკლი რჩება აპლიკაციების ხელმისაწვდომობა. ზოგიერთი პროგრამა შესაძლოა ჯერ არ იყოს ოპტიმიზირებული ახალი პლატფორმისთვის, რის გამოც სისტემა იწყებს მათ Rosetta 2-ის კომპილაციის ფენამდე. ამას, რა თქმა უნდა, მოაქვს შესრულების შემცირება და სხვა პრობლემები. სიტუაცია თანდათან უმჯობესდება და აშკარაა, რომ Apple-ის სხვა სილიკონის ჩიპების მოსვლასთან ერთად, დეველოპერები ყურადღებას გაამახვილებენ ახალ პლატფორმაზე.
გარდა ამისა, ვინაიდან ახალი ჩიპები აგებულია განსხვავებულ არქიტექტურაზე, Windows ოპერაციული სისტემის კლასიკური ვერსიის გაშვება/ვირტუალიზაცია მათზე შეუძლებელია. ამ მხრივ, შესაძლებელია მხოლოდ ე.წ. Insider ვერსიის ვირტუალიზაცია (განკუთვნილი ARM არქიტექტურისთვის) პროგრამის Parallels Desktop-ის საშუალებით, რომელიც არც თუ ისე იაფია.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
მაგრამ თუ აღნიშნულ ნაკლოვანებებს შორიდან შევხედავთ, აზრი აქვს კი მათ მოგვარებას? რა თქმა უნდა, გასაგებია, რომ ზოგიერთი მომხმარებლისთვის Mac-ის მიღება Apple Silicon ჩიპით სრული სისულელეა, ვინაიდან ამჟამინდელი მოდელები მათ 100%-ით მუშაობის საშუალებას არ აძლევს, ახლა კი აქ ჩვეულებრივ მომხმარებლებზეა საუბარი. მიუხედავად იმისა, რომ ახალი თაობის Apple კომპიუტერებს აქვს გარკვეული უარყოფითი მხარეები, ისინი მაინც პირველი კლასის აპარატებია. საჭიროა მხოლოდ იმის დიფერენცირება, თუ ვისთვის არის ისინი რეალურად განკუთვნილი.
როზეტა მშვენივრად არის. ასე რომ, მე არ მაქვს გამოცდილება რაიმე PRO პროგრამებთან და ვიცი, რომ იყო საუბარი სხვადასხვა PRO პროგრამის ზოგიერთ დანამატზე, რომელიც შეიძლება არ იმუშაოს, მაგრამ რა თქმა უნდა ამას დრო სჭირდება. რაც შეეხება თამაშებს, მაგალითად, ისინი კარგად გადიან როსეტას და ჩვეულებრივ უკეთესადაც კი, ვიდრე ადრე.
ისე, Windows-ზე ცუდია. მიუხედავად იმისა, რომ მისი მოგვარება შესაძლებელია Parallels Desktop-ის საშუალებით, ის ძირითადად მუშაობს, მაგრამ ჯერ არ არის საბოლოო ვერსია და უკვე დამემართა, რომ მაიკროსოფტმა გამოუშვა ისეთი Insider განახლება, რომელიც პრაქტიკულად საერთოდ არ მუშაობდა და ის ჯერ კიდევ ოფიციალურად იტვირთება მათზე. ვებსაიტის რაც შეიძლება ინსტალაცია.
როგორც დეველოპერული გუნდი უსაფრთხოების კომპანიაში, ჩვენ აბსოლუტურად აღფრთოვანებული ვართ M1-ით.
კარგი, და რაც შეეხება USB დრაივერებს პრინტერებისთვის, მაგალითად? თავსებადობის შესახებ ინფორმაციას ვერ ვპოულობ. მე არ მინდა გარისკო, რომ არ დავბეჭდო ან სკანირება არაფერი, რასაც ვწერ. მე ვერ ვპოულობ ამ ინფორმაციას პრინტერის მწარმოებელთან (Brother).
მყავს Mac Mini M 1 პროცესორით. ექვსი წლის HP ლაზერული პრინტერი და ის უკეთ მუშაობს ვიდრე Windows-ზე. HP არ გთავაზობთ სხვა დრაივერს Win7-ის გარდა ამ პრინტერის მხარდაჭერაზე. მაგრამ სკანირება და პრინტერის ყველა პარამეტრი, ბეჭდვისა და სკანირების ხარისხის ჩათვლით, შესანიშნავად მუშაობს MacMini-ზე. ამიტომ, ალბათ, არ უნდა ვღელავდე, რადგან არავისგან არ მსმენია, რომ პრინტერი მათ Mac-ზე არ მუშაობს.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, რაც შეეხება აპლიკაციებს, რომლებიც მუშაობს მხოლოდ როზეტზე, როგორც საოფისე აპლიკაციები, ასევე ფოტო რედაქტირება და ვიდეო რედაქტირება უფრო სწრაფად მუშაობს, ვიდრე წინა Macbook-ზე Intel-ის პროცესორით.
რაც შეეხება ვინდოუსის ვირტუალიზაციას... არ მესმის, რატომ წყდება მაინც... ვერც ვინდოუსზეა შესაძლებელი OSX-ის გაშვება... მე ან ვინდოუსი მინდა ან მაკი... არ მესმის რატომ არის ვინმე ჯერ კიდევ აგვარებს. გარდა ამისა, ვფიქრობ, რომ გარდა Windows-ისთვის პროფესიონალური პროგრამებისა, შესაძლებელია ადექვატური ჩანაცვლების პოვნა პირდაპირ OSX-ისთვის.
"პარალელები არ არის ყველაზე იაფი"
ყველას, ვისაც Mac აქვს, არ აქვს პრობლემა წელიწადში 80 აშშ დოლარი Parallels-ისთვის.
ვირტუალიზაციასთან 80 ევროს ნაცვლად, უფრო მარტივი და ეფექტურია Windows-ით ძირითადი ლეპტოპის ყიდვა რამდენიმე ათასად.
საინტერესო თავდასხმა. მაგრამ, რა თქმა უნდა, არ მინდა სხვა მაღაზია მქონდეს