მიხალ მარეკი ახალი 10 დიუმიანი iPad იქნება Apple წარმოდგენილი ორშაბათს, 21 მარტს, როგორც ჩანს მას არ ექნება iPad Air 3, არამედ iPad Pro. ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ორ სხვადასხვა ზომის iPad-ს ერთი და იგივე სახელი აქვს, რაც ბევრ კითხვას ბადებს იმის შესახებ, თუ როგორი იქნება iPad-ის ხაზი მომავალში. სურს Apple-ს შესთავაზოს iPad-ები იგივე იდეით და იგივე ნომენკლატურით, როგორსაც სთავაზობს თავის MacBook-ებს?
სულ რაღაც ორი წლის წინ iPad-ის შეთავაზება ძალიან მარტივი და ლოგიკური იყო. იყო კლასიკური 9,7 დიუმიანი iPad და უფრო პატარა 7,9 დიუმიანი ვარიანტი, რომელსაც iPad mini ეწოდა. ამ ორი მოწყობილობის სახელები თავისთავად საუბრობდნენ და მენიუში ნავიგაცია არ იყო პრობლემა. მაგრამ შემდეგ მე-5 თაობის iPad შეიცვალა iPad Air-ით.
iPad Air იყო პირველი 2 დიუმიანი ტაბლეტი Apple-ისგან, რომელიც გამოვიდა ახალი კორპუსით და ტიმ კუკის კომპანიას სურდა სახელით გაეხსნა, რომ ეს იყო სრულიად ახალი მოწყობილობა, რომელიც ღირს ყიდვა და არა მხოლოდ შიდა კომპონენტების ყოველწლიური განახლება. . iPad Air-ს კვლავ ახლდა iPad mini და ერთი წლის შემდეგ, iPad Air 4-ის მოსვლასთან ერთად, პარტიიდან ამოიღეს ძველი iPad XNUMX-ე თაობა, რითაც დაიბრუნა თავისი ლოგიკა iPad-ების დიაპაზონში. მხოლოდ iPad Air და iPad mini იყო ხელმისაწვდომი.
ნახევარი წლის წინ Apple-ის ტაბლეტების ასორტიმენტი გაფართოვდა დიდი და გაბერილი iPad Pro პლანშეტით, რომელიც გამოშვებამდე ბოლო თვეებში იყო მოსალოდნელი, ამიტომ მისი პროპორციები და სახელი ბევრს არ აკვირვებდა. ტაბლეტების ტრიო სამი განსხვავებული დიაგონალით, მეტსახელებით Mini, Air და Pro მაინც აზრი აქვს. თუმცა, ბევრი დაბნეულობა და სპეკულაცია მოჰყვა მარკ გურმანის ანგარიშს, რომლის მიხედვითაც ზუსტად სამ კვირაში ვიხილავთ ახალ ათ დიუმიან ტაბლეტს, მაგრამ ეს არ იქნება Air 3. ახალ პროდუქტს Pro დაერქმევა.
თუ უფრო პატარა iPad Pro გამოვა, ბევრი კითხვა ჩნდება, რომლებიც ეხება არა მხოლოდ ნომენკლატურას, არამედ ძირითადად იმას, თუ რას შესთავაზებს Apple რეალურად. მცირე ფიქრის შემდეგ, როგორც ჩანს, კუპერტინოში ცდილობენ გააერთიანონ iPad-ების და MacBook-ების ნომენკლატურა, რაც დღევანდელი აშკარა სირთულის მიუხედავად, უფრო მკაფიო შეთავაზებამდე მიგვიყვანს.
ერთი შეხედვით, ტიმ კუკმა და მისმა გუნდმა დაიწყეს პროცესი, რომლის დასასრულს ჩვენ შეიძლება გვქონდეს MacBook-ის ორი ოჯახი და iPad-ის ორი ოჯახი. ლოგიკურად, ხელმისაწვდომი იქნება მოწყობილობები "ჩვეულებრივი" და მოწყობილობები "პროფესიონალური" გამოყენებისთვის. შემდეგ პლანშეტები და ლეპტოპები ხელმისაწვდომი იქნება ისეთი დიაგონალებით, რომ შეთავაზება მაქსიმალურად დაფაროს თითოეული მომხმარებლის საჭიროებებს.
MacBook და MacBook Pro
დავიწყოთ MacBook-ით, სადაც Apple უფრო შორს არის პროდუქციის ხაზის ტრანსფორმაციის პროცესში და მიზანი უკვე სახეზეა. პროდუქტი, რომელიც აჩენს კითხვებს და რომლის ბედი განსაზღვრავს მთელი პროდუქტის ხაზის ფორმას 12 დიუმიანი MacBook Retina ეკრანით, რომელიც Apple-მა გასულ წელს წარადგინა. MacBook Air მისი ამჟამინდელი სახით, ის უფრო წარსულის პროდუქტია და აზრს მოკლებულია, რომ Apple-მა თავისი ახალი იერსახე გამოუშვას 12 დიუმიანი MacBook-ის ახალი თაობების ერთდროულად გამოშვებისას.
სამწუხაროდ, ამჟამინდელი შესრულებით, მობილურ პროცესორზე აგებულმა MacBook-მა ვერ ჩაანაცვლა დამკვიდრებული Air. მაგრამ ცხადია, რომ 12 დიუმიანი აპარატის მუშაობის გაზრდა მხოლოდ დროის საკითხია. მაშინ, როგორც კი MacBook მიიღებს საკმარის შესრულებას და უკაბელო ტექნოლოგიები გახდება უფრო გავრცელებული და ხელმისაწვდომი, MacBook Air-ის ადგილი აღარ იქნება Apple-ის პორტფოლიოში. ორივე ნოუთბუქი მიზნად ისახავს მომხმარებელთა იმავე ჯგუფს. MacBook Retina დისპლეით აგრძელებს MacBook Air-ის მიერ დაწყებულ ინოვაციას და მას მხოლოდ დრო სჭირდება წარმატებისთვის.
ასე რომ, არსებული ვითარება სრულიად ლოგიკური დასკვნისკენ მიდის: მენიუში გვექნება MacBook და MacBook Pro. MacBook გამოირჩევა თავისი მობილურობით და შესრულება საკმარისი იქნება მომხმარებლების დიდი უმრავლესობისთვის. MacBook Pro მოემსახურება უფრო მომთხოვნ მომხმარებლებს, რომლებსაც დასჭირდებათ მეტი შესრულება, უფრო ფართო დაკავშირების პარამეტრები (მეტი პორტი) და შესაძლოა უფრო დიდი ეკრანის ზომაც კი. ორი MacBook Pro ზომის ამჟამინდელი შეთავაზება ალბათ ისაა, რაც მალე არ გადავა.
ჩვეულებრივი მომხმარებლებისთვის უფრო მობილური MacBook-მა შეიძლება შეძლოს ერთი დიაგონალით სარგებლობა, რომელსაც ორივე 11-დიუმიანი და 13-დიუმიანი Air-ის მომხმარებლები მზად არიან მიიღონ. როგორც ხედავთ, ბადურის MacBook არ დაახევს Air-ის პატარა ვერსიის მომხმარებელთა ზურგჩანთებს, რადგან ორივე ნოუთბუქი თითქმის იდენტურია ზომით, ხოლო 12 დიუმიანი MacBook კი იმარჯვებს წონაში (იწონის). მხოლოდ 0,92 კგ). 13 დიუმიანი აპარატის მომხმარებლებისთვის, ეკრანის სივრცის უმნიშვნელო შემცირება კომპენსირდება მისი გარჩევადობის დახვეწილობით.
iPad და iPad Pro
MacBooks-ის მომავალზე ფიქრისას, Apple-ის ტაბლეტების მომავალი ასევე გაცილებით ნათელი ჩანს. ყველაფერი იმაზე მიუთითებს, რომ მათ ასევე ექნებათ ორი მკაფიოდ განცალკევებული ხაზი: ერთი პროფესიონალებისთვის, იარლიყით Pro, და ერთი ჩვეულებრივი მომხმარებლებისთვის, რომელსაც მხოლოდ „iPad“ ეწერება.
რეგულარულ მომხმარებლებს შეეძლებათ აირჩიონ iPad-ის ორი ზომა, აღნიშვნა, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს დღევანდელ iPad Air-ს და ასევე პატარა iPad mini-ს. ასე რომ, იქნება არჩევანი ტაბლეტს შორის, რომლის დიაგონალია 9,7 და 7,9 ინჩი. შესაძლებელია, რომ პატარა 7,9 დიუმიანი ტაბლეტი კვლავ შეინარჩუნოს Mini აღნიშვნა, თუ Apple-ს არ სურს სრულად დაუბრუნდეს თავის ფესვებს დამკვიდრებული და მიმზიდველი სახელის მოხსნით.
მაგრამ ფაქტია, რომ სახელი "iPad" ორივე ეკრანის ზომის ჩათვლით უფრო მეტად შეესაბამება ნომენკლატურას, რომელსაც Apple იყენებს MacBook-ისთვის. ჩვეულებრივი მომხმარებლისთვის ორი ზომის ტაბლეტის გარდა, ასევე იქნება ორი ზომის გაბერილი iPad Pro, რომელიც განკუთვნილია უფრო მომთხოვნი მომხმარებლებისთვის. მათ შეეძლებათ შეიძინონ ტაბლეტი 9,7 დიუმიანი და უფრო დიდი, 12,9 დიუმიანი ვერსიით.
iPad-ის პორტფოლიოს ყველაზე მკაფიო ფორმა ასე გამოიყურება (და პრაქტიკულად დააკოპირეთ MacBooks):
- iPad 7,9 დიუმიანი დიაგონალით
- iPad 9,7 დიუმიანი დიაგონალით
- iPad Pro დიაგონალით 9,7 დიუმი
- iPad Pro დიაგონალით 12,9 დიუმი
Apple-ის ტაბლეტების შეთავაზება გასაგებია, რომ დროთა განმავლობაში ასეთ ფორმას მიაღწევს. თუ მხოლოდ პატარა iPad Pro იქნება წარმოდგენილი მარტში, შეთავაზება კიდევ უფრო გაიზრდება. შეთავაზებაში შედის iPad mini, iPad Air და ორი iPad Pro. თუმცა, iPad mini და iPad Air შეიძლება შეიცვალოს "ახალი iPad"-ის შესაბამისი ზომებით უკვე შემოდგომაზე, როდესაც ამჟამინდელი მოდელები სავარაუდოდ იხილავენ თავიანთ მემკვიდრეებს. ამის შემდეგ, მხოლოდ მოწინავე მოდელებს ექნებათ ძველი აღნიშვნა, რომელსაც Apple ყოველთვის ინახავს გაყიდვაში, როგორც მიმდინარე პროდუქტების უფრო იაფ ალტერნატივად.
ასევე არსებობს შესაძლებლობა, რომ მხოლოდ iPad Pro, რომელიც ხელმისაწვდომი იქნება 21 მარტს, მომავალში იქნება ხელმისაწვდომი შუა დიაგონალზე. მაგრამ არც ისე სავარაუდოა, რომ Apple ამ ზომის, რომელიც აშკარად ყველაზე მოთხოვნადია, გთავაზობთ მხოლოდ პროფესიონალური პარამეტრების მოწყობილობას. ასეთი რამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნება შესაძლებელი, თუ Apple-მა მოახერხა ასეთი ტაბლეტის ფასი შეენარჩუნებინა ახლანდელი Air 2 მოდელის დონეზე, რაც ძნელი დასაჯერებელია Apple-ის ზღვრების სიდიდის გათვალისწინებით. გარდა ამისა, აღნიშვნა "Pro" ალოგიკური იქნებოდა, რაც უბრალოდ არ არის შესაფერისი ფართო მასებისთვის განკუთვნილი iPad-ისთვის.
საბოლოოდ გადაწყვეტს თუ არა Apple თავისი შეთავაზების ლოგიკურად გამარტივებას, გარკვეული არ არის. ყოველივე ამის შემდეგ, ჯერჯერობით ჩვენ არც კი ვიცით, რეალურად აჩვენებს თუ არა ის უფრო პატარა iPad Pro-ს სამ კვირაში. თუმცა, კალიფორნიულ კომპანიას ყოველთვის უყვარდა სიამაყე მარტივი პორტფოლიოთი, რომელშიც პრაქტიკულად ყველა მომხმარებელი ადვილად ირჩევს შესაფერის მოწყობილობას. ეს არის ეს სიმარტივე, რომელიც ნაწილობრივ გაქრა ზოგიერთ პროდუქტში, მაგრამ MacBooks-ისა და iPad-ების მკაფიო დაყოფამ შეიძლება დააბრუნოს იგი. თუ პატარა iPad Pro ჩამოვა, მას შეუძლია აღადგინოს წესრიგი მთელი პროდუქტის ხაზში.
ერთი iPad-ით, დასახელება ძირითადად თავიდანვე რთულია. ჯერ iPad და iPad 2, შემდეგ უცებ მხოლოდ iPad. მაგრამ შემდეგ ისევ iPad 4, შემდეგ iPad Air და Air 2. ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ თავად Apple ცოტათი დაკარგულია ამაში.
Დიახ, ეს სიმართლეა. მომწონს სტატიაში ნახსენები წინადადება და კარგად ჟღერს. ნომენკლატურის დალაგება უადგილო იქნებოდა :-)
არასოდეს ყოფილა iPad 4, უბრალოდ "ახალი iPad"
iPad 4 იყო "ახალი iPad"-ის შემდეგ, ის იგივე გამოიყურებოდა, ჰქონდა ახალი SoC, უკეთესი კამერა და აკლდა 40-პინიანი კონექტორი.
მას მხოლოდ iPad Air მოჰყვა.
მაინტერესებს იქნება თუ არა უფრო დიდი MacBook - რადგან თუ ვსაუბრობთ Air-ზე, მისი დიაგონალები არის 11,6" და 13,3", ამიტომ სუფთა 12" MacBook არის ჩანაცვლება პატარა Air-ისთვის, რომელიც უფრო მცირე ჩარჩოების წყალობით, აქვს უფრო დიდი ეკრანი ოდნავ პატარა კორპუსში. მაგალითად, 14″ 13″ ჰაერის ზომით სხეულს დიდი აზრი ექნება.
ეს გახდის 12 და 14 მოდელებს ნაკლებად მომთხოვნი მომხმარებლებისთვის, ხოლო 13 და 15 - მათთვის, ვინც მოითხოვს შესრულებას.
ეს გონივრული იქნებოდა - ალბათ მე თვითონ არ მჭირდება მძლავრი CPU ან ექსტრემალური მობილურობა, მაგრამ მინდა სრულიად პასიური ლეპტოპი, რომელიც შესაფერისია ნორმალური საოფისე მუშაობისთვის, მულტიმედია, ძირითადი ფოტო და ვიდეო რედაქტირებისთვის - სახლის დონეზე, მაგალითად, iMovie უმაღლესი დამუშავებით. და გამძლეობა, რომელიც იქნება ერთადერთი კომპიუტერი სახლში – და MacBook 12″ ჩემთვის ძალიან პატარა მეჩვენება, ხოლო Air და Pro გამორიცხულია გულშემატკივართა წყალობით – და ახლა არ მაინტერესებს ეს მხოლოდ ისმის თუ არა. დატვირთვის ქვეშ, მაგრამ ის, რომ ის იწოვს ჰაერს და რადგან ვმოძრაობ მტვრიან გარემოში, ყოველთვის მიწევს ვენტილატორის გამოცვლა ერთი წლის შემდეგ - რაც ზრდის აპარატის ღირებულებას და გაწმენდას და ზოგადად დაბალი მომსახურების ხანგრძლივობას და პრობლემებს.
სამწუხაროდ, 12 ინჩიანი MacBook არ ჩაანაცვლებს ჰაერს, თუ გსურთ მანქანა სამუშაოდ (შესრულებით და დაკავშირებით). იმედია არ "გაწყვეტენ" ავიახაზს...
და iPhone სექტემბერში იქნება iPhone 7 (4,7 და 5,5) და iPhone 7pro (4,7 და 5,5 ორმაგი კამერით) ან უბრალოდ 7...
დიახ, მსგავსი რამ მეც დამემართა. ასევე აზრი ექნება დეველოპერის თვალსაზრისით. პროაქტიული აპლიკაციის შექმნა iPad-ისთვის, რომელიც უნდა იმუშაოს 7,9 და 12,9 დიუმიან ეკრანზე, პრობლემაა. ამ მიზეზით, არ გამიკვირდება, მაგალითად, Apple-მა iPad-ების კიდეები ამოჭრას და 8,5 და 10,5 ინჩამდე გაზარდოს. ყოველივე ამის შემდეგ, დიდი ტელეფონების ეპოქაში 8 დიუმიანი ტაბლეტიც კი საკმაოდ პატარაა. უბრალოდ იმედი მაქვს, რომ ეს ორი ხაზი ერთმანეთისგან განსხვავდება მხოლოდ შესრულებით და არა ფანქრის მხარდაჭერით, ჭკვიანი კონექტორის ან კამერის ხარისხით. ეს iPad mini 4 კლავიატურით არის წარმოუდგენლად პროდუქტიული მოწყობილობა მისი მობილურობის წყალობით. მას მხოლოდ უახლესი ტექნოლოგიების მხარდაჭერა სურს... Macbook-ის მხრივ, აზრს ვხედავ 14 ნორმალური მაკბუქის გამოშვებაში. ყოველივე ამის შემდეგ, მხოლოდ 12 ინჩი არის ნამდვილად ტიტრი და ვარიანტების გაფართოება 14 და 16 ინჩზე. თუ იგივე ხდება ჰაერთან დაკავშირებით. (გვერდების შევიწროვება) ამიტომ მობილურობაში არ უნდა იყოს ასეთი პრობლემა და ამავდროულად 16 დიუმიანი ვარიანტიც დააკმაყოფილებდა უკვე პიკს 17 დიუმიანი ვარიანტის მფლობელს. მე პირადად მივესალმები ამ ცვლილებას ღია ხელებით. ყოველივე ამის შემდეგ, ლოგიკურია, რომ Apple დანერგავს რამდენიმე ხაზს სხვადასხვა დიაგონალებით იმ პროდუქტისთვის, რომელიც უფრო მეტს გამოიმუშავებს ვიდრე მაკბუქები და სადაც ეს შესაძლებლობა დიდი ხანია არსებობს.
რაც მთავარია, არ დაასრულოთ Air სერიები, ჩემთვის ეს არის იდეალური ლეპტოპი სამუშაოსთვის (გრაფიკა, ვებ დიზაინი). უფრო მცირე გარჩევადობის წყალობით, შესრულება Proček დონეზეა, მაგრამ მობილურობა რჩება. აქვს შესრულება სამუშაოდ და სათამაშოდ. 12 ინჩის მაკბუკს აქვს 0 შესრულება და კლავიატურა არ ჯდება კარგად, პროჩკა კი ძალიან დიდი და მძიმეა.
ვათვალიერებდი MacBook 12-ის რეალურ ტესტებს MacBook Air-ის წინააღმდეგ - Lightroom, iMovie და ა.შ. - მინიმალური განსხვავება რეალობაში. ღირს გულშემატკივართა არყოფნის გამო. დისპლეი საგრძნობლად უკეთესია, ტრეკპედი უკეთესი, ზომები და წონა უკეთესი.
დღეს აირს ვთვლი ნოკაუტ მოდელად, რასაც აზრი აღარ აქვს. გარდა ამისა, MacBook 12-ის ფასი დაეცა 32000-მდე საბაზისო 1,1GHz 8GB ოპერატიული და 256GB SSD უმეტეს საცალო ვაჭრობაში - უფრო მაღალი 1,2GHz 8GB ოპერატიული და 512GB SSD არის 39000.
თუ აირს დააყენებთ მსგავს RAM-ის და SSD პარამეტრებს, ბევრად უფრო ძვირი ღირს - დიახ, მას აქვს უფრო ძლიერი CPU, მაგრამ დღეს ეს პრობლემა არ არის და მაინც ბევრად უარესი ეკრანი გაქვთ, 11-ში კი თითქმის გამოუსადეგარი - ძალიან ვიწრო.
MacBook 12 არ არის ზედმეტად მომთხოვნი რენდერებისთვის და ა.შ., მაგრამ ის გაუმკლავდება საოფისე სამუშაოებს, პრეზენტაციებს და ძირითად სამუშაოებს გრაფიკასთან და ფოტო ვიდეოსთან.
მაგრამ მჭირდება Photoshop, ილუსტრატორი და გარე მონიტორზე მომთხოვნი გრაფიკის გასაკეთებლად (მე ვარ გრაფიკული დიზაინერი რეკლამაში და ყველაფერს ვაკეთებ ეთერში (მოდელი 2013) + მიყვარს თამაშების თამაში და ვუყურე ამ თამაშებს Air 2013-ზე, მე მივდივარ ულტრაზე 40 fps-ზე 12″-ზე ისინი ძლივს მიდიან 10 fps სიჩქარით... იქ გრაფიკა უბრალოდ ბევრჯერ სუსტია.
მაგრამ ბიჭებო Core M 1,2 ან 1,3 აქვს ბაზის i5 2014-ის შესრულება Air-დან.
რა თქმა უნდა, Photoshop და Illustrator მუშაობს MacBook 12-ზე - რატომაც არა - მე ასევე გავუშვი Cor 2 Duo-ზე და ძველ Pentium-ზე გარე Eiz-თან ერთად.
თამაშებისთვის ეს ბევრი არ არის, მართალია, მაგრამ მოდი, ვაღიაროთ, რომ MacBook Pro-იც კი არ არის.
ვინდოუსის ვირტუალიზაცია არ ვიცი, მაგრამ თუ ბაზაში გაქვთ 2013-2014 Air, შესრულება იგივეა.
მობილურობა - MacBook 12 უფრო პატარა და მნიშვნელოვნად მსუბუქია ვიდრე Air 11.
გადაჭარბებული ფასი? 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – ჰაერი ამ პარამეტრებით (დიახ, აქ უფრო ძლიერი CPU) არის 512 46-ზე.
ჰაერის სხვა კომბინაციებს აქვთ მხოლოდ 4 GB ოპერატიული მეხსიერება და ყოველთვის უფრო მცირე SSD - და რაც შეეხება გრაფიკას, რაც უფრო მეტი ოპერატიული მეხსიერება, მით უკეთესი - ეს უფრო შესამჩნევია, ვიდრე 20-30% უფრო ძლიერი CPU.
Windows - აღრიცხვა - უფრო სწრაფი ვიდრე iMac i5-ზე SSD-ის წყალობით.
შეიძლება ვიკითხო როგორ იქცევა 1,3 MacBook 12-ში გამძლეობის თვალსაზრისით? მე მგონი სხვაობა არ უნდა იყოს 1,1 და 1,2. Გმადლობთ.
3 საათი მძიმე სამუშაოზე, 4 საათზე მეტი შეხვედრებზე/გამორთული ეკრანი.
Ისე…. და რა სახის შრომას აკეთებ მასზე?
მე ვუყურე ტესტებს - ინტერნეტი 9 საათზე მეტი ხნის განმავლობაში, ვიდეოების ნაკადი iTunes-დან 11 საათის განმავლობაში, სხვა ტესტში მათ თქვეს დაახლოებით 6 საათი ვიდეოების რედაქტირებისას და მარტივი მუშაობა შემცირებული სიკაშკაშით 70% -ზე ქვემოთ 10 საათის განმავლობაში.
ჰაერი ბევრად მეტხანს ძლებს და პრო ასევე ცოტა ხანს, მაგრამ 3 და 4 საათი ძალიან მოკლე მეჩვენება - სპეციფიკაციების მიხედვით, 1,3-ს 1,2-ზე მეტი არ უნდა დასჭირდეს.
არაფერი, მე ოფისის ვირთხა ვარ: Safari, Mail, iWork. მაგრამ 9 საათს ვერ მივაღწევდი გამორთული ეკრანითაც კი :-). ოფიციალური მონაცემები გამძლეობის შესახებ ჰგავს ავტომობილების მწარმოებლების ოფიციალურ მონაცემებს მანქანის მოხმარების შესახებ. გადახედე უცხოურ მიმოხილვებს, 9 საათი ოცნებაა.
ყველაფერი უცხოური მიმოხილვებიდან - ჩეხეთს არც აქვს - დიახ, რეალურად ერთი Mobilenet-ზე.
Apple-ის მიერ ბატარეის ხანგრძლივობის შესახებ მოწოდებული რიცხვები სიმართლეს არ შეესაბამება - მაგალითად, iPhone 6s Plus 10-12 საათის განმავლობაში უწყვეტად ძლებს - ვგულისხმობ ნამდვილად უწყვეტად დისპლეის გამორთვის გარეშე. Cousins Air pedals დაახლოებით 15:12 - ამბობენ XNUMX:XNUMX.
ამ ერთს უარესი გამძლეობა აქვს, მაგრამ მიმოხილვების მიხედვით ჯდება და ყოველთვის ოდნავ მეტს აღწევდნენ ვიდრე Apple-ის მითითებულ მაჩვენებელს - 9 სთ. რა თქმა უნდა, ეს ყოველთვის იქნება დამოკიდებული ლეპტოპის პარამეტრებზე - თუ ყველაფერი ჩართული გაქვთ უწყვეტი სინქრონიზაციის გზით და ა.შ. ძალიან მეშინოდა ამ 3 საათის განმავლობაში ;)
ბადურა უნდა გაითვალისწინო, მე პირადად უფრო მეტი შესრულება მაქვს ვიდრე დისპლეი (კი ბადურა ლამაზია, მაგრამ...) ნედლი შესრულება შეიძლება იგივე იყოს, მაგრამ ბადურა ჰაერის ჩვენებაზე 4-ჯერ მეტს ითვლის. რეალურის შესრულება სრულიად განსხვავებულია, ამიტომ Air პრაქტიკაში უფრო მძლავრია ვიდრე macbooks pro, მოძველებული დისპლეის წყალობით, რომელიც გაცილებით ნაკლებ მოთხოვნადია. მე მყავდა Macbook Pro 13 და ვბრუნდებოდი Air-ში, რადგან Pro-ს შესრულება საკმარისი არ იყო ჩემთვის (უფრო მეტი მიზეზი იყო, მათ შორის მობილურობა და ა.შ.)
Air 11 არის სუპერ მობილური აპარატი ყველაზე ნორმალური მუშაობისთვის სრული კავშირით (USB3, TB). მე უნდა მქონდეს საკმარისი შესრულება ვირტუალური Windows-ისთვის, Ethernet ქსელთან დაკავშირება (ადმინისტრაცია), Adobe პროგრამებში მუშაობის უნარი (ტესტები), ... 12″ MacBook მისი ამჟამინდელი ფორმით არაფერს წყვეტს, გარდა მარტივისა. შინაარსის მოხმარება" ეს არის სრულიად უსარგებლო და, უფრო მეტიც, სასტიკად ძვირადღირებული სათამაშო ... ;)
რა თქმა უნდა, მე მაქვს MacBook 1.3, როგორც ერთადერთი კომპიუტერი სტუდიაში და ერთადერთი შენელება არის მძიმე ვიდეო სამუშაოს შესრულებისას (მაგ. ექსპორტი).
MacBook 1.3-ის შესრულება ნამდვილად კარგია, მაგრამ MBAir-ისგან განსხვავებით, ბატარეა არ ძლებს მთელი დღის განმავლობაში, მაქსიმუმ 3,5 საათი რეალური სამუშაო.
3,5 საათი არაა? ეს უნდა გაგრძელდეს 9 საათის მარტივ მუშაობას, სადღაც მიმოხილვაში თქვეს, რომ კიდევ უფრო მეტი, თუ სიკაშკაშე 70-80% -ზე დაბლა დაეცემა და რაც შეეხება ვიდეოზე მუშაობას, დაახლოებით 6 საათი. ვცადე, მაგრამ გამძლეობას ვერ შევადარებ.
მტკიცედ განვიხილავ ამას - ველოდები წლევანდელ სიახლეებს და თუ Apple-მა არ მოიფიქრა გაუმჯობესება, როგორიცაა Touch ID და ა.შ. ან უფრო დიდი ვარიანტით, მე წავალ 12-ზე - ალბათ 1,2-ზე. 512 SSD. 39 ათასისთვის მაცდურია. რა ღირდა 1,3? და ალბათ ორიგინალურ ფასებში იყიდე, არა?
Გმადლობთ.
კარგია, მაგრამ მე მინდა სხვა რამ დავინახო სახელის შეცვლის უკან. ბიზნეს და მარკეტინგული პოლიტიკა. ერთის მხრივ, გარეგნობის შეცვლა ეხმარება რეკლამას და ქვეცნობიერად აიძულებს ადამიანებს, მაგალითად, iPad 4-ით (რომელიც ჯერ კიდევ საკმარისი მანქანაა უპრობლემოდ) განახლდეს.
მეორეც, არა მგონია, რომ Apple-ს სურდეს ზოგადად გრაფიკის დამიზნება, მაგრამ შემდეგ ისევ ჩვეულებრივ მომხმარებლებს არ სურთ iPad, რომელიც არ არის "Pro". ეს ქმნის არასრულფასოვნების განცდას. მე ვფიქრობ რომ !თუ! Apple გამოუშვებს 9,7 დიუმიან iPad Pro-ს, ის უბრალოდ სხვა სახელი იქნება Air3. ეს კლავს ორ ფრინველს ერთი ქვით. ის, რომ Apple-ს სურს როგორმე გააერთიანოს პორტფოლიო და ახალი სახელების ოჯახებით ავიდეს iPad Pro 37 მოდელზე 2056 წელს :D imho ფიქრს აზრი არ აქვს...