ფილიპ ჰუსკა [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ სიგანე=”640″]
Apple კიდევ ერთხელ გახდა მისი კონკურენტების სარეკლამო თავდასხმების სამიზნე. მაგრამ ახლა მას ეს არ აქვს Google-ის პასუხისმგებელი, მაგრამ Microsoft. Surface Pro 4 პლანშეტით ის მხიარულობს iPad Pro-ს და აცხადებს, რომ ის არ არის „კომპიუტერი“, როგორც თავად Apple წარმოგვიდგენს.
მოკლე პუნქტი სახელწოდებით "რა არის კომპიუტერი?" ჰკითხეთ კორტანას, რომელიც თავისუფლად ითარგმნება როგორც „რა არის კომპიუტერი? ჰკითხეთ კორტანას“, მიზნად ისახავს აჩვენოს საზოგადოებას, რომ 12,9 დიუმიანი iPad Pro არ არის კომპიუტერი ფუნქციონალური და მახასიათებლების თვალსაზრისით. ეს ეხება კამპანიას "რა არის კომპიუტერი?" და სლოგანი „დიდი. კომპიუტერი“, ასე არის წარმოდგენილი Apple-ის ყველაზე დიდი ტაბლეტი.
[su_pullquote align=”მარჯვნივ”]იმის თქმა, რომ ეს კომპიუტერია, არ აქცევს მას კომპიუტერად.[/su_pullquote]
ნახევარი წუთი საკმარისი იყო Cortana-სთვის, Microsoft-ის მოწყობილობების ხმოვანი ასისტენტისთვის, რათა ხაზი გაუსვა იმ მნიშვნელოვან საკითხებს, რაც კარგ კომპიუტერს უნდა ჰქონდეს. მაგალითად, ძლიერი Inter Core i7 პროცესორი, MS Office პაკეტის სრული ვერსია, ტრეკი და გარე პორტები. Surface Pro 4 მალავს ზუსტად ამ ელემენტებს, iPad Pro არა. ვიდეოს სათაურში დევს წინადადება, რომ „კომპიუტერის თქმა არ აქცევს მას კომპიუტერად“.
Siri, ხმოვანი ასისტენტი iPad Pro-ზე, საკმაოდ მეგობრული ჩანდა რეკლამაში, მაგრამ მან ეს სერიოზულად მიიღო კონკურენტისგან. "საუბრისას" მას მხოლოდ კლავიატურა შეეძლო. შემდეგ მოვიდა მხოლოდ დამატება, რომ „ზედაპირს მეტის გაკეთება შეუძლია“. Ისევე, როგორც თქვენ."
Apple-ს ყველა ეცინება, რადგან ვერავინ შეედრება მის ხარისხს.
ვაშლის ხარისხი დიდი ხანია გაქრა. არა როგორც ადრე იყო.
და როგორ ვლინდება იგი? :დ
მათ არ სძინავთ, ისინი უბრალოდ ხდებიან ლემპლები, რადგან გრძნობენ, რომ შეუძლიათ, როცა ხედავენ მოგებას. და როგორ ვლინდება იგი? Მაგალითად.:
– ისინი წარმოადგენენ თავიანთი სისტემის საოცარ სისწრაფეს და ყველაფერი უფრო ნელია ვიდრე Woken – დაწყებული ჩატვირთვით.
- ისინი აცხადებენ, რომ მათი სისტემა შესანიშნავია კომპანიებისთვის და ამავე დროს მათ შეუძლიათ დატოვონ გამოუსწორებელი ხარვეზი ერთი წლის განმავლობაში, როდესაც Mail ინახავს თქვენს ფოსტას (პრობლემა Exchange-თან დაკავშირებით)
– მოდით დავრჩეთ კორპორატიულზე – ქსელის დისკების დათვალიერება (ანუ smb-ის საშუალებით, მაგრამ ასევე afp) Finder-ს სრულიად გამოუსადეგარს ხდის. საქაღალდე, რომლის შიგთავსი Windows იტვირთება 2 წამში, Mac-ს რამდენიმე წუთიც კი სჭირდება გახსნას (იმის გამო, რომ იგი ახდენს მთელი შინაარსის ინდექსირებას და ქმნის საკუთარ მეტამონაცემებს). ეს არის პრობლემა, რომელიც მათ წლებია აქვთ და არაფერს აკეთებენ. ჯოჯოხეთი კორპორატიულ გარემოში.
ასე რომ, მე შემეძლო გამეგრძელებინა. ვინც სცილდება ჩვეულებრივი მომხმარებლის საზღვრებს, ხვდება, რომ Apple-ის ინჟინრები სულ უფრო მეტად წარმოუდგენლად ამპარტავნები არიან. ისევე, როგორც Microsoft-ის ინჟინრები იყვნენ 90-იან წლებში…
სცადეთ forklift ან mucommander, მაგრამ თქვენ გირჩევნიათ Spyware10. :P
ერთადერთი კითხვაა: "რატომ უნდა ვეძებოთ მესამე მხარის გადაწყვეტა, როდესაც OSX არის ასეთი მომწიფებული და შეუდარებელი სისტემა?"
OS X-ს შეუძლია ამის გაკეთება ბუნებრივად, მაგრამ ეს არ არის სისტემა იდიოტებისთვის, რომლებიც არ კითხულობენ სახელმძღვანელოს...
ასე რომ, აქ არ ვარ დარწმუნებული, გვესმის თუ არა სიტყვა "მშობლიური" იგივე მნიშვნელობა.
მაგრამ ჩვენ ნამდვილად არ გვესმის თქვენი გამოხატვის სტილი. Კარგ დღეს გისურვებთ.
ამით აიხსნება Windows-ის უმრავლესობის წილი კორპორატიულ სექტორში... ყველაფერი, რასაც არ კბენთ, არ არის პრობლემა სხვებისთვისაც.
ბავშვთა დაავადებებისთვის:
-Smb-ის გადაცემამ SmbX-ის დანერგვის შემდეგ (დაახლოებით 4 წელი?) მიაღწია დაახლოებით 2 ათას ფაილს.
– ნებისმიერი win სერვერის smb სიჩქარე არის დაახლოებით 150 მბ/წმ 10 გბ ქსელში.
– თუ თქვენ ბეჭდავთ Windows ბეჭდვის სერვერის საშუალებით, სერვერის ბეჭდვის სტატისტიკაში ყოველთვის ნახავთ, რომ კლიენტმა OS X-ით დაბეჭდა 0 გვერდი (ამ შეცდომის შესახებ დაახლოებით 3 წელია ვიცოდი, ის მოვაგვარე შეცდომების პორტის საშუალებით და მათ მიიღეს მოშორება)
და რაც შეეხება iOS-ს? მაგალითად: თუ იყენებთ პროფილის მენეჯერს, ირიცხავთ მოწყობილობას, რომელსაც შემდეგ აღადგენთ სარეზერვო ასლიდან და გსურთ მისი ხელახლა დარეგისტრირება (რეგისტრაციის პროფილის სარეზერვო ასლი არ არის შექმნილი), ჩემი გამოცდილებიდან 50% ის მთავრდება შეცდომით და რაღაც "შეცდომის" მსგავსი სერვერის ლოგოში. ამ შეცდომის შესახებ დაახლოებით 4 წელია ვიცოდი, ეს ბაგრეპორტის საშუალებით მოვაგვარე და გამოიცანით.
შემიძლია გავაგრძელო თუ გინდა. ისინი ნამდვილად არ არიან სრულყოფილი სისტემა. მაგრამ არცერთი, არა?
მე ხანდახან ვუკავშირდები NAS-ს (სახლში) სამბას საშუალებით, ის ნელია, მაგრამ უფრო ძველ NAS-ს ჰგავს და ასევე მაქვს შემოწმებული ყველა მონაცემის მთლიანობა. სამბა არ არის ძალიან უსაფრთხო და მიკვირს, რომ ის გამოიყენება სადმე კორპორატიულ გარემოში.
მიუხედავად იმისა, რომ iOS დაფუძნებულია UNIX-ზე, ეს არის UNIX Like, ძალიან ჩამოშლილი OS X, რომელიც არ არის შესაფერისი ნებისმიერი სამუშაო განლაგებისთვის, ბევრი ფუნქცია, რომელიც ძალიან მარტივად მუშაობს Android-ზე, თქვენ არ შეგიძლიათ გაუშვათ iOS-ზე JB ან Tweak-ის გარეშე, მაგრამ ეს არის ჯერ კიდევ უკეთესია ვიდრე WP /WM10.
რაც შეეხება სრულყოფილებას...ეს ყოველთვის თვალსაზრისზეა დამოკიდებული, არ მახსოვს ოდესმე რამე მითქვამს "სრულყოფილ" სისტემაზე, ყოველ შემთხვევაში ჩემთვის ერთადერთი ალტერნატივა შეიძლება იყოს OS X როგორც Linux ოპერაციული სისტემა, კონკრეტულად UBUNTU ( ან ერთ-ერთი კლონი) მისი სიმარტივისთვის, ფართო მხარდაჭერისთვის და ხელმისაწვდომი ვიკისთვის და როგორ.
ვინდოუსზე მუშაობა და ნებისმიერი ნომრის და build-ის ჩადება ჩვეულებრივ სასჯელია, სტაბილურობა დაბალია, აპლიკაციები მსხალივით ცვივა, ვირუსებისადმი მგრძნობელობა (მე არ ვარ d3bil, ამიტომ კომპიუტერებზე ვახერხებ Windows-ით, ვახერხებ ვირუსების თავიდან აცილებას, მაგრამ მე ვიცი, როგორ გამოიყურება BFU კომპიუტერები). მე ვერ ვხედავ მიზეზს Windows-ის გამოსაყენებლად, როცა Linux ხელმისაწვდომია უფასოდ.
როდესაც ყიდულობთ Windows ლეპტოპს, ჩვეულებრივ, წინასწარ დაყენებული გაქვთ bloatware, ის ნელია, UI არის საშინელი.
Mac-თან ერთად, თქვენ გაქვთ ფასში შესული სრული საოფისე პაკეტი, ვირუსების წინააღმდეგობა საბედნიეროდ იგივეა, რაც Linux-ის შემთხვევაში, BFU-ს შეუძლია მასთან მუშაობა ავტომატურად, ყველაფერი უფრო მარტივი, ინტუიციური, იაფია.
სხვათა შორის, სტატისტიკის მიხედვით, MBP ყველაზე სტაბილურია Windows-შიც კი, ასე რომ, თუ გსურთ Widle და ამავდროულად აპირებთ სტაბილურობის გონივრული დონის მიღწევას, საბოლოოდ მაინც დაეყრდნობით Apple-ის აპარატურას.
უბრალოდ დაიმახსოვრეთ, რას აკეთებდნენ ახლახან Nvidia GPU დრაივერები... და ასევე გაითვალისწინეთ, რომ OS X-დან Windows-ზე გადამრთველები თითქმის არ არის. მაშინ როცა ისინი, ვინც ერთხელ გადადიან Widlí-დან OS X-ზე, ნებაყოფლობით არ დაბრუნდებიან Spyware10-ში.
დღეს, SMB მხარს უჭერს სრულად დაშიფრულ გადაცემას (განსხვავებით AFP ან NFS). ვფიქრობ, მაიკროსოფტმა გააცნო ის Vista, ანუ 7, OS X ElCap-ისგან. როგორ ფიქრობთ, რომელია უსაფრთხო?
სამწუხაროდ, ის ფაქტი, რომ თქვენ ყიდულობთ Win ლეპტოპს bloatware-ით, სრულად ვერ მივაწერთ Microsoft-ს (თუმცა ნაწილობრივ). თუმცა დღეს ჩვეულებრივი პრაქტიკაა, რომ ფასი დაახლოებით 30 XNUMX-მდეა CZK თქვენ მიიღებთ შედარებით სუფთა სისტემას. მაგრამ დიახ, ეს არის Windows კომპიუტერების უზარმაზარი დაავადება. ალბათ ყველაზე დიდი.
რაც შეეხება სტაბილურობას, კომპანია იყენებს 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (ვგულისხმობ სამუშაო სადგურებს და არა სერვერებს). სტაბილურობის კუთხით დღეს უკვე დაბალანსებულია (ან ყველაზე ნაკლებად სტაბილურია ალბათ ლინუქსი, მაგრამ ეს Autodesk-ის და სხვების და არა RedHat-ის დამსახურებაა, რომელზედაც ეს ყველაფერი მუშაობს :) ).
სტატისტიკა განსხვავებულია. მე პირიქით წავიკითხე. ჩემი გამოცდილება არის, რომ ამ მხრივ ორივე სისტემა სრულიად თანაბრად გამოსაყენებელია Win 7-დან მოყოლებული. მე მინახავს თითქმის უფრო მეტი პანიკა OS X-ის ბირთვში, ვიდრე BSOD წლების განმავლობაში.
Win-ის გამოყენების მიზეზი არის შინაარსი - ან Office Office-ის 90%-დან (და, სამწუხაროდ, ჩვენს შემთხვევაში ასევე Bazmek Adobe).
ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ იმაზე, თუ როგორ არის Office გაბერილი პაკეტი, მაგრამ ეს არის სტანდარტი. OpenOffice-თან თავსებადობა შედარებით კარგია, მაგრამ არა 100%.
გარდა ამისა, ის უხვადაა ფუნქციებით, რომლებსაც სხვაგან ვერ ნახავთ და არ გჭირდებათ სხვაგან, გარდა Enterprise-ის სფეროში. მაგალითი: უსაფრთხოების კონფერენციაზე გავიგე, რომ სტატისტიკურად კორპორატიული მონაცემების გაჟონვის 70% არასასურველია - გაიგე, ვინმე შეცდომით გამოგიგზავნის დოკუმენტს. Office, Win Server + Exchange საშუალებას იძლევა, მაგალითად, დააყენოთ, რომ გარკვეული დოკუმენტები დომენის მისამართის გარდა სხვა მისამართზე არ გადავიდეს. პრობლემა მოგვარებულია. გამოიყენებ მას სახლში თუ მცირე ბიზნესში? ალბათ არა, ამ გადაწყვეტის ფასი ასობით ათასიდან მილიონამდეა. მაგრამ Enterprise-ის სფეროში ეს ფუნქცია შეიძლება იყოს ფასდაუდებელი (Office on Mac-ზე ჯერ კიდევ არ შეუძლია ამის გაკეთება).
კიდევ ერთი მაგალითი: მე მაქვს Win მანქანა AD დომენში, ვწერ თანამშრომლის სახელს Word-ში და შეუძლია ავტომატურად ნახოს დომენი, მაჩვენოს ფოტო, ტელეფონი, ზედამხედველი და ა.შ. ისევ ფუნქცია, რომელსაც არსად არ ვიყენებ. სხვაგან, ვიდრე კომპანიაში. და რაც შეეხება მაკროებს სხვაგან, ვიდრე Win-ზე? Არ არსებობს გზა. საწარმოში გარიგების დამრღვევი (და ვიფიქროთ, რას ვიზამთ მათ შესახებ).
ოჰ, და სცადეთ გახსნათ "გაზიარებული კონტაქტები" OS X-ზე (თქვენი შესვლის ქვეშ შედით სხვა მომხმარებლის საკონტაქტო საქაღალდეში). რატომ გააკეთებდი ამას? რატომ არ გახსნათ ერთი ანგარიში ერთი და იგივე შესვლის ქვეშ ყველა აპარატზე? Მაგალითად. უფლებები (ჯგუფი იქნება მხოლოდ წაკითხვადი, ისე, რომ არ მოგიწიოთ კონტაქტების აღდგენა კვირაში 3-ჯერ სარეზერვოდან - პრაქტიკიდან). და თუ Exchange გაქვს და დროთა განმავლობაში უამრავ მოწყობილობას აკავშირებ და ტელეფონსაც არ აღებ, რა ჯანდაბა დაგიწყებს.
რაც შეეხება iWork-ს, კარგია სახლისთვის ან მცირე ბიზნესისთვის, მე თვითონ მომწონს, მაგრამ სულ ესაა. რამ აკლია დიდ კომპანიას, ე.ი. ზემოთ.
რაც შეეხება მომხმარებლის გადატანას Win-დან OS X-ზე. კარგია თუ მომხმარებელი ამას ნებაყოფლობით აკეთებს, მაგრამ თუ არ უნდა და უბრალოდ მეგაუზერია, ეს ჯოჯოხეთია, ვერ წარმოიდგენთ. თვითონაც გამიკვირდა, მე თვითონ ყოველთვის მხოლოდ „სასურველი“ გადართვის მოწმე ვიყავი. „მინდა“ ნამდვილად დიდ როლს თამაშობს
ჯოჯო, Win 10 და 4K კარგია, მაგრამ ღმერთმა ქნას დააკავშიროთ HiDiPi-თან :D მეც ვერ გავიგე :) OS X ამაში ნამდვილად წინ არის.
კორპორაციებს შეიძლება ჰქონდეთ განსხვავებული მოთხოვნები, ნებისმიერ შემთხვევაში, მე ყველაზე ბედნიერი ვარ ნებისმიერი საჯარო მმართველობის დაწესებულებისთვის, რომელიც გადადის ღია წყაროზე. ლიტვის პოლიცია გადავიდა Ubuntu-ში, ახლა კი Libre Office-ზე გადავიდა. ეს არის უზარმაზარი თანხა, რომელიც დაზოგულია სალიცენზიო მოსაკრებლებში. მე არ ვიღებ არგუმენტებს, რომ მხარდაჭერა უფრო ძვირია Linux-ზე. წარსულში მიუნხენი იყო, ჩეხეთში რამდენიმე სოფელს ვხვდებით, რომლებიც ღია კოდით არის, სკოლაა აქეთ-იქით... Ubuntu უფრო და უფრო დაწინაურებული მეჩვენება.
ასევე Libre Office, ორი წლის წინ ვცადე მუშაობა და როგორ წავიდა, მაგრამ გაფუჭდა, თუმცა ცოტა ხნის შემდეგ შეიძლება გაუმჯობესდეს. ვეთანხმები, რომ ბევრი ფუნქცია მიუწვდომელია როგორც iWork-ში, ასევე Open Office/Libre Office-ში MS Office-თან შედარებით. საჯარო ადმინისტრაციას არ აქვს ისეთი მოთხოვნები, რომ ვერ გაუმკლავდეს. მეორეს მხრივ, როდესაც მე ვმართავ Libre Office-ს Ubuntu-ს ქვეშ, მნიშვნელოვანი არაფერი აკლია, ამიტომ ეს კარგი გამოსავალია ბევრი ადამიანისთვის. უზრუნველყოფილია ძირითადი ფუნქციონირება. რატომ გადაიხადე ლიცენზია, თუნდაც სახლში MSO-სთვის, როცა LO ყველასთვის უფასოა, შეიძლება მასში წერილი დაიწეროს, სემინარიც და საშინაო დავალებაც, პრეზენტაციაც შეუძლია.
იმის გამო რაც დავწერე. მიუნხენი უკვე დაბრუნდა MS-ზე ზუსტად Office-თან თავსებადობის გამო :)
მე არ მაქვს საქმე სახელმწიფო ადმინისტრაციასთან, ეს თავისთავად სამყაროა. იქ უბრალო მოქალაქისთვის წარმოუდგენელ ზომით ფანჯრიდან ისვრიან ფულს.
OpenOffice ნამდვილად საკმარისია მცირე და საშუალო კომპანიებისთვის, ამაში სრულიად გეთანხმები. მე თვითონ ვაყენებ მათ ყველა "არასაოფისე" კომპიუტერზე.
მაგრამ როდესაც კომპანია იზრდება, ის იწყებს პრობლემებს, რომელთა მოგვარებაც Microsoft-ს ყველაზე ელეგანტურად შეუძლია. ლოგიკურია - მათ აქვთ ამაში ყველაზე დიდი გამოცდილება და, უპირველეს ყოვლისა, ღირსეულად იღებენ ამაში ანაზღაურებას, ამიტომ შემდგომი განვითარებისთვის აქვთ ადგილი. დღეს, მაგალითად, Microsoft-ისთვის ბიზნესის სფერო ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე შიდა სფერო (რომელიც Apple-ის საპირისპიროა). ამას თავისი ლოგიკა აქვს. ადამიანების აბსოლუტური უმრავლესობა იყენებს იმას, რასაც იყენებენ სამსახურში სახლში. მათ არ სურთ ახლის სწავლა.
რასაც ვამბობ, ჩემი პირადი გამოცდილებაა. ჩემი დამქირავებელი ზუსტად აღორძინების იმ ეტაპზეა, როცა OpenOffice et al. ის წყვეტს გადაჭრას და ჩვენ ვაძლევთ ბრძანებას. და გაგიკვირდებათ, რამდენად რთული ან ძვირი ჯდება კატის რაიმე მნიშვნელოვანი მენეჯმენტის ქვეშ მოხვედრა. მათი ინსტრუმენტები, როგორიცაა NetInstall და ა.შ. არის სადაც Microsoft იყო XP დღეებში. და Casper Suite უფრო ძვირია, ვიდრე Windows სერვერი Microsoft-ისგან, რომელსაც აქვს ის და საბოლოოდ შეუძლია კიდევ უფრო მეტი გააკეთოს.
მიუნხენი ჯერ კიდევ Linux-ზეა, ჩეხური წყაროების თანახმად, და როდესაც მედიამ გაავრცელა ინფორმაცია MS-ში სავარაუდო დაბრუნების შესახებ, უცხოურ საიტებზეც არაფერი იყო ნაპოვნი.
გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტრო Linux-დან MS-ზე გადავიდა.
საერთო ჯამში, OSS მომხმარებლები ასევე იზრდება საჯარო ადმინისტრაციაში, ლიტვაში, ესპანეთში, პოლონეთში...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
მიუნხენში ალბათ მართალი ხარ, გერმანელებში უნდა ავურიე...
ვისაც ოდესმე რაიმე კავშირი ჰქონია სახელმწიფო ადმინისტრაციასთან, იცის რას იყენებს იქ და როგორ მზადდება Linux.
მე ნამდვილად ვემხრობი მათ ამ საქმეში. უკვე იმიტომ, რომ მას შეუძლია ხელი შეუწყოს შემდგომი განვითარების დაჩქარებას და, შესაბამისად, კონკურენციას Microsoft-სა და Apple-თან.
მაგრამ ფაქტია, რომ სახელმწიფო ადმინისტრაციას, როგორც ასეთს, აქვს საკუთარი სპეციფიკა, რაც ხელს უწყობს OpenSource გადაწყვეტილებების დანერგვას. ეს ბევრად უფრო დახურული სისტემაა, ვიდრე ჩვეულებრივი კომპანია (მსოფლიოსთან კომუნიკაციის გაგებით), რაც ამარტივებს მთელ ტრანსფორმაციას, რადგან მას ასე კრუნჩხვით არ უწევს საქმე 100%-იან თავსებადობასთან.
ანდროიდის რეკლამა კომპანიებისთვის: პარადოქსულია, მაგრამ ეს არის ყველაზე ცუდი სისტემა კომპანიებისთვის. მიზეზი არის მისი ღიაობა და მრავალფეროვნება, რაც ძალიან ართულებს MDM გადაწყვეტილებების აღქმას. თითოეულ მწარმოებელს აქვს განსხვავებული გამშვები, თითოეულს აქვს სხვადასხვა ფოსტის კლიენტი და ა.შ. ამიტომ მათი მასობრივი მართვის ინსტრუმენტები რეალურად ყველაზე თხელია. საუკეთესოა WP, რომელსაც აქვს ინსტრუმენტები AD-ში და უბიძგებს მათ მოწყობილობებზე Exchange პროტოკოლის მეშვეობით, შემდეგ კი iOS, რომელიც უბიძგებს მათ პროფილებში. ანდროიდებიდან ალბათ საუკეთესოა Samsung, რომელსაც აქვს საკუთარი Knox, რომელიც თითქმის ყველა MDM-ის ნაწილია. ამის გარეშე, თქვენ შეგიძლიათ დააყენოთ პაროლები wifi-სთვის და რამდენიმე სხვა რამისთვის, მაგრამ არც ისე ბევრი. და მთავარი, რაც არ გსურთ თქვენს კომპანიაში არის Rooted მოწყობილობა, რომელიც გააკეთებს ისეთ რამეს, რომელზეც თქვენ არ გაქვთ კონტროლი, როგორც ადმინისტრატორი. რატომ არის ყველა mdm-ის ძირითადი ფუნქცია jailbreak-ის და root-ის გამოვლენა.
WP/WM10 რეალურად არ არსებობს, როგორც პლატფორმა, ამ ოპერაციული სისტემის მქონე მოწყობილობები უბრალოდ მუშაობს.
არამგონია ანდროიდის "მინუსი" იყოს ის, რომ ყველა მობილურ ტელეფონს განსხვავებული ლანჩერი აქვს და რაც უნდათ კომპანიაში იყიდონ, მთელ კომპანიას შეუძლია მარტივად ჰქონდეს ერთი ბრენდი, ერთი მოდელი, ერთი გამშვები.
მე ვვარაუდობ, რომ ვინმეს, რომელიც იყენებს root ან JB-ს, ასევე შეუძლია გვერდის ავლით root გამოვლენა.
სავსებით ვეთანხმები ცხოვრებას.
ეს არის მინუსი იმ თვალსაზრისით, რომ არ არის ბევრი გამოსავალი მასობრივი მენეჯმენტისთვის, რაც თითქმის აუცილებლობაა, თუ თქვენ გაქვთ კომპანია 30-ზე მეტი ადამიანისგან.
დეველოპერებს უნდა ჩართონ API თითოეული ალტერნატიული Launcher-ის დასაყენებლად და მართვისთვის და ა.შ., რასაც რეალურად არავინ აკეთებს. ეს არის პრობლემა, მაგალითად, geofencig-ის წესებით (მე დავმალავ შენს კამერას, როცა კომპანიის განვითარების განყოფილებაში მიხვალ). Samsung არის ყველაზე შორს Knox-თან ერთად (მათი მართვის API). ის უკვე კონკურენციას უწევს iOS-ს. გამოსავალი არის ერთი ბრენდის ქონა და მასზე მიდგომა. მაგრამ ეს საკმაოდ პრობლემაა პრაქტიკაში.
ბატარეა ასევე იყო Android-ის დიდი ხნის პრობლემა, როცა მასზე MDM მოწყობილობა გქონდათ დაკავშირებული (ის მუშაობს ღია SSL გვირაბის პრინციპით). ამან საკმარისად შეკუმშა. მაგრამ უკეთესი უნდა იყოს. iOS-მა ეს თავიდანვე გაარკვია.
ჰეჰე, MuCommander: Java აპლიკაცია, რომელიც არ არის შემუშავებული 10 წლის განმავლობაში - ამის შესახებ: თუ ადამიანი იყენებს მას დღეში 10 წუთზე მეტ ხანს, მან იცის, რომ მას საკმაოდ დიდი ხანია აწუხებს OS X-ზე ფანჯრის გადახაზვის პრობლემა. ანალოგიურად TrollCommander ჩანგალი. თუმცა, Linux-ზე საკმაოდ კარგი ალტერნატივაა ჩვეულებრივი Krusaders-ისთვის (რომელიც გამოუსადეგარია OS X-ზე 150 მბ/წმ კოპირების მაქსიმალური სიჩქარის გამო - ყოველ შემთხვევაში ჩვენს კომპანიაში) და ა.შ.
– სატვირთო მანქანა: ბავშვის საქმე, რომელსაც თითქმის არ აქვს ფუნქცია და სტაბილურობა, გაყინვის ეტაპზეა.
ზოგადი ორივესთვის: მათ შეუძლიათ ნაწილობრივ გადაჭრას ბრაუზერის პრობლემა, მაგრამ არა მთლიანად. სამწუხაროდ, სწორი ფაილის მენეჯერი არის ის, რაც არ არსებობს OS X-ზე (ალბათ ერთადერთი, რაც უბრალოდ არ არსებობს ამ სისტემაში).
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მე პირადად არ ვამტკიცებ, რომ ისინი უბრალოდ ცუდები არიან. ჩვენ გვყავს 100-ზე მეტი მათგანი და ისინი თითქმის შეუცვლელია გარკვეული ნივთებისთვის. მე პირადად ვიყენებ მათ 10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში და ჯერ არ ვაპირებ შეცვლას. მაგრამ თუ ვინმეს აქვს კომპანიაში მსგავსი რაოდენობის Mac-ების მართვის გამოცდილება, მათ იციან რა ჯოჯოხეთია. მაგალითად, ქსელის მაუწყებლობასაც კი შეუძლია ზოგიერთი სისტემის ლამაზად აფეთქება. AP-ების wifi-ზე გადართვის მათი ლოგიკა გაუგებარია (ის არ ირჩევს ყველაზე ძლიერს, მაგრამ ერთ კბილსა და ფრჩხილს ეკვრის), AD ინტეგრაცია (როგორც დღეს ერთადერთი მოქმედი ავტორიზაციის სისტემა) სრულიად სამარცხვინოა. და ა.შ. და ა.შ.
ისე, wifi ქცევის დაყენება შესაძლებელია ერთი ტერმინალის ბრძანებით, მაგრამ არ უნდა დაიზაროთ და ცოტა მოძებნოთ, მსგავსია ფაილ მენეჯერებთანაც, ნამდვილად ბევრია, სტაბილურობის პრობლემა არ არის.
მაგრამ მართალია, Yosemite-თან ერთად იყო დიდი prus3r აღმოჩენასთან ერთად, ამიტომ გამოსავალი არის Mavericks-ის გამოყენება mdnsresponder-ით ან El Capitan-ით mdnsresponder-ით.
ასევე არსებობს სკრიპტი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას, რომ შეცვალოს Discoveryd mdnsresponder-ით.
რა თქმა უნდა, როცა კლიენტები მოდიან შენს კომპანიაში, შენ იჭერ ყველას კარებს შორის და იყენებ მათ ტერმინალთან აბსოლუტურად უაზრო პარამეტრების შესაცვლელად... წარმატებებს გისურვებთ.
მეორე ვარიანტი არის კომპანიისთვის ხარისხიანი wifi AP-ის შეძენა, რადგან MBP-ში გამოყენებული ანტენები და AirPort ერთ-ერთი საუკეთესოა ბაზარზე, მსოფლიოში მხოლოდ სამი სხვა ლეპტოპია, რომლებსაც აქვთ ისეთივე სწრაფი wifi, როგორც MBP.
ჩვენ გვაქვს Cisco-ს გადაწყვეტა კომპანიაში - ცენტრალური კონტროლერი და დაახლოებით 30 AP (ეს ყველაზე მაღალი სერიაა, მოდელი არ ვიცი ზემოდან) და ერთადერთი აპარატები, რომლებსაც პრობლემები აქვთ, ნამდვილად მაკია. თუმცა, არა HW-ის გამო (აშკარად ზედა), არამედ AP-ების ალოგიკური დაჭერის გამო - უბრალოდ „მე არ დავუკავშირდები უძლიერეს AP-ს, რომელიც პირდაპირ ჩემს თავზეა, არამედ პირველს, რომელსაც მე პირველად იყო დაკავშირებული, თუმცა მე თითქმის არ შემიძლია მისი კომუნიკაცია, მაგრამ ჩვენ უბრალოდ ძველი ნაცნობები ვართ“. ჩემთვის გასაგებია, რომ ჩაბარება ყოველთვის არ უნდა იყოს პრობლემა (განსაკუთრებით 3%-ით მოგვარებულ ქსელში), სამწუხაროდ აქ ძალიან რთულია, რადგან საკმაოდ პრობლემური შენობა გვაქვს - სქელი კედლები, რკინის კარები, სხივები, ლითონის ბადეები. ყველგან და ა.შ.ამიტომ ბევრი AP უნდა გვქონდეს და არის ადგილები სადაც შესაძლოა XNUMX AP აინთოს და ორი გაქრეს. შემდეგ კატებს შეუძლიათ თავი დააღწიონ... მე არ ვამბობ, რომ ეს არ შეიძლება მოგვარდეს უკეთესი დაფარვის გადაწყვეტით - ღმერთმა იცის, რომ ჩვენ გვაქვს სუსტი წერტილები და გაუმჯობესების ადგილი, მაგრამ OS X არის ერთადერთი სისტემა, რომელიც განიცდის ეს. და ეს ძირითადად სრულიად ალოგიკური წყობიდანაა, რომლისთვისაც ერთი უპირატესობა ვერ წარმომიდგენია.
მენეჯერებს. ბევრი ვეძებე, მაგრამ ვერ ვიპოვე ისეთი, რომელიც MD5 ადარებს საქაღალდეებს ქვესაქაღალდეებთან და ასევე ადარებს საქაღალდეების შიგთავსით ქვესაქაღალდეებს. არ ვამბობ, რომ ასე არ არის, მაგრამ მე ვერ ვიპოვე.
სერიოზულად? ამ რეკლამაში ყველაფერი სიმართლეს არ შეესაბამება? Apple-ს სძინავს და ეს არ არის კარგი.
გარკვეულწილად დიახ და არა. თითოეული მოწყობილობა არის ვიღაცისთვის და საკუთარი თავის გასაზომად... რაღაცის კეთებით რაც უფრო ახლოსაა კომპიუტერთან და მეორე სრული ფარტია, რადგან კომპიუტერთან ახლოს არ არის...
მე ვიცნობ ადამიანებს, რომლებიც კარგად იქნებიან iPad-ით, ვიცნობ ადამიანებს, რომლებიც კარგად იქნებიან Surface-ით და ვიცნობ ადამიანებს, ვისთვისაც ორივე ნიავია, ფაქტიურად...
Apple თავის გზას მიჰყვება, მაგრამ კარგია თუ ცუდი გზა მხოლოდ მომავალი გვიჩვენებს... პირადად მეც ისევე ვფიქრობ, როგორც თქვენ, რომ სძინავს, მაგრამ ჯერ არ ვაფასებ და ველოდები. რასაც მოაქვს...
თავად iPad Pro-ზე ვაფასებ ოდნავ პატარა ჩარჩოებს დისპლეის გარშემო, სრულფასოვან OS X-ს სენსორული ინტერფეისით (ის დაპატენტებული იყო Apple-ის მიერ წარსულში), მაშინ ეს გამომადგება. მაგრამ არსებობს 12 დიუმიანი Macbook მაქსიმალური მობილურობისთვის. არც ერთ Macbook-ს არ გვთავაზობს Apple-ის მობილური ვერსია (ისევ მათ აქვთ დაპატენტებული), თუმცა წარმოდგენა არ მაქვს რა დააპატენტეს მასზე, როდესაც ლეპტოპები ინტეგრირებული 3G/LTE მოდემით უკვე წლებია არსებობს.
იმ დროს, როცა WIN ნოუთბუქებს საზიზღრად დიდი კონექტორები ჰქონდათ, Apple-მა მოიფიქრა AIR და მხოლოდ USB, სიგიჟე იყო და დღეს WIN ნოუთბუქებიც ასეა... ასე რომ, ზედაპირზე რამდენიმე წლის წინანდელი კონექტორების დაყენებით, რეალურად წინ ვარ? განა საქმე იმაში არ არის, რომ Apple გვიბიძგებს, რომ თანამედროვე გზით ვიმუშაოთ ღრუბელთან და გადავაგდოთ ყველა სახის არეული ფლეშ დრაივები? Რისთვის? როცა ყველაფერი ონლაინშია? MS-ის რეკლამა უბრალოდ არასწორია, იმდენად, რომ მაინტერესებს რეკლამა გაივლის თუ არა პიარის განყოფილებას. არაფერია პროგრესული იმაზე, რაც მათ ხაზი გაუსვეს...
თქვენ ეს ზუსტად აქ გაიგეთ. Microsoft წარმოგიდგენთ მანქანას, რომელიც უფრო ახლოს არის მომხმარებლის უმრავლესობის იდეასთან "რა არის კომპიუტერი". შემდეგ "Apple გვიბიძგებს" გვქონდეს ახალი იდეა "რა არის კონკრეტულად კომპიუტერი?". რეკლამაში კი კონექტორები არ არის ერთადერთი ან მთავარი, რაზეც ის არის აგებული - ეს არის 4 არგუმენტიდან ერთ-ერთი. ჩემი აზრით, პიარის თვალსაზრისით, მართლა კარგად არიან შერჩეული.
და მაინც ვერ ვაპატიებ ჩემს თავს იმის თქმას, რომ წარმოუდგენლად ბედნიერი ვარ ნებისმიერი კონექტორით, რომელიც სტანდარტულად რჩება მოწყობილობებში, ვიდრე თქვენი „რამდენიმე წელიწადზე მეტი“.
მე სხვანაირად ვხედავ. ჩემი თვალით, Apple არის ნოვატორი, რომელსაც არ ეშინია მთელი ბაზრის გადაადგილება. მან პირველმა გააუქმა, მაგალითად, DVD დისკი. და როგორც ყველამ აგინა... და სად არიან ახლა მექანიკა. ასე დამთავრდება USB... ბაზარს ინოვაციებისკენ უბიძგებს, ის აუმჯობესებს კომპიუტერთან მუშაობის გზას. ამას მოვიყვან როგორც მაგალითს. სამსახურში საბჭო იწერება კომპიუტერზე, აიი მინტო ჩაწერს დვდ-ზე რომ ჩავსვა დისკში და ავტვირთო იუთუბზე... დისკი რომ არ მქონოდა აიი აიძულებს მოვიდეს. განსხვავებული, უფრო თანამედროვე ფორმით, მაგრამ რადგან ეს ძველია, ეს არ მაიძულებს ვიფიქრო უკეთეს და სწრაფ გადაწყვეტაზე. და ეს იწვევს WIN-ს…
არავითარი შეურაცხყოფა - მე კიდევ უკეთესი ტექნოლოგია მაქვს თქვენთვის. თქვენ ეუბნებით თქვენს IT-ს, რომ ატვირთოთ ის YT-ზე პირდაპირ ამ კომპიუტერიდან და შეგიძლიათ გააკეთოთ DVD-ის გარეშე და "ინოვატორის, რომელიც მოძრაობს მთელ ბაზარს" გარეშე. :O)
Apple-მა ასევე დიდი კრიტიკა დაიმსახურა პირველ Air-ზე ერთი კონექტორის გამო და დაამატა მეორე მომდევნო ვერსიებს.
არ მომწონს უსარგებლო პორტების თაიგული, უბრალოდ ვიყიდე რედუქტორი.
Surface არ არის ცუდი მოწყობილობა, თუ Apple-მა იგივე ნივთი დაამზადა მთლიანად მეტალის unibody დიზაინით და სრული OS X-ით, მე ვიქნები პირველი, ვინც მას ვიყიდი.
გეთანხმები, მაგრამ სრულფასოვან OS-ს გამოვეხმაურები, ტრაკი არ არის სისტემის უნიფიცირება მოწყობილობებს შორის, Apple-მაც რომ დააპატენტოს, 5 წელიწადში ველოდები სრულად ერთიან OS-ს, რაც ნიშნავს ამ წლიდან. შეხედეთ ვინდოუსს, როგორ მოიგონეს ფილები ამ "მცურავ" ნივთში (მეტროში ან რასაც ჰქვია) და როგორ ლანძღავდნენ მათ ამის გამო და აიძულა ისინი ცოტა სხვა გზით წასულიყვნენ. ისევე, როგორც მაშინ, როდესაც launchpad შევიდა OSX-ში (რომელსაც მე პირადად გავუშვი წელიწადში ერთხელ), ხალხი ასევე ამბობდა, რომ ეს უნდა ყოფილიყო ერთ-ერთი მთავარი OSX…
მაშინ ნება მომეცით არ წარმოგიდგინოთ iPad როგორც PC.
მე მესმის ეს, მაგრამ რა არის კომპიუტერი imho შეიცვალა ბოლო X წლის განმავლობაში. მახსოვს ის დღეები, როდესაც ეს იყო კლასიკური XT, დიდი ყუთი. მას შემდეგ, რაც "Desktops" მოვიდა "towers" (ვგულისხმობ PC ჯერ), შემდეგ ეს იყო ლეპტოპები, რომლებიც უფრო და უფრო პატარავდნენ, სანამ ტაბლეტები არ გამოვიდნენ (არა Epl არ გამოიგონა ისინი, მაგრამ მან იცოდა მათი გაყიდვა). დღემდე ბევრი ხვდება, რომ ტაბლეტი მათთვის საკმარისია და ის იგივეს გააკეთებს, რასაც კომპიუტერი ჰქვია.
თორემ ის, რომ კომპიუტერს ეძახიან, მარკეტინგული ნაბიჯია, მაგრამ რაც უფრო მაწუხებს, არის ეს გაზომვა, თუ ვის აქვს უფრო დიდი სკროტუმი... თორემ მე ვფიქრობ, რომ Surface არის HW-ის საინტერესო ნაწილი, თუნდაც ეს არ იყოს მე, ისევე როგორც 10+ დიუმიანი iPad.
არ შეიძლება - სკროტუმმა აღმოაჩინა, რომ ეფლს სძინავს!!
ორი წელი გავიდა და Windows იქნება ყველაზე მნიშვნელოვანი Microsoft-ის ყველა პროდუქტს შორის
მე ნამდვილად მიყვარს ასეთი ხალხი
Apple-ს არ სძინავს, მას დიდი ხნის წინ ჩაეძინა და ვარაუდი, რომ ფასების მატება სხვა რამ არის, მას დიდი ზიანი მიაყენა
ვაშლის ძილი
ფხიზლად იყავი
ჰმ და ჩემს გვარზე და ფასებზე უფრო გონივრული არგუმენტი არ გექნებათ? როდის, შენი პოსტის მიხედვით, შეჭამე უკვე მთელი სამყაროს სიბრძნე?
ისინი მართლაც დიდები არიან, რეკლამაში ხაზს უსვამენ თავიანთ ძლიერ მხარეებს, დანარჩენები თავიანთი სიმცირით უნდა ჩამოაგდონ სხვები, რომ მცირედ მაინც გამოჩნდნენ...
აქ იყო ერთხელ ადრე: https://goo.gl/W66HcK
რატომღაც Cortana-მ დაავიწყდა W10-ის საიმედოობისა და მომხმარებლის მიღებაზე ხსენება. კარგად გამოიყურება, მაგრამ გამოყენებადობა?
და სად წერია რომ ეს ნივთები აქცევს მოწყობილობას კომპიუტერად? ეს მხოლოდ სარეკლამო ხრიკებია. მხოლოდ მარკეტინგი დევს ერთი მწარმოებლისგან. სირცხვილია, რომ მათ რეკლამებში მსგავს რამეს ვერ გაურკვევდნენ - რა თქმა უნდა, ბევრი რამის შეთავაზება აქვთ, მაგრამ ამ მიდგომით თავს ზედმეტად იგდებენ.
როგორც ვიღაცამ უკვე დაწერა აქ "ეს იყო აქ ერთხელ". კი, თუ მხოლოდ ერთხელ :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
პირადად მე ძალიან მომწონს Surface Pro 4 რეკლამა. ის არის მხიარული, ფაქტიურად და როგორც დისკუსიიდან ხედავთ, ზუსტად იმ ქათმის თვალებში მოხვდა, რომლითაც ვაშლის მოყვარულები არ ტრაბახობენ. :)
სასაცილო იქნება რეკლამის გაკეთება, სადაც კომპიუტერი Spyware 10-ით ჰგავს ადამიანს, რომელიც ღებულობს ანტი-VIR აბებს, ანტი-Spyware აბებს, აბებს „რათა იმუშაოს“ წინააღმდეგ Mac-ის OS X-ით, რომელიც არის ჯანმრთელი სპორტსმენი, რომელიც სარგებლობს დოპირებული ანტივირუსის ნაცვლად.
"აქ იყო ერთხელ ადრე" ;o)
Mac vs. კომპიუტერი - ნაწილი, სადაც მისტერ კომპიუტერს გაცივდა
როგორც ჩანს, მე არ ვარ ერთადერთი, ვინც შეამჩნია რა გააკეთა Apple-მა iPhone-ებთან:
მოგება დიდია. Apple-მა უნდა მიიღოს მოგება, მაგრამ ზოგიერთი ადამიანი ბრმა არ არის იმის მიმართ, რასაც Apple აკეთებს თავის მომხმარებლებს, რაც მათ აძლევს 299 დოლარის საშუალო დონის მოწყობილობას, ანდროიდის ფლაგმანის ფასებში. და ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი იმისა, რომ Apple კარგავს მომხმარებელს. ეჭვგარეშეა, რომ iOS შესანიშნავია, მაგრამ ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ Samsung (და მრავალი სხვა) თავის მომხმარებლებს აძლევს 2560×1440 გარჩევადობას (დიახ, თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ განსხვავება) vs. 750p/1080p, ასევე 3-6GB ოპერატიული 1-2GB-ის წინააღმდეგ. (დიახ, მე მესმის, რომ iOS-ს არ "სჭირდება" ეს სპეციფიკაციები შეუფერხებლად მუშაობისთვის) მაგრამ თქვენ იხდით ამაში, მიუხედავად იმისა, რომ არ "მიიღებთ" ამ სპეციფიკაციებს.
ყველა { Flagship } android მოწყობილობა იგზავნება ორმაგი შიდა მეხსიერებით (დიახ, android + oem skin იკავებს ცოტა მეტ ადგილს, ვიდრე iOS, მაგრამ საბოლოოდ მაინც ბევრად მეტი მომხმარებელია ხელმისაწვდომი ანდროიდზე) რომ აღარაფერი ვთქვათ SD ბარათზე მეტი მეხსიერებისთვის მუსიკისა და სურათებისთვის.
Apple-ის 90% მოგება არის იმის გამო, რომ ისინი აფუჭებენ თქვენ იაფ ტექნიკის ნაწილებს. 750p არის ხუმრობა, ისევე როგორც 16 გბ ტელეფონი 2016 წელს.
750p 2GB ტელეფონები ანდროიდზე იყიდება 199 დოლარად და მაინც მცირე მოგებას იღებენ. Apple-ის მომხმარებლები იხდიან $650 იმავე აპარატურაში iOS/ეკოსისტემის გამო ვფიქრობ. თუ Apple-მა 499S-ისთვის $6 გადაიხადა, ისინი მაინც დიდ მოგებას მიიღებდნენ. 6S-ს აქვს დაახლოებით $140 ნაწილებად. Apple-ის მომხმარებლები იხდიან ამ 400% მარკირებას. მე ვაშლის მოგების მომხრე ვარ, მაგრამ ფულისთვის უკეთესი ნაწილები უნდა ვიშოვო. 1080p მინდა 6S-ზე. 1440p მინდა 6S Plus-ზე. მე მინდა 3 GB ოპერატიული მეხსიერება, რომ როდესაც iOS 12 გამოვა, თუ ჯერ კიდევ მაქვს ჩემი ტელეფონი, არ შენელდეს თითქმის უსარგებლო. მე მინდა სერტიფიცირებული წყალგამძლეობა, როგორიც გალაქტიკის ტელეფონებს აქვთ. უკაბელო დატენვა მინდა. მსურს მქონდეს SD ბარათის დამატება ან 64 GB შიდა მეხსიერება (არა 16 GB) $650+ ტელეფონზე.
მათ შეუძლიათ მაინც მიიღონ მოგება და მოგვცეს რაღაც 700$.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/