ვრატისლავ ჰოლუბი როდესაც Apple-მა, დეველოპერთა კონფერენციაზე WWDC 2020, წარმოადგინა თავისი განზრახვა გადასულიყო Intel პროცესორებიდან საკუთარ გადაწყვეტაზე Apple Silicon-ის სახით, მან შეძლო დიდი ყურადღების მიპყრობა. როგორც გიგანტმა აღნიშნა, იგი ემზადებოდა შედარებით ფუნდამენტური ნაბიჯისთვის არქიტექტურის სრული ცვლილების სახით - მსოფლიოში ყველაზე გავრცელებული x86-დან, რომელზედაც აგებულია Intel და AMD პროცესორები, მაგალითად, ARM არქიტექტურამდე, რომელიც, მეორეს მხრივ, დამახასიათებელია მობილური ტელეფონებისთვის და მსგავსი მოწყობილობებისთვის. ამის მიუხედავად, Apple დაჰპირდა მუშაობის მნიშვნელოვან ზრდას, ენერგიის დაბალ მოხმარებას და ბევრ სხვა სარგებელს.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ხალხი თავიდან სკეპტიკურად იყო განწყობილი. ცვლილება მხოლოდ რამდენიმე თვის შემდეგ მოხდა, როდესაც M1 ჩიპით აღჭურვილი Apple-ის პირველი კომპიუტერების ტრიო გამოვლინდა. მას მართლაც ჰქონდა საკმაოდ თვალწარმტაცი შესრულება და დაბალი მოხმარება, რაც Apple-მა ნათლად დაამტკიცა, თუ რა პოტენციალი იმალება სინამდვილეში Apple Silicon ჩიპებში. თუმცა, ამავდროულად, ვაშლის მწარმოებლებს პირველი ნაკლოვანებები შეექმნათ. ეს დაფუძნებულია თავად არქიტექტურის ცვლილებაზე, რამაც სამწუხაროდ გავლენა მოახდინა ზოგიერთ აპლიკაციაზე. ჩვენ მთლიანად დავკარგეთ Windows-ის დაყენების შესაძლებლობა Boot Camp-ის საშუალებით.
განსხვავებული არქიტექტურა = განსხვავებული პრობლემები
ახალი არქიტექტურის დანერგვისას ასევე აუცილებელია თავად პროგრამული უზრუნველყოფის მომზადება. რა თქმა უნდა, Apple-მა თავიდანვე ოპტიმიზაცია მოახდინა მინიმუმ საკუთარი მშობლიური აპლიკაციების, მაგრამ სხვა პროგრამების სათანადო მუშაობის უზრუნველსაყოფად, მას უნდა დაეყრდნო დეველოპერების სწრაფ პასუხს. macOS-ისთვის (Intel) დაწერილი აპლიკაციის გაშვება შეუძლებელია macOS-ზე (Apple Silicon). სწორედ ამიტომ გამოვიდა Rosetta 2-ის გადაწყვეტა. ეს არის სპეციალური ფენა, რომელიც თარგმნის წყაროს კოდს და შეუძლია მისი გაშვება ახალ პლატფორმაზეც კი. რა თქმა უნდა, თარგმანს რაღაც სპექტაკლს აკლებს, მაგრამ შედეგად, ყველაფერი ისე მუშაობს, როგორც უნდა.
ასე წარადგინა Apple-მა M1 ჩიპი
უარესია Windows Boot Camp-ის საშუალებით დაყენების შემთხვევაში. ვინაიდან ადრე Mac-ებს ჰქონდათ მეტ-ნაკლებად იგივე პროცესორები, როგორც ყველა სხვა კომპიუტერი, სისტემას ჰქონდა მშობლიური Boot Camp. მისი დახმარებით შესაძლებელი გახდა Windows-ის დაყენება macOS-თან ერთად. თუმცა, არქიტექტურის ცვლილების გამო, ჩვენ დავკარგეთ ეს ვარიანტი. Apple-ის სილიკონის ჩიპების ადრეულ დღეებში სწორედ ეს პრობლემა იყო ასახული, როგორც ყველაზე დიდი, რადგან Apple-ის მომხმარებლებმა დაკარგეს Windows-ის ინსტალაციის შესაძლებლობა და წააწყდნენ ხარვეზებს შესაძლო ვირტუალიზაციაში, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს Windows-ის სპეციალური გამოცემა ARM-ისთვის.
პრობლემა მალევე დავიწყებას მიეცა
როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, Apple Silicon-ის პროექტის დასაწყისშივე, Boot Camp-ის არარსებობა ყველაზე დიდ მინუსად იყო გამოსახული. მიუხედავად იმისა, რომ საკმაოდ მწვავე კრიტიკა იყო ამ მიმართულებით, სიმართლე ისაა, რომ მთელი სიტუაცია ძალიან სწრაფად დავიწყებას მიეცა. ამ დეფიციტზე პრაქტიკულად აღარ საუბრობენ ვაშლის წრეებში. თუ გსურთ გამოიყენოთ Windows Mac-ზე (Apple Silicon) სტაბილურად და მოქნილ ფორმაში, მაშინ სხვა არჩევანი არ გაქვთ გარდა იმისა, რომ გადაიხადოთ ლიცენზია Parallels Desktop პროგრამული უზრუნველყოფისთვის. მას შეუძლია მაინც იზრუნოს მის საიმედო ვირტუალიზაციაზე.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ჟიჟი ფილიპი საკითხავია ისიც, როგორ არის შესაძლებელი, რომ ადამიანებმა ასე სწრაფად დაივიწყონ ეს ოდესღაც გარდაუვალი ნაკლებობა? მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთისთვის Boot Camp-ის არარსებობა შეიძლება წარმოადგენდეს ფუნდამენტურ პრობლემას - მაგალითად, სამუშაო თვალსაზრისით, როდესაც საჭირო პროგრამული უზრუნველყოფა მიუწვდომელია macOS-ში - მომხმარებლების (ჩვეულებრივი) უმრავლესობისთვის ეს პრაქტიკულად არ იცვლება. არც არაფერი. ეს ასევე ჩანს იმ ფაქტიდანაც, რომ აღნიშნულ პარალელების პროგრამას პრაქტიკულად არ აქვს კონკურენცია და ამდენად არის ერთადერთი საიმედო პროგრამა ვირტუალიზაციისთვის. სხვებისთვის უბრალოდ არ ღირს განვითარებაში მნიშვნელოვანი ფულისა და დროის ინვესტირება. მოკლედ და მარტივად, შეიძლება ითქვას, რომ ადამიანები, რომლებიც მიესალმებიან ვირტუალიზაციას/Windows-ს Mac-ზე, მომხმარებლების ძალიან მცირე ჯგუფია. გაწუხებთ Boot Camp-ის არარსებობა ახალ Mac-ებზე Apple Silicon-ით, თუ ეს ნაკლებობა არ გეხებათ?
"ზემოხსენებულ პარალელების პროგრამას პრაქტიკულად არ აქვს კონკურენცია", სერიოზულად?? რაც შეეხება VMWare-ს, დაგავიწყდა?
მე გამოვცადე Fusion VMware-დან, მაგრამ ის ამჟამად ბეტა ვერსიაა საუკეთესო შემთხვევაში, ბევრი რამ არ მუშაობს Apple Silicon-ზე. ამის საპირისპიროდ, პარალელები ძალიან კარგად მუშაობს. ინტელის კატებზე ეს შეიძლება იქნას მიღებული, როგორც ექვივალენტური გადაწყვეტა, მაგრამ ახლა ეს არის "ცა და ბაგეები"...