ვაშლის ამომრჩევი Სტივ ჯობსი. ეშტონ კატჩერი. წყვილი, რომელიც ალბათ განუყოფლად იქნება დაკავშირებული. ლეგენდა და მისი ფილმის წარმომადგენელი. ჯოშუა ტოპოლსკისთან ინტერვიუში ინტერნეტ შოუდან On The Verge-დან, მსახიობმა ისაუბრა იმაზე, თუ რამ მიიყვანა როლის მიღებაზე, მის ურთიერთობაზე თანამედროვე ტექნოლოგიებთან ან იმაზე, თუ როგორ მიდის რეალურად საქმეები მის Twitter-ზე.
ეშტონ, თქვენ ხართ ცნობილი ინვესტიციებით უახლესი ტექნოლოგიებისა და სტარტაპებში. როგორც ჩანს, თქვენ ნამდვილად დაინტერესებული ხართ. საიდან აქვს მას ფესვები?
მე ვსწავლობდი ბიოქიმიურ ინჟინერიას და სადღაც 1997 წელს გავყიდეთ Fortran-ში დაწერილი ერთი პროგრამა. მაშინ ელ.წერილიც კი არ ვიცოდი, ფერმაში გავიზარდე. მაგრამ მე დავაპროგრამე. ჩემი პროფესორი ამბობდა, რომ მეცნიერები აღმოაჩენენ პრობლემებს და ინჟინრები წყვეტენ მათ. და ეს მომეწონა, მინდოდა ვყოფილიყავი ადამიანი, რომელიც ნამდვილად აგვარებს პრობლემებს.
ცოტათი დავბრუნდი მსახიობობასა და მოდელობას, მაგრამ ეს გემოვნება არასდროს დამტოვებდა. მე ყოველთვის პირველი ვიღებდი ახალ ტექნოლოგიას.
ოცი წლის ვიყავი მწარმოებელი კომპანია. ჩვენ დავინახეთ, რომ ბიტის სიხშირე მკვეთრად იზრდებოდა, ამიტომ გვინდოდა ციფრულ ვიდეოში ჩართვა. ეს იყო დაახლოებით ექვსი წლის წინ. ჩვენ დავრეგისტრირდით AOL-თან და დავიწყეთ ვიდეო კონტენტის შექმნა მათი AIM Instant Messenger-ისთვის.
მაშინ ყველა იყენებდა.
დიახ. გვინდოდა AIM-ზე დაგვეყენებინა ვიდეო, რომელსაც ხალხი გაუზიარებდა ერთმანეთს. რაც რეალურად იგივე იყო, როგორ აზიარებენ ადამიანები დღეს შინაარსს.
მაშ, სწორედ მაშინ დაიწყეთ იმის თქმა, რომ ეს არ არის მხოლოდ ის, რაც მოგწონთ, არამედ ის, რაშიც აზრი აქვს ენერგიის ინვესტირებას?
მე მას მაშინ ვიყენებდი, როგორც დანამატს ჩვენი წარმოების ბიზნესისთვის და თანდათან უფრო და უფრო ჩავვარდი მასში. შემდეგ მეც დავიწყე ინვესტიციების ინვესტიცია დამწყებ პროექტებში.
რაც შეეხება თქვენს ურთიერთობას Twitter-თან? დიდი ხნის განმავლობაში თქვენ იყავით მისი ენთუზიაზმი პრომოუტერი და იქ ნამდვილად ბევრი გსმენიათ. მაშინ იყო შემთხვევები, როცა ტვიტერზე კარგად ვერ ხვდებოდით, შემდეგ კი უკან იხევდით.
უკან არ დავიხიე.
მაგრამ თქვენ გააუქმეთ ანგარიში.
არა. მე უბრალოდ ფრთხილად ვიქნები, სანამ რამეს დავდებ Twitter-ზე. ზოგიერთმა ადამიანმა ჯერ წაიკითხა, ასე რომ ძალიან მსუბუქად არ ვწერ. ადამიანებს უნდათ პატიება, მაგრამ არავის სურს სხვების პატიება. და როცა შეცდომებს უშვებ საზოგადოებაში, ეს ნამდვილად ბევრს აჩვენებს. და რას ვიღებ Twitter-დან? მე იქ ფულს არ ვშოულობ, ეს ჩემი ცხოვრება არ არის. მაშ, რატომ უნდა დავწერო იქ ისეთი რამ, რაც ანადგურებს იმას, რითაც მე რეალურად ვცხოვრობ? რატომ დავწერდი დაუფიქრებლად იმას, რასაც ტელევიზორში ვნახავ და მაშინვე მექნება აზრი ამის შესახებ?
ასე რომ, ახლა კონსულტაციებს ვუწევ ჩემს გუნდში მყოფ ადამიანებს, სანამ რამეს გამოვაქვეყნებ.
და რა მიიღეთ მისგან ორი წლის წინ? როგორი ურთიერთობა გქონდა მაშინ Twitter-თან?
მე პირადად ბევრს ვიყენებდი. იქ დავსვი კითხვები, რას ფიქრობ ამა თუ იმზე. მაგრამ მაშინ ეს არ იყო ისეთი მასობრივი საქმე, იყო მხოლოდ ადამიანთა ჯგუფი, რვაასი ათასი, მილიონი ადამიანი, რომლებსაც ნამდვილად აინტერესებდათ რას ვაკეთებდი და რას ვაკეთებდი. და მათ კარგი გამოხმაურება მომცეს.
სხვაგან გადავედი. როცა რაღაცის კითხვა მინდა, მივდივარ Quora-ში. ეს არ ჰგავს საუბარს, მაგრამ თუ გსურთ ღირებული გამოხმაურება, ეს შესანიშნავი ადგილია. მე მაინც ვპოსტავ ტვიტერზე, მაგრამ არა პერსონალური.
არის კიდევ ერთი რამ Twitter-ზე, რომელსაც ბევრი არ ესმის. ქალაქში რომ მივდივარ რესტორანში, როცა წამოვალ, გარეთ ხალხი მელოდება. საიდან იციან? Twitter-დან. მათ შეუძლიათ მოიძიონ ჩემი სახელი და გაარკვიონ სად ვარ.
მოდით გადავიდეთ თქვენს უახლეს ფილმზე. სამუშაო ადგილები. შეიძლება საკმაოდ თვითკმაყოფილი, ამაო ნაბიჯი მოგეჩვენოთ იმის თქმა: მე ვაპირებ სტივ ჯობსის როლს. ეს მართალია ნებისმიერი მსახიობისთვის, რომელიც ასახავს მთავარ ისტორიულ ფიგურას. რას ფიქრობდი, როცა თქვი "მე ვიქნები სტივ ჯობსი?"
მე ვითამაშე სტივ ფილმში, მე არ ვარ, მე არ შემიძლია ვიყო სტივ ჯობსი.
მაგრამ ფილმის მიზნებისთვის თქვენ უნდა შეხვიდეთ ამ პერსონაჟში.
როლის აღების გადაწყვეტილება საკმაოდ რთული იყო. მე მყავს ბევრი მეგობარი და კოლეგა, რომლებიც იცნობდნენ სტივს, მუშაობდნენ მასთან და ზრუნავდნენ მასზე. როცა სცენარს ვკითხულობდი, ვფიქრობდი, რომ როცა ადამიანის ამბავს ყვები, მასზე კარგიც უნდა თქვა და ცუდიც. და სტივ ხშირად აკეთებდა იმას, რაც ირაციონალურად ჩანდა. და როცა წავიკითხე, რეალურად ვგრძნობდი მას.
ჩემი პირველი რეაქცია იყო - თუ ამას ვითამაშებ, ის ხალხი, ვინც მას იცნობდა და მუშაობდა, გაბრაზდება. ორი რამის დაბალანსება მომიწია. მე ასევე მინდოდა დამეცვა იმ პიროვნების მემკვიდრეობა, რომელიც აღფრთოვანებული ვარ.
დიახ, ის იყო აგრესიული ბოსი, მაგრამ თანამშრომლების თითქმის 90 პროცენტით მხარდაჭერაც ჰქონდა. წარმოვიდგინე, რომ ვიღაც სხვა თამაშობდა მას და არ უთმობდა დროსა და ძალისხმევას პერსონაჟის დეტალურად შესასწავლად. როგორი იყო, რატომ იყო ისეთი როგორიც იყო. რისი გაღება მოუწია მას იმ მშვენიერი ნივთების შესაქმნელად, რასაც ჩვენ დღეს ჩვენთვის თავისთავად ვიღებთ. თითქმის ვიგრძენი მისი დაცვის საჭიროება. ვიფიქრე, რომ თუნდაც მთლიანად გავაფუჭო, უკეთესი იქნებოდა, ვინც მას ძალიან მოსწონდა და აინტერესებდა, გაფუჭებოდა.
ასე რომ, ეს განსაკუთრებული მიზეზია როლის მისაღებად.
ეს იყო ერთი. მეორეც, შემაშინა. და ყველაზე მეტი სიკეთე, რაც გავაკეთე, იყო ის, რაც შემაშინა. როცა ვიგრძენი, რომ ეს ჩემს ძალებს აღემატებოდა, მაგრამ მაინც წავედი.
მესამე, ეს იყო შანსი დამეკავშირებინა ჩემი ინტერესი ტექნოლოგიების მიმართ. და ბოლოს, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანია, როგორ აღვიქვამ დღევანდელ სამყაროს. ვგრძნობ, რომ მნიშვნელოვანია ადამიანების შექმნა, აშენება. Კარგი რამ. და მათ ამაში დიდი ძალისხმევა დახარჯეს. ვფიქრობ, მსოფლიოს სჭირდება ეს. და მინდოდა მეთქვა ამბავი ბიჭზე, რომელმაც ეს გააკეთა. შესაძლოა, მე შთააგონებს სხვა მეწარმეებს, მიჰყვნენ თავიანთ ოცნებებს და გააუმჯობესონ სამყარო სხვებისთვის.
რამდენად რთული იყო ამ ფილმში ჯობსის ყოფნა? ჩემი ცოლი ამბობს, რომ ძალიან ჰგავხართ. თითქმის ერთნაირად გამოიყურები, ერთნაირი სიარული გაქვს, არ ვიცი როგორ აკეთებ ამას - მაგრამ სანამ ფილმი არ ვნახე, ვერასდროს შევამჩნიე, მაგრამ მერე დავინახე, რომ ზუსტად ისე დადიოდა სტივ. მაგრამ რაც მაინტერესებს არის ხმა. სტივს გამორჩეული ხმა ჰქონდა, შენც. ამან როლი ითამაშა, ხმა ხომ არ შეგეცვალა რამე?
როცა სტივს ვსწავლობდი, მას სამი ეტაპი ჰქონდა. პირველი იყო ინფორმაციის შეგროვება. წავიკითხე ყველა წიგნი მის შესახებ, რაც ხელმისაწვდომია, მოვუსმინე ჩანაწერებს, ვუყურე ვიდეოებს. ვცდილობდი მისი გაგება. იმიტომ, რომ მე ვფიქრობ, რომ ბევრი რამ, რაც მასზე გამოვიდა, წინააღმდეგობრივია და თქვენ ფიქრობთ: ეს უბრალოდ უცნაურად ჟღერს.
მეორე ნაბიჯი იყო იმის გაგება, თუ რატომ იღებდა მან გადაწყვეტილებებს. რატომ ნერვიულობდა? რატომ იყო მოწყენილი? რატომ ტიროდა, რატომ იცინოდა?
გავიცანი უამრავი ადამიანი, რომლებიც მას ძალიან ახლოდან იცნობდნენ. რაც უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ზუსტად მისნაირი იყო - ჟესტები, სიარული, გარეგნობა - არის იმის არსის აღქმა, თუ რატომ გააკეთა ის, რაც გააკეთა. და ბოლოს, რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია შენიღბვა: სიარული, ჩაცმა და ა.შ.
ვცდილობდი მეპოვა მისი ჩანაწერები, აუდიო ჩანაწერები, ვიდეოები თუ ფოტოები, სადაც ის საჯარო არ იყო. ორი სტივ იყო. ასე მითხრა მისმა ბევრმა ახლობელმა. ის იყო ადამიანი, რომელიც იდგა სცენაზე და ლაპარაკობდა და წარმოადგენდა. შემდეგ კი ეს იყო სტივ შეხვედრის ოთახში, პროდუქტის ბიჭი. ბიჭი, რომელსაც ინტიმური საუბრები ჰქონდა. და ვცდილობდი მეპოვნა ბიტები, როცა ვერ ხვდებოდა, რომ ვიღაც ჩაწერდა. ან გამოსვლები, რომლებსაც გეგონებოდათ, ბოლოს ვერავინ გაიგებდა. იმედია, უკეთესად გავიგე, როგორი იყო სინამდვილეში, როგორ დადიოდა და როგორ ლაპარაკობდა სინამდვილეში. ამის პოვნა ადვილი არ იყო.
როგორც ის ლაპარაკობდა. მისი მამა იყო ვისკონსინიდან, ვფიქრობ, დედამისი ჩრდილოეთ კალიფორნიიდან, ამიტომ ის იყო ამ ორის კომბინაცია. მისი ხმა ზუსტად ვერ გავიგე, მაგრამ შემიძლია მივბაძო. ეს არის ერთგვარი უფრო ღია შუადასავლეთის ლიკირებული აქცენტი, ღია á. ჯობსმაც ცოტა აერია, რისი სწავლაც მოვახერხე.
მისი გამოსვლებიდან დაახლოებით თხუთმეტი საათი მქონდა ჩაწერილი, რომელსაც არაერთხელ ვუსმენდი და ბოლოს დავიწყე წვრილმანებზე და მის პიროვნებაზე დარტყმა.
Ეს საინტერესოა. როდესაც ჯობსი სცენაზე ლაპარაკობდა, მისი ხმა თითქმის მთხოვნელად ჟღერდა, სასწრაფოდ, მართლაც მძაფრად.
ის უბრალოდ გამყიდველი იყო. თუ შეხედავთ, როგორ წარმოადგინა, არც ისე განსხვავდებოდა იმ ცნობილი გამყიდველებისგან. ის ყიდდა პროდუქტს. ხშირად ჩერდებოდა და ფიქრობდა, უამრავ კავშირს ამბობდა და... ეს ის მომენტები იყო, როცა ფიქრობდა, რის თქმას აპირებდა.
რაც თქვენ ნამდვილად შენიშნეთ არის ის, რომ ის ძალიან ნელა ლაპარაკობდა, როდესაც ის აუდიტორიის წინაშე იყო.
ძალიან ნელა და ძალიან ფრთხილად. და ბევრს ფიქრობდა იმაზე, რისი თქმაც აპირებდა შემდეგ.
ძალიან მოფიქრებული ჩანდა, ის მართლა სურათზე იყო.
მას ასევე ჰქონდა ბევრი არავერბალური მინიშნება. მაგალითად, როცა ვიღაცას ელაპარაკებოდა, თავს ისე აქნევდა, თითქოს მართლა უსმენდა. ეს გაგრძნობინებდა, რომ შენიშნა. სხვა დროს კი პირიქით იყო.
ავტორი: შტეპან ვორლიჩეკი
წყარო: TheVerge.com
[დაკავშირებული პოსტები]
კვალიფიციურ ლოგოპედთან (მას იქ რა თქმა უნდა ღრუბლები ჰქონდა) ისე სწრაფად წავიდა, როგორც ღრუბლები ქარიშხალში ;)
ძალიან საინტერესო სტატია! :)