მიხალ ჟდანსკი რაზე ვაპირებთ საუბარს? Mac-ები ნამდვილად არ არის იაფი ან საშუალო დონის კომპიუტერები. ნოუთბუქის ფასი 24 CZK-დან და დესკტოპის კომპიუტერისთვის თითქმის 000 CZK და ზემოთ, ველით ხარისხს, საიმედოობას, მძლავრ აპარატურას და კოორდინირებულ პროგრამულ უზრუნველყოფას.
მიუხედავად იმისა, რომ MacBooks და iMacs სრულად აკმაყოფილებენ მოლოდინს მომხმარებელთა შესყიდვის უმეტესობის არგუმენტებში, Apple-ის კომპიუტერული ტექნიკა სულ მცირე ერთი მხრივ ჩამოუვარდება. აქილევსის ქუსლი არის მეორადი გრაფიკული ბარათები, რომლებიც ჩამორჩებიან კონკურენციას, თუნდაც ორჯერ იაფი მანქანების შემთხვევაში. რაც საკმაოდ სირცხვილია ბრენდისთვის, რომელიც პრემიუმად ითვლება.
მოდით შევხედოთ Apple-ის კომპიუტერების ამჟამინდელ დიაპაზონს. მაგალითად, გვაქვს 13" და 15" MacBook Pro, 21,5" და 27" iMac და Mac Pro. რაც შეეხება პროცესორის მუშაობას, წასაკითხი არაფერი მაქვს. ახალმა MacBooks-მა მიიღო Intel-ის შესანიშნავი პროცესორი სახელწოდებით Sandy Bridge და ორი ან ოთხი ბირთვით, და iMac-ებიც მალე მოჰყვება. ამგვარად, გამოთვლითი სიმძლავრე ძალიან კარგად არის უზრუნველყოფილი, არ ეწინააღმდეგება მას. მაგრამ თუ არსებობს გრაფიკის შერყევა, ჩვენ სრულიად სხვაგან ვართ.
მობილური შესრულება
ყველაზე ცუდი არის ყველაზე პატარა 13 დიუმიანი MacBook Pro, რომელსაც გამოყოფილი გრაფიკული ბარათიც კი არ ჰქონდა. მართალია, ლეპტოპ კომპიუტერი თითქმის 30 CZK-ს ღირს მხოლოდ ინტეგრირებული ბარათით, რომელიც Intel-ის ჩიპსეტის ნაწილია. შესრულება არც თუ ისე კაშკაშაა და ზოგან ჩამორჩება 000 წლის მოდელის სპეციალურ ბარათსაც კი, სადაც MacBook-ები გრაფიკული ბარათით იყო აღჭურვილი. Nvidia GeForce GT 320M. მიჭირს გონივრული არგუმენტის პოვნა, თუ რატომ არ აღჭურვა Apple-მა ყველაზე პატარა პროფესიონალური MacBook სპეციალური ბარათით. ერთადერთი მიზეზი, რასაც მე ვხედავ, არის მხოლოდ ხარჯების დაზოგვა იმ მიზეზით, რომ Intel HD 3000 საკმარისი უნდა იყოს. დიახ, ეს საკმარისია MacBook-ის და აპლიკაციების ნორმალური მუშაობისთვის. თუმცა, თუ გსურთ უფრო მომთხოვნი თამაშის თამაში ან ბევრი ვიდეოს რედაქტირება, იმედგაცრუება ძალიან სწრაფად დადგება.
15 დიუმიანი მოდელი ცოტა უკეთესია. თავდადებული ATI Radeon HD 6490 ქვედა მოდელში ის შესამჩნევად უფრო ძლიერია ვიდრე Intel-ის ინტეგრირებული გადაწყვეტა. მიუხედავად ამისა, ეს არის გრაფიკული ბარათი 256 მბ მეხსიერებითა და ფუნქციონირებით Nvidia GeForce GT 9600M, გამოიყენება ორი წლის მოდელში, მხოლოდ რამდენიმე პროცენტით. ასე რომ, პროგრესი შეიძლება მომხდარიყო ტექნოლოგიაში, მაგრამ არა შესრულებაში.
რა თქმა უნდა, მოხმარებაც გასათვალისწინებელია, რომ გრაფიკამ ლეპტოპი იმაზე სწრაფად არ დაცლა, ვიდრე ჩვენ გვსურს. თუმცა, არსებობს მრავალი ძლიერი, მაგრამ ეკონომიური გრაფიკული ბარათი, რომელიც Apple-ს შეუძლია გამოიყენოს. გარდა ამისა, როგორც ბევრმა ჩვენგანმა იცის, MacBook გადადის ინტეგრირებულ ბარათზე, როდესაც მას არ სჭირდება ბევრი გრაფიკული შესრულება, რაც ნაწილობრივ წყვეტს მოხმარების საკითხს.
შესრულება მაგიდაზე
თუ Apple MacBooks-ის გრაფიკული ბარათები წითელი უნდა იყოს, iMacs-ში გრაფიკა უნდა იყოს წითელი, როგორც შორტები. ყველაზე ძლიერი Mac - Mac Pro, ანუ მისი იაფი ვარიანტი, აღჭურვილია შედარებით ძლიერი ATI Radeon HD 5770 ბარათით (1 გბ მეხსიერებით). ამ ბარათს აქვს საკმარისი გრაფიკული პოტენციალი, რათა გაარღვიოს ისეთი მომთხოვნი თამაშები, როგორიცაა Crysis, Grand Theft Auto 4 ან Battlefield Bad Company 2.
თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ ასეთი ბარათი თავისუფლად მეგობრული 2500 CZK-ით უმეტეს დიდ IT მაღაზიებში. თუმცა, იმისათვის, რომ გქონდეთ ასეთი ბარათი თქვენს Mac-ში, საკმარისია დახარჯოთ 60 CZK Mac Pro-სთვის. Ცუდი ხუმრობა? არა, კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება Apple-ში. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ ძლიერი სათამაშო კომპიუტერი Windows-ის პლატფორმაზე მხოლოდ 000 ლარად მონიტორის გარეშე, Apple-ის ექვივალენტი 15-ჯერ მეტი ღირს.
და როგორ არის iMac? მაშინ როცა 21,5 CZK-ის ღირებულების იაფი 30" ებრძვის ATI Radeon HD 4670 სასაცილო 256 მბ მეხსიერებით დესკტოპის კომპიუტერისთვის, 27” უკეთესია ATI Radeon HD 5670 512 მბ შიდა მეხსიერებით. მაგრამ თამაში როგორც Assassin's Creed 2, რომელიც შეგიძლიათ იპოვოთ Mac App Store-ში, სრული რეზოლუციით სრული დეტალებით, ჯობია თქვენი გემოვნების კვირტები გაუშვათ.
სასაცილოა, რომ ვერც კი ითამაშებ ერთი წლის წინანდელ თამაშს კომპიუტერზე, რომლისთვისაც გადაიხადე, შესაძლოა, მთელი შენი ხელფასიდან ორზე მეტი. თუ შეხედავთ ამერიკულ Mac App Store-ში მომხმარებლის შეფასებებს ინკრიმინირებული თამაშის შესახებ, აბსოლუტური უმრავლესობა უჩივის თამაშის შესრულებას, რომელიც არადამაკმაყოფილებელია iMac-ებზე და სავალალო MacBooks-ზე. იმედგაცრუებული მოთამაშეები ადანაშაულებენ დეველოპერებს ცუდი ოპტიმიზაციისთვის. უპირველეს ყოვლისა Apple არის დამნაშავე, რადგან მას არ შეუძლია უზრუნველყოს ძლიერი გრაფიკული ბარათები მის მიერ წარმოებული დესკტოპ კომპიუტერებისთვისაც კი. ამის საპირისპიროდ, სათამაშო 15 დიუმიანი ლეპტოპი 20-ად ან დესკტოპ კომპიუტერი 000-ად სხვა ბრენდებისგან ასუფთავებს Apple-ის ფონს ყველა სათამაშო ფრონტზე.
ამიტომ ვეკითხები, ჩვენ არ ვიმსახურებთ მეტს ჩვენი ფულისთვის? რა თქმა უნდა, ყველა არ არის მოყვარული მოთამაშე ან ვიდეო რედაქტორი. თუმცა, ზოგადად მართალია, რომ თუ ვიყიდი ზედმეტად ძვირადღირებულ პროდუქტს, ველოდები უკომპრომისო ხარისხს ექვივალენტურ ფასად. და თუ ოცდაათი-ორმოცი ათასი დოლარის ინვესტიცია დესკტოპ კომპიუტერში არ არის საკმარისი მიზეზი, რომ გქონდეთ მინიმუმ 2500 CZK გრაფიკული ბარათი, მაშინ ნამდვილად არ ვიცი.
თუ ჭორები სიმართლეა, ახალი iMac-ები რამდენიმე დღეში უნდა ვიხილოთ. ასე რომ, მე პოზიტიურ განწყობაზე ვარ და დიდი იმედი მაქვს, რომ Apple არ იქნება ისეთი ძუნწი, როგორც ისინი ახალ MacBook-ებთან მიმართებაში.
GeForce GT320M არ არის გამოყოფილი, ის არის 9400M-ის მემკვიდრე, რომელიც ასევე ინტეგრირებული ბარათია.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, შეიძლება მხოლოდ დაეთანხმო.
სამწუხაროდ, 60 ათასად მაქვს დახვეწილი კომპიუტერი დიდი მონიტორით ვინდოუსის სამყაროში, სადაც კომპონენტების არჩევით არ ვარ შეზღუდული.
სრულიად ვეთანხმები, რომ შესრულება არც ისე დიდია. მაგრამ!
თუ გადავხედავთ 13 ნტბს კონკურენციისთვის, Lenovo-საც კი იმავე ფასად მხოლოდ ინტეგრირება სჭირდება. ასევე არის რამდენიმე გამონაკლისი. 15 წლის ასაკში ვბედავ ვთქვა, რომ ისინი კარგი ბარათებია აპარატის სიმკვრივისთვის.
კონკურენტების Allinone მანქანებს გაცილებით უარესი შესრულება აქვთ. ასე რომ, მხოლოდ mac pro შეიძლება შევადაროთ ჩვეულებრივ დესკტოპს. ოღონდ დააყენე მსგავსი კაბინეტი, პროცესორი, გაგრილება, დაამატე ვინდოუსი და ერთ გვერდზე ვართ.
და მაკები არ არის თამაშებისთვის. როგორც სამუშაო მანქანებზე, გრაფიკას კი არ ვაქცევ ყურადღებას, პროცესორს.
თამაშები ერთადერთი ადგილია, სადაც კოჭლია. ვბედავ ვიდეოზე უარის თქმას. მე არ მაქვს პრობლემა 9400 მეტრზე, ანუ დაახლოებით ერთხელ 320 მეტრზე ნელი ვარ. და მე მაქვს ჩართული FHD მონიტორი. და მაჩვენე მანქანა win და ეს გრაფიკა, სადაც იმუშავებს როგორც imovie და mac os ოპტიმიზირებულია.
მაგრამ შემდეგ ჩნდება კითხვა, არის თუ არა ეს 13 დიუმიანი სათამაშო ლეპტოპი. მაგრამ კიდევ ერთხელ, თუ 13 დიუმიანი ლეპტოპი ღირს იმდენი, რამდენიც MB Pro, მიუხედავად Apple/არა Apple-ისა...
დიახ, iMovie რედაქტირებისთვის არის სუპერ ოპტიმიზირებული. მომეწონა, მაგრამ მივხვდი, რომ ვიდეოს ექსპორტი არ შეიძლება. თუ მსურს ვიდეოს გამოტანა iMovie-ში და შემდეგ მისი ექსპორტი Final Cut-ში იგივე პარამეტრებით, განსხვავება ჩანს (ყველაზე დიდი პრუსერი შავია, უარესი სიმკვეთრე და ა.შ.). და ეს მეშინია. ბოდიში ცოტა ოფტოპიკისთვის, მაგრამ ვინმემ შეამჩნია ეს ჯერ? :/
ეს დამოკიდებულია ფორმატზე, რომლითაც თქვენ ექსპორტს აკეთებთ. თუ დააყენე "ექსპორტი QuickTime-თან" შეგიძლია ყველაფერი კომფორტულად დააყენო და პრობლემა არ უნდა იყოს. თქვენ გაქვთ უამრავი ფორმატი, რეზოლუცია და ა.შ.
ერთი წლის წინ დაშალეს ბოლო თაობის MBP 13" და მივიდნენ დასკვნამდე, რომ შემდეგი გრაფიკული ბარათი იქ ვეღარ ეტევა და გრაფიკული ბარათი ან ჩიპსეტში ან პროცესორში უნდა ყოფილიყო ინტეგრირებული. თუ ისინი ამოაგდებდნენ DVD დისკს, საკმარისი ადგილი იქნებოდა.
რაც შეეხება iMac-ებს, გრაფიკის ცუდი შესრულება არის მიზეზი იმისა, რომ აქამდე არცერთი iMac არ მიყიდია. შარშან ვიყიდე კომპიუტერი სათამაშოდ, ასე რომ, Apple-ს აქვს დრო მომდევნო 4 წლის განმავლობაში, რომ შექმნას სათანადო iMac კარგი გრაფიკით.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მე სრულად ვეთანხმები სტატიას. Apple არ არის ისეთი სრულყოფილი, როგორც ზოგიერთი Mac-ის მფლობელი ამბობს.
აქ მნიშვნელოვანია გავაცნობიეროთ ერთი ფუნდამენტური ფაქტი, რამდენ ლეპტოპის ან დესკტოპ კომპიუტერის მომხმარებელს სჭირდება რეალურად ყველა ის პორტი, მძლავრი გრაფიკული ბარათი და სხვა კომპონენტები სამუშაოსა თუ გართობისთვის, რომლებიც უმეტეს შემთხვევაში მხოლოდ ათბობს კომპიუტერს, გამოსცემს უსიამოვნო ხმას, აცდენს. ბატარეა თუ უბრალოდ შეგიშლით ხელს? Apple-ის კომპიუტერები არის ერგონომიულად შექმნილი, სწრაფი და HW მშვენივრად მუშაობს SW-თან... ეს არის ხარისხი, რომლისთვისაც ღირს დამატებით გადახდა, მაშინაც კი, თუ მათი სახელების გვერდით არის კომპონენტები დიდი რაოდენობით (რომლებიც სავარაუდოდ წარმოადგენენ შესრულებას). ტექნიკური პარამეტრები. იგივე ეხება გრაფიკას, თუ იმ ადამიანთა ჯგუფს მიეკუთვნებით, ვინც კომპიუტერის პირველად ჩართვისთანავე დააინსტალირებს თამაშს უმაღლესი სისტემური მოთხოვნილებებით, განაგრძეთ და იყიდეთ კლასიკური Windows კომპიუტერი, რომლისთვისაც ეს თამაშები ძირითადად ოპტიმიზებულია. (კარგად, ისინი უნდა იყვნენ) . კომპიუტერები, რომლებზეც ჩვენ ვსაუბრობთ, ამ დროისთვის არის მომხმარებელთა განსხვავებული სამიზნე ჯგუფისთვის, თუნდაც ისინი ნელ-ნელა იწყებენ იმ სფეროების დაკავებას, სადაც კლასიკური კომპიუტერები დომინირებენ. ვინმეს მოსწონს ეს თუ არა, Apple-მა კარგად იცის, რა სჭირდება მის მომხმარებლებს და რა იქნება კიდევ ერთი ზედმეტი ფუნქციონირება ან ტექნიკის ნაწილი - სიმარტივეში არის სილამაზე და ძალა. სხვა საქმეა ის, რომ ადამიანი, რომელიც გეგმავს Final Cut ან 1GB PSD ფაილებთან მუშაობას, არ აპირებს 13,3″ MBP-ის ყიდვას? ხალხი როგორღაც შეეჩვია იმ ფაქტს, რომ უფრო მაღალი ფასი ავტომატურად ნიშნავს უფრო მაღალ შესრულებას (რაც ხშირად არც კი არის საჭირო), მაგრამ თქვენ უნდა გააცნობიეროთ, რომ ფასი ანაზღაურდება სხვა გზით (HW-ის შეუდარებელი თავსებადობა ერთმანეთთან და ასევე HWSW-სთან, ბატარეა, შასის ხარისხი და ა.შ.).
ჩემი პირადი გამოცდილებიდან ერთი მაგალითის მოყვანა შემიძლია. იმისდა მიუხედავად, რომ თითქმის 2 წელია მყავს MBP მოდელი ორი NVIDIA GeForce 9400M და NVIDIA GeForce 9600M GT გრაფიკით, მხოლოდ ნაკლებად მძლავრს ვიყენებ და მეორე მხოლოდ რამდენჯერმე ჩავრთე, რადგან მინდოდა მენახა. რას გააკეთებდა. მაგალითად, Source ძრავზე აგებული თამაშები (HL2, CS:2, TF2...) უპრობლემოდ მუშაობს უფრო სუსტ გრაფიკაზე და HD ვიდეოებს აბსოლუტურად არანაირი პრობლემა არ აქვს, ისევე როგორც Photoshop-ს.
ზუსტად. მე არ მაქვს პრობლემა C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2-ზე. კარგია imovie-ზე და FHD-ზე, დიაფრაგმა 16Mpx Raw-ით. თუ ვინმეს სჭირდება მისი ექსპორტი სწრაფად, ყიდულობს სწრაფ მანქანას. მაგრამ ნაკრები, რომელიც ახლა მაქვს, ჯერ კიდევ საკმარისია ჭრისთვის.
და ვაღიარებ, რომ შემდეგ ლეპტოპზე გაბერილ 20-ში 13 ტაკა გადავიხადო, ვიყიდი სუსტ 20 ტაკას და მირჩევნია ვიყიდო SSD, 8 გბ ოპერატიული და ჭექა-ქუხილის დრაივი კიდევ XNUMX ტაკაში.
SSD საკმაოდ ბევრს გააკეთებს შესრულების თვალსაზრისით. MBP-შიც მაქვს და დამატებით რამდენიმე ათასს არ ვნანობ.
„საპირისპიროდ, სათამაშო 15“ ლეპტოპი 20-ად ან დესკტოპ კომპიუტერი 000-ად სხვა ბრენდებიდან ასუფთავებს Apple-ის ფონს ყველა სათამაშო ფრონტზე“.
რომელი კომპიუტერებია კონკრეტულად?
მეც მინდა ვიცოდე. და ვინ თქვა რომ Apple-ის კომპიუტერები სათამაშო აპარატებია??? მაინტერესებს ვინ დაამარცხებს მას ისეთ ფრონტებზე, როგორიცაა მშენებლობის ხარისხი, ერგონომიკა, სისტემის სისწრაფე, ბატარეის ხანგრძლივობა, გრაფიკა და ვიდეო მუშაობა, გამოყენების სიმარტივე და UNIX ბირთვი (მარტივი სკრიპტის შესაძლებლობა...) და ა.შ.
ასევე ეს განცხადება: "მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შეგიძლიათ ააწყოთ ძლიერი სათამაშო კომპიუტერი Windows პლატფორმაზე 15-ად მონიტორის გარეშე, Apple-ის ექვივალენტი ღირს 000-ჯერ მეტი.", ასე რომ, სავარაუდოდ, ეს არ იქნება ექვივალენტი, რას იტყვით? თუ ორივე ერთნაირი ღირს, რომელს აირჩევდით? მე ასევე მაქვს წინათგრძნობა, რომ Apple :). რატომ? ;)
...და რა თქმა უნდა, უსაფრთხოება და სტაბილურობა!
მაგალითად ეს:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
პ.ს. ბევრი მოსაზრება არსებობს, რომ Apple-ის კომპიუტერები სამუშაოსთვისაა, რატომ უნდა აკეთო თამაშები მათთვის?
Apple არ არის თამაშებისთვის... მაგრამ სხვა რას იტყვი, როცა უკვე სახლში გაქვს :).
უკაცრავად… რა არის "გრაფიკული ბარათი"?
...
ვხუმრობ, რა თქმა უნდა, მაგრამ იმის თქმა მინდა, რომ ეს ყოველთვის ქურდობა იყო ჩემთვის - და განსაკუთრებით ლეპტოპისთვის.
თორემ, მადლობა სტატიისთვის, ისევ გამახსენდა, რომ MAC არ მაქვს მასში არსებული უთოობის გამო.
სტატია მართალია... ფულის გამო იქ ნამდვილად უნდა იყოს ცნობილი. მე არ მინდა MBP 13″-ზე გაბერილი სათამაშო აპარატი, მაგრამ მოდი, ვაღიაროთ, ხანდახან ძალიან გვიყვარს თამაში და ცოტათი დასვენება და ამას ველოდები 30k კომპიუტერისგან. მე არ ვარ ჩვეულებრივი გეიმერი, მაგრამ ექვს თვეში ერთხელ მინდა ვცადო თამაში, თუნდაც 1024×768 გარჩევადობით...მაგრამ გრაფიკის გამო არ შემიძლია. ეს ნამდვილად არის Mac კომპიუტერების "აქილევსის ქუსლი".
მაშ რატომ არ იყიდე სხვა რამე „იმ ფულით“?
რადგან მე ვიყენებ MAC-ს 10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში და მიჩვეული ვარ, შეძენილი პროგრამული უზრუნველყოფა... და ა.შ. ვერაფერზე ვწუწუნებ, გარდა გრაფიკული შესრულებისა, რომელიც სამწუხაროდ მართლა ძალიან ცუდია. ეს უდავო ფაქტია ;-)
კარგი, მესმის, მაგრამ არ მესმის, რა არის გაუგებარი იმაში, რომ "იმ ფულზე" ყველაფერი არ შეიძლება გქონდეს (ზემოხსენებულ პირველ უპირატესობას ფარავს, ამიტომ ერთს ვერ შეადარებ ჩვეულებრივს. კომპიუტერი ან ნოუთბუქი, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს უფრო მაღალი შესრულების პარამეტრები, მაგრამ სხვები აკლია) და თუ თქვენ ასევე გსურთ მყარი გრაფიკული შესრულება, უფრო მძლავრი კონფიგურაცია უნდა იყიდოთ მეტ ფულზე (კიდევ არის რაღაც ზედმეტი). როგორც უკვე ვთქვი, ჩემს შემთხვევაში არ მაქვს არანაირი პრობლემა გრაფიკასთან ან თამაშთან დაკავშირებით, მაგრამ არც საბაზისო MBP მაქვს ;). როგორც ჩანს, მომხმარებელთა უმრავლესობას მოსწონს ის ზუსტად ისეთი, როგორიც არის... წინააღმდეგ შემთხვევაში, Apple ამოიღებდა ზოგიერთ სხვა ფუნქციას და უფრო ძლიერ გრაფიკას დააყენებდა.
მე მაქვს iMac 27 და ყველაფერს მინიმალურ დეტალებზე ვატარებ. უკეთესი გრაფიკა ვისურვებდი, მაგრამ Mac ვიყიდე სამუშაოდ და არა სათამაშოდ.
ვთხოვ სტატიის ავტორს, შეასწოროს წინა MacBook რჩევა გრაფიკული ინტეგრირებული ჩიპის სახელთან დაკავშირებით. ეს არის Geforce 320M. რომ GT ნიშნავს ცალკე გრაფიკულ ბარათს, რაც არ არის.
თორემ მე მაქვს ეს მოდელი 2,66Ghz CPU-ით და შესრულება საკმაოდ საკმარისია როგორც სამუშაოსთვის, ასევე თამაშებისთვის. უფროსებს ვგულისხმობ, ოღონდ მე ძველი სკოლაში ვარ და არც ისე მაინტერესებს ახალი ამბები და მირჩევნია დროში გამოცდილი თამაში ვითამაშო.
მე ვერ ვხედავ გრაფიკულ ბარათს, მაგალითად, ჩემს MacBook Air-ში, თუნდაც სათამაშო ძალისხმევის სახით, შევეგუე იმ ფაქტს, რომ თამაშებს დიდად არ ვთამაშობ და ეს კომპიუტერი ამუშავებს iPad ან iPhone თამაშებს. მარტივია და მაკვირვებს კიდეც DiRT2-ის კარგი დამუშავებით მშობლიურ გარჩევადობაში და ა.შ. მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის ძლიერი გრაფიკული გადაწყვეტა. მაგრამ საქმის არსს რომ მივაღწიოთ, GPU-ს Mac-ებში ოდნავ განსხვავებული მნიშვნელობა აქვს OpenCL-ის გამო და ა.შ. გამოთვლებისთვის GPU-ს გამოყენებით CPU-ის ნაცვლად, რაც ჩემი აზრით არის გრაფიკული ბარათის ყველაზე დიდი უპირატესობა Mac-ებში. თუმცა, მე მესმის, რომ GPU-ს შეცვლა nV320M-დან ინტეგრირებულზე ინტელისგან, ნამდვილად სამწუხარო ქმედებაა და გარდა ამისა, ხელჩართული, ბატარეის ხანგრძლივობის შემცირება :D ეს ნამდვილად არ მიმაქვს თავში, საბედნიეროდ მაინც მქონდეს MacBook Air 2010 წლის ბოლოს, როდესაც ის ჯერ კიდევ nVidia იყო, და GPU-ს შეცვლამ ცოტათი დამაბრკოლა MBA 2011-ის ყიდვა, მიუხედავად მეტი მეხსიერებისა და უფრო სწრაფი და უკეთესი CPU. მაგრამ მოდი, ვაღიაროთ, რომ Mac ნამდვილად არ არის თამაშებისთვის და ყველა პატარა მოთამაშე აყენებს Windows-ს bootcamp-ის საშუალებით თამაშების სათამაშოდ, ასე რომ, რატომ არ გქონდეთ სათამაშო კომპიუტერი ფანჯრებით სახლში, სადმე მისაღებში ;) და Mac-ზე უბრალოდ ისიამოვნეთ როგორ კომპიუტერი არის გამოსაყენებელი და სწრაფი. მაგრამ თქვენ ნამდვილად მართალი ხართ, რომ ამ ფულისთვის ცოტა მეტი მუსიკა უნდა. (გრაფიკა)