ადამ კოს Apple-ის ვრცელი პორტფოლიოს შემხედვარე მარტივად შეიძლება ითქვას, რომ საკმარისია გქონდეთ მხოლოდ iPhone, მხოლოდ iPad ან მხოლოდ Mac და სხვა შემთხვევაში გამოიყენოთ სხვა მწარმოებლების მოწყობილობები. მაგრამ ამით თქვენ მოკლებული იქნებით მდიდარ ეკოსისტემას, რომელშიც Apple უბრალოდ აჯობებს. ის ასევე მოიცავს ოჯახის გაზიარებას.
სწორედ ოჯახურ გაზიარებაში იპოვით უდიდეს ძალას, თუ თქვენ, თქვენი ოჯახი და მეგობრები იყენებთ Apple-ის პროდუქტებს. კომპანია ამ მხრივ ლიდერი არ არის იმის მხრივ, თუ როდის გამოჩნდა მისი გადაწყვეტილებები ბაზარზე. Apple Music-მდე ჩვენ უკვე გვქონდა Spotify აქ, Apple TV+-მდე, რა თქმა უნდა, მაგალითად რადგან მისი წარმდგენი კომპანია The Agency და მეტი. თუმცა, Apple-ის მიდგომა გაზიარებაზე აშკარად სარგებელს მოგვიტანს ჩვენ, მომხმარებლებს, რაც არ შეიძლება ითქვას სხვა პლატფორმებზე.
ფოტო გალერეა
მაგალითად, Netflix ამჟამად ებრძვის პაროლის გაზიარებას. მას არ სურს ერთი პენის დახარჯვა იმაზე, რომ მეტმა ადამიანმა, ვინც არ იხდის, უნდა უყუროს ერთ გამოწერას. ჯერ კიდევ გასარკვევია, წარმატებას მიაღწევს თუ არა მისი ეს იდეა და სხვებიც მიიღებენ მას, ან ამის გამო მომხმარებლები მრავლად გადადიან კონკურენტებზე, ანუ Disney+-ზე, HBO Max-ზე ან თუნდაც Apple TV+-ზე. ჩვენ უბრალოდ ვიმედოვნებთ, რომ Apple არ არის შთაგონებული აქ.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ერთი გამოწერა, 6 წევრამდე
ჩვენ ვსაუბრობთ არა შინაარსის რაოდენობასა და მის ხარისხზე, არამედ იმაზე, თუ როგორ შეგიძლიათ მასზე წვდომა. Apple Family Sharing გაძლევთ საშუალებას თქვენ და ოჯახის ხუთამდე სხვა წევრს გაუზიაროთ წვდომა ისეთ სერვისებზე, როგორიცაა iCloud+, Apple Music, Apple TV+, Apple Fitness+, Apple News+ და Apple Arcade (რა თქმა უნდა, აქ ყველა არ არის ხელმისაწვდომი). თქვენს ჯგუფს ასევე შეუძლია iTunes, Apple Books და App Store შესყიდვების გაზიარება. Apple TV+-ის შემთხვევაში გადაიხდით 199 CZK თვეში და ამ ფასად უყურებს 6 ადამიანი.
ფოტო გალერეა
გარდა ამისა, Apple ადრე არანაირად არ აკონკრეტებდა ოჯახის წევრებს. მიუხედავად იმისა, რომ იგი ვარაუდობს, რომ "ოჯახის გაზიარება" უნდა მოიცავდეს ოჯახის წევრებს, სინამდვილეში ეს შეიძლება იყოს ნებისმიერი ადამიანი, რომელსაც დაამატებთ თქვენს "ოჯახს". ასე რომ, ის ადვილად შეიძლება იყოს თქვენი ოთახის მეგობარი, მეგობარი, შეყვარებული - არა მხოლოდ ერთ ოჯახში და ერთ აღწერილ ნომერზე. Apple-მა ამ კუთხით აგრესიული სტრატეგია აირჩია, რადგან მასაც მოუწია ბაზარზე შეღწევა.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
სავსებით შესაძლებელია, რომ დროთა განმავლობაში მან დაიწყოს ამის შეზღუდვა, მაგრამ გარკვეულწილად ის იქნება საკუთარი თავის წინააღმდეგ. ეს არის ის, რაც მომხმარებლებს აიძულებს გამოიყენონ თავიანთი პროდუქტები. ამავდროულად, მისი შემოსავალი სერვისებიდან კვლავ იზრდება, რაც სხვაობაა Spotify-თან შედარებით, რომელიც წლების განმავლობაში ცოცხლობს, ან დისნეის, როდესაც ეს კომპანია, ისევე როგორც მრავალი სხვა, ათასობით თანამშრომელს ათავისუფლებს. Apple-ს ჯერ არ სჭირდება.
როგორ ჩართოთ შოპინგის გაზიარება
ოჯახის შექმნა მართლაც მარტივია. თქვენს ოჯახში ერთი ზრდასრული და, შესაბამისად, ორგანიზატორი იწვევს სხვა წევრებს ჯგუფში. როგორც კი ოჯახის წევრები მიიღებენ მოწვევას, ისინი დაუყოვნებლივ მიიღებენ წვდომას ჯგუფის გამოწერებზე და სერვისის ფარგლებში გასაზიარებელ კონტენტზე. ოჯახის თითოეული წევრი იყენებს საკუთარ ანგარიშს. შეიძლება რამე უფრო მარტივი იყოს?
ზუსტად ვერ გავიგე რისი თქმა უნდოდა ავტორს... მაგრამ ძირითადად ეს მოვიდა როგორც სტატია იმის შესახებ, თუ რამდენად საუკეთესოა ვაშლი და დანარჩენი ღირდა...
ისე, პატიოსნად საკმაოდ ჰუსარის ნამუშევარია, რომ არ გავიგოთ სტატია, რომელშიც x-ჯერ წერია ოჯახის გაზიარების შესახებ :)
Google პრაქტიკულად იგივეს სთავაზობს ოჯახში.
სტატიის ჩემი გაგება ისაა, რომ ანგარიშის გაზიარების დასჯის ნაცვლად, Netflix-მა უნდა უგულებელყოს ის, როგორც ამას Apple აკეთებს და გაუშვას იგი. რომ თუ დასჯის, მომხმარებელს მხოლოდ თავის წინააღმდეგ დაუპირისპირებს.
ეს მართალია, მაგრამ ჩემი აზრით, Apple-ს სხვა შემოსავალი აქვს, ვიდრე Netflix, ასე რომ მას შეუძლია ამის საშუალება. არ ვიცი, წარმატებას მიაღწევს თუ არა Netflix ამ იდეით.
სტატია მხოლოდ როგორც Apple-ის პროდუქტების პოპულარიზაცია. დისნეი+ და HBO რომ ასევე არსებობს, ავტორი დეტალურად არ წერს.
ვფიქრობ, ავტორს სურდა შეეთავაზებინა პირადი რეგისტრირებული ანგარიშების მეშვეობით გაზიარება და ამით ეკონტროლებინა კიდევ რამდენი ადამიანის უფლებას მომცემდა Apple-ს დავამატო ოჯახი. ამასთან, ამ შემთხვევაში (Apple ID, Google ანგარიში), მომხმარებლები იცავენ თავიანთ პირად ანგარიშს და, როგორც წესი, არ სურთ საკუთარი პაროლის ვინმესთვის სესხება. სერვისებისთვის, რომლებსაც აქვთ მხოლოდ ერთი სერვისის ანგარიში, თქვენ არ გაქვთ სტიმული დაიცვათ თავად ანგარიში.
როგორც მივხვდი და პრაქტიკიდან გამომდინარე, ვაშლში მხოლოდ ვაშლის პროდუქტების გაზიარება შეიძლება. პრაქტიკულად არც ერთი შეძენილი აპლიკაცია პირდაპირ აპლიკაციის მაღაზიაში ან აპლიკაციაში, როგორიცაა მოცემული აპლიკაციის პრემიუმ ვერსიის შეძენა, არ მუშაობს გაზიარებაში და მხოლოდ მე მაქვს შეძენილი აპლიკაცია და ჩემს შეყვარებულს არა. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ მხოლოდ iCloud+-ს ვიზიარებთ.
ასე რომ, აპების მაღაზიაში შესყიდვები მუშაობს თუ არა?
მადლობა
მე მაქვს საპირისპირო გამოცდილება და თითქმის ყველაფერი მუშაობს, გარდა ზოგიერთი თამაშისა, რომელიც მქონდა და მათი პრემიუმ შესყიდვა. მაგრამ, მაგალითად, TomTom ნავიგაცია, Infuse და ა.შ. კარგად მუშაობს ოჯახთან ერთად. თორემ აპლიკაციის მაღაზიაში app primo-ზე წერია.
გამარჯობა და როგორ მიიღეთ? მხოლოდ ვაშლის პროდუქტებია გაზიარებული, მაგრამ არა სხვა აპლიკაციები! :/
აჰა, მე მაქვს იგივე გამოცდილება რაც ტომასი. არცერთი აპლიკაცია არ მუშაობს, მხოლოდ ვაშლის პროდუქტები... მაშ რა უპირატესობა აქვს?
უცნაურია, ასე მუშაობს ჩვენთან არა Apple-ის აპლიკაციებიც - როგორც გამოწერები, ასევე ერთჯერადი შესყიდვები. მაგალითად, თქვენ გჭირდებათ Infuse და Strongbox, რა თქმა უნდა არის რამდენიმე სხვა ...
კიდევ ერთხელ გადავამოწმე… კომენტარები არ წაიკითხოთ
Apple-ს ჰყავს ოჯახი, რომელიც დაფარულია ერთი გადახდის ბარათით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მთელი ოჯახი ერთ ბარათზე ყიდულობს, ასე რომ, იფიქრეთ იმაზე, რომ იქ ვინმე სხვა დაამატოთ.
აჰა, მე მაქვს იგივე გამოცდილება რაც ტომასი. არცერთი აპლიკაცია არ მუშაობს, მხოლოდ ვაშლის პროდუქტები... მაშ რა უპირატესობა აქვს?