ტომას ჩლებეკი მიუხედავად იმისა, რომ სტივ ჯობსი არ ხედავდა iPad-ს, როგორც ლეპტოპის შემცვლელს, ის ალბათ არ ელოდა iPad Pro-ს შესრულებას. შენ უახლესი ისინი აჩვენებენ იგივე შედეგებს Geekbench ტესტში, როგორც ახლა წარმოადგინა 13 დიუმიანი MacBook Pros.
Apple წარმოგიდგენთ iPad Pro-ს არა მხოლოდ როგორც კომპიუტერის ფუნქციურად სპეციფიკურ დანამატს, არამედ როგორც მის შესაძლო შემცვლელს. ამიტომ მათ აქვთ ბევრად მაღალი შესრულება სტანდარტულ iPad-თან შედარებით, უფრო დიდი და უკეთესი ხარისხის დისპლეები და პროდუქტიული აქსესუარების უკეთესი ასორტიმენტი.
ამავდროულად, ახალი iPad Pro-ს შესრულების ზრდა ოფიციალურ პრეზენტაციებში მხოლოდ წინა თაობას ადარებს და არა სხვა მოწყობილობებს. ვებსაიტების რედაქტორები შიშველი მოქმედებები მაგრამ მათ გადაწყვიტეს გადახედონ ამ შედარებასაც და დაადგინეს, რომ Apple-ის ტაბლეტებისა და ლეპტოპების აპარატურა არ არის მხოლოდ მსგავსი დიზაინით და ფიზიკური პარამეტრებით.
შედარებულია ექვსი მოწყობილობა:
- 13 წლის 2017 დიუმიანი Macbook Pro (უმაღლესი კონფიგურაცია) – 3,5 GHz ორბირთვიანი Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 მეხსიერება ბორტზე, 1 TB SSD საცავი PCIe ავტობუსზე
- 13 წლის 2016 დიუმიანი Macbook Pro (უმაღლესი კონფიგურაცია) – 3,1 GHz ორბირთვიანი Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16GB 2133MHz LPDDR3 მეხსიერება ბორტზე, 1TB SSD საცავი PCIe ავტობუსზე
- 12,9 2017 დიუმიანი iPad Pro - 2,39 GHz A10x პროცესორი, 4 GB მეხსიერება, 512 GB ფლეშ მეხსიერება
- 10,5 2017 დიუმიანი iPad Pro - 2,39 GHz A10x პროცესორი, 4 GB მეხსიერება, 512 GB ფლეშ მეხსიერება
- 12,9 2015 დიუმიანი iPad Pro - 2,26 GHz A9x პროცესორი, 4 GB მეხსიერება, 128 GB ფლეშ მეხსიერება
- 9,7 2016 დიუმიანი iPad Pro - 2,24 GHz A9x პროცესორი, 2 GB მეხსიერება, 256 GB ფლეშ მეხსიერება
ყველა მოწყობილობას დაექვემდებარა ჯერ Geekbench 4 CPU ტესტი ერთბირთვიანი და მრავალბირთვიანი მუშაობისთვის, შემდეგ გრაფიკული შესრულების ტესტი Geekbench 4 Compute-ის გამოყენებით (მეტალის გამოყენებით) და ბოლოს გრაფიკული შესრულება თამაშის შინაარსის გენერირებისას GFXBench Metal Manhattan-ისა და T-Rex-ის მეშვეობით. საბოლოო ტესტმა გამოიყენა შინაარსის ეკრანიდან 1080p რენდერი ყველა შემთხვევაში.
პროცესორების მუშაობის გაზომვამ ერთ ბირთვზე არ გამოიღო ძალიან გასაკვირი შედეგები. მოწყობილობები დასახელებულია უახლესი/ყველაზე ძვირადღირებულიდან უძველესამდე/იაფამდე, თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ცალკეული პროცესორის ბირთვების შესრულება დიდად არ გაუმჯობესებულა შარშანდელ MacBook Pro მოდელსა და წლევანდელს შორის, ის საკმაოდ მნიშვნელოვნად გაიზარდა iPad Pro-სთვის, თითქმის ერთით. მეოთხედი.
მრავალბირთვიანი პროცესორების მუშაობის შედარება უკვე უფრო საინტერესო იყო. ეს შესამჩნევად გაიზარდა MacBook-ისა და iPad-ის მოწყობილობების თაობებს შორის, მაგრამ ახალი ტაბლეტები იმდენად გაუმჯობესდა, რომ მნიშვნელოვნად აჭარბებდა გასული წლის MacBook Pro მოდელის გაზომილ რიცხვებს.
ყველაზე საინტერესო შედეგები მოვიდა გრაფიკული შესრულების გაზომვით. ის თითქმის გაორმაგდა ყოველწლიურად iPad Pro-სთვის და მთლიანად დაემთხვა MacBook Pro-ებს. გრაფიკული შინაარსის რენდერის დროს მუშაობის გაზომვისას, iPad Pro-მ აჯობა გასული წლის და წლევანდელი MacBook Pro-ს.
რა თქმა უნდა, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ საორიენტაციო შედეგები წარმოადგენს ტექნიკის გამოყენების ძალიან სპეციფიკურ პირობებს და შესრულება განსხვავებულად ვლინდება, როდესაც ოპერაციული სისტემები და აპლიკაციები გამოიყენება რეალურ ცხოვრებაში. მაგალითად, დესკტოპის ოპერაციული სისტემისთვის დამახასიათებელია, რომ ბევრი პროცესი მუშაობს ფონზე - ეს ასევე ხდება iOS-ში, მაგრამ არც ისე ბევრი. შესაბამისად, პროცესორების ფუნქციონირებაც კი განსხვავებულია და, შესაბამისად, სრულიად მიზანშეწონილი არ არის იმის შემოთავაზება, რომ Apple-მა შეცვალოს Intel-ის აპარატურა MacBook-ში თავისი iPad-ებით.
თუმცა, საორიენტაციო ნიშნები შორს არის სრულიად უმნიშვნელო და ყოველ შემთხვევაში აჩვენებს, რომ განსაკუთრებით ახალი iPad Pro-ს პოტენციალი დიდია. iOS 11 საბოლოოდ დააახლოებს რეალურ პრაქტიკის შედეგებს, ასე რომ, ჩვენ მხოლოდ იმედი გვაქვს, რომ პროგრამული უზრუნველყოფის მწარმოებლები (Apple-ის ხელმძღვანელობით) უფრო სერიოზულად მოეკიდებიან ტაბლეტებს და შესთავაზებენ გამოცდილებას დესკტოპის აპლიკაციებთან შედარებით.
IpadPro-ს აპარატურა შეძლებს შეცვალოს თუნდაც MBP. უკვე მინდოდა ყიდვა. მაგრამ: პრობლემა აპლიკაციის ფუნქციებშია და iOS-ისთვის აპლიკაციის ვერსიები ამოჭრილია OSX ვერსიებთან შედარებით. წვრილმანებიც კი მაწუხებს. მარტივი ვიდეო ანიმაციებისთვის ვიყენებ Keynote-ს და ექსპორტს Quicktime ფილმში. Keynote-ს არ შეუძლია ამის გაკეთება iOS-ზე. iMovie-ის iOS ვერსიაც ვერ დააწკაპუნებს მწვანე ფონზე. Adobe-ს ასევე აქვს მხოლოდ სათამაშოების მსგავსი აპები iOS-ისთვის. ის უბრალოდ უიღბლოა. ეს შეიძლება იყოს კარგი მხოლოდ გამოსული კრეატიულებისთვის, ფოტოებისთვის და ა.შ. თორემ, ჩემი აზრით, MBP-ის შემცვლელად შეუძლებელია.
დაემატება ელექტრონული საათი...
ასე რომ, ძირითადად, აქ ჩვენ ვადარებთ ორ განსხვავებულ არქიტექტურას, ასე რომ, გრაფიკები საორიენტაციო ნიშნიდან არის ლამაზი, მაგრამ პრაქტიკული გამოყენებისას ეს არის ვაშლი და მსხალი.
Ეს სიმართლეა ეს სინამდვილეა. მეორეს მხრივ, მომხმარებელს აინტერესებს შესრულებული სამუშაო და მისი სიჩქარე და ამის შედარება შესაძლებელია. მიუხედავად იმისა, რომ მომხმარებლისთვის აქ არის განსხვავებები და ისევ - ზოგისთვის ამას მნიშვნელობა არ აქვს, ზოგისთვის შეუდარებელია.
და მაინც რა სამუშაოა გაკეთებული, როცა უნდა ვიმუშაო "ნახევრად დაშლილ" აპლიკაციებთან, რომლებსაც აქვთ x ათასობით შეზღუდული ფუნქციის ექვივალენტი PC/Mac-ზე?
სულაც არა, ეს მხოლოდ თქვენი ცალმხრივი შეხედულებაა. თქვენ ასევე შეგიძლიათ იმუშაოთ აპლიკაციებთან, რომელთა კონტროლი უფრო ადვილია iPad-ზე ან თუნდაც არ გააჩნიათ ექვივალენტი Mac-ზე. ყველაფერს ერთ ჩანთაში ვერ ჩაყრი.
ეს რა თქმა უნდა მართალია.
ასე რომ, მაჩვენე აპლიკაცია, რომელიც უფრო ადვილი და სწრაფი გამოსაყენებელია iPad-ზე, ვიდრე Mac-ზე... ჰა, ჰა, ჰა, ...
რა სარგებელს მოგცემთ, თუ ორივე არ გაქვთ? უსარგებლოა, ნუ ამბობ ამას. ;-)
განსაკუთრებით დივა ეცემა. ეს არ საუბრობს iPad-ის შესრულებაზე, არამედ იმაზე, რომ მათ გაანადგურეს MBP და გადააკეთეს იგი ცუდ, არაეფექტურ პლანშეტად. :-თან
დემონსტრირება იმისა, თუ როგორ შეუძლია კარგმა PR დეპარტამენტმა გადააქციოს ის ფაქტი, რომ MacBook Pro არის სტაგნაცია და ღირდა სირცხვილი წარმატებად.
მე ასევე ვფიქრობდი iPad-ზე მუშაობას და ვეძებდი პრო ვერსიას Apple-ის კლავიატურით, მაგრამ საკმაოდ სწრაფად წავაწყდი მას. ჩემთვის, მაგალითად, დიდი პრობლემაა ის, რომ ვერ ვხსნი 2 Word ფაილს ერთმანეთის გვერდით და ვერ ვმუშაობ ერთდროულად ორ დოკუმენტთან. რაც ქსელში ვეძებე, ამ პრობლემას ძირითადად მაიკროსოფტი აბრალებს, მაგრამ მე უფრო პრობლემას ვხედავ იმაში, რომ iOS თავდაპირველად შექმნილი იყო სხვა ტიპის გამოყენების/გამოყენებისთვის, ვიდრე OSX, ამიტომ დესკტოპის OS-თან მიახლოება. შესაძლებელია მხოლოდ iOS-ისთვის მნიშვნელოვანი განვითარების ღირებულება. აბა, ვნახოთ სად წავა iOS 11 :-)