ონდრეი ჰოლცმანი ბევრის აზრით, ახალი 2015 დიუმიანი MacBook-ით ცხოვრება კომპრომისებზე უნდა იყოს დაკავშირებული. Apple-ის წლევანდელი სიახლე უნდა აჩვენოს, როგორი იქნება ლეპტოპი ორ-სამ წელიწადში. მაგრამ მეორეს მხრივ, ეს ნამდვილად არ არის მანქანა მხოლოდ მგზნებარე ენთუზიასტებისთვის, ეგრეთ წოდებული ადრეული მიმღებებისთვის ან მათთვის, ვისაც ღრმა ჯიბეები არ აქვს. წარმოუდგენლად თხელი და მობილური MacBook Retina დისპლეით უკვე დღეს, XNUMX წელს, იდეალური კომპიუტერია მრავალი მომხმარებლისთვის.
როდესაც Apple-მა მარტის დასაწყისში წარმოადგინა თავისი ახალი ძვირფასი ქვა პორტატულ კომპიუტერებს შორის, ბევრს გაახსენდა 2008 წელი. ეს იყო მაშინ, როდესაც სტივ ჯობსმა ქაღალდის თხელი კონვერტიდან რაღაც ამოიღო, რომელიც დატბორავს სამყაროს და გახდება ძირითადი მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში. ამ ნივთს ერქვა MacBook Air და მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროს ფუტურისტულად და „გამოუსადეგრად“ გამოიყურებოდა, დღეს ის მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე გაყიდვადი ლეპტოპია.
სწორედ ასეთი პარალელი შეგვიძლია ვიპოვოთ ახლად წარმოდგენილ MacBook-ში, ლეპტოპში ზედსართავებისა და კომპრომისების გარეშე. ანუ თუ აღსრულების კუთხით ნულოვან კომპრომისებზეა საუბარი. რაც ვერ ჯდებოდა MacBook-ის ძალიან თხელ და პატარა კორპუსში, Apple-მა იქ არ ჩადო. 2008 წელს ამოიღო CD დისკი, 2015 წელს კიდევ უფრო შორს წავიდა და პრაქტიკულად ყველა პორტი ამოიღო.
ბევრი აკაკუნებდა შუბლზე, რომ დღეს ჯერ კიდევ არ არის შესაძლებელი ყველა კლასიკური პორტის მოშორება და მხოლოდ სრულიად ახალი USB-C სტანდარტით მუშაობა; რომ Intel Core M პროცესორი ჯერ კიდევ დასაწყისშია და ძალიან სუსტია მასთან კარგად მუშაობისთვის; რომ ჩეხეთის ფასი ორმოცი ათას ნიშნულს აჭარბებს.
დიახ, ახალი MacBook ყველასთვის არ არის. ბევრი აღმოჩნდება ზემოთ ხსენებულ სამივე არგუმენტში, ზოგისთვის მხოლოდ ერთი მათგანი იქნება არსებითი. თუმცა, ჩვენმა სამკვირიანმა ინტენსიურმა თანაცხოვრებამ ვერცხლისფერ MacBook-თან აჩვენა, რომ ბევრი მომხმარებელია, ვისთვისაც პრობლემა არ არის ლეპტოპების „ახალი თაობის“კენ ნაბიჯის გადადგმა უკვე 2015 წელს.
არა ლეპტოპი, როგორც ლეპტოპი
მე მრავალი წელია ვიყენებ MacBook Air-ს, როგორც მთავარ და ერთადერთ კომპიუტერს. ჩემი საჭიროებისთვის, მისი შესრულება სრულიად საკმარისია, მისი ზომები შესანიშნავი მობილურია და ჯერ კიდევ აქვს საკმარისად დიდი დისპლეი. მაგრამ ერთსა და იმავე შასის წლების შემდეგ, ის ვეღარ გაგიკვირდებათ ყოველდღე, როგორც ადრე. ამიტომაც გამიჩნდა ცდუნება, გამომეცადა რაღაც ახალი – ახალი MacBook, სადაც დარწმუნებული იქნებით, რომ მისი დიზაინით მაინც მოხიბლული იქნებით, ურთიერთ თანაცხოვრების პირველ დღეებში მაინც.
მაინტერესებდა, შეიძლებოდა თუ არა ჩემს ნომერ პირველ სამუშაო სადგურად გამოყენებული MacBook, რომელსაც აქვს პატარა დისპლეი, დაბალი შესრულება და მნიშვნელოვნად ნაკლები პორტები, ვიდრე ჩემი ამჟამინდელი MacBook Air. მაგრამ სამკვირიანმა ტესტმა აჩვენა, რომ ჩვენ აღარ შეგვიძლია შევხედოთ MacBook-ს, როგორც ლეპტოპ-კომპიუტერს; ამ იდეალურად შემუშავებული აპარატის მთელი ფილოსოფია მოძრაობს სადღაც ლეპტოპსა და ტაბლეტს შორის საზღვარზე.
თავდაპირველი გეგმა იყო, რომ მე ჩავკეტავდი MacBook Air-ს უჯრაში სამი კვირით და ვცდილობდი ახალი MacBook-ის შესაძლებლობები მაქსიმალურად გამომეყენებინა. ფაქტობრივად, ამ სამი კვირის განმავლობაში, ჩემდა გასაკვირად, ეს ორი ლეპტოპი მოულოდნელად კარგად შეხამებული პარტნიორები გახდა, როცა ორივე აპარატთან ერთდროულად მუშაობა არ იყო პრობლემა. ეს ნამდვილად არ არის ზოგადად მართებული დოგმა. ბევრს შეუძლია მთელი კომპიუტერი iPad-ით ჩაანაცვლოს, მე არ შემიძლია, მაგრამ ალბათ ამიტომაც დავიწყე მაკბუკზე ცოტა სხვანაირად ყურება.
სხეული უახლოვდება პლანშეტს და შიგნით მალავს ლეპტოპს
როდესაც იღებ ახალ MacBook-ს, ყოველთვის ვერ იქნები ბოლომდე დარწმუნებული, ხელში ჯერ კიდევ გეჭირა ლეპტოპი ან უკვე გიჭირავს ტაბლეტი. ზომების თვალსაზრისით, 12 დიუმიანი MacBook თითქმის ზუსტად ჯდება iPad Air-სა და MacBook Air-ს შორის მილიმეტრით, ანუ უფრო დიდი ორი iPad-დან და MacBook Air-დან. ეს ბევრს ამბობს.
ერთი რამ არის აბსოლუტურად ნათელი: MacBook არის აბსოლუტურად იდეალურად შემუშავებული მანქანა, რომელიც მაღლა დგას Apple-ის ამჟამინდელი ლეპტოპის პორტფოლიოს ზემოთ. მიუხედავად იმისა, რომ MacBook Air რჩება ერთ-ერთ ყველაზე თხელ ლეპტოპად ბაზარზე, 12 დიუმიანი MacBook აჩვენებს, რომ მას შეუძლია კიდევ უფრო შორს წავიდეს. არ წყვეტს გაოცებას, როცა გეჩვენებათ, რომ ხელში აიპადი გიჭირავთ, როცა მას ხსნით, სრულფასოვანი კომპიუტერის გაუთავებელი შესაძლებლობები იხსნება.
Apple-მა გადაწყვიტა ნოუთბუქი ყველანაირად მოეჭრა. შლის ყველა პორტს, რომელიც არ ჯდება წვრილ კორპუსში, აშორებს ზედმეტ ადგილს კლავიატურაზე და სენსორულ პადზე, ცვლის ჩვენების ტექნოლოგიას და აბსოლუტურ მაქსიმუმს იყენებს დარჩენილ სივრცეს. ამ დროისთვის შეუძლებელია წარმოვიდგინოთ, შესაძლებელია თუ არა ბევრად უფრო შორს წასვლა, ასე რომ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ასე გამოიყურება თანამედროვე ლეპტოპი Apple-ის მიხედვით, ახლა ყველა თავისი უპირატესობებით და კომპრომისებით.
მაგრამ კომპრომისებს შეიძლება გარკვეული დრო დაელოდოთ, რადგან საინჟინრო და დიზაინის სპეციალობების მთელი სპექტრი, მათ შორის, აქამდე ნანახი სიახლეები, პრიორიტეტს მოითხოვს.
როდესაც ჩვენ დავუბრუნდებით თავად MacBook-ის სხეულს, შეიძლება მცირედ მოგეჩვენოთ სამი ფერის ვარიანტის დანერგვა. ტრადიციული ვერცხლის გარდა, შეთავაზებაში ასევე შედის ოქროსფერი და კოსმოსური ნაცრისფერი ფერები, ორივე პოპულარობით სარგებლობს iPhone-ებით. ორივე ახალი ფერი ძალიან კარგად გამოიყურება MacBook-ზე და ბევრი მიესალმება გარკვეულ პერსონალიზაციას. ეს დეტალია, მაგრამ ოქრო უბრალოდ მოდურია და კოსმოსური ნაცრისფერი ძალიან ელეგანტურად გამოიყურება. და MacBook ბოლოს და ბოლოს მოდური და ელეგანტურია.
ან გიყვარს კლავიატურა ან გძულს
მაგრამ რა სიახლეს იგრძნობს მომხმარებელი ახალ MacBook-ზე პირველი წამიდან 100%-ით და მას შემდეგ პრაქტიკულად მუდმივად არის კლავიატურა. იმისათვის, რომ შეექმნა ასეთი თხელი მოწყობილობა, Apple-ს უნდა შეეცვალა მისი ამჟამინდელი კლავიატურა, რომელიც გამოიყენება ყველა ლეპტოპში და მოიფიქრა ის, რასაც "პეპლის მექანიზმი" უწოდა.
შედეგი არის კლავიატურა, რომელიც იწვევს უამრავ წინააღმდეგობას. ზოგს იგი ცოტა ხნის შემდეგ შეუყვარდა, ზოგს ჯერ კიდევ სძულს კუპერტინოელი ინჟინრები. პეპლის მექანიზმის წყალობით, ცალკეული კლავიშები გაცილებით ნაკლებად არის აწეული, ასე რომ, როდესაც მათ დააჭერთ, გაცილებით მცირე ფიზიკურ პასუხს მიიღებთ, ვიდრე ადრე იყავით Apple-ის ნებისმიერი კომპიუტერიდან. და ამას ნამდვილად სჭირდება პრაქტიკა. საუბარია არა მხოლოდ კლავიშების „სიღრმისეულობაზე“, არამედ მათ განლაგებაზეც.
MacBook-ის საგრძნობლად შემცირებულმა კორპუსმაც კი შეძლო სრული ზომის კლავიატურაზე მორგება, მაგრამ Apple-მა შეცვალა ცალკეული ღილაკების ზომები და მათი დაშორება. გასაღებები უფრო დიდია, მანძილი უფრო მცირეა, რაც პარადოქსულად შეიძლება იყოს უფრო დიდი პრობლემა, ვიდრე კლავიშები, რომლებიც ისე არ ერგება თქვენს თითებს. ახალ კლავიატურას შეჩვევას ცოტა დრო სჭირდება, მაგრამ რამდენიმე დღის შემდეგ მასზე სუბიექტურად ათივე ისეთივე სწრაფად ვწერე.
სიმართლე ის არის, რომ კლავიატურა არის ნებისმიერი ლეპტოპის ალფა და ომეგა, ნივთი, რომელსაც იყენებთ უმეტესად, როდესაც კომპიუტერი გაქვთ ჩართული; ამიტომ ასეთი ფუნდამენტური ცვლილება შეიძლება იყოს მკვეთრი პირველი შთაბეჭდილებით, მაგრამ აუცილებლად უნდა მისცეთ შანსი პეპლის მექანიზმს და სხვა სიახლეებს. ცოტა პრობლემა შეიძლება წარმოიშვას, თუ ხშირად გადაადგილდებით ახალ და ძველ კლავიატურას შორის, რადგან მოძრაობა უბრალოდ განსხვავებულია, მაგრამ წინააღმდეგ შემთხვევაში შეჩვევა არ უნდა იყოს პრობლემა.
ეს ტრეკი ვერ დააწკაპუნებს
თუ ახალ MacBook-ში კლავიატურაზე ვისაუბრეთ, როგორც სიახლეზე და ერთგვარ რადიკალურ ცვლილებაზე, რომელსაც შეგუება სჭირდება, ასევე უნდა შევჩერდეთ ე.წ Force Touch trackpad-ზე. ერთის მხრივ, ის გადიდებულია მიზეზის სასიკეთოდ, მაგრამ უპირველეს ყოვლისა, შუშის ფირფიტის ქვეშ არის სრულიად ახალი მექანიზმი, რომლის წყალობითაც თქვენი გონება გაჩერდება ყოველ ჯერზე, როცა ტრეკპედს უფრო ყურადღებით შეისწავლით.
ერთი შეხედვით, დიდი არაფერი შეცვლილა, გარდა ზომისა. შესაძლოა, ახალი ვერაფერი იგრძნოთ, როდესაც პირველად შეეხებით ტრეკპადს, მაგრამ MacBook-ის შიგნით ცვლილება საკმაოდ მნიშვნელოვანია. მინის ფირფიტა დაჭერისას ფაქტობრივად საერთოდ არ მოძრაობს. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ დაინახავთ ფიზიკურ დაღმავალ მოძრაობას სხვა MacBook-ებზე, ახალი MacBook-ის ტრეკი რეაგირებს წნევაზე და გამოსცემს იმავე ხმას, რასაც მოელით, მაგრამ ის არ მოძრაობს მილიმეტრზე.
ხრიკი მდგომარეობს წნევის სენსორებში, რომლებიც თანაბრად ნაწილდება შუშის ქვეშ და ვიბრაციის ძრავაში, რომელიც სიმულაციას უკეთებს ტრაქპედის შეკუმშვის შეგრძნებას. გარდა ამისა, წნევის სენსორები ცნობენ წნევის ინტენსივობას, ასე რომ, ახლა შეგვიძლია გამოვიყენოთ დაჭერის ორი პოზიცია MacBook-ზე. როდესაც უფრო ძლიერად აჭერთ, იყენებთ ეგრეთ წოდებულ Force Touch-ს, რომელიც საშუალებას გაძლევთ გაუშვათ ფაილის გადახედვა ან მოძებნოთ განმარტება, მაგალითად, ლექსიკონში. თუმცა, ამ დროისთვის Apple-ის მხოლოდ რამდენიმე აპლიკაციაა ოპტიმიზირებული Force Touch-ისთვის და ბევრჯერ მომხმარებელმა არც კი იცის, რომ მას საერთოდ აქვს Force Touch-ის გამოყენების შესაძლებლობა. ეს აშკარაა მხოლოდ მომავლის მუსიკა.
ის ფაქტი, რომ წინა თრექპედებთან შედარებით, ახალ MacBook-ის ნებისმიერ ადგილას დაჭერა უკვე დადებითია. ასე რომ, თქვენ არ გჭირდებათ თითით ბოლომდე წასვლა, მაგრამ შეგიძლიათ დააწკაპუნოთ ზედა კიდეს ქვემოთ კლავიატურის ქვეშ. თქვენ შეგიძლიათ დაადასტუროთ, რომ ეს ნამდვილად არის ვიბრაციული ძრავის ნამუშევარი, რომელიც ახდენს ფიზიკურ დაწკაპუნების სიმულაციას ტრეკიპადზე დაწკაპუნებით, როდესაც კომპიუტერი გამორთულია. არაფერი ისმის.
ჩვენება არის პირველი კლასის ხარისხის
გარდა კლავიატურისა და ტრეკპადისა, არის კიდევ ერთი რამ, რაც აბსოლუტურად აუცილებელია ლეპტოპისთვის - ეს არის დისპლეი. თუ 2015 წელს შეგვეძლო MacBook Air-ის გაკრიტიკება, ეს იყო Retina დისპლეის არარსებობა, მაგრამ საბედნიეროდ 12 დიუმიანი MacBook-ისთვის, Apple-მა ეჭვი არ შეგვიშვა, რომ Retina მის კომპიუტერებში არის ახალი სტანდარტი. ჰაერი ახლა ცოტათი ჰგავს სპილოს ჩინეთში.
ახალ MacBook-ს აქვს 12 დიუმიანი Retina დისპლეი 2304 x 1440 პიქსელის გარჩევადობით, რაც შეადგენს 236 პიქსელს თითო ინჩზე. და ეს არ არის ერთადერთი გაუმჯობესება, გადაკეთებული წარმოების პროცესისა და გაუმჯობესებული კომპონენტის დიზაინის წყალობით, MacBook-ის ეკრანი ყველაზე თხელი ბადურაა ოდესმე და ოდნავ უფრო კაშკაშა ვიდრე MacBook Pro. აქ ეკრანს აქვს ალბათ (ზოგისთვის) მხოლოდ ერთი უარყოფითი: საკულტო ვაშლმა შეწყვიტა ბზინვარება, სხეული უკვე ძალიან თხელია ამისთვის.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, შეიძლება ვისაუბროთ მხოლოდ MacBook დისპლეზე სუპერლატივებში. ის მკვეთრია, შესანიშნავად იკითხება და ასევე დადებითია Apple-ის გადაწყვეტილება დადოს ფსონი ეკრანის გარშემო შავ კიდეებზე. ისინი ოპტიკურად აფართოებენ მთელ ეკრანს და აადვილებენ ყურებას. MacBook Air-ს ფუნდამენტურად აკლია ეს ორი ასპექტი, ანუ მინიმუმ Retina, და Apple-მა საბოლოოდ შესთავაზა მომხმარებლებს მინიმუმ საუკეთესო დისპლეის მქონე ვარიანტი, თუ მათ არ სურთ მიაღწიონ უფრო მტკიცე MacBook Pro-ს.
მიუხედავად იმისა, რომ MacBook-ის ეკრანი ოდნავ მცირეა ვიდრე 13 დიუმიანი Air, საჭიროების შემთხვევაში, მისი გარჩევადობა შეიძლება გაიზარდოს 1440 x 900 პიქსელამდე, ასე რომ თქვენ შეძლებთ იმავე რაოდენობის შინაარსის ჩვენებას 12 დიუმიან ეკრანზე. ჯერჯერობით, სრულიად გაუგებარია, როგორ გაუმკლავდება Apple ამჟამინდელ MacBook Air დიაპაზონს. მაგრამ ბადურა სასურველია. მათთვის, ვინც საათებსა და დღეებს ატარებს კომპიუტერთან, ასეთი დელიკატური დისპლეი ასევე ძალიან ნაზი აქვს თვალებს.
შესრულების თვალსაზრისით, ჯერ მხოლოდ დასაწყისში ვართ
დისპლეიდან, კლავიატურიდან და ტრეკპედიდან თანდათან მივდივართ კომპონენტებამდე, რომლებიც ნაწილობრივ მაინც საოცარი ტექნოლოგიის ნაწილია, მაგრამ ამავე დროს გამოდის, რომ განვითარება არც თუ ისე იდეალურ დონეზეა. ამის ცალსახა დასტურია ახალი MacBook-ის შესრულება.
Apple-მა გააკეთა რაღაც გაუგონარი ლეპტოპისთვის, როცა ყველა მიკროჩიპი მოათავსა iPhone 6-ის ზომის დედაპლატში, ასე რომ, მას არც კი სჭირდება ვენტილატორით გაგრილება, მაგრამ მეორეს მხრივ, ეს დაზარალდა. პროცესორი. როგორც პატარა პროცესორი იყო საჭირო, Intel-ი გვთავაზობს მას Core M აღნიშვნით და ის მხოლოდ მოგზაურობის დასაწყისშია.
ძირითადი ვარიანტი გვთავაზობს MacBook-ს 1,1 GHz პროცესორით ორჯერ უფრო ძლიერი Turbo Boost რეჟიმით და ეს ბევრად დაბალია დღევანდელ სტანდარტზე. ახალი MacBook განკუთვნილია კონკურენცია გაუწიოს ოთხი წლის MacBook Air-ს, მაგრამ საბედნიეროდ პრაქტიკაში ის ყოველთვის არ არის ისეთი ცუდი, როგორც ქაღალდზე ჟღერს. მაგრამ თქვენ ნამდვილად არ შეგიძლიათ იმუშაოთ MacBook-ზე იმავე ინტენსივობით, როგორც Apple-ის სხვა ნოუთბუქებზე, თუ ნამდვილად არ იყენებთ მხოლოდ ინტერნეტ ბრაუზერს ან ტექსტურ რედაქტორს.
ძირითადი ამოცანები, როგორიცაა უბრალოდ ინტერნეტის დათვალიერება ან ტექსტების წერა, MacBook ადვილად უმკლავდება, სანერვიულო არაფერია. თუმცა, ამ აქტივობაში შეიძლება განიცადოთ უხერხულობა ან ჩატვირთვის უფრო ხანგრძლივი შეფერხება, როდესაც გაშვებული გაქვთ არა მხოლოდ ვებ ბრაუზერი და ტექსტური რედაქტორი, არამედ სხვა აპლიკაციებიც. მე ჩვეულებრივ მაქვს დაახლოებით ათეული აპლიკაცია გაშვებული ასე (ჩვეულებრივ, Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages და ა.შ., ასე რომ არაფერი მომთხოვნი) და ზოგან აშკარა იყო MacBook-ზე, რომ ეს ძალიან ბევრი იყო ამისთვის.
მეორეს მხრივ, ფოტო რედაქტირება სულაც არ არის პრობლემა ულტრა თხელი ნოუთბუქისთვის. თქვენ უბრალოდ უნდა გამორთოთ სხვა აპლიკაციების უმეტესობა იმ მომენტში და პროცესორის მთელი ძალა კონცენტრირდეთ ერთ, ყველაზე მოთხოვნად აპლიკაციაზე. ახალი MacBook, რა თქმა უნდა, ნიშნავს სამუშაო შესრულების შემცირებას მრავალი მომხმარებლისთვის და ყველას გადასაწყვეტია, რისი გაღება ურჩევნია - მარტივად რომ ვთქვათ, შესრულებაზე ადრე, თუ პირიქით.
ჩვენ ვისაუბრებთ ისეთ აქტივობებზე, როგორიცაა ვიდეო რედაქტირება, გიგანტური ფაილების გახსნა Photoshop-ში ან InDesign-ში და ა. არ არის ის, რომ ის აუცილებლად არასოდეს შეხებია მათთან, მაგრამ ის უბრალოდ არ არის შექმნილი ამისთვის.
ჩვენ შეჩვეული ვართ იმ ფაქტს, რომ ვენტილატორი ტრიალებს MacBook-ით, როდესაც პროცესორი უფრო დიდი დატვირთვის ქვეშ იმყოფება. MacBook-ზე ამის საშიშროება არ არის, მასში არცერთი არ არის, მაგრამ მაინც ალუმინის კორპუსი შეიძლება საკმაოდ წესიერად გაცხელდეს დაუცველ მომენტებში, ასე რომ თქვენ ვერაფერს გაიგებთ, მაგრამ ფეხები გრძნობენ სითბოს.
ჩიპებისა და პროცესორების მინიატურულმა ფორმამ MacBook კორპუსის შიგნით დიდი ადგილი დატოვა ბატარეებისთვის. ეს ასევე აუცილებელია ასეთი მობილური ლეპტოპისთვის, რომელსაც უმეტესად სადმე თან ატარებთ, ვიდრე მუდმივად გქონდეთ დაკავშირებული ქსელში. შეზღუდული სივრცის გამო Apple-ს მოუხდა ბატარეის სრულიად ახალი ტექნოლოგიის განვითარება და ტერასული დიზაინის წყალობით მან დაასრულა კლავიატურის ქვეშ თითქმის ყველა დარჩენილი მილიმეტრი.
შედეგი უნდა იყოს 9 საათამდე გამძლეობა, რასაც MacBook ჩვეულებრივ ვერ უძლებს, მაგრამ მე ყოველთვის ვახერხებდი მისგან 6-დან 8 საათამდე გამეტანა დამტენის გარეშე, დატვირთვის მიხედვით. მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ მარტივად შეუტიოთ ცხრასაათიან ზღვარს, ამიტომ ეს ჩვეულებრივ საკმარისი უნდა იყოს მთელი დღის სიამოვნებისთვის.
თუმცა, ინტერნეტ ბრაუზერს შეუძლია მნიშვნელოვნად იმოქმედოს გამძლეობაზე. MacBook-ის დანერგვის შემდეგ, დიდი დისკუსია გაიმართა იმაზე, თუ რამდენად მოთხოვნადია Chrome ბატარეაზე Safari-სთან შედარებით. Apple-ის აპლიკაცია იდეალურად არის ოპტიმიზირებული Apple-ის აპარატურისა და პროგრამული უზრუნველყოფისთვის, ამიტომ ზოგიერთ ტესტში იყო განსხვავებები რამდენიმე საათამდე ერთი ან მეორე ბრაუზერის გამოყენებისას. თუმცა, Google-მა ცოტა ხნის წინ პირობა დადო, რომ იმუშავებს თავისი სხვაგვარად პოპულარული ბრაუზერის ამ ასპექტზე.
ერთი პორტი, რომ მართოს ისინი
დაბოლოს, მივედით ახალი MacBook-ის ბოლო დიდ ინოვაციამდე და ამავე დროს მის ალბათ ყველაზე რადიკალურ ჭრილთან, რომელიც ცოტა ადრე მოდის; მაგრამ ეს მაინც ცოტა ჩვევაა Apple-ში. ჩვენ ვსაუბრობთ ერთადერთ პორტზე, რომელიც დარჩა MacBook-ის აუცილებელი შეჭრის შემდეგ და რომელსაც აქვს პოტენციალი, „მართოს ისინი ყველა“ მომავალში.
ახალ პორტს USB-C ჰქვია და შეგიძლიათ დაივიწყოთ კლასიკური USB, MagSafe ან Thunderbolt, ანუ ყველაფერი, რაც აქამდე სტანდარტული იყო MacBook Air-ში პერიფერიული მოწყობილობების დასატენად და დასაკავშირებლად, როგორიცაა მონიტორი, ტელეფონი, კამერა ან სხვა. MacBook-ში ყველაფერში ერთი პორტით უნდა დაკმაყოფილდე, რაც ამ დღეებში ორმაგ პრობლემას ქმნის: ჯერ ერთი, ერთი პორტი ყოველთვის საკმარისი არ არის და მეორეც, USB-C-ს პრაქტიკულად ვერასდროს გამოიყენებ.
პირველ შემთხვევაში - როდესაც ერთი პორტი საკმარისი არ არის - საუბარია კლასიკურ ქეისზე, სადაც ხსნით ლეპტოპს, ჩარგავთ დამტენში, აერთებთ გარე მონიტორს და აძლევთ თქვენს iPhone-ს დატენვას. ეს შეუძლებელია MacBook-ით, თუ არ იყენებთ რედუქტორს. USB-C-ს შეუძლია ყველაფერი გააკეთოს: დატენოს ლეპტოპი და მობილური ტელეფონი და დაუკავშირდეს მონიტორს, მაგრამ უმეტესობა ჯერ არ გადადის USB-C-ით.
ეს მიგვიყვანს ზემოთ ნახსენებ მეორე პრობლემამდე; რომ USB-C-ის გამოყენება შეუძლებელია. Apple-ს ჯერ არ აქვს Lightning კაბელი iPhone-ებისთვის და iPad-ებისთვის ამ კონექტორით, ამიტომ ერთადერთი, რასაც პირდაპირ აკავშირებთ, არის დენის კაბელი თავად MacBook-თან. iPhone-ზე გჭირდებათ შემცირება კლასიკურ USB-ზე, მონიტორზე გჭირდებათ DisplayPort ან მსგავსი რამ. Apple გთავაზობთ ფასდაკლებას ზუსტად ამ შემთხვევისთვის, მაგრამ ერთის მხრივ ორ ათასზე მეტი ღირს და, უპირველეს ყოვლისა, შემზღუდველია, როცა იცი, რომ ასეთი წვრილმანი არ უნდა დაივიწყო.
მოკლედ, Apple-მა აქ აჩვენა, სად ხედავს მომავალს და მიდის გვამების უკან. MagSafe-ს, რომლის მაგნიტური კავშირი ძალიან პოპულარული იყო და გადაარჩინა ერთზე მეტი MacBook ჩამოვარდნისაგან, შეიძლება სინანული იყოს, მაგრამ ასეთია ცხოვრება. ამ დროისთვის პრობლემა ის არის, რომ ბაზარზე არ არის ძალიან ბევრი USB-C აქსესუარი. მაგრამ ეს ალბათ მალე შეიცვლება.
გარდა ამისა, სხვა მწარმოებლებიც იწყებენ ამ ახალი სტანდარტის დანერგვას, ასე რომ, ჩვენ მალე უნდა ვიხილოთ, მაგალითად, USB-C კლავიშები, მაგრამ ასევე ერთიანი დამტენები, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას პრაქტიკულად ნებისმიერი მოწყობილობის დასატენად. გარდა ამისა, MacBook-ის დამუხტვა უკვე შესაძლებელია გარე ბატარეებიდანაც, თუ ისინი საკმარისად მძლავრი არიან, რომლებიც აქამდე მხოლოდ მობილური მოწყობილობებისთვის გამოიყენებოდა.
USB-C-ის გარდა, ახალ MacBook-ს აქვს მხოლოდ ერთი ჯეკი, რომელიც არის ყურსასმენის ჯეკი მოწყობილობის მეორე მხარეს. ერთი კონექტორის არსებობა აშკარად ბევრისთვის MacBook-ზე უარის თქმის მიზეზი იქნება, თუმცა ეს იდეა შეიძლება რეალობაზე საშინელი იყოს.
თუ თქვენი მთავარი მიზანია იპოვოთ იდეალურად მობილური ლეპტოპი, რომელიც გაგიწევთ მოგზაურობისას, ალბათ არ არის თქვენი ყოველდღიური რუტინა მისი გარე მონიტორთან დაკავშირება და სხვა პერიფერიული მოწყობილობების რეგულარულად დაკავშირება. Apple-ის ფილოსოფია აქ არის ის, რომ ყველა მონაცემი მალე იქნება ღრუბელში, ასე რომ არ იქნება საჭირო გარე დისკების ან USB ჩხირების მუდმივი დაკავშირება.
ეს ხედვა მართლაც დამიდასტურა, როდესაც მხოლოდ ერთხელ, MacBook-ის ამოხსნისთანავე შევხვდი ერთადერთი ხელმისაწვდომი კონექტორის პრობლემას, რომელიც არის USB-C. გარე დისკიდან ვგეგმავდი დიდი მონაცემების გადატანას, მაგრამ რადგან რედუქტორი არ მქონდა, ბოლოს მივხვდი, რომ პრაქტიკულად არც მჭირდებოდა. მე უკვე ვინახავ ჩემი მონაცემების უმეტეს ნაწილს, რომლებთანაც ყოველდღიურად ვმუშაობ სადღაც ღრუბელში, ასე რომ, გადასვლა შედარებით გლუვი იყო.
საბოლოო ჯამში, ალბათ, მაინც არ გამოვტოვებდი რედუქტორის ყიდვას. ყოველივე ამის შემდეგ, ქსელში რამდენიმე გიგაბაიტის ფაილების გადატანა ყოველთვის არ არის ოპტიმალური, ან ჯერ კიდევ შეუძლებელია გარე დისკიდან სარეზერვო ასლის აღდგენა კლასიკური USB-ის გარეშე, მაგრამ ეს მაინც საკმაოდ იზოლირებული მოქმედებებია, ვიდრე რაღაცის მუდმივი დაკავშირების აუცილებლობა. და აწყდება სირთულეებს, რომ ეს შეუძლებელია. მაგრამ ფაქტია, რომ როცა ის უბრალოდ გჭირდება და არ გაქვს შემცირება, ეს შეიძლება საეჭვო იყოს.
მომავალი აქ არის. Მზად ხარ?
12 დიუმიანი MacBook ნამდვილად მომავლის მოწოდებაა. გარდა ტექნოლოგიებისა, რომლებიც ჩვენ ვერცერთ სხვა ნოუთბუქში ვერ დავინახეთ, მას ასევე გააჩნია გარკვეული კომპრომისები, რომლებიც ყველასთვის მისაღები არ იქნება. მეორეს მხრივ, აბსოლუტურად სრულყოფილი კორპუსი, რომელიც გვპირდება კომპიუტერის მაქსიმალურ მობილურობას, ავსებს შესანიშნავი დისპლეით და პრაქტიკულად მთელი დღის გამძლეობით, დღეს უკვე საკმარისად მიმზიდველი ატრიბუტი იქნება მრავალი მომხმარებლისთვის.
ნოუთბუქების ახალ ტალღას, რომელსაც შეიძლება ველოდოთ, რომ Apple, ისევე როგორც წლების წინ Air-ით და ახლა MacBook-ით, რა თქმა უნდა, ყველა დაუყოვნებლივ არ გადაინაცვლებს, მაგრამ რამდენიმე წელიწადში ნოუთბუქების უმეტესობა ალბათ ძალიან ჰგავს. თუ 40 გვირგვინის საწყისი ფასი დღეს დაბრკოლებაა, ორ წელიწადში შეიძლება იყოს უფრო მისაღები XNUMX, გარდა ამისა, ბევრად უფრო ძლიერი პროცესორი და ასევე USB-C აქსესუარების მთელი რიგი.
მაგრამ ჩემს თავდაპირველ აზრს რომ დავუბრუნდე და MacBook-ს სადღაც ახლანდელ ტაბლეტებსა და ლეპტოპებს შორის დავაყენო - სამი კვირის შემდეგაც კი ვერ მოვახერხე მისი ამოცნობა. საბოლოო ჯამში, "iPad სრულფასოვანი დესკტოპის ოპერაციული სისტემით" მეჩვენება, რომ უფრო არაზუსტი აღნიშვნაა.
სანამ არ ვცდიდი 12 დიუმიან MacBook-ს, ჩემი MacBook Air მეჩვენებოდა ძალიან პორტატული, მსუბუქი და უპირველეს ყოვლისა თანამედროვე ლეპტოპი. როდესაც მას დავუბრუნდი სამი კვირის შემდეგ იგივე ვერცხლის MacBook-ით 2015 წლიდან, ამ ყველაფერმა დამტოვა. MacBook აჯობა Air-ს ყველანაირად: ის არის მობილური, როგორც iPad-ი, უფრო მსუბუქი წონა ბევრად უფრო შესამჩნევია, ვიდრე თქვენ ფიქრობთ და ის ფაქტიურად აფრქვევს თანამედროვეობას.
ეს ნამდვილად არ არის ლეპტოპი, როგორც ჩვენ ვიცნობდით და ტაბლეტისკენ გადაადგილებით მობილურობის პერსპექტივიდან, მიუხედავად იმისა, რომ კომპიუტერის ოპერაციული სისტემა კარგად ინახავს შიგნით, ის მიუთითებს მომავალზე, ყოველ შემთხვევაში კომპიუტერებს შორის. iPads, ანუ ტაბლეტები, ჯერ კიდევ სრულიად განსხვავებული მოწყობილობებია, რომლებიც ფოკუსირებულია სხვადასხვა საჭიროებებზე და გამოყენებაზე.
მაგრამ მათ, ვინც, მაგალითად, შეაფერხებდა iPad-ში iOS-ის დახურულობას და შეზღუდვებს მსგავსი მოწყობილობებისგან, ახლა შეუძლიათ მიიღონ სრულფასოვანი კომპიუტერი ძალიან მსგავსი სახით, რომელიც შეიძლება ზოგისთვის ფუტურისტულად გამოიყურებოდეს, მაგრამ რამდენიმეში. წლები ყველას ექნება ერთი. იქნება ეს Apple-ის თუ სხვადასხვა ფორმით სხვა მწარმოებლებისგან, რომლებსაც - როგორც ჩანს - კალიფორნიული კომპანია კიდევ ერთხელ უჩვენებს გზას.
რეკლამა USBC: ... და ამავდროულად ისეთი სისულელე, როგორიცაა დამტენიდან კაბელზე USB-CMagsafe შემცირება საკმარისი იქნებოდა. კარგი - ეს არ იქნება ისეთი სანახაობრივი, მაგრამ აუცილებლად ეფექტური.
Mac ook Air-მა საინტერესო გახდა მხოლოდ მაშინ, როდესაც პორტები მას დაუბრუნდა ფეისლიფტის შემდეგ. თავდაპირველ ვერსიაში ის გადახურდა და კომერციულად წარმატებული არ იყო.
მადლობა საინტერესო სტატიისთვის. ამჟამად ვეძებ ჩემი Air-ის შემცვლელს და, როგორც ყველა სხვა, ვეძებ MacBook-ს ან MacBook Pro-ს.
სამწუხაროდ, სტატია არ დამეხმარა ამ დილემაში ;-)
მეც შევეხე ცოტა ხნის წინ. მე მინდოდა ბადურა და ჰაერი უბრალოდ სუსტია ამაში. მე უკვე პრაქტიკულად გადაწყვეტილი მქონდა Pro-ს შესახებ, მაგრამ შემდეგ ისევ ავიღე და ის უკვე ძალიან ძლიერი მანქანაა ჩემთვის. ახალი MacBook ჯერ არ არის ჩემთვის (საბოლოოდ, ალბათ ყველაზე მეტად მაწუხებს ერთ ინჩზე მეტი პატარა ეკრანი), ამიტომ მახინჯი დისპლეით ჰაერთან დავრჩი და შემოდგომას ველოდები.
საინტერესოდ გამოიყურება და მოუთმენლად ველოდები, რომ ღვინო უფრო მძლავრ პროცესორს მიიღებს. ბევრ პორტთან გამკლავება შემიძლია, ბოლოს მაინც მხოლოდ USB-ს და ყურსასმენებს ვიყენებ, ვირტუალიზაციაც მაინც მჭირდება, რადგან SAP ჯერ არ მიუღწევია 21-ე საუკუნემდე და ისევ იყენებს ActiveX ელემენტებს.
მეორეს მხრივ, თუ ის ისეთივე ძლიერია, როგორც MBA Mid 2011, მაშინ ეს შეიძლება იყოს საკმარისი ჩემი სამუშაოსთვის, მე მაინც ვმუშაობ ამ მანქანით და მიუხედავად იმისა, რომ ზოგჯერ უფრო ნელია (აპლიკაციები უნდა დახუროთ და 4 GB ოპერატიული მეხსიერება წყეულია. დაბალი), შეგიძლიათ მასთან იმუშაოთ თუნდაც იმისთვის, რაც მე აღვწერე...
საუბარი არ არის იმაზე, თუ რამდენი ღირს აბსოლუტურ რიცხვებში, არამედ არის თუ არა ფასი ადეკვატური იმისთვის, რასაც მე ვიღებ. ამ შემთხვევაში ადეკვატურია თუ არა კომპიუტერის ფასი, რომელიც ავარია რამდენიმე ღია აპლიკაციით?
ჩემი მიმოხილვის მსგავსია ერთი კვირის გამოყენების შემდეგ: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
ჰეჰ, ახლა ვიღაცამ დაგვადანაშაულა ერთმანეთის გადაწერაში :)
მე თვითონ გამიკვირდა, რომ თითოეული ჩვენგანი განსხვავებულად აღწერს მას, თუნდაც შედეგი მრავალი თვალსაზრისით მსგავსი იყოს :-) თქვენ ასევე წერთ უფრო ზოგად საკითხებზე, მე უფრო მეტად ვწერ პირდაპირ გამოცდილებაზე. იქნებ ეს გადაუწყვეტელებს დაეხმაროს ცოტა ხნით გაურკვევლობაში დარჩენაში :-)
ორიგინალური MacBook Air წარმოდგენილი იყო 2008 წელს და არა 2007 წელს
გმადლობთ, მე შევცდი iPhone-ში.
ეს პიარი სტატიაა?
ამდენი სიტყვა დაუცველის დასაცავად. სამწუხაროა "ქაღალდი"
MacBook არის მხოლოდ ნაბიჯი ****. დიახ, iOvce იქნება ენთუზიასტი და ადვოკატი, გონივრული მომხმარებელი აირჩევს MBA-ს (თუ მას სურს OS X), ან აირჩევს კონკურენტთა სიმრავლიდან NTB, UTB ან T/PC პლატფორმაზე widlema-ით.
ან როცა დიზაინი და „უნიკალურობის მოთხოვნილება“ აღემატება მომხმარებლებს. ვერ წარმომიდგენია რამდენიმე ათასი სტრიქონიანი Excel ფაილის გახსნა და მასთან მუშაობა. და iPad ყოველთვის უკეთესია ინტერნეტის დასათვალიერებლად.
ასე ამბობდა ყველა საკუთარ თავს წლების წინ, როცა მაკის მექანიკა გამოაგდეს და სად ვართ დღეს?
მაგრამ მე არა მხოლოდ ვაკრიტიკებ კავშირის ნაკლებობას, არამედ მთლიანობაში ეს მხოლოდ დიზაინის პროდუქტია, რომელსაც აზრი არ აქვს. სუსტი ვიდრე MBA და უფრო ძვირი ვიდრე MBP. რა უნდა იყოს დამატებული ღირებულება, რა უნდა იყოს უკეთესი ვიდრე MBA ან MBP? დიზაინი, ძალიან ცოტა.
ბოთლი აშკარად არის CPU და არა ოპერატიული მეხსიერება ან თუნდაც დისკი, რაც, პირიქით, კარგია. დიდი ფაილის გახსნა არ არის ძალიან მოთხოვნადი პროცესორისთვის. მაგრამ მასზე უფრო რთული ფუნქციის გაანგარიშება გადადის..
ეს არ არის. CPU კარგია. მე მაქვს MBP 2009 წლიდან, რომელსაც დაახლოებით 2500 ქულა აქვს geekbench-ში. მე კიდევ მაქვს 8 GB ოპერატიული მეხსიერება და SSD დისკი. მაგრამ ეს ახალი მაკბუქი ნამდვილად უფრო ძლიერია. აქვს 5000-ზე მეტი ქულა. უახლეს 13 დიუმიან Retina MacBook Pro-ებს აქვთ მაქსიმუმ 6500 ქულა. მე ვცადე ეს მაკბუქი მაღაზიაში და ის ნამდვილად უფრო ძლიერია ვიდრე ჩემი ძველი mbp.
ყოველდღიური აქტივობებისთვის, როგორიცაა ინტერნეტი, ელ. ფოსტა, საოფისე პროგრამები და ვიდეოების ყურება, ეს ახალი MacBook მშვენივრად მუშაობს. ჩემს ვიდეოებს ვამონტაჟებ და ეჭვი არ მეპარება, რომ ახალი უფრო ეფექტური იქნება.
მისი პრობლემა მხოლოდ ფასია, მაგრამ ველოდები, რომ 2 წელიწადში მაკბუკ ჰაერი არ იქნება და ეს ბაზაში 999 დოლარი დაჯდება. როგორც ადრე, მბა-ს ფასი დაეცა.
ეს ბენჩმარკები უბრალოდ მაოცებს, ბენჩმარკის შედეგებიც წავიკითხე და მათზე დაყრდნობით მივიღე გადაწყვეტილებები - იხილეთ. ჩემი მინი მიმოხილვა ქვემოთ. როდესაც საბოლოოდ მივალ MacBook Air-ზე, რომელიც ჩემს მშობლებს ვაჩუქე, აქ დავდებ სკრინშოტს პროგრამის კედლის დროით, რომელიც ითვლის შემთხვევითი ტყის კლასიფიკაციას RAM-ში არსებულ მონაცემებზე. MacBook Air-ზე დაახლოებით 29 წმ. "ახალი" MacBook 2m45s. თითოეული საორიენტაციო ნიშანი, ალბათ, რაღაც განსხვავებულს ასახავს... არ ვიცი. (ფასი თავისთავად ერთი თავია და ის არის ფულის გამოტანისთვის, როგორც მე, სხვა საკითხებთან ერთად.)
შესრულებას ძალიან მარტივად ვადარებ. Safari-ში ვპოულობ Tumblr-ის გვერდს უამრავი სურათით, ასიდან რამდენიმე ათასამდე, და სწრაფად ვახვევ მაღლა და ქვევით. ჩემს ძველ mbp-ზე ის იწყებს ჩამორჩენას რამდენიმე ასეულის შემდეგ და პროცესორი იწევს 100%-მდე. მე ჩავტვირთე მეტი სურათი ახალ მაკბუქზე და ის გამოისახა შეფერხების გარეშე და პროცესორი მხოლოდ 50%-მდე იყო დაჭიმული.
გრაფიკული ბარათები იგივეა? და OS X? მაგრამ იქნებ მართალი ხარ.
რა თქმა უნდა, გრაფიკული ბარათები არ არის იგივე. მაგრამ OS X იგივეა. ვცდილობ შევაფასო მთელი აპარატის მუშაობა უმოქმედო მუშაობის დროს/
თქვენ ადარებთ უცნაურ მნიშვნელობებს geekbench-ში, შეხედეთ everymac.com-ს
ახალ მაკბუკს აქვს დაახლოებით 4500, mavbook pro 13 retina დაახლოებით 8600-დან 9100-მდე, დამოკიდებულია პროცესორზე (14 და 15 მოდელები). მისი შედარება ძველ მაკბუკთან სისულელეა. MT აშკარად მართალია, როდესაც ამბობს, რომ ყველაზე დიდი დაბრკოლება არის CPU-ს შესრულება.
შედარებისთვის, mbp 15 და imac 5k აქვს 12000 და 14300 მნიშვნელობები.
ძირითადი 4core Mac დაახლოებით 16-17, უკეთესი კონფიგურაცია 000 და მეტი.
ამავდროულად, 2009 წლის ალუმინის Mac Pro-ს აქვს დაახლოებით 7000 და მეტი ღირებულებები.
ნება მომეცით გამოგისწოროთ… ძალის სენსორული პანელი რეალურად მოძრაობს. ძლივს შესამჩნევია, მაგრამ მოძრაობს. მოძრაობის გარეშე შეუძლებელი იქნებოდა დაღმავალი ძალის აღმოჩენა. ალბათ მაცდურია მისი შედარება Apple Watch-ის იძულებით შეხებასთან. თუმცა, იქ ეს არის გარკვეულწილად განსხვავებული სენსორული ტექნოლოგია.
ეს უბრალოდ სწორია, ის ოდნავ იკეცება, ვიდრე ორიგინალური სენსორული პანელი, მაგრამ ძალის შეხების ილუზია შესანიშნავია.
იდეალური ნაჭერი hw, ქალბატონებო და ბატონებო, ეს არის ტექნოლოგიის ბალეტი, რომელიც შეესაბამება hw და sw. ერთადერთი, რაც კლავს Apple-ს, არის ipad air (2). ახალი მაკბუქი აჩვენებს, თუ რამდენად უსარგებლოა ტაბლეტები, რამდენიმე გრამი ზედმეტი და გვაქვს სრულფასოვანი os და hw კლავიატურა. ეს არის მომავლის ლეპტოპი, რომელიც უკვე აქ არის დღეს. Apple თავის დროზე უსწრებდა, მან მოკლა ის, რაც შექმნა (უხერხული ტაბლეტები). კარგად გაკეთებული ვაშლი
აბსოლუტური იდიოტი ხარ, რომელსაც არ ესმის განსხვავება iPad-სა და Macbook-ს შორის. შეგიძლიათ ორივეზე სხვადასხვა გზით იმუშაოთ და ორივეს ყველაფერი აქვს. არის რაღაცეები, რისი გაკეთებაც უბრალოდ Macbook-ზე შეუძლებელია და ეს იმიტომ, რომ მას არ აქვს iOS და მისთვის შექმნილი აპები. Macbook გამოიყენება სხვა რამეში და თუ ვაპირებ კომპიუტერს, ასევე მინდა დავაკავშირო მას შესანიშნავი Apple მონიტორი. სამწუხაროდ, ეს არ მუშაობს ახალ Macbook-თან, ხედავთ? :-))) ალბათ იმდენად უსწრებდა თავის დროს, რომ თვითონაც გაიქცა. :-))))))))))))
მოძულეები უბრალოდ ღარიბები არიან, რომლებსაც ეს ნაჭერი არ აქვთ. დიახ, ეს ჩემი ხელფასის დაახლოებით ნახევარია, რაც ჯერ კიდევ საკმარისია, მაგრამ ვცადე და არ ვწუწუნებ.
კუვა, ანტონ, შენი ყოველი პოსტი შეიცავს შენიშვნას, რომ მათ, ვინც ამას აკრიტიკებენ, ეს არ აქვთ. როგორც OK, აქ, ჩეხეთში აკეთებ ბიზნესს, ან როგორც თქვენ იდიოტებს ეძახით, თვეში 80 ათასს გამოიმუშავებთ და ფულს აგზავნით აღმოსავლეთ სლოვაკეთში, რომ ნაძირლები იქ არ წავიდნენ. უბრალოდ, ყველა დასაქმებულს შეუძლია 40 ათასი. მას შეუძლია, მაგალითად, განვადებით იყიდოს გაზრდის გარეშე. უბრალოდ ამაზე არ არის საუბარი. მაგრამ ჯერ-ჯერობით, პროცესორის მუშაობის გათვალისწინება, ეს ნამდვილად შეიძლება იყოს 40 ათასი ფუჭი ბევრისთვის, მით უმეტეს, თუ ამ ფულით ვიყიდი MBP 13 ბადურას. მაგრამ დიახ, სექსი, ინტერნეტი, ფილმები, ოფისში მუშაობა, ყველაფერი უპრობლემოდ. ალბათ არავინ დაპროგრამებს მასზე, ისევე როგორც 4k ვიდეოს რედაქტირება. მასზეც ვფიქრობ ცოლისთვის. ოღონდ შეწყვიტე აქ საკუთარი თავის სლოვაკეთის ჯიგარობა, რომელიც აქ შოულობს და თავს სხვებზე მაღლა აყენებს. გაიხარეთ, რომ ჩვენ ასე ტოლერანტულები ვართ და მოგცემთ უფლებას აქ გაერთოთ. სადაც არ უნდა დავრეკო, სლოვაკს ვიღებ და შენი სლოვაკი რომ მესმის, ჯიბე მიხსნის. მაინც ისწავლე იმ ქვეყნის ენა, სადაც მუშაობ.
მასზე დაპროგრამება საკმაოდ კარგი იქნება, Macbook 2009-საც კი შეუძლია :-)
მე ვფიქრობდი ამაზე, მაგრამ Mac Mini მაქსიმუმ 16 GB ოპერატიული მეხსიერებაა და ეს არის რაც მაქვს ჩემს ლეპტოპში. Geegbench-ის ინდექსში ჩემი პროცესორის სიჩქარე არის 6800, თუმცა Mac Mini შეიძლება იყოს 12500-მდე. მაგრამ სახლში მაქვს iMac 5K Geekbench 16000 ქულით და MacBook Pro-სთან შედარებით სხვაობა არ შემიმჩნევია საოფისე მუშაობის დროს. ჩემი აზრით, MacBook Pro და Apple-ის მონიტორი ამჟამად იდეალური კომბინაციაა ოფისისთვის.
ამ კითხვაზე რეალური პასუხი მაინტერესებს, როგორ ფიქრობთ, შეუძლია ერთდროულად უმკლავდეს სკეტჩს, PS-ს, ქრომს 10-20 ჩანართით, xampp, ბრეკეტებით, gulp-ით, cyberduck-ით, player-ით და skype-ით? :-)
რა თქმა უნდა, ვერ უმკლავდება მას, macbook 2009-თან შედარებით, ეს არის ქვემეხი, მაგრამ OS X-ის სამი თაობის ახალი ვერსიით.
პროგრამირება შესაძლებელია ტექსტის რედაქტორში, ასე რომ პროგრამირებისთვის ეს ნამდვილად საკმარისია :)
თუმცა, შეგიძლიათ სცადოთ iStyle-ში, საკმარისია საოფისე გამოყენებისთვის, როგორც პორტატული ნოუთბუქი :)
ანტონ, მოსაუბრე ხარ. მე ამ MacBook-ის „მოძულე“ ვარ და არ მაქვს პრობლემა, რომ გადავიხადო ბევრად მეტი ვიდრე 40k Mac-ისთვის. სადღაც შენს ლოგიკაში ხარვეზი გაქვს ალბათ.
უბრალოდ მინდა ვიცოდე: იმ შეუმჩნეველი გზავნილით რამდენი !ვითომ! მიგაჩნიათ ისე, როგორც გსურთ ვინმეზე შთაბეჭდილების მოხდენა? აწყობთ ამისთვის გოგოებო? ტრაკზე დავჯდეთ? ალბათ გაგიკვირდებათ, შესაძლოა ამის გამო ღამის საათებში შარდვა დაგეწყოთ, მაგრამ აქ განხილული ადამიანების უმეტესობა ნამდვილად მეტს იღებს ვიდრე თქვენ. უბრალოდ აქ წერენ. თანაც, პატიოსანი შრომა პატივს არ კარგავს, მაგრამ ეს მხოლოდ განზეა...
ეს ალბათ არც ისე ჩვეულებრივი იქნება თქვენთვის, თუ დაგჭირდებათ ამის გახსენება ყოველ პოსტში და ყოველი სტატიის ქვეშ თქვენი მაისური გამოდევნით.
საწყალი ხარ და ვნანობ, რომ შენს დონეზე დავხვეწილი.
ყოველ შემთხვევაში, სტატია შესანიშნავია, თუნდაც ის ხედავს ცოტა მეტ პოზიტიურს ახალ MacBook 12″-ში, ვიდრე მე.
ფაქტია, რომ ეს ახალი Mac ყველასთვის არ არის. მე ვფიქრობ, რომ ფასი არაპროპორციულია შესრულებასთან, მარტივად რომ ვთქვათ. Air 11″ გაგიკეთებთ 2-ჯერ მომსახურებას 2/3 ფასით. ეს უფრო საპილოტე პროექტია, ისევე როგორც ეს იყო პირველ Air-თან. პირადად მე ნამდვილად მოუთმენლად ველოდები 2-3 ვერსიას და ვნახავთ, როგორ უმკლავდება მას Apple, თუმცა ის, რა თქმა უნდა, არასდროს იქნება უნივერსალური ლეპტოპი ყველასთვის.
ეს უბრალოდ მახსენებს ვითომ ჩამარხული ნეტბუქების დაბრუნებას. თუმცა აქ ფასები და დამუშავება საკმაოდ განსხვავებულია.
ცოტა გამიკვირდა, რომ Apple არ იყენებდა საკუთარ პროცესორს. Tri-Core A8X iPad Air 2-დან არც ისე სუსტია და რა თქმა უნდა შეიძლება გაუმჯობესდეს. მაგრამ შენ ვერ ხედავ ამაში...
მე ცოლისთვის მაქვს მაკბუკი, ძალიან გამიჭირდება მასთან დამშვიდობება. მას ორი კვირა ვამზადებდი, დავაყენე პროგრამები, როგორიცაა Photoshop, Parallels და სხვა შედარებით მაღალი ხარისხის პროგრამები. ბატარეა ძლებს იგივე ან ოდნავ მეტხანს ვიდრე ჩემს MB Pro-ში, შესრულება აბსოლუტურად საკმარისია, დისკომფორტს არ ვამჩნევ. კლავიატურა შესანიშნავია, ჩვენება საოცარი.
ჭექა-ქუხილის არარსებობა რომ არა, ჩემთვისაც ავიღებ. მე ვიყენებ MB Pro-ს Apple-ის მონიტორთან ერთად ოფისში და MacBook-ის დაკავშირება შეუძლებელია.
MacBook არის აბსოლუტურად სრულფასოვანი კომპიუტერი ოფისისთვის.
უკეთესი იქნება mac mini-ით უფრო მაღალი ram და სრულფასოვანი CPU. :)
მე ვფიქრობდი ამაზე, მაგრამ Mac Mini მაქსიმუმ 16 GB ოპერატიული მეხსიერებაა და ეს არის რაც მაქვს ჩემს ლეპტოპში. Geegbench-ის ინდექსში ჩემი პროცესორის სიჩქარე არის 6800, თუმცა Mac Mini შეიძლება იყოს 12500-მდე. მაგრამ სახლში მაქვს iMac 5K Geekbench 16000 ქულით და MacBook Pro-სთან შედარებით სხვაობა არ შემიმჩნევია საოფისე მუშაობის დროს. ჩემი აზრით, MacBook Pro და Apple-ის მონიტორი ამჟამად იდეალური კომბინაციაა ოფისისთვის.
შესანიშნავი სტატიაა, მაგრამ მე ვბედავ არ დავეთანხმო განცხადებას "ჯერ კიდევ შეუძლებელია გარე დისკიდან სარეზერვო ასლის აღდგენა კლასიკური USB-ის გარეშე." რაც შეეხება TC-ს პირდაპირ Apple-ისგან? ყოველივე ამის შემდეგ, მას შეუძლია ამის გაკეთება უსადენოდ, დიახ, ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ აღდგენის დროზე, მაგრამ ამის შესაძლებლობა აქ არის :)
დიახ, მე ეს გავაკეთე უსადენოდ რამდენჯერმე აეროპორტის დროის კაფსულების საშუალებით და დაახლოებით 20-40 წუთი დაჭირდა უპრობლემოდ, იმისდა მიხედვით, თუ რამდენად სავსე იყო დისკი
თუ იყო usb-c და usb 3.0, მაშინ იდეალური... ასე
მშვენიერია, მშვენიერი მობილურია, ამაში ლიდერობს, მაგრამ თორემ ყველა სხვა ლეპტოპს ყველაფერში აჯობა. ეს უბრალოდ არ არის სრულფასოვანი კომპიუტერი, ის უბრალოდ მობილური გადაწყვეტაა. და ტაბლეტებს ვერ შეადარებ - სამწუხაროდ, ასეთი რამ არ არსებობს. არ ჰგავს ტაბლეტს, არ ეწევა ტაბლეტს და არ აკეთებს რაღაცეებს, როგორც ტაბლეტს, ამიტომ სრულიად გამორიცხულია მისი დამზადება ტაბლეტის მკვლელის მსგავსი და ა.შ. საკუთარი კატეგორია, რომელშიც გასაგებია, რომ საუკეთესოა. :-)
თუ თქვენ უკვე დახარჯეთ ამისთვის ამდენი ფული, AppleTV-ის ყიდვა ორზე არ არის ასეთი პრობლემა. და ის წყვეტს მონიტორის კავშირს (AirPlay). ცოტა დაგვიანებით? ეს არ არის სათამაშო ლეპტოპი.
ასევე შესაძლებელია OneDrive, Mega ან VPN-ის გამოყენება სახლის NAS-ზე ფლეშ დრაივის ნაცვლად. ან შეგიძლიათ ჩასვათ ფლეშ დრაივი როუტერში სადგამის ნაცვლად და ატვირთოთ იგი ქსელის საშუალებით (AC).
კლავიატურა, მაუსი Bluetooth-ის საშუალებით. პრინტერი AirPrint-ის საშუალებით.
რაც შეეხება აიფონის დატენვას, შესაძლებელია მაკბუქის გამოყენება პაუერ ბანკად, თუ დატენვის კაბელს 15 სმ-ით გააგრძელებთ, დაკლება ალბათ ასე არ გატყდება. ყოველ შემთხვევაში, თუ შემიძლია ჩემი ლეპტოპის დატენვა განყოფილებიდან, რატომ არ შემიძლია ტელეფონის დატენვა მეორედან?
რა კარგი იქნებოდა, კონვერტირებადობა iOS-ით და მბრუნავი შეხებით. ჩვენება, მაგრამ ეს შეამცირებს საკინძების სიმყარეს და შასის გამძლეობას (ალბათ).