ონდრეი ჰოლცმანი ვაშლის სამშაბათი წარმოადგინა თავისი 15 დიუმიანი MacBook Pro-ის ახალი ვერსია Retina დისპლეით, რომელმაც მიიღო Force Touch trackpad და ასევე, მწარმოებლის თქმით, უფრო სწრაფი ფლეშ საცავი. პირველმა ტესტებმა დაადასტურა, რომ SSD მართლაც ბევრად უფრო სწრაფია ახალ MacBook Pro-ში.
Apple აცხადებს, რომ ახალი ფლეშ მეხსიერება PCIe ავტობუსზე 2,5-ჯერ უფრო სწრაფია, ვიდრე წინა თაობა, 2 გბ/წმ-მდე გამტარუნარიანობით. ფრანგული ჟურნალი MacGeneration ახალი MacBook Pro დაუყოვნებლივ გამოცდილი და დაადასტურა Apple-ის განცხადება.
საწყისი დონის 15 დიუმიანი Retina MacBook Pro 16GB ოპერატიული და 256GB SSD შესანიშნავად ასრულებდა QuickBench 4.0 ტესტს, წაკითხვის სიჩქარით 2GB/s და ჩაწერის სიჩქარით 1,25GB/s.
MacBook Air-მა ასევე მიიღო ორჯერ უფრო სწრაფი SSD რამდენიმე ხნის წინ წინა მოდელების წინააღმდეგ, მაგრამ უახლესი 15 დიუმიანი Retina MacBook Pro ჯერ კიდევ უფრო შორს არის. 13 დიუმიანი Retina MacBook Pro და MacBook Air ამჟამად შედარებითია ფლეშ შენახვის სიჩქარის თვალსაზრისით.
უფრო დიდ Retina MacBook Pro-ზე 8,76 GB ფაილის კომპიუტერში გადატანას 14 წამი დასჭირდა, შარშანდელ აპარატზე ეს 32 წამი იყო. მცირე ზომის ფაილებისთვის, წაკითხვის/ჩაწერის სიჩქარე აღემატება ერთ გიგაბაიტს წამში და მთლიანობაში, 15 დიუმიან Retina MacBook Pro-ს აქვს ყველაზე სწრაფი საცავი Apple-ის ნებისმიერ ლეპტოპზე.
როგორც მისი უახლესი ტექნიკის ინოვაციების შემთხვევაში, Apple-მა დადო ფსონი Samsung-ის SSD-ებზე, მაგრამ MacGeneration აღნიშნავს, რომ უფრო სწრაფი NVM Express SSD პროტოკოლი არ გამოიყენება 15 დიუმიან ვერსიაში, განსხვავებით 13 დიუმიანი ვერსიისგან, ასე რომ, მომავალში შეიძლება ველოდოთ შენახვის შემდგომ აჩქარებას.
ფაილების უფრო სწრაფი კითხვა და წერა საკმაოდ სასიამოვნო სიახლეა 15 დიუმიან Retina MacBook Pro-ში, რაც სხვაგვარად მცირე იმედგაცრუება იყო. მოსალოდნელი იყო, რომ Apple დაელოდებოდა Intel-ს უახლესი Broadwell პროცესორის მომზადებას თავისი ყველაზე დიდი ლეპტოპის განახლებით, მაგრამ მან ვერ შეძლო, ამიტომ Apple-ს უნდა შეენარჩუნებინა გასული წლის Haswells.
მეჩვენება, რომ გარკვეული სიჩქარის შემდეგ ეს უფრო მარკეტინგული ხრიკია. ამ სინთეტიკური ტესტების ნაცვლად, მე მაინტერესებს რეალური სარგებელი რეალურ სამუშაოში.
თქვენ გაქვთ ეს სტატიაში. რეალურ სამუშაოში, მხოლოდ 8 წამი დაგჭირდებათ 14 გბ-ზე მეტი ფაილის გადასატანად, წინა 32-ის ნაცვლად. ნებისმიერი დაზოგვა იქნება დაახლოებით 2-ჯერ უფრო სწრაფი. თუ ეს სიჩქარე რეალურია, ეს გარკვეულწილად ამართლებს SSD დისკის მაღალ ფასს.
მაგრამ სწორედ ამაზე ვლაპარაკობ. რამდენად ხშირად აკოპირებთ 8 GB-ს რეალურ სამუშაოში?
მოგესალმებით.. მართალი გითხრათ, პრაქტიკაში და ყოველდღიურად ბევრ მონაცემს ვაკოპირებ ჩემი პროფესიის წყალობით (სპეციალური აუდიო მონაცემები) დაახლოებით 30-50 გბ :). მე მაინტერესებს ssd სიჩქარე მას შემდეგ, რაც ბაზარზე პირველი ssds გამოვიდა... Apple გთავაზობთ საუკეთესო SSD-ს კონკურენციის გარეშე (გთხოვთ გამოიყენოთ სხვა კავშირი) და გადაიხადეთ panbuh ამაში :). ასე რომ სულ უფრო და უფრო სწრაფად... დიახ, მე ნამდვილად მივესალმები 2 ტბ დისკს და არა მხოლოდ 1 ტბ :)
რა თქმა უნდა, მესმის, მაგრამ ეს განსაკუთრებული შემთხვევებია.
მე ვგულისხმობ იმ ფაქტს, რომ სტატიებსა და პრესრელიზებში იგი წარმოდგენილია როგორც ყველასთვის სასურველ უპირატესობად.
ეს კამერებში მეგაპიქსელებზე ნადირობის მსგავსია, მნიშვნელოვანია რამდენიმე განსაკუთრებული შემთხვევისთვის, უმეტესობა არ გამოიყენებს მას, მაგრამ გარჩევადობა მაინც ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან პარამეტრად ითვლება :-)
ხო, გეთანხმები.. მაინც ჯობია ასეთი მშვენიერი სიჩქარის გაზრდა და საჭიროების შემთხვევაში ssd-ის ზომების გაზრდა, ვიდრე უბრალოდ ადგილზე ფეხის დადგმა არა? :). საერთო ჯამში, Apple გახდა ჩემთვის ნამდვილად შესაფერისი პლატფორმა HW-დან SW-მდე... და მე ვარ დეველოპერი. და მთელი ჩემი შრომით, მე (არამარტო მე) უნდა ვიმუშაო და არ დაველოდო მონაცემთა ჩატვირთვას... ასე რომ, ახლა მაქვს 1 ტბ დისკი MBP 15 ინჩში შარშანდელი და ეს უკვე ნამდვილად ვიცი. ახალზე წავალ, როცა წაკითხვისა და წერის ორჯერ მეტი მნიშვნელობა ექნება .ჩემთვის დაზოგილი ფულია :) და ნერვები. Კარგ დღეს გისურვებთ.
ბევრი მნიშვნელოვანი პარამეტრია და არ ითვლება რომ რაც მეტი mpix მით მეტი adidas.
ჩემთვის მნიშვნელოვანია, რომ ტელეფონს შეუძლია შედარებით მაღალი ხარისხის ფოტო გადაიღოს ავტომატურ რეჟიმში სწრაფად და დაბინდვის გარეშე.
სამსუნგების უმეტესობას არ შეუძლია ამის გაკეთება.
Sony-ს, Apple-ს და ზოგიერთ ჩინურ მწარმოებელს შეუძლია ამის გაკეთება შესანიშნავად.
ახლა მე მივიღე მობილური 20Mpix სენსორით და ეს დიდი განსხვავებაა დეტალებში. ჩიპი არის სონის, საფარი საფირონის. უკეთეს ფოტოებს იღებს ვიდრე iPhone6. iPhone 6 Plus-ით სურათების გადაღებაზე უკეთესი განცდა მაქვს, ეს შეიძლება იყოს ოპტიკური სტაბილიზაციის გამო, მაგრამ მულტიპიქსელიანი სენსორი დეტალებს ვერ ასწრებს.
თუ რამე აკლია ამჟამინდელ iPhone-ებსა და iPad-ებს, ეს ძირითადად არის ოპერატიული მეხსიერება და ფოტო სენსორი უფრო მაღალი გარჩევადობით.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, ვეთანხმები მოსაზრებას, რომ უკეთესი ხარისხის ფოტოების მიღება შესაძლებელია 13mpix iPhone-დან, ვიდრე 8mpix ნონამე კომპაქტური ჩინით, რომელსაც ალბათ პლასტმასის ლინზაც აქვს.
ეს არის შენაძენი მომავლისთვის. უფრო სწრაფი დისკები საჭიროა პროგრამებისთვის, რომლებიც ამუშავებენ დიდი რაოდენობით მონაცემებს. და პროგრამები ყოველწლიურად ამუშავებენ სულ უფრო მეტ მონაცემს. ასე რომ, ეს ყველასთვის უპირატესობაა, თუნდაც დღეს არა, 4 წელიწადში ამას ყველა დააფასებს. Apple-ის კიდევ ერთი გრძელვადიანი სტრატეგია არის ის, რომ მეხსიერება ადრე თუ გვიან ჩაანაცვლებს RAM-ს. რა თქმა უნდა, დღეს იქ არ ვართ, მაგრამ ათი წლის გადმოსახედიდან ტენდენცია ნამდვილად არის. რატომ არ მოემზადოთ ამისთვის დღეს?