ფილიპ ნოვოტნი გასულ კვირას Apple-მა წარმოადგინა კომპიუტერების ორი ახალი თაობა. ყველა-ერთში iMac-ის ოჯახი გაიზარდა უმაღლესი მოდელი Retina დისპლეით და კომპაქტურმა Mac mini-მ შემდეგ მიიღო ძალიან საჭირო ტექნიკის განახლება (თუმცა უფრო მცირე, ვიდრე ზოგიერთი წარმოიდგენდა). საორიენტაციო შედეგები Geekbench ისინი ახლა აჩვენებენ, რომ ყველა ცვლილება არ არის აუცილებლად უკეთესობისკენ.
შემოთავაზებული ბადურის iMac-ების ქვედა ნაწილში შეგვიძლია ვიპოვოთ Intel Core i5 პროცესორი 3,5 გჰც სიხშირით. წინა მოდელთან შედარებით 2012 წლის ბოლოდან (Core i5 3,4 GHz), ის აჩვენებს Geekbench შესრულების ძალიან მცირე გაძლიერება. მსგავსი შედარება უფრო მაღალი ხელმისაწვდომი iMac-ისთვის Retina დისპლეით ჯერ არ არის ხელმისაწვდომი, მაგრამ მისი 4 გიგაჰერციანი პროცესორი Core i7 სერიიდან უნდა უზრუნველყოს უფრო შესამჩნევი გაუმჯობესება მიმდინარე შეთავაზებასთან შედარებით.
შესრულების ეს დახვეწილი ზრდა განპირობებულია პროცესორების მაღალი საათის სიხშირით. თუმცა, ეს მაინც Intel-ის ჩიპების იგივე ოჯახია, სახელწოდებით Haswell. ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ მუშაობის უფრო დიდ გაუმჯობესებას მხოლოდ 2015 წლის განმავლობაში, როდესაც ხელმისაწვდომი იქნება ახალი Broadwell სერიის პროცესორები.
სიტუაცია გარკვეულწილად განსხვავებულია კომპაქტურ Mac mini-სთან დაკავშირებით. Მიხედვით Geekbench კერძოდ, მოსალოდნელი აჩქარება არ მოვიდა ტექნიკის განახლებასთან ერთად. თუ პროცესი იყენებს მხოლოდ ერთ ბირთვს, ჩვენ შეგვიძლია დავაკვირდეთ შესრულების ძალიან მცირე ზრდას (2-8%), მაგრამ თუ უფრო მეტ ბირთვს ვიყენებთ, ახალი Mac mini ჩამორჩება წინა თაობას 80 პროცენტამდე.
ეს შენელება განპირობებულია იმით, რომ ახალი Mac mini იყენებს არა ოთხბირთვიან, არამედ ორბირთვიან პროცესორებს. კომპანიის ცნობით პრიმატის ლაბორატორიები, რომელიც ავითარებს Geekbench ტესტს, ნაკლები ძირითადი პროცესორების გამოყენების მიზეზი არის Haswell-ის ჩიპით Intel პროცესორების ახალ თაობაზე გადასვლა. Ivy Bridge-ის წინა თაობისგან განსხვავებით, ის არ იყენებს ერთსა და იმავე სოკეტს ყველა პროცესორის მოდელისთვის.
Primate Labs-ის თანახმად, Apple-ს ალბათ სურდა თავიდან აეცილებინა მრავალი დედაპლატის დამზადება სხვადასხვა სოკეტით. მეორე შესაძლო მიზეზი ცოტა უფრო პრაქტიკულია - Mac mini-ის მწარმოებელმა შესაძლოა ვერ მიაღწია საჭირო მინდვრებს ოთხბირთვიანი პროცესორებით, ხოლო საწყისი ფასი 499 დოლარის შენარჩუნებით.
გარდამავალ ეტაპზე, Mini-ს არ ჰქონდა ოთხი ბირთვი 599$-ის ძირითადი კონფიგურაციაში და არავინ ელოდა, რომ იგი შედიოდა 499$-ის კონფიგურაციაში.
ასე რომ, შესაძლოა, პრობლემა აქ არის ის, რომ უფრო ძვირიან ვარიანტებსაც კი არ აქვთ 4 ბირთვიანი პროცესორი... ასე რომ, დიახ, სტატია (ავტორი) მართალია, რომ ახალი Mac Minis მნიშვნელოვნად ნაკლებად ძლიერია, ვიდრე მათი წინამორბედები 2012 წლიდან.
ისე, არავინ მოელოდა, რომ 2,5 გჰც-ის ნაცვლად იქნებოდა მხოლოდ 1,4 გჰც და ჩართული მეხსიერება, და თუ მინი 8 GB ოპერატიული მეხსიერებით აიღებთ (ეს იმიტომ, რომ 4 არის Apple-ის მსგავსი პატარა), მაშინ თქვენც 599$-ზე ხართ. და შესრულება ასევე სწრაფად ნაკლებია და არ ვიცი ძველ მოდელს არ ჰქონდა თუ არა ორი დისკის კონტროლერი და შესაბამისად გაფართოების შესაძლებლობა.
მე თვითონ გიპასუხებ, დიახ, ძველ მინიებს ჰქონდათ ორი კონტროლერი და, რა თქმა უნდა, ორი დისკის ვარიანტი. მაშ, კიდევ რა შეიძლება უნდოდეს Apple-ს ახალ მინი-ს, სრულიად გაძარცვულ და დაქანებულს? 599 დოლარიც კი ძალიან ბევრია ასეთი დაშლილი აპარატისთვის
რემონტი $499 და შესაბამისად
ჩვენ გვინდოდა ახალი mac mini, ასე რომ, აქ გვაქვს ის. მართლა სირცხვილია :-(
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მე ველოდები, რომ iMac-ის უმაღლესი კონფიგურაცია, პირიქით, ბევრად უფრო სწრაფი იქნება, ვიდრე აქამდე გაყიდული ყველა. თუ არ იყო პრობლემა გაგრილებასთან დაკავშირებით და i7-4790K იყო მხოლოდ დეკორაციისთვის.
imac-ის უმაღლესი კონფიგურაცია ეღირება 120. ამაზე ვიფიქრებდი ფასისთვის.
CPU-ს კუთხით ჩემი მაქსიმუმი შეიძლება...
წინააღმდეგ შემთხვევაში, iMac აჯობა Pro-ს ერთი ძაფით და რეზოლუციით, Pro, რა თქმა უნდა, სხვა კატეგორიაშია მრავალძაფის, საიმედოობისა და გაფართოების თვალსაზრისით.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90. + CZK 000 4000 GB ოპერატიული მეხსიერებისთვის
4790K 4.0GHz-ის სიჩქარე 4770K 3.5GHz-თან შედარებით დაახლოებით 10%-ით მეტია
რასაც ვერ ვპოულობ არის ახალი გრაფიკის შესრულება წინა GF 780M-თან შედარებით. ვინმემ არ იპოვა?
Mac Pro მშვენიერია, მაგრამ სად უნდა მიიღოთ ლამაზი 5K მონიტორი მასთან ერთად. მხოლოდ დეკემბრიდან DELL დაიწყებს მის გაყიდვას 65000 CZK-ად...
ასე რომ, ჩემთვის ნათელი არჩევანია iMac 5K.
მაგრამ როდესაც არსებობს Thuderbold 3, რომელსაც შეუძლია 5K მონიტორის მართვა და Apple შესთავაზებს ასეთ მონიტორს….
მონიტორს ვერ ვგრძნობ. რეზოლუცია მშვენიერია, მაგრამ ჩემი აზრით არასაჭიროა. მე მაქვს retina macbook pro და კმაყოფილი ვარ, მაგრამ ჩემი აზრით 27" რეზოლუცია იმდენად საშინლად დიდია, რომ ზედმეტია. 3840×2160 საკმარისად მდიდარი იქნება და კარგი იქნება, რომ პიქსელები არ ცნობადი იყოს. უფრო მეტიც, ასეთი განსხვავება უბრალოდ არ არსებობს. მათ, ვინც იყენებს პარალელებს ან bootcamp-ს Windows-ზე, შეცდომა დაუშვა, რადგან მათ მოუწევთ გამადიდებელი შუშის გამოყენება, რომ საერთოდ დაინახონ ხატები.
მაშ, სწორედ MB Pro-მა Retina-თან ერთად მიმიყვანა iMac 5K-მდე. ყოველთვის, როცა ლეპტოპზე მუშაობის შემდეგ iMac-ს ვუყურებ, მონიტორი ბუნდოვანი ჩანს. ყველაზე ცუდი არის შემცირებულ მაგიდებზე, ჩემი თვალები მაინც იტანს პატარა ასოებს, მაგრამ ისინი უბრალოდ აღარ ჯდება მონიტორზე გარჩევადობის გამო. მაინტერესებს, როგორ მოძრაობს ფანჯრები შეუფერხებლად კომპიუტერის მონიტორზე, რომელსაც აქვს 14.7 მილიონი პიქსელის კონტროლი, თუმცა შესანიშნავი, მაგრამ მაინც მობილური R9 M295X გრაფიკით.
ახალი გრაფიკული ბარათი 8%-ით უფრო სწრაფია GT 780M-თან შედარებით
წყაროს ბმული ხომ არ გაქვს?