ვრატისლავ ჰოლუბი ამჟამად მიმდინარე CES 2022 გამოფენაზე, გიგანტმა Intel-მა გამოავლინა Intel Core-ის მეთორმეტე თაობა, რომელიც, სხვა საკითხებთან ერთად, შეიცავს მოწინავე მობილური პროცესორს, რომლის ამოცანაა დაამარცხოს M1 Max. მაგრამ აქვს კი მას ამ ამოცანის შანსი? როდესაც გადავხედავთ Intel Core i9-12900HK CPU-ს ტექნიკურ მახასიათებლებს, რომელიც კომპანიის ამჟამინდელი ფლაგმანია მობილური პროცესორების დარგში, სასიამოვნოდ გაგვაოცებთ. მიუხედავად ამისა, არის უმნიშვნელო დაჭერა.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
უდავო შესრულება, რითაც აჯობა M1 Max-საც კი
Apple-ის პირველი სილიკონის ჩიპის გამოსვლის შემდეგ Apple-ის ნაჭრებს ხშირად ადარებენ კონკურენციას და პირიქით, რაც განსაკუთრებული არაფერია. თუმცა, მთელი ეს დისკუსია გასული წლის ბოლოს გაჩაღდა, როდესაც კუპერტინო გიგანტმა გამოუშვა ხელახალი დიზაინი 14 ინჩი და 16 ინჩიანი MacBook Pro M1 Pro და M1 Max ჩიპებით, რამაც შესამჩნევად აიწია შესრულების წარმოსახვითი საზღვრები რამდენიმე ნაბიჯით წინ. მაგალითად, უახლესი M1 Max კი აჯობებს Mac Pro-ს ზოგიერთ კონფიგურაციას, თუმცა მნიშვნელოვნად უფრო ეფექტურია და არ აწარმოებს იმდენ სითბოს. და სწორედ ამაში შეგვიძლია (კიდევ ერთხელ) დავინახოთ უზარმაზარი განსხვავებები.
Macbook Pro (2021)
მაგრამ მოდით ვთქვათ რაღაც Intel Core i9-12900HK პროცესორზე. ის დაფუძნებულია Intel-ის 7 ნმ წარმოების პროცესზე, რომელიც უნდა იყოს გიგანტური TSMC-ის 5 ნმ პროცესის ექვივალენტური და გთავაზობთ სულ 14 ბირთვს. ექვსი მათგანი მძლავრია და დანარჩენი რვა ეკონომიური, ხოლო მათი საათის სიხშირე შეიძლება აწიოს დიდ 5 გჰც-მდე, როდესაც Turbo Boost აქტიურია. Apple-ის ყველაზე ძლიერ ჩიპთან, M1 Max-თან შედარებით, Intel-ს შესამჩნევი უპირატესობა აქვს. ეს იმიტომ ხდება, რომ ვაშლის ნაწილი გთავაზობთ "მხოლოდ" 10 ბირთვიან პროცესორს 3 გჰც სიხშირით.
შესრულება და კომფორტი
სამწუხაროდ, ნოუთბუქების სამყაროში უკვე წლებია მართალია, რომ უმაღლესი შესრულება სულაც არ მოაქვს კომფორტს. ეს არის ზუსტად ის დაბრკოლება, რომელსაც Intel დიდი ხანია აწყდება და, შესაბამისად, სხვადასხვა კრიტიკის წინაშე დგას. ამის შესახებ ვაშლის მწარმოებლებმაც კი იციან. მაგალითად, MacBooks 2016 წლიდან 2020 წლამდე სთავაზობდა Intel-ის პროცესორებს, რომელთა გაგრილება, სამწუხაროდ, ვერ მოხერხდა, რამაც მათი შესრულება მნიშვნელოვნად დააქვეითა, ვიდრე ქაღალდზე. ყოველ შემთხვევაში, ზოგადად ლეპტოპების დიზაინში აქ უფრო მეტად Apple-ის დამნაშავეა.
ასეც რომ იყოს, მართალია, რომ ინტელი მიდის იმ გზით, რაც შესაძლებელია მაქსიმალური ეფექტურობით, რისთვისაც მას სურს შესწიროს ყველაფერი დანარჩენი. მაგალითად, შიგნით პრეს - რელიზი ახალი თაობის წარდგენის შესახებ, ჩვენ ძნელად ვპოულობთ ერთ ხსენებას იმის შესახებ, თუ რამდენად ენერგო ინტენსიურია Intel Core i9-12900HK, ხოლო მოხმარება ნელ-ნელა ხდება ყველაზე მნიშვნელოვანი ატრიბუტი კუპერტინო გიგანტისთვის Apple Silicon ჩიპებით. ეს ასევე შეიძლება შეინიშნოს Apple-ის ძირითადი ნოტებზე. კომპანია ხშირად აღნიშნავს შესრულება თითო ვატზე ან სიმძლავრე თითო ვატზე, რომელშიც Apple Silicon უბრალოდ ტრიალებს. Intel-ის ვებსაიტზე გვ დეტალური სპეციფიკაციები თუმცა გამოდის, რომ აღნიშნული პროცესორის მაქსიმალური მოხმარება შეიძლება 115 ვტ-მდე ავიდეს, მაშინ როცა ჩვეულებრივ CPU იღებს 45 W. და როგორ არის Apple-ის საქმე? ალბათ გაგიკვირდებათ, რომ M1 Max ჩიპს მაქსიმუმ დაახლოებით 35 ვტ სჭირდება.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
არის ეს M1 Max-ის პირდაპირი კონკურენტი?
ახლა არის საინტერესო კითხვა. არის თუ არა Intel-ის ახალი პროცესორი M1 Max-ის პირდაპირი კონკურენტი? შესრულების თვალსაზრისით, ლოგიკურია, რომ ჩვენ გვინდა შევადაროთ ორივე კომპანიის საუკეთესო, მაგრამ ეს არ არის საკმაოდ პირდაპირი კონკურენტი. მიუხედავად იმისა, რომ Intel Core i9-12900HK გამიზნულია პროფესიონალურ და სათამაშო ლეპტოპებზე, რომლებსაც უნდა ჰქონდეთ მყარი გაგრილების სისტემა, M1 Max, თავის მხრივ, მდებარეობს შედარებით კომპაქტურ კორპუსში და აძლევს მომხმარებელს მეტ კომფორტს მოგზაურობისთვის. .
ასეც რომ იყოს, უნდა ვაღიაროთ, რომ შესრულების თვალსაზრისით, Intel, ალბათ, იმარჯვებს. მაგრამ რა ფასად? თუმცა, საბოლოო ჯამში, ჩვენ შეგვიძლია მადლობელი ვიყოთ ამ ამბების მოსვლისთვის, რადგან ის მთელს მობილური პროცესორების ბაზარს წინ მიიწევს. საბოლოო ჯამში, ინდივიდების გადასაწყვეტია, რომელ ლეპტოპს აირჩევენ, როცა აუცილებლად გამოდგება რამდენიმე პროდუქტის არჩევის შესაძლებლობა. მაგალითად, თამაშების სფეროში MacBook Pro-ს M1 Max-ით არანაირი შანსი არ აქვს. მიუხედავად იმისა, რომ ის შედარებით საკმარის შესრულებას გვთავაზობს, macOS-ზე თამაშის სათაურების არარსებობის გამო, ის, ცოტათი გაზვიადებით, გამოუსადეგარი მოწყობილობაა.
ცხადი იყო, რომ Intel არ წყვეტდა პროცესორების დამზადებას. მას შეაჩერა წარმოების პროცესი, როდესაც 14 ნმ-ს უბრალოდ არ ჰქონდა შანსი 7 ან 5 ნმ კონკურენტებთან მიმართებაში. ასევე გასაგებია, რომ ის M1-ზე უფრო აგრესიული იქნება, ასე რომ, საბოლოო ჯამში, შესრულება არ იქნება უფრო მაღალი, რადგან სიხშირეები შემცირდება და 5 გჰც არ შენარჩუნდება გრძელვადიან პერსპექტივაში. დიახ, და რა თქმა უნდა, Intel-ს შეეძლო MBP 16 ან 13-ის გაგრილება, მაგრამ გაგრილება ცუდად უნდა იყოს შემუშავებული. 16 წლის 2019MBP-ს რომ ჰქონდეს რეტრო დიზაინი, როგორიც ახლა აქვს ახალ MBP-ს, ის კარგად გაცივდებოდა.
მხიარული აზროვნების პროცესი... :D
ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ ვუყურებთ მას Intel-ი აგრძელებს პროცესორზე მაღალი წარმადობის გზას, როდესაც M1-ს ვუყურებთ, GPU-ზე გადაწყვეტის ოპერაციები მაღალი სიჩქარით სრულდება.
ამიტომ, მაგალითად, Adobe M1-ზე კონკურენციასთან შედარებით ასე ნელა მიდის. მე ვფიქრობ, რომ გრძელვადიანი თვალსაზრისით VR, თამაშები, ვიდეო მონტაჟი, მე არ ვითამაშებ CPU-ზე, არამედ GPU-ზე.
ოდესმე გიცდიათ მუშაობა Mac-ზე M1-ით Adobe პროგრამებში, ან უბრალოდ თეორეტიკოსი ხართ. იმიტომ რომ მათ ყოველდღიურად ვიყენებ და ამის შესახებ საკმარისად ვერ ვიტყვი.
არა Mac თამაშებისთვის, მაგრამ აუცილებლად გრაფიკისთვის. მეტიც, არავის უნდა ლეპტოპი, რომელიც დამტენის გარეშე ძლებს ოთხ საათს და მაგიდაზე დამტენით ხმაურს გამოსცემს, თითქოს აფრენა და გაფრენა უნდა...
To Majo • 12/1/2022 10:45. სამწუხაროდ, Mac-ს მხოლოდ თამაშებისთვის იყენებდნენ, რადგან ამისთვის უფრო სუსტი RX5700-იც კი საკმარისი იყო. მეორეს მხრივ, GPU ნაწილი, თუნდაც უფრო მძლავრ SoC Mx ვარიანტში, დღეს დიდ ქულას არ იღებს. ანუ, თუ მას არ შეადარებთ საოფისე და მულტიმედიური GPU-ებს, ეს უკვე აზარტულია დაბალი დონის სათამაშოებთან.
რაც ჩანს 3D და არა 2D გრაფიკაში, ან CAD, CAM, CAE... დიახ, ინტეგრირებული Intel საკმარისი იყო ფოტოშოპისთვის და ილუსტრატორისთვის xx წლის წინ....
"მიუხედავად ამისა, უნდა ვაღიაროთ, რომ შესრულების თვალსაზრისით, Intel სავარაუდოდ იმარჯვებს."
ასე რომ, უნდა გვესმოდეს, რომ Intel-მა ახლახან წარადგინა პროცესორები და ისინი ბაზარზე მხოლოდ მაშინ გამოვა, როდესაც Apple სხვა, უფრო მძლავრ ვარიანტებს შემოიტანს (ამას რამდენიმე თვე დასჭირდება) და მე არ უნდა მქონდეს ამხელა თავდასხმა. მათ. ჯერ კიდევ უფრო მეტი iMac და Mac Pro გველოდება.
ზუსტად. Intel-ს არ აქვს დიდი უპირატესობა და M2 აუცილებლად დააყენებს მას. და მხოლოდ ყველაზე გაბერილი ვერსიაა უფრო მძლავრი, რომელიც მხოლოდ სათამაშო მანქანებსა და რამდენიმე სუპერ მძლავრ სამუშაო სადგურში შევა, ბატარეის 4 საათის განმავლობაში. მაგრამ ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ ეს კარგი ჩიპებია. და ჩვენ შეიძლება არ გვაინტერესებდეს მაინც. Apple არ დაბრუნდება Intel-ში, ასე რომ, თუნდაც Intel-მა შექმნა აბსოლუტურად სრულყოფილი პროცესორები, ეს ჩვენ არ გვეხება.
მომდევნო რამდენიმე თვეში Apple, სავარაუდოდ, არ დანერგავს უფრო მძლავრ პროცესორებს (ყოველ შემთხვევაში, macbook-ებში), ბოლოს და ბოლოს, მან გამოუშვა macbook pro. ძირითადი "M2" იქნება პირველი, მაგრამ ლოგიკურად მათ არ შეუძლიათ უფრო მაღალი შესრულება, ვიდრე უახლესი MacBook Pro-ებში.