დევიდ ჰანაკი Samsung იღებს მნიშვნელოვან თანხას Apple-ისთვის უმაღლესი შესაძლო ხარისხის OLED დისპლეების წარმოებით. Apple-ის კონტრაქტი იმდენად მნიშვნელოვანია Samsung-ისთვის, რომ იგი იყენებს მის ყველაზე მოწინავე საწარმოო ხაზებს მხოლოდ ამ მიზნით. ასეთი კარგი პანელები სხვას არავის აქვს, არც სამსუნგს თავის ტოპ მოდელებში. მანამდე გამოქვეყნებული ინფორმაციით, სამხრეთ კორეულ კომპანიას უნდა ჰქონდეს 100 დოლარზე მეტი ერთი წარმოებული დისპლეიდან. ამიტომ ცხადია, რომ რაც შეიძლება მეტ სუბიექტს სურს ამ ბიზნესში ჩართვა.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
დენ პრაჟაკი Sharp-ს (რომელიც ეკუთვნის Foxconn-ს) და Japan Display-ს სურთ თავიანთი წარმოების შესაძლებლობები Apple-ს შესთავაზონ. მათ სურთ Apple-ისთვის აწარმოონ უკვე წელს, მომავალი მოდელების საჭიროებებისთვის. OLED პანელის გამოყენებადობის თვალსაზრისით მაინც უნდა იყოს ორი, როგორც კლასიკური მოდელი, რომელიც დაფუძნებული იქნება ამჟამინდელ iPhone X-ზე და ასევე Plus მოდელი, რომელიც შესთავაზებს უფრო დიდ ეკრანს. ამ ორი კანდიდატის პრობლემა შესაძლოა სწორედ ეს თანამდებობა იყოს დისპლეის სხვა მწარმოებელი დაკავებულია (სავარაუდოდ) LG-ის მიერ.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ეს უნდა იყოს LG კომპანია, რომელიც აწარმოებს მეორე ტიპის ეკრანებს უფრო დიდი iPhone-ისთვის Apple-ისთვის. Samsung გააგრძელებს ფოკუსირებას კლასიკური მოდელის დისპლეების წარმოებაზე. თუმცა, ზემოხსენებულ მწარმოებლებს სურთ ისარგებლონ იმით, რომ საწარმოო სიმძლავრე მაინც არასაკმარისი უნდა იყოს. Sharp-მა უნდა დაასრულოს OLED დისპლეების წარმოების ხაზი პირდაპირ იმ ადგილებში, სადაც ახალი iPhone-ები იკრიბება. ის ექსპლუატაციაში მიმდინარე წლის მეორე კვარტალში უნდა ამოქმედდეს. Japan Display ასევე ასრულებს OLED პანელების წარმოების ხაზებს და, მისი არახელსაყრელი ფინანსური მდგომარეობის გათვალისწინებით, იმედოვნებს, რომ შეძლებს დაარწმუნოს Apple-ის წარმომადგენლები კონტრაქტის დადებაში.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ეს არის ძალიან ხელსაყრელი პოზიცია Apple-ისთვის, რადგან ბაზარზე მეტი მოთამაშე საშუალებას აძლევს მას წინ წაიწიოს თავისი ბიზნეს ინტერესები უკეთესი მოლაპარაკების პოზიციიდან. პანელების მწარმოებლები ერთმანეთს კონკურენციას გაუწევენ და ხარისხის ერთნაირი დონის გათვალისწინებით, ამით მაინც Apple იქნება. პოტენციური პრობლემა შეიძლება იყოს, თუ წარმოების ხარისხი ოდნავ განსხვავდება. ძალიან ადვილია სიტუაციის გამეორება, როდესაც ორი მწარმოებელი აწარმოებს ერთსა და იმავე პროდუქტს, მაგრამ ერთ-ერთი მათგანი ხარისხით ოდნავ უკეთესად მუშაობს, ვიდრე მეორე (როგორც 2009 წელს მოხდა A9 პროცესორით, რომელიც აწარმოებდა ორივე Samsung-ს, ამიტომ TSMC და მათი ხარისხი არ იყო იგივე).
წყარო: 9to5mac
