ონდრეი ჰოლცმანი მსოფლიოს ყველა მედიაში გამოჩნდა სათაურები, რომლებიც აცხადებენ Apple-ის შემოსავლების პირველი წლიური კლების შესახებ 2003 წლიდან. ვითარებამ, რომელიც აუცილებლად უნდა წარმოშობილიყო ადრე თუ გვიან, დისკუსიის ველში არაერთი კითხვა წამოიწია - მაგალითად, რა ბედი ეწევა iPhone-ებს ან შეუძლია თუ არა Apple კვლავ გაიზარდოს.
კალიფორნიული გიგანტი საკუთარი წარმატების მსხვერპლი გახდა. iPhone 6-ისა და 6 Plus-ის გაყიდვები იმდენად დიდი იყო ერთი წლის წინ, რომ ამჟამინდელი "ესკის" მოდელები, რომლებსაც თითქმის იმდენი ცვლილება არ მოუტანიათ, ძლივს უპასუხებდნენ მათ. უფრო მეტიც, ერთი წლის შემდეგ, სმარტფონების ბაზარი კიდევ უფრო გაჯერებულია და ტიმ კუკმა კლების სხვა ფაქტორებად დაასახელა ძლიერი დოლარი და რთული ეკონომიკური პირობები.
„ეს არის მაღალი ზღურბლის გადალახვა, მაგრამ ეს არაფერს ცვლის მომავალზე. მომავალი ძალიან ნათელია“ დაარწმუნა მან საზ. მეორეს მხრივ, iPhones კვლავ კომპანიის მთავარი მამოძრავებელი ძალაა. ისინი მთლიანი შემოსავლის სამოცი პროცენტზე მეტს შეადგენს, ამიტომ მათი გაყიდვების პირველი ვარდნა რვა წლის მუდმივი ზრდის შემდეგ, რა თქმა უნდა, პოტენციური პრობლემაა.
მაგრამ ეს ყველაფერი მოსალოდნელი იყო. Apple-ის ფინანსური შედეგები, რომელიც 2016 წლის მეორე ფისკალურ კვარტალში მათ შეადგინეს $50,6 მილიარდი შემოსავალი და $10,5 მილიარდი მოგება, პრაქტიკულად ისეთივე იყო, როგორსაც თავად კომპანია აფასებდა სამი თვის წინ.
მიუხედავად ამისა, აქციონერები ბოლომდე არ იყვნენ კმაყოფილი ციფრებით, აქციები გამოცხადებიდან რამდენიმე საათის შემდეგ 8 პროცენტით დაეცა, რამაც Apple-ის საბაზრო ღირებულებიდან თითქმის 50 მილიარდი დოლარი შემცირდა. ეს უფრო მეტია, ვიდრე, მაგალითად, Netflix-ის მთლიანი ღირებულება, მაგრამ Apple მაინც აშკარად ყველაზე ღირებული კომპანიაა მსოფლიოში.
უფრო მეტიც, როგორიც არ უნდა იყოს გაყიდვების და მოგების ვარდნა, Apple რჩება უპრეცედენტო წარმატებულ კომპანიად. იმ სახის მოგება, რომელიც iPhone-ის მწარმოებელმა გამოიმუშავა გასულ კვარტალში, ვერ დააფიქსირა Alphabet-მა, Facebook-მა და Microsoft-მა ერთად. მათ მოგებას რომ დავუმატოთ, მაინც 1 მილიარდ დოლარს კარგავენ Apple-ისთვის.
თუმცა, ბოლო კვარტალში გასული წლის წელთან შედარებით უარესი ფინანსური შედეგები უნიკალური არ იქნება. Apple ვარაუდობს, რომ მიმდინარე კვარტალი არ იქნება ისეთი წარმატებული, ვიდრე გასულ წელთან შედარებით, მიუხედავად იმისა, რომ, მაგალითად, iPad-ებით, ტიმ კუკი ელის მცირე სტაბილიზაციას მკვეთრი ვარდნის შემდეგ.
კიდევ ერთი ასეთი კვარტალი ცუდი ამბავია აქციონერებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება ველოდოთ, რომ Apple-ის მოგება კვლავ მაღალი იქნება, აქციონერები ბევრად უფრო დაინტერესებულნი არიან ზრდაში. ტიმ კუკი და თანა. მათ მოუწევთ შეეცადონ იპოვონ ახალი გზები ზრდის აღორძინების რაც შეიძლება სწრაფად.
როგორიც არ უნდა იყოს ახალი iPhone 7, Apple-ს გაუჭირდება ისეთივე წარმატების მიღწევა, როგორც ექვსნიშნა iPhone-ებთან. მათ მიმართ ინტერესი საგრძნობლად გაიზარდა წინა თაობებთან შედარებით, ძირითადად იმის გამო, რომ მათ მოიტანეს დიდი დისპლეები. Როგორ აღნიშნა ჯონ გრუბერის, iPhone 6-ისა და 6 Plus-ის გაყიდვები პრაქტიკულად ანომალია იყო გასული წლის მეორე კვარტალში (იხ. დიაგრამა), და რომ არა, iPhone 6S და 6S Plus სავარაუდოდ გააგრძელებდნენ მუდმივ ზრდას.
iPhone-ებით Apple-ს მოუწევს უფრო მეტი ფოკუსირება დაიწყოს იმაზე, თუ როგორ მოიზიდოს მომხმარებლები კონკურენციისგან, რადგან იმ ადამიანების რიცხვი, ვინც ჯერ არ ფლობს სმარტფონს, რომელზეც გაყიდვების წარმატება იყო აგებული, სულ უფრო და უფრო მცირდება. თუმცა, ბოლო ექვსი თვის განმავლობაში, Apple-მა ნახა უფრო მეტი მიგრაცია Android-დან, ვიდრე ოდესმე, ასე რომ, ამ მხრივ საკმაოდ კარგად მუშაობს.
მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ დარჩეთ iPhone-ებთან. კუპერტინოში ისინი აცნობიერებენ, რომ ეს პროდუქტი სამუდამოდ არ იქნება და რაც უფრო ადრე შეძლებენ მის შეცვლას ან დამატებას სხვა რამით, მით უკეთესი. ბოლოს და ბოლოს, Apple-ის დამოკიდებულება iPhone-ზე ახლა უზარმაზარია. ამიტომ, მაგალითად, Watch შემოიღეს. მაგრამ ისინი ჯერ კიდევ მოგზაურობის დასაწყისში არიან.
ანალოგიურად გაურკვეველია, განსაკუთრებით ფინანსური წარმატების თვალსაზრისით, რომელიც ახლა უპირველეს ყოვლისა განიხილება, სხვა ბაზრებზეც, რომლებზეც ვარაუდობენ Apple-თან დაკავშირებით, ასევე იყურებიან. პრაქტიკულად ღია საიდუმლოა, რომ კომპანია ეძებს საავტომობილო ინდუსტრიას და თითქმის რა თქმა უნდა ეძებს ვირტუალურ რეალობას, რომელიც იწყებს ამოსვლას.
მაგრამ საბოლოო ჯამში, Apple-ს შეეძლო დაეხმარა, ყოველ შემთხვევაში უახლოეს პერსპექტივაში, რაღაც სრულიად განსხვავებული ტრადიციული ტექნიკისგან. ყველა სხვა სეგმენტისგან განსხვავებით, ბოლო კვარტალში დიდი წარმატება იყო მომსახურებით. მათ განიცადეს საუკეთესო კვარტალი ისტორიაში და აშკარაა, რომ ისინი არ წყვეტენ Apple სერვისების პორტფელის გაფართოებას.
ისინი ერთმანეთთან დაკავშირებული კონტეინერებია. რაც უფრო მეტი iPhone გაიყიდება, მით მეტი მომხმარებელი გამოიყენებს Apple-ის სერვისებს. რაც უფრო უკეთესი იქნება Apple-ის სერვისები, მით მეტი მომხმარებელი შეიძენს iPhone-ს.
უახლოეს კვარტალებში, Apple-ის ფინანსური შედეგების შესახებ პრესრელიზები შეიძლება მართლაც არ მოიცავდეს ზედსართავ სახელს „რეკორდი“, როგორც ეს იყო ბოლო წლების ჩვეულება, მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ეს აღარასოდეს განმეორდება. Apple უბრალოდ უნდა მოერგოს ახალ რეალობას ბაზარზე არა მხოლოდ სმარტფონებით და ინვესტორები Apple-ის აქციებს ას ექვსით შეიძენენ. მაგრამ ამ პროცესს მარტივად შეიძლება რამდენიმე წელი დასჭირდეს.
სამწუხაროა, რომ ამხელა მედია სენსაცია ხდება. გასაგებია, რომ არცერთი ხე არ იზრდება ცამდე და ყველაფერს აქვს საზღვარი. ვერავინ გააგრძელებს თავისი მოგების გაზრდას და ის რაღაც მომენტში უნდა შეჩერდეს ან ისევ დაეცეს არაჩვეულებრივი წარმატებების შემდეგ, ეს მხოლოდ ბუნებრივი რამ არის. მხოლოდ მაშინ დაიწყებს არაერთი შეუსაბამო მარცხის ინდიკატორად მინიშნება და ამით დიდ სიამოვნებას, რაც მე ამაზრზენად მიმაჩნია.
მთელ პრობლემას აქჩიოს კომპანია ჰქვია. აქციონერს სურს იყიდოს x ფასით და გაყიდოს x+y ფასში.
ვფიქრობ, ეს არ არის საზიანო, არ არის ჯანსაღ კონკურენციაზე მაღლა. როგორც მომხმარებელი და გულშემატკივარი, ეს ყველაფერი პროდუქტზეა და დარწმუნებული ვარ, რომ თქვენ მარტო არ ხართ.
იმედი მაქვს, რომ ეს იქნება Apple-ისთვის მოტივაციის გარკვეული ფორმა.
აიფონების კლება ალბათ საჭირო იყო და ვფიქრობ, რომ ამ წლის ბოლომდე მდგომარეობა გამოსწორდება. ერთის მხრივ, მცირე SE მოიტანს საკმარისს, ხოლო მეორეს მხრივ, განახლების პირველი ტალღა მოხდება "დიდი ტელეფონების" მოყვარულებს შორის. მაგალითად, მე თვითონ მყავს 6plus და არც მიფიქრია 6s-ის ყიდვა, მყისიერი განახლების სარგებლობაზე ლაპარაკი არ ღირდა. თუმცა, ერთი თაობის შემდეგ, ის რეალურად შეიძლება გახდეს განსახილველი თემა. iPad-ს რაც შეეხება, კუკს დავეთანხმები "სტაბილიზაციის" მხრივ - ტაბლეტების ბაზარს ალბათ არავისთვის არ აქვს ზრდის ადგილი, მაგრამ გარკვეული სტაბილიზაცია ალბათ რეალურია.
ერთადერთი, რაც მე ვფიქრობ, რომ Apple-მა დაუშვა გარკვეული შეცდომა (და პასუხისმგებლობა ეკისრება Cook-ს ასე თუ ისე) არის Macs. Apple იყო ერთადერთი კომპანია, რომელმაც მოახერხა ბევრი ზრდა კლასიკურ კომპიუტერებში და ახლა აღნიშნული ვარდნა კვლავ საოცნებო შედეგია ამ სფეროში. მაგრამ მეჩვენება, რომ მათ თავად არ დააფასეს ეს წარმატება და ამ სფეროში პრიორიტეტის ამაღლების ნაცვლად, ჩნდება სხვადასხვა საეჭვო განცხადებები (მაგალითად, კომპიუტერებში გრავირება, როგორც ასეთი, დიდი iPad-ის გამოშვების შემდეგ). კრიტიკოსების მიუხედავად, ახალი Macbook კარგი და წარმატებულია, მაგრამ არსებითად ერთადერთი სიახლეა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, „ჩუმი კომპონენტის განახლებაც“ კი, როგორიცაა Mac Mini, უგულებელყოფილია. ვნახოთ, რა სიახლეები გამოჩნდება წელს, ამ სფეროს პოტენციალი არ არის უმნიშვნელო.
დიახ, პოტენციალი არსებობს, მაგრამ Apple მაინც არ იყენებს მას დიდად, ყოველ შემთხვევაში ზოგიერთ სფეროში. Მაგალითად. ვინც ელოდება ახალ დიდ მობილურ Mac-ს, ამავდროულად წესიერად განახლებულს, დიდი ხანია ამაოდ ელოდება. მათ გააუქმეს 17″ და 15″ არ მოძრაობს ბევრად. გარდა ამისა, Mac OS-ის ხარისხი და სტაბილურობა ჩერდება (მინიმუმ მომხმარებლების თვალსაზრისით), ასე რომ, ვინც მზადაა 50-100 ათასი ახალი Macbook-ისთვის 15 დიუმიანი დისპლეით (17 დიუმიანი დისპლეით) გამოსულია. იღბალი), პრაქტიკულად უბრალოდ ელოდება რაიმე მნიშვნელოვან სიახლეს.
ჩემი აზრით, Apple ისვენებს და ძირითადად განიცდის იმ ფაქტს, რომ ბევრი უბრალო ადამიანი აღიქვამს Apple-ს რაღაც განსაკუთრებულის სიმბოლოდ. ტექნოლოგიური კომპანიები გაყიდვებს ძირითადად ცალსახა მომხმარებლებისგან ახორციელებენ, რომლებსაც არა იმდენად ტექნიკური გადაწყვეტილებები, რამდენადაც ლოგოები. მე თავს IT geek ვთვლი. მე ვიყიდე ჩემს მეგობარს iPhone და iPad მხოლოდ იმიტომ, რომ არ მინდა ამაზე ფიქრი. ეს არის მოწყობილობა ჩემთვის ძლიერი მომხმარებლებისთვის. ჩემი ძველი Note 3-ის მიხედვით, აიფონები მხოლოდ ქერათმიანი სათამაშოებია. Macs იგივე გზას მიჰყვება. არაფერია გასაფართოვებელი, თითქმის არაფერი დასაკავშირებელი, ცოტა დასაყენებელი. Apple იყო ტექნოლოგიური ლიდერი. დღეს ზოგიერთ პლასტმასის Asus-ს აქვს უკეთესი პროცესორები, უფრო სწრაფი მეხსიერება, უფრო თანამედროვე პორტები ვიდრე Apple. Skylake-ს ერთი წელი ელოდება. მოძველებული გრაფიკა. 4 წლის დიზაინი. Mac mini წლების განმავლობაში არ განახლებულა. თუ ეს განახლებაა, უკეთესია. არა გაფართოებადი მეხსიერება. მაქსიმალური ორბირთვიანი პროცესორი. ეს ყველაფერი 2016 წელს ტრაგედიაა. დესკტოპის კლავიატურა განათების გარეშე, როგორც მარია ტერეზას დროს. სილენას ფასი. ისინი სასოწარკვეთილნი არიან.
გთხოვთ, მოიყვანოთ რამდენიმე მაგალითი, თუ როგორ მიხვედით იმ დასკვნამდე, რომ Apple არის „მოწყობილობები ჩემთვის ძლიერი მომხმარებლებისთვის“? რამდენი ხანია იყენებთ Mac-ს, iPhone-ს…? მადლობა ჰაჯეკ
მე ამას ვაფუძნებ იმაზე, თუ როგორი ხალხი ყიდულობს ჩემს ირგვლივ Apple-ის პროდუქტებს. ერთი ძირითადად კარგად არის განლაგებული, მაგრამ ტექნიკურად ნაკლებად გამოცდილი და ნაკლებად მომთხოვნი მომხმარებლები. ძირითადად ლოგოზე ზრუნავენ. მყავს ორიოდე აჯტაკი მეგობარი და ძირითადად ლინუქსზე მუშაობენ. ერთი ma widle და ერთი MacBook. ჩემთვის Apple მხოლოდ Hackintosh-ის სახით მოვიდოდა გონებაში. მე მასზე ვფიქრობ. და თუ მე ვიყენებდი iPhone-ს ან iPad-ს, მომიწევდა მისი ჯეილბრეიკი. მერე საშინლად არის მოწყობილი.
ისე, მე ვარ IT სფეროდან და შემიძლია ვთქვა, რომ კონსულტანტებს შორის (და ნამდვილად ვგულისხმობ მხოლოდ ტექნიკურ კონსულტანტებს, არავითარი ბიზნესი და მარკეტინგი!) Apple ბოლო დროს ძალიან გაიზარდა. Linux-ის წილი მართლაც უფრო მაღალია ამ ჯგუფში, მაგრამ ის ნამდვილად არ არის "ძირითადად" ჩემს რეგიონში.
რაც შეეხება ჯეილბრეიკს, ჩემი აზრით, მის მიმართ ინტერესი საკმაოდ ინერციულია, მაგრამ რეალური მიზეზები ძალიან შემცირდა. ახლა მე პირატული პროგრამული უზრუნველყოფის საქმე არ მაქვს, ეს სხვა თემაა, მაგრამ წარსულში მართლაც იყო რაღაცეები, რამაც გამოიწვია ჯეილბრეიკერი, მაგრამ დიდი ხნის განმავლობაში ამის საჭიროება ნამდვილად არ მიგრძვნია.
არ მესმის პირველი პუნქტი. წმინდა ტექნიკური კონსულტანტები დღეს იყენებენ Apple-ის პროდუქტებს, მაგრამ რა თქმა უნდა არა თქვენს რეგიონში IT ექსპერტებს შორის?
ვეთანხმები მეორე პუნქტს.
არ არის ის უპირატესობა, რომ თქვენ არ გჭირდებათ ფიქრი ძირითადი საკომუნიკაციო საშუალებების შესახებ? არ გაწუხებთ ვირუსები, პატჩები, დრაივერები, გადატვირთვები, ბევრი არასაჭირო და რთული პარამეტრი და ა.შ.? დამიჯერეთ, თუ Apple-ს იყიდით და რამდენიმე თვე გადარჩებით, აღმოაჩენთ, რომ მთელი სისტემის სიმარტივე, გამართვა, საიმედოობა და ხარისხი უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ბირთვების რაოდენობა, გრაფიკის სიმძლავრე და მეგაპიქსელების რაოდენობა. კამერის... მოდით ვისაუბროთ კომპიუტერზე და ტელეფონზე დღეს ჩვენ გვინდა მაგრამ ვეთანხმები, რომ არის მომხმარებლების დიდი რაოდენობა, რომლებიც კმაყოფილი არიან ერთზე მეტი ბრენდით და არ ესმით სარგებელი.
უხეში სისულელე...დაეთანხმე ჰაიკოს.
მე დავშალე კომპიუტერი ნაწილებად, ყოველთვის შემეძლო მისი შეკრება ყველასთვის ჩემს ირგვლივ, როგორც HW, ასევე SW. იაფფასიანი კომპიუტერის მქონე ადამიანების უმეტესობა იმსახურებს MAC-ს. მე თვითონ გადავედი მასზე და მას შემდეგ რაც თავიდან ვნერვიულობდი იმაზე, თუ რა იმუშავებდა თუ არა, მიხარია, რომ არ უნდა გავუმკლავდე ყველა სისულელეს იმის შესახებ, თუ რატომ აღარ მუშაობს რაღაც ჩემთვის და როდის ვიღებ კომპიუტერს ჩემს ხელშია ადმინისტრატორისგან, დამშვიდებული ვიქნები, რომ სახლში არ მაქვს.
და თუ გსურთ უფრო მეტი გააკეთოთ თქვენს Mac-ზე, ვიდრე უბრალოდ შეეხეთ ხატებს, ეს, რა თქმა უნდა, პრობლემა არ არის. მე ვერ ვხედავ მეტ-ნაკლებად ვერაფერს, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ მომხმარებელი უბრალოდ IT გაუნათლებელია. მე მხოლოდ უფრო სასიამოვნო მართვას ვხედავ კრუნჩხვის გარეშე.
ასეთი შენიშვნაა. თუ ადამიანს აქვს iPhone ან iPad, ალბათ მშვენიერია, რომ ჰქონდეს მას Mac. შემდეგ გამოყენებული იქნება ამ მოწყობილობების პოტენციალი. მაგრამ შემდეგ წავიკითხე, რომ iOS მოწყობილობები ყიდიან ათეულობით მილიონს, Mac კი მხოლოდ 4 მილიონს და ჩვენ ვეცემით. როგორ დავაკავშირო iOS-ის ყველა სასწაული Widlim-თან? რა ბონუსი მაქვს iOS-ით?
უბრალოდ აღვნიშნავ, რომ Mac-ს აქვს ბევრად უფრო გრძელი ჩანაცვლების ციკლი, მე მაქვს ის დაახლოებით 5 წელია, ხოლო iPhone ხშირად იცვლება ყოველწლიურად (თუნდაც iPad არ ყიდის თითქმის იმდენს, როგორც iPhone, ისევ უფრო მეტს ჩანაცვლების ციკლი). აქედან გამომდინარე, არ არის ლოგიკური კვარტალში გაყიდვების მიხედვით იმ ადამიანების პროცენტული შეფასება, ვინც iOS მოწყობილობებს Mac-თან აკავშირებს.
მე არ ვფიქრობ, რომ MAC OSX-ით არის საჭირო iPhone/iPad-ისთვის. ეს არის უპირატესობა, მაგრამ ძირითადად ყველაფერი მუშაობს. და მაგალითად, კორპორატიული გამოყენებისთვის, ბოლო დროს სულ უფრო და უფრო ხშირად გამოიყენება IOS პაკეტი MS-დან - Outlook და მობილური Office, სადაც თავად Microsoft-იც კი აღიარებს, რომ iOS არის მისთვის ოპტიმალური პლატფორმა. პირიქით, დღეს iCloud-ს აქვს ღირსეული მხარდაჭერა Windows-ზეც და ა.შ.
ალბათ ერთადერთი წერტილი, სადაც Apple-ის სხვა მოწყობილობაა საჭირო, არის Apple Watch, ისინი უბრალოდ ვერ ახერხებენ iPhone-ის გარეშე, მაგრამ წინააღმდეგ შემთხვევაში "მხოლოდ Apple"-ის აუცილებლობა გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე ზოგჯერ ამბობენ.
ასე მეგონა. პირიქითაა. Apple-ის ყველა მოწყობილობა, iPods, iPads... ყოველთვის იყო დაგეგმილი და წარმოებული ძირითადად Apple-ის მომხმარებლებისთვის. ლოგიკური. ამიტომ, Mac, როგორც ბაზა, ამ მოწყობილობების კომფორტს ბევრად მაღლა აყენებს. აიფონი „კონტროლიდან გამოვიდა“ და ისეთი ტემპით გაფრინდა სამყაროში, რომ Apple-ს მოუხდა რეაგირება და ისეთი სისტემის შექმნა, რომელიც ტელეფონს ოდნავ მაინც დამოუკიდებლად ფუნქციონირების საშუალებას აძლევს. თუ ვინმეს ნამდვილად აინტერესებს ისწავლოს როგორ იყო, გირჩევთ წიგნს Cesta k mobilum. წარმატებები!
წიგნი "Cesta k mobilům" მართლაც საინტერესოა, თუმცა, რამდენიმე ადგილას საკმაოდ ვიკამათებდი, ბევრი ხსენებული რამ მახსოვს პირადად და მთლად არ ვეთანხმები პ.ზანდლეს.
მაგრამ თემასთან დაკავშირებით - Apple-თან ძალიან მკაცრი კავშირი იყო პირველი iPod-ებისთვის, რომლებსაც ჰქონდათ არაჩვეულებრივი Firewire კომპიუტერებისთვის და გარდა ამისა, iTunes იმ დროს PC-ზე არ არსებობდა. თუმცა, სინამდვილეში, ეს კავშირი უკვე გაქრა ოდესღაც მეორე თაობის iPod-თან, როდესაც დაიწყო iTunes-ის მხარდაჭერა Windows-ზე, მიზეზი იყო მედიის (იმ დროს, მუსიკის) გაყიდვის პოტენციალის გაგება, რამაც Apple ოდნავ შორს წაიყვანა. . iPhone/iPad თავიდანვე გამოსაყენებელი იყო OS X-ის გარეთაც, შემდგომ თაობებში ეს შესაძლებელია კომპიუტერზე iTunes პროგრამული უზრუნველყოფის გარეშეც კი.
ასე მახსოვს, მეც ვინერვიულე :). თუ მოგწონს, აი მოკლე ფელეტონი :). მგონი ყველა გაიგებს..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
ვეთანხმები, რომ ეს შეიძლება გაკეთდეს კომპიუტერის გარეშე, მაგრამ მსგავსია (გადაჭარბებით) ტელევიზორის პულტის გარეშე. მე ვდგავარ იმ ფაქტზე, რომ Mac არის საფუძველი.
Ondřej I Holzman უნდა იყოს გრამატიკოსი.
დადგება თუ არა ღია პოზიციის დრო?
თუ 2014 წელი 2016 წელს დავაკავშირებ გრაფაში, რეალურად სტანდარტული ზრდაა, მხოლოდ გასული წელი იყო ნამდვილად გამონაკლისი