ონდრეი ჰოლცმანი Spotify იყო App Store-ის პირობების ერთ-ერთი ყველაზე ხმამაღალი კრიტიკოსი, როდესაც მუსიკის სტრიმინგის სერვისს განსაკუთრებით არ მოეწონა 30 პროცენტიანი შემცირება, რომელსაც Apple იღებს თითოეული აპლიკაციის გაყიდვიდან, ხელმოწერების ჩათვლით. თუმცა, გამოწერის პირობები ახლა შეიცვლება App Store-ში. თუმცა, Spotify ჯერ კიდევ არ არის კმაყოფილი.
გასულ ზაფხულს Spotify-მა თავისი მომხმარებლები დაიწყო გაფრთხილება, რომ არ გამოიწეროთ მუსიკალური სერვისები პირდაპირ iPhone-ებზე, არამედ ამის გაკეთება ინტერნეტში. ამის წყალობით ისინი იღებენ 30 პროცენტით დაბალ ფასს. მიზეზი მარტივია: Apple იღებს 30 პროცენტს App Store-ში გადახდიდან, ხოლო Spotify-ს მოუწევს დანარჩენის სუბსიდირება.
ფილ შილერმა, რომელიც ახლად ზედამხედველობს App Store-ის მარკეტინგულ ნაწილს, ამ კვირაში, სხვა საკითხებთან ერთად, გამოაცხადა, რომ ის აპლიკაციები, რომლებიც გრძელვადიან პერსპექტივაში იმუშავებენ გამოწერის საფუძველზე, შესთავაზებს Apple-ს მოგების უფრო ხელსაყრელ კოეფიციენტს: მისცემს დეველოპერებს 70 პროცენტს 85 პროცენტის ნაცვლად.
„ეს მშვენიერი ჟესტია, მაგრამ ის არ აგვარებს Apple-ის გადასახადებთან და მის გადახდის სისტემასთან დაკავშირებულ პრობლემას“, - გამოეხმაურა ჯონათან პრაისი, Spotify-ის კორპორატიული კომუნიკაციებისა და პოლიტიკის ხელმძღვანელი, მომავალ ცვლილებებს. შვედურ კომპანიას განსაკუთრებით არ მოსწონს ის ფაქტი, რომ ხელმოწერის დაფიქსირება უნდა გაგრძელდეს.
„თუ Apple არ შეცვლის წესებს, ფასების მოქნილობა გაითიშება და, შესაბამისად, ჩვენ ვერ შევთავაზებთ სპეციალურ შეთავაზებებსა და ფასდაკლებებს, რაც ნიშნავს, რომ ჩვენ ვერ შევთავაზებთ დანაზოგს ჩვენს მომხმარებლებს“, განმარტავს ფასი.
მაგალითად, Spotify-მა შესთავაზა სამთვიანი აქცია ვებსაიტზე თვეში მხოლოდ ერთ ევროდ. სერვისი ჩვეულებრივ 6 ევრო ღირს, აიფონზე კი ე.წ Apple-ის გადასახადის წყალობით, როგორც Spotify-ს უწოდებს, კიდევ ერთი ევრო ღირს. მიუხედავად იმისა, რომ Spotify-ს ახლა Apple-ისგან ცოტა მეტი ფულის მიღება შეუძლია, ფასის შეთავაზება უნდა იყოს ერთიანი iPhone-ებში და იგივე ყველასთვის (მინიმუმ ერთ ბაზარზე).
მიუხედავად იმისა, რომ Apple გეგმავს დეველოპერებს შესთავაზოს 200-მდე სხვადასხვა ფასის პუნქტი სხვადასხვა ვალუტისა და ქვეყნებისთვის, ეს არ ნიშნავს ერთი აპლიკაციისთვის მრავალჯერადი ფასის შეთავაზების შესაძლებლობას ან დროში შეზღუდული ფასდაკლების შესაძლებლობას. თუმცა, App Store-ში სიახლეების ირგვლივ ჯერ კიდევ ბევრი კითხვაა, მათ შორის გამოწერებში მოახლოებული ცვლილებები, რაც ალბათ მხოლოდ უახლოეს კვირებში გაირკვევა.
ორშაბათს თურმე, itunes-ის მაღაზია საკმაოდ ძვირადღირებულ ხუმრობას იწყებს. ფილმის ფასებზე არ საუბრობს... spotify-ის ფანი ვარ
თუ ეს ასე რთულია, რატომ უნდა გააკეთოს Apple-მა თავისი სერვისები უფასოდ. ამის ნახვა ყველაზე მეტად შეგიძლიათ ფილმებითა და მუსიკით, რადგან ყველას აქვს სტრიმინგი ყველა მოწყობილობაზე, რომელიც შედის ფასში (არა უფასო :-) ). ის რეალურად ძალიან ჰგავს აპლიკაციას, როცა ადამიანს მისი ჩამოტვირთვა უნდა, ვფიქრობ, რომ ეს არის Apple-ის სერვერიდან და უბრალოდ რაღაც ღირს ;-).
თუმცა ვეთანხმები, რომ წინსვლაა საჭირო. ამავდროულად, მე მესმის spotify-ს, რომ მათთან პრემიის გადახდა უფრო იაფი იქნება, ვიდრე შუამავლის საშუალებით, ასე რომ, ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ სურს ყველას შოპინგი.
ისე, უბრალოდ 10 ევრო ერთი ნახვით ფილმის დაქირავება სისულელეა. Google Play-სთან შედარებით სიმღერებისა და ალბომების ფასებიც კი ძვირია. მაგრამ მაინც ვიღებ და ვყიდულობ, მაგრამ უკვე ვგრძნობ რომ ზედმეტად მეწყება აპარატის ფასთან დაკავშირებით ევროპაში... დაახლოებით 7 წელია Apple-ის პლატფორმაზე ვარ მთლიანად. როგორც მომხმარებელი, მე ვერ ვხედავ x სერვისის წინასწარ გადახდას. მაგალითს მოვიყვან: apple music, office 365 და გჭირდება netflix... ველოდები სასწაულს ციფრული კონტენტის სახელით მუსიკის, ფილმების, აპლიკაციების, წიგნების, აუდიო წიგნების საშუალებით... თვეში 500 გჭირდება. ...
ნამდვილი ხუმრობა ის არის, რომ ზოგიერთი მუსიკა კიდევ უკეთესია ან იგივე ფასია, როგორც Google Play-ზე, მაგრამ მხოლოდ რაღაც "პრომოუშაში". თორემ ეტყობა გუგლს უფრო მცირე ფასდაკლება აქვს, მაგრამ მართლა მაინტერესებს ვინმეს რამდენი აქვს. რამდენჯერმე გავუგზავნე შეკითხვა მუსიკოსებს, რატომ არის გუგლის მაღაზიაში მთლიანის დაახლოებით 1/2, მაგრამ პასუხი ვერ გავიგე ;-).
წინააღმდეგ შემთხვევაში, ციფრული ნივთები, რომლებსაც წინასწარ ვიხდით, გაცილებით იაფია, ამიტომ მშვენიერია. ყოველ შემთხვევაში, ერთი დიდი წებოს მაღაზია ყველაფრისთვის 500 არ იმუშავებს. რომელიღაც გიგანტურ კომპანიას უნდა აეღო და მერე ასეთი "მონოპოლიით" გაცილებით მეტს გადაიხდიან ვიდრე თითქმის "უსასყიდლოდ" ვაჭრობდნენ :-D.
ფილმი 10 ევროდ იყიდება, გაქირავება დაახლოებით ნახევარია. ფილმის დაქირავებისთვის დაახლოებით 135 გვირგვინი კარგი მეჩვენება, ეს კინოთეატრის ბილეთის ფასია.
ერთადერთი, რაც აპის მაღაზიას სჭირდება, არის მისი გაწმენდა x წლის განახლებული სისულელეებისგან. ზოგი ბადურასაც კი არ უჭერს მხარს
ყველას არ აქვს ბადურა.
არავინ ამბობს, რომ გააუქმოს თავსებადობა ძველ მოწყობილობებთან.
პოსტში წერია, რომელსაც მე ვპასუხობ.
ჯენტლმენმა თქვა, რომ ბევრი აპლიკაციაა, რომლებიც არ უჭერენ მხარს ბადურას. მხოლოდ იმიტომ, რომ აპს აქვს ბადურის მზა ინტერფეისი, არ ნიშნავს რომ ის არ იმუშავებს ძველ არარეტინულ მოწყობილობებზე, მაშინაც კი, თუ ეს მოწყობილობები აღარ იქნება მხარდაჭერილი მომავალ iOS-ში.
ანალოგიურად; ნებისმიერი ფასდაკლება ზოგისთვის ნიშნავს სხვის ძარცვას. მე ასევე არ მომწონს, რომ ვიღაცისთვის ერთსა და იმავე ქვეყანაში, ამავე დროს, ერთი და იგივე აპლიკაცია სხვა ფული ღირს, ვიდრე სხვაზე. ეს ის პრაქტიკაა, რომლის გაუქმებას Apple ცდილობს, რომ ფასები ყველასთვის ერთნაირი იყოს, ე.ი. სამართლიანი. და მე ვეთანხმები ამას. მე არ ვეთანხმები Spotify-ს.
როგორც თქვენ ინტერპრეტაციას აკეთებთ, ისე ჟღერს, თითქოს Apple აკეთებდა ამას უმაღლესი ზნეობის ინტერესებიდან გამომდინარე სიკეთის გასაკეთებლად, რაც ყველაზე დიდი სისულელეა. ცოტათი მახსენებს სოციალიზმს და მის იდეოლოგიას. თუ გამოწერა საერთოდ არ გავიდა apple-ზე, მაშინ მოგვარებულია და პირიქით. პრობლემის წყარო არის ვაშლი. და სხვა შემთხვევაში, რამდენ კომპანიას უჩივით ჩვენს ქვეყანაში ან მიმართავთ სასამართლოს, რომ მათ აქვთ განსხვავებული ფასების პოლიტიკა ერთი და იგივე კლიენტებისთვის და რომ ისინი არიან მობილური ოპერატორები, ინტერნეტ პროვაიდერები და მათი მომსახურება იყიდება გადამყიდველების მეშვეობით.
გარდა იმისა, რომ სოციალიზმში ყველა აპი ერთნაირი ღირდა, მაშინ როცა Apple იძლევა შესაძლებლობას დააფასოს აპლიკაცია (იარუსის ფარგლებში) სურვილისამებრ. სადაც ყველა მყიდველი ერთსა და იმავე ნივთში იხდის ერთსა და იმავეს. არაფერია ამაში სოციალისტური - უბრალოდ სამართლიანია.
განა სამართლიანობის საზომი არ არის, რამდენ კომპანიას უყვირის ან სასამართლოში უჩივის? მართლა გჯერათ, რომ მრავალეროვნული (შესაძლოა) სატელეკომუნიკაციო კომპანიის რიგით კლიენტს აქვს შესაძლებლობა შეიტანოს სასამართლოში ასეთი კომპანიის წინააღმდეგ წარმატების რეალური შანსი? ცოტა გულუბრყვილო არ არის? და სწორად მიგაჩნიათ თუ არა, რომ ორი მეზობელი იხდის სხვადასხვა ფასს ერთი და იგივე კომპანიის მიერ მოწოდებულ ერთსა და იმავე ადგილას ერთსა და იმავე სწრაფ ინტერნეტში? როდის ექნება მაღაზიებში რულონები მეტი ყვირილისთვის განსხვავებულ ფასად, ვიდრე ნაკლები ყვირილისთვის? როგორ ფიქრობთ, ესეც კარგად იქნება?