პაველ ჯელიკი თუ თქვენ ხართ ჩვენი ჟურნალის ერთგული მკითხველთა შორის, მაშინ ნამდვილად არ გამოგრჩეთ რამდენიმე დღის წინ სტატია, რომელშიც გაცნობეთ, რომ მოულოდნელად მოვახერხეთ უახლესი MacBook-ები M1 ჩიპებით რედაქციაში შეგვეტანა. კერძოდ, ეს არის ძირითადი 13 დიუმიანი MacBook Pro და MacBook Air, რომელსაც მხოლოდ მეტი მეხსიერება აქვს, 512 GB. აღნიშნულ სტატიაში ერთად გადავხედეთ, თუ როგორ მუშაობს ორივე ხსენებული MacBook ბატარეის მუშაობის კუთხით. შედეგები მართლაც გასაკვირი იყო და მეტ-ნაკლებად დაადასტურა ის, რაც Apple-მა თქვა კონფერენციაზე - გამძლეობა აბსოლუტურად შეუდარებელი და ინოვაციურია.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
მაგრამ ეს ყოველთვის არ ეხება მხოლოდ გამძლეობას, თუმცა ეს ძალიან მნიშვნელოვანი ასპექტია ლეპტოპებისთვის. მიზეზი, რის გამოც უმეტესობა ჩვენგანი ეძებს Apple-ის ახალ კომპიუტერებს M1-ით, არის, სხვა საკითხებთან ერთად, შესრულება, რომელიც ასევე დომინანტურია ამ შემთხვევაში. რამდენიმე თვე გავიდა M1-ით პირველი Mac-ების წარდგენიდან, მაგრამ ალბათ მაინც გახსოვთ სიახლე, რომელიც დაკავშირებულია MacBook Air-ის შესრულებასთან M1-თან, რომელმაც ფაქტიურად მოიცვა ინტერნეტი. ამ პატარა ბიჭის ძირითადი კონფიგურაცია, რომელიც ოცდაათი ათას კრონზე ნაკლები ღირს, უფრო მძლავრი უნდა ყოფილიყო, ვიდრე „სრული ცეცხლი“ 16“ MacBook Pro, რომლის ღირებულებაც ას ათას კრონზე მეტია. რედაქციაში გადავწყვიტეთ შევადაროთ Apple-ის ორივე კომპიუტერის მუშაობა. მართალია, ჩვენ არ გვაქვს 16 დიუმიანი MacBook Pro სრული კონფიგურაციით, რომელიც ხელმისაწვდომია რედაქციაში, მაგრამ "მხოლოდ" ძირითადში, ის მაინც არის მანქანა, რომელიც ორჯერ უფრო ძვირია და რომელიც რატომღაც ლოგიკურად მაინც მეტი უნდა იყოს. ძლიერი ვიდრე ჰაერი. შედარება და შედეგები შეგიძლიათ იხილოთ პირდაპირ ამ სტატიაში.
Geekbench 5
როდესაც ფიქრობთ macOS-ის შესრულების ტესტზე, უმეტესობა თითქმის მაშინვე ფიქრობს Geekbench-ზე. რა თქმა უნდა, ჩვენ ასევე გადავწყვიტეთ შევადაროთ ზემოთ ნახსენები ორი MacBook, როგორც ამ შესრულების ტესტის პროგრამის ნაწილი. Geekbench აპლიკაცია ტესტირების დროს აფასებს რამდენიმე განსხვავებულ ასპექტს, საიდანაც შემდეგ იღებს ქულას - რაც უფრო დიდია, მით უკეთესი, რა თქმა უნდა. პროცესორის ტესტისთვის შედეგი იყოფა ერთბირთვიან და მრავალბირთვიანებად.
CPU
კერძოდ, MacBook Air-მა M1-ით მიაღწია 1716 ქულას ერთბირთვიანი მუშაობისთვის, 7644 ქულას მრავალი ბირთვის გამოყენების შემდეგ. არავითარ შემთხვევაში არ არის საჭირო იმის შეხსენება, რომ M1-ის შესრულება ნამდვილად სოლიდურია, მიუხედავად ამისა, ახლა თქვენგან უმეტესობას ელოდება, რომ 16 დიუმიანი MacBook Pro-ის შესრულება საბაზისო კონფიგურაციაში იქნება მინიმუმ პლუსი ან მინუსი. თუმცა, საპირისპიროა, რადგან Air M1 პრაქტიკულად ორჯერ ძლიერია თითო ბირთვზე მუშაობის თვალსაზრისით - 16" Pro-მ მხოლოდ 902 ქულა დააგროვა. იგივე ითქმის მრავალბირთვიანი შესრულების შემთხვევაში, სადაც 16 ინჩიანი MacBook Pro-მა 4888 ქულას მიაღწია. თქვენ შეგიძლიათ იხილოთ ორივე MacBook-ის პროცესორის მუშაობის ტესტის სრული შედეგები ქვემოთ მოცემულ გალერეებში.
ფოტო გალერეა
გამოთვლაც
მეორე ტესტი, რომელსაც Geekbench გთავაზობთ, არის გრაფიკული ამაჩქარებლის გამოთვლითი ტესტი. ამ პარაგრაფში მინდა აღვნიშნო, რომ MacBook Air-ს M1 ჩიპით არ აქვს გამოყოფილი გრაფიკული ამაჩქარებელი. მას აქვს მხოლოდ ინტეგრირებული, უშუალოდ თავად ჩიპში, რომელშიც ინტეგრირებულია პროცესორი და ოპერატიული მეხსიერებაც. ამ ტესტშიც Geekbench გვთავაზობს შედეგს ქულის სახით, სადაც მეტი ნიშნავს უკეთესს. მაგრამ ახლა შედეგი არანაირად აღარ იყოფა და ნაჩვენებია მხოლოდ ერთი, დაყოფა ჩანს მხოლოდ OpenCL და Metal ტესტისთვის.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
მსოფლიოს გარშემო ფრენა Apple-თან ერთად OpenCL
MacBook Air-ის M1-ით ტესტირების შემდეგ, Open CL-ის შემთხვევაში გვიჩვენეს 18263 ქულა. 16 ინჩიანი MacBook Pro-ის ძირითადი კონფიგურაციის ტესტირების შემდეგ, რომელსაც აქვს სპეციალური გრაფიკული ამაჩქარებელი AMD Radeon Pro 5300M, მივაღწიეთ 27825 ქულას. თუმცა, არ მსურს მსხლის ვაშლის შედარება, ასე რომ, რა თქმა უნდა, ჩვენ ასევე ჩავატარეთ ინტეგრირებული Intel UHD Graphics 16 გრაფიკული ამაჩქარებლის შესრულების ტესტი 630 დიუმიან MacBook Pro-ზე - მან კონკრეტულად დააგროვა 4952 ქულა ტესტის დასრულების შემდეგ. ამიტომ ინტეგრირებული გრაფიკული ამაჩქარებელი პრაქტიკულად ოთხჯერ უფრო ძლიერია MacBook Air-ში M1-ით. გამოყოფილი გრაფიკული ამაჩქარებელი, რა თქმა უნდა, უფრო ძლიერია 16 ინჩი Pro-ში, მაგრამ M1 არ გვთავაზობს მას. სრული შედეგები შეგიძლიათ იხილოთ ქვემოთ.
ფოტო გალერეა
Metal
Metal graphics API-ის შემთხვევაში, რომელიც უშუალოდ თავად Apple-ის მიერ არის შემუშავებული, შედეგები პრაქტიკულად იგივეა, ყოველგვარი მოულოდნელობის გარეშე. ამ ტესტში MacBook Air M1-მა 20756 ქულა დააგროვა. რაც შეეხება 16 დიუმიან MacBook Pro-ს, API Metal-ის შემთხვევაში, ჩვენ ჩავატარეთ შესრულების ტესტი როგორც გამოყოფილი ამაჩქარებლისთვის, ასევე ინტეგრირებულისთვის. სპეციალურმა ამაჩქარებელმა AMD Radeon Pro 5300M-ის სახით მიიღო 29476 ქულა, ინტეგრირებულმა Intel UHD Graphics 630-ის სახით, შემდეგ 4733 ქულა. ინტეგრირებული ამაჩქარებლების შედარებისას ჰაერი მნიშვნელოვნად სჯობს M1-ს, თუ M1-ის ინტეგრირებულ ამაჩქარებელს შევადარებთ გამოყოფილს, ეს უკანასკნელი იმარჯვებს.
ფოტო გალერეა
Cinebench R23
იმისათვის, რომ ყველა შედეგი არ მოდიოდეს მხოლოდ ერთი საორიენტაციო პროგრამიდან, ჩვენ გადავწყვიტეთ ჩაგვეტარებინა ტესტირება Cinebench R23-ში ორივე MacBook-ზე. აქაც მოწმდება პროცესორის მუშაობა, კონკრეტულად გარკვეული ობიექტების რენდერირებაში. შედეგი იყოფა ერთ ბირთვიან და მრავალ ბირთვად, Geekbench-ის ნიმუშის მიხედვით. თავიდანვე შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ამ შემთხვევაშიც დომინირებს MacBook Air M1-ით და 16″ Pro ნამდვილად ჩამორჩება, მაგრამ თავიდან დავიწყოთ ჯერ M1-ით Air-ით. მან დააგროვა 23 ქულა ერთბირთვიანი მუშაობისთვის და 1487 ქულა მრავალბირთვიანი მუშაობისთვის Cinebench R6939 შესრულების ტესტში. რაც შეეხება 16 დიუმიან MacBook Pro-ს, ერთბირთვიანმა შესრულებამ 993 ქულა დააგროვა, მრავალბირთვიანმა კი 4993 ქულა.
ფოტო გალერეა
დასკვნა
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, M1-ით პირველი მოწყობილობების პრეზენტაციიდან პრაქტიკულად რამდენიმე დღეში აღმოჩნდა, რომ ეს ჩიპები მართლაც მაღალი ხარისხისაა და შედარებით მარტივად ჩაძირავს Intel-ის პროცესორებს. მიუხედავად იმისა, რომ ძნელი დასაჯერებელია, პატარა MacBook Air M1-ით, რომელსაც არც კი აქვს აქტიური გაგრილება ვენტილატორის სახით, შეუძლია ფაქტიურად დაამარცხოს კონკურენტი, რომელიც ორჯერ ძვირია პროცესორის მუშაობის ტესტებში. გასათვალისწინებელია, რომ M1-ით ჰაერის აქტიური გაგრილების არარსებობას საერთოდ არ აქვს მნიშვნელობა - ის სასიამოვნოდ თბილია შეხებისას მომთხოვნი სამუშაოს დროს, ხოლო თითებს პრაქტიკულად ვერ აკავებთ 16 ინჩიან პროზე. 16″ Pro-ს შეუძლია ჰაერის „დამარცხება“ მხოლოდ გრაფიკული ამაჩქარებლის შესრულების ტესტში, ანუ თუ ჩვენ შევადარებთ გამოყოფილი 16″ Pro-ს M1-ში ინტეგრირებულს. თუ ჩვენ შევადარებთ ორ ინტეგრირებულ ამაჩქარებელს, აღმოვაჩენთ, რომ შედეგების მიხედვით, M1-ის ერთი თითქმის ოთხჯერ უფრო ძლიერია. ასე რომ, მაგალითად, თუ თქვენ აპირებთ შეიძინოთ 16 ინჩიანი MacBook Pro, აუცილებლად არ გააკეთოთ ეს და დაელოდეთ კიდევ რამდენიმე თვე - აუცილებლად ინანებთ.
აქ შეგიძლიათ შეიძინოთ MacBook Air M1 და 13" MacBook Pro M1
ფოტო გალერეა
შესრულებას რატომღაც ვერ შევადარებ, პირველი MacBook Air-ის მფლობელი ვარ და მაშინვე M1-ით, მხოლოდ დავწერ, რომ სრულიად კმაყოფილი ვარ და სრულიად საკმარისია ჩემი ნორმალური მუშაობისთვის :)
მე მაქვს MacBook Pro M1-ით და ეს წარმოუდგენელი მანქანაა. მაქსიმალური კმაყოფილება. ერთადერთი, რაც ალბათ დამაკბენს, იქნება ახალი სერია 14 დიუმიანი დისპლეით და M1X პროცესორით, მაგრამ ეს სხვა ამბავია :-).
გამარჯობა, გაქვთ M1 8GB თუ 16GB? ვერ გადავწყვიტე 8 GB საკმარისია თუ მირჩევნია ზედმეტი გადავიხადო.
დამატებით გადავიხდი 16 GB-ს, რადგან 5 წელი მაინც გამოიყენებ....
გამოყოფილი გრაფიკა 16″-ში ლიდერობს ქულით, მაგრამ თუ გადავხედავთ თამაშის ტესტებს YouTube-ზე, M1 აბსოლუტურად დომინირებს. ვიყიდე Mac mini M1-ით და ყველაფერი, რაც MBPro 16-ზე FullHD-შიც კი ვერ ვითამაშე ნელა, შემიძლია მშვენივრად ვითამაშო თუნდაც 4K-ში ოდნავ პატარა დეტალებით ან FullHD-ზე, მაგრამ სრული პარამეტრებით. ცნობისმოყვარეობის გამო ვიყიდე Mac mini, როგორც სატესტო მანქანა და ის მაშინვე გახდა ჩემი მთავარი კომპიუტერი. მე ნამდვილად მოუთმენლად ველოდები ახალ 16″ MBP-ს, რადგან ეს ალბათ ბომბი იქნება.
მე არ ვიქნებოდი მეთევზე ამ თამაშებით. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html მათთვის, ვისაც თამაში ესმის, ეს არ ჟღერს ისე ბომბასტურად.
კარგი დღეა, შეიძლება გკითხოთ, ვინდოუსი 95 უფასოა და შეგიძლიათ გამოიყენოთ სიტყვა და ა.შ.
Სერიოზულად? :)