ონდრეი ჰოლცმანი ახალი MacBook Pro-ის გარშემო ბევრი აჟიოტაჟი იყო. იშვიათად Apple იღებს კრიტიკის ამდენ ქარს სხვაგვარად ძალიან ლოიალური მომხმარებლებისა და მხარდამჭერების საზოგადოებისგან ახალი პროდუქტების დანერგვის შემდეგ. ბევრს არ მოსწონს ის და ის გახდა ერთ-ერთი სამიზნე ახალი კომპიუტერის ყიდვის შეუძლებლობა 32 GB ოპერატიული მეხსიერებით.
Apple ამჯერად თავისი ნებით არ მოქმედებდა, მაგრამ ახალ MacBook Pro-ში 16 გბ-ზე მეტი ოპერატიული მეხსიერების დაყენება არ აქვს, რადგან ეს ტექნოლოგიურად შეუძლებელია. ყოველ შემთხვევაში არა ისე, რომ კომპიუტერებს რაიმე მნიშვნელოვანი გამძლეობა ჰქონდეთ.
მას შემდეგ, რაც MacBook Pro-ები ყოველთვის განიხილებოდა, მათი მეტსახელის წყალობით, როგორც კომპიუტერები ძირითადად "პროფესიონალი" მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ეხება ვიდეოს, ფოტოგრაფიას ან შესაძლოა აპლიკაციების განვითარებას და ნამდვილად სჭირდებათ ყველაზე ძლიერი აპარატები, ბევრი ადამიანი აპროტესტებდა, რომ 16 GB ოპერატიული მეხსიერება ახალ MacBook-ში. დადებითი უბრალოდ საკმარისია მათთვის არ იქნება.
ეს, რა თქმა უნდა, ამ მომხმარებლების მართებული შეშფოთებაა, რადგან მათ, როგორც წესი, კარგად იციან, როგორ იყენებენ თავიანთ კომპიუტერებს და სად სჭირდებათ საუკეთესო. როგორც ჩანს, მომხმარებელთა დიდი უმრავლესობისთვის 16 GB ოპერატიული მეხსიერება სრულიად საკმარისი იქნება, თუნდაც ძალიან სწრაფი SSD-ის წყალობით, რომელიც MacBook Pro-ებს აქვთ. ზუსტად ასე ფიქრობს iOS-თან ასოცირებული ციფრული უსაფრთხოების წამყვანი ექსპერტი ჯონათან ზძიარსკი, რომელიც გადაწყვიტა პრაქტიკაში გადაემოწმებინა მისი ნაგებობა:
მე გავუშვი აპლიკაციებისა და პროექტების მთელი თაიგული (უფრო მეტი, ვიდრე ოდესმე დამჭირდებოდა სამუშაოსთვის) ყველა აპში, რაც მე ვფიქრობდი MacBook Pro-ზე. ეს იყო აპლიკაციები, რომლებსაც იყენებდნენ პროფესიონალი ფოტოგრაფები, დიზაინერები, პროგრამული უზრუნველყოფის და საპირისპირო ინჟინრები და მრავალი სხვა - და მე ყველა ერთდროულად გაშვებული მქონდა, მათ შორის გადართვა და წასვლისას ვწერდი.
Zdziarski–მ გამოუშვა თითქმის სამი ათეული აპლიკაცია, უმარტივესი აპლიკაციებიდან, რომლებიც ჩვეულებრივ მუშაობს ფონზე და დამთავრებული ყველაზე მოთხოვნადი პროგრამული უზრუნველყოფით.
შედეგი? სანამ მთელ RAM-ს გამოვიყენებდი, გასაშვები არაფერი მქონდა. მე შემეძლო მხოლოდ 14,5 გბ-ის გამოყენება, სანამ სისტემა დაიწყებდა მეხსიერების პეიჯინგის დაწყებას, ასე რომ, მე არ მქონდა შანსი გამომეყენებინა მთელი RAM.
თავის ექსპერიმენტთან დაკავშირებით, ზძიარსკი აღწერს, რომ შედეგების გათვალისწინებით, ის ალბათ ვერასოდეს მიაღწევს ოპერატიული მეხსიერების მაქსიმალურ დატვირთვას, რადგან მას მოუწევს კიდევ ბევრი პროექტის გახსნა და მეტი აქტივობის შესრულება. საბოლოო ჯამში, მან კიდევ ერთხელ სცადა თავისი მცდელობა, ეცადა ეცადა მაქსიმალურად გამოეყენებინა MacBook Pro და ამით გახსნა პრაქტიკულად ყველაფერი, რაც მას შესთავაზეს (მამატიკით, ის პროცესები, რომლებიც მან უფრო მეტად შეასრულა ორიგინალურ ტესტთან შედარებით):
- VMware Fusion: სამი გაშვებული ვირტუალიზაცია (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: ოთხი 1+GB 36MP პროფესიონალური, მრავალშრიანი ფოტოები
- Adobe InDesign CC: 22 გვერდიანი პროექტი უამრავი ფოტოთი
- Adobe Bridge CC: საქაღალდის ნახვა 163 გბ ფოტოებით (სულ 307 სურათი)
- DxO Optics Pro (პროფესიული ფოტო ხელსაწყო): ფოტო ფაილის რედაქტირება
- X კოდი: ხუთი Objective-C პროექტების შექმნა, ყველა გაწმენდილი და გადაწერილი
- Microsoft PowerPoint: სლაიდ გემბანის პრეზენტაცია
- Microsoft word: თხუთმეტი სხვადასხვა თავები (ცალკე .doc ფაილები) ჩემი უახლესი წიგნიდან
- Microsoft Excel: ერთი სამუშაო წიგნი
- MachOView: დემონის ორობითი ანალიზი
- Mozilla Firefox: ოთხი სხვადასხვა საიტები, თითოეული ცალკე ფანჯარაში
- Safari: Თერთმეტი სხვადასხვა ვებსაიტები, თითოეული ცალკე ფანჯარაში
- Preview: სამი PDF წიგნები, მათ შორის ერთი წიგნი უამრავი გრაფიკით
- Hopper Disassembler: ორობითი კოდის ანალიზის შესრულება
- WireShark: კომპიუტერული ქსელის ანალიზის შესრულება ყველა ზემოთ და ქვემოთ
- IDA Pro 64-ბიტიანი: 64-ბიტიანი ინტელის ბინარის ანალიზი
- Apple Mail: ოთხი საფოსტო ყუთის ნახვა
- Tweetbot: ტვიტების კითხვა
- iBooks: ელექტრონული წიგნის ნახვა, რომელიც გადავიხადე
- Skype: შესული და უმოქმედო
- ტერმინალში
- iTunes
- პატარა ფლოკერი
- Little Snitch
- გადახედვა
- Finder
- შეტყობინებები
- FaceTime
- Კალენდარი
- კონტაქტი
- ფოტო
- ვერაკრიპტი
- აქტივობის მონიტორი
- Path Finder
- კონზოლა
- ალბათ ბევრი დამავიწყდა
ისევ, სისტემამ დაიწყო პეიჯინგის მეხსიერება, სანამ ზძიარსკი გამოიყენებდა მთელ RAM-ს. შემდეგ მან შეწყვიტა ახალი აპლიკაციების გაშვება და სხვა დოკუმენტების გახსნა. თუმცა, შედეგი აშკარაა, რომ თქვენ გჭირდებათ აპლიკაციებისა და პროექტების მართლაც დიდი რაოდენობის გაშვება, რათა შეძლოთ 16 GB ოპერატიული მეხსიერების სრულად გამოყენება.
ზძიარსკი ასევე აცხადებს, რომ ტესტის დროს არ გაუშვა Chrome და Slack. ორივე ცნობილია ოპერაციული მეხსიერების მიმართ ზედმეტად მომთხოვნი, რის გამოც ბევრი ადამიანი არც კი იყენებს მათ. ყოველივე ამის შემდეგ, ზძიარსკი აღნიშნავს, რომ ზუსტად ცუდად დაწერილმა აპლიკაციებმა შეცდომით შეიძლება მნიშვნელოვნად შეუწყოს ხელი ოპერაციული მეხსიერების მოხმარებას, ისევე როგორც აპლიკაციებს, რომლებიც, მაგალითად, მუშაობს ფონზე, როდესაც სისტემა იწყება და მომხმარებელი საერთოდ არ იყენებს მათ. . ეს ყველაფერი კარგია შესამოწმებლად.
ყოველ შემთხვევაში, თუ ბევრს არ მუშაობთ აუდიო ან ვიდეო აპლიკაციებში, როგორიცაა Logic Pro, Final Cut Pro და სხვა, მაშინ ჩვეულებრივ არ უნდა შეგექმნათ პრობლემა დაბალი ოპერატიული მეხსიერებით. გარდა ამისა, სწორედ აქ წყდება ზღვარი იმ ნამდვილ „პროფესიონალ“ მომხმარებლებს შორის, რომლებიც ბოლო ძირითადი ნოტის შემდეგ სამართლიანად არიან გაბრაზებულები იმის გამო, რომ Apple-მა მათ ახალი Mac Pro-ს თითქმის სამი წლის შემდეგ ჯერ კიდევ არ მოუარა.
მაგრამ თუ ჩვენ ვსაუბრობთ ადამიანებზე, რომლებიც ამუშავებენ Photoshop-ს, არედაქტირებენ ფოტოებს ან ხანდახან თამაშობენ ვიდეოს, მაშინ, რა თქმა უნდა, ეს არ არის მომხმარებელთა ჯგუფი, რომელიც უნდა ყვიროდა, რადგან მათ არ შეუძლიათ 32 GB ოპერატიული მეხსიერების ყიდვა.
რეკლამა: "ყოველ შემთხვევაში, თუ არ აკეთებთ ბევრ აუდიო ან ვიდეო მუშაობას აპლიკაციებში, როგორიცაა Logic Pro, Final Cut Pro და სხვა, მაშინ ჩვეულებრივ არ უნდა შეგექმნათ პრობლემა დაბალი ოპერატიული მეხსიერებით."
ზუსტად. ეს საკმარისია ველში სურათების ან ვიდეოების გარკვეული რედაქტირებისთვის. მაგრამ როგორც დესკტოპის ჩანაცვლება, Macbook Pro არასაკმარისია.
სინამდვილეში, ეს MacBook Pro უნდა ყოფილიყო ახალი MacBook Air. Macbook pro უნდა დარჩენილიყო ისეთი, როგორიც იყო, თუნდაც 99.5Wh ბატარეით და შეეძლო ჰქონოდა 64GB ოპერატიული მეხსიერება.
Intel-ის ახალი პროცესორები, რომლებიც გამოიყენებენ ნაკლებად ენერგომოთხოვნილ RAM-ს, 2018 წლის დასაწყისში ჩამოვა და არა მომავალ წელს. ასე რომ, macbook pro-ს ექნება 32 GB ოპერატიული მეხსიერება ორ წელიწადში.
MacBook Pro არასოდეს ყოფილა დესკტოპის ჩანაცვლება. უცებ ყველას მოუნდება, რომ MB Pro-ით "workstation notebook" ქონდეს, მაგრამ Apple-ს ასეთი რამ არასოდეს გამოუმუშავებია :) სამუშაო სადგურისთვის უნდა წახვიდე Dell-ში ან Lenovo-ში, სადაც პროფესიონალებისთვის ამ ნოუთბუქებში აყენებენ Xeons-ს. არ ვლაპარაკობ იმაზე, რომ ყველა "პროფესიონალი" 2015 წელზე აქამდე მშვენივრად მუშაობს, მაგრამ უცებ ორმაგი შესრულება არ არის საკმარისი მათი მუშაობისთვის? :D ასევე საკმაოდ სულელურია ვიმსჯელოთ კომპიუტერების მუშაობაზე ერთი ნომრის (რამის) მეშვეობით (რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ ის რეალურად ჯერ არავის ჰქონია ხელში).
Ვეთანხმები! არავის, ვინც აქ წერს, ჯერ არ გამოსცადა, მაგრამ ყველამ იცის, რომ ეს მასზეა.. კარგი. ბევრისთვის პრობლემაა რაიმე ახლის სწავლა, როცა უკვე ვიცი (touchbar). როდესაც შემდგომი ტესტები აჩვენებს (და მე მტკიცედ მჯერა) როგორ მუშაობს ახალი MacBook Pro. არცერთ ლეპტოპში არ არის უფრო სწრაფი SSD. ბევრი ტვინი არსებობს, ვინც რაღაცას ფიქრობს, მაგრამ ჯერ ვერ ამტკიცებს.
პირველი მიმოხილვები უკვე იწყება. მოუთმენლად ველოდები პირველ ვიდეოებს სადაც შევადარებ იგივე სპეციფიკას win მანქანებზე :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Apple-ში დაბნეულობაა. წარმოუდგენელია, რა ცოტა დრო დასჭირდა ამ კომპანიას, რომ მთლიანად გამოსულიყო პროდუქციაზე. არ განახლებული Air სერია - რომელიც ნამდვილად აქვს აზრი, რომ გახდეს უფრო და უფრო თხელი. და სრულიად არეული MacBook ხაზი - MacBook Pro. ვის სურს MacBook ერთი პორტით? და ვინ MacBook Pro 4 USB-C? მათ შეეძლოთ ექსპერიმენტები Air-ზე, მაგრამ MacBooks არის სამუშაო და ეს არ არის ახალი სერია.
როგორც ჩანს - Apple-ის ამხანაგებმა გადაწყვიტეს მათი მომხმარებლების დატერორება მხოლოდ იმისთვის, რომ ეჩვენებინათ, რომ ისინი რაღაც ახალს აკეთებენ. მაგრამ სიმართლე ისაა, რომ დღეს Apple-თან ცხოვრება და მუშაობა გაცილებით რთულია, ვიდრე 5 წლის წინ იყო.
საკითხავია, რამდენად შორს უნდა გაიაროს, სანამ ინვესტორები მიიღებენ მას და გაათავისუფლებენ კუკს.
რატომ უნდა გადაყარონ ინვესტორებმა მზარეული? აღმასრულებელი დირექტორი პასუხისმგებელია დირექტორთა საბჭოს წინაშე, რომელსაც არაფრით აინტერესებს კომპანიის ნომრები ყოველი კვარტლის ბოლოს. და რადგან ამ ციფრებს iPhone-ის გაყიდვების 90%-დან ვაკეთებ, ვაპირებ ყველასთვის მაკბუქის შეძენას.
Მართალი ხარ. მაგრამ რამდენი ხანი იქნება - სანამ მეისი კუკი ასევე დამარხავს iPhone-ს? როგორც საინვესტიციო ფონდის ხელმძღვანელი ვარ, ასე ვუმკლავდები. ძალიან მაინტერესებდა, როგორ აუხსნის კუკი მათ ბაზრის წილი სწრაფად კლებულობს არა მხოლოდ Mac-ებისთვის (10%-ზე მეტი!), არამედ iPhone-ებისთვისაც. იმიტომ, რომ მე ამას როგორც ინვესტორიც გავუმკლავდები - რადგან ადრე თუ გვიან ეს დიდ გავლენას მოახდენს ნაღდ ფულზე.
რადგან Apple ცდილობს კორპორატიულ სფეროში მოხვედრას ძირითადად აიპადის საშუალებით, მეეჭვება მათ რაიმე მაკბუქის ვარდნა შეაწუხოს. ჩემი აზრით, კომპიუტერების განვითარება სრულიად განზე მიდის, რადგან მათ ხელში არ აქვთ ისე, როგორც აიფონებსა და აიპადებს, რისთვისაც მე თვითონ ვამზადებ პროცესორებს. მაგრამ ყოველწლიურად ელოდება Intel-ისგან პროცესორის მიწოდებას და დანარჩენი კომპონენტების მათ მიხედვით გასწორებას (გრაფიკა სხვა მომწოდებლისგან, ram სხვა მომწოდებლისგან, ალბათ ასევე ssd სხვა მომწოდებლისგან) და განსაკუთრებით სისტემა უბრალოდ არ მუშაობს. წარმოების ჯაჭვი ბევრჯერ გრძელი იქნება ვიდრე iPhone-ისა და iPad-ისთვის. და გარდა ამისა, iPhone, ანუ iPad, თავად არის ბრენდი ბრენდში. ის ყოველთვის ჩანს iPhone 7-ზე. არანაირი საკონსულტაციო ცვლილება 6 ან 6s-თან შედარებით არ მოსულა. კორპუსი იგივე დარჩა, მხოლოდ ახალი ფერებია და ხალხი მასზე იგივე სიძლიერეა და მე ვყიდულობ როგორც უაზროდ, რადგან 5 ადამიანთან ერთად დაინახეს ტრამვაიში სამუშაოდ, ამიტომ ისიც უნდა გამოჩნდეს.
ტიმ კუკი Apple-ისთვის არის ის, რაც სტივ ბალმერი იყო Microsoft-ისთვის.
დიახ, ის ამჟამად არის Apple-ში, Macbook Pro-ზე, მაგრამ ერთ დღეს მას გამოვიყენებ მომხმარებლებისთვისაც.
და თუ დავიწყებ მომხმარებელთა გაფუჭებას iPhone-ზეც, Apple შეძლებს გადაიხადოს მილიარდობით დოლარი, რაც მათ ანგარიშებზე აქვთ აქციონერებს და მე შევძლებ დახურვას.
როგორც ჩანს, Apple უფრო მეტს უხდის გრაფიკულ დიზაინერებს iOS 10.2-ში ახალი emoji-სთვის, ვიდრე ახალი Mac Pro-ის ინჟინრებს.
ჰკითხეთ ვინმეს, ვინც რეალურად იყენებს ერთი პორტის Macbook-ს? ადამიანების აბსოლუტური უმრავლესობა არასოდეს აკავშირებს ნოუთბუქს რაიმეს გამოყენების მთელი პერიოდის განმავლობაში და ეს ასევე ეხება Pro-ს (რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ ახლა შესაძლებელია 3-4-ჯერ მეტი ნივთის დაკავშირება, ვიდრე ძველს)
თუ MBPro უნდა იყოს პროფესიონალური მანქანა, მას უნდა ჰქონდეს მინიმუმ 32 GB ოპერატიული მეხსიერება. მხოლოდ აპი, რომელიც მე მაქვს ფოტოებისთვის, გირჩევთ 16 GB ოპერატიული მეხსიერება ან მეტი.
პროფესიონალური მანქანა არ უნდა იყოს ყველაზე თხელი.
გარდა ამისა, ბატარეის ხანგრძლივობა საეჭვოა. რამდენადაც მიმდინარეობს მუშაობა, მითითებული 10 საათის მაქსიმალური ნახევარი რეალურია. შეიძლება არც ეს.
მაგრამ ეს არის ის, რაც ითვლის.
ასევე არ არის საჭირო 2 ტბ შიდა დისკი. ყველას, ვისაც ვიცნობ ფოტო/ვიდეო/ხმის საშუალებით, ჯერ კიდევ აქვს მონაცემები გარე HDD-ზე.
RAM-ის გარდა, კავშირი ჯერ კიდევ საჭიროა. ასე რომ, მილიონი შემცირება ჩანთაში.
მთელი შაბათ-კვირა ვმუშაობ PS-ში და მაინც ვერ ვხვდები რა იქნება ჩემთვის ხატების შუქნიშანი. კლავიატურის მალსახმობებს მაინც ვიყენებ და არც მიწევს მათი ყურება.
მე მაქვს Apple დაახლოებით 1995 წლიდან და ვწუხვარ იმის გამო, თუ როგორ ხდება ის სამომხმარებლო პროდუქტად. ჯობსი უფრო ახლოს იყო ადამიანებთან, რომლებიც რაღაცას ქმნიან.
სამომხმარებლო საქონელი, რომელიც აღარ ასრულებს იმ ექსკლუზიურ მომსახურებას, როგორც ადრე. უფრო მეტი უბედურება და უფრო უაზრო შეზღუდვები იწყება, ვიდრე ჯანსაღი. იყო დრო, როცა Apple-ს ბევრი ფული არ ჰქონდა, მაგრამ მშვენიერი იყო მასთან მუშაობა. ახლა მტვრის გროვა მაქვს, მაგრამ ეს უბედურებაა. ის აწარმოებს პროდუქტებს პროდუქტებისთვის და არა ადამიანებისთვის. :(
ეს უბრალოდ ცუდად გაგებული სტატიაა. შეზღუდვის დაცვის ნაცვლად, მან უნდა მიუთითოს მის არსებობაზე და გაფართოების შეუძლებლობაზე. ჩემთვის MBP მკვდარია ვირტუალური Fn-ის გამო, მე მაინც ვცდი 16 GB ოპერატიული მეხსიერება, მაგრამ ეს არ იქნება ჩემთვის განახლება - მე უკვე მყავს... ასე რომ, Apple-ისთვის კიდევ ერთ მომხმარებელს დავკარგავ. ეს MBP აღარ არის Pro. ისინი მხოლოდ ფრიკულინებისთვის არიან, სირცხვილი.
ჩემთვის ის მკვდარია ძირითადად ტექნიკის "Esc" არარსებობის გამო - ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე ხშირად გამოყენებული გასაღები ჩემს შემთხვევაში (Fn მოძველებულია - ტერმინალში მაინც ვიყენებ Esc-n-ს Fn-ის ნაცვლად) Wolfram Mathematica I-ში. გამოიყენეთ Esc უფრო ხშირად. სხვა პროგრამებშიც, და იდეა, რომ მე ჯერ კიდევ ვიზუალურად ვამოწმებ, არის თუ არა Esc ამჟამად განათებული Frikulin-ის ბარზე თუ არა, მორიდებით და ნამდვილად არაპროფესიონალურად გამოიყურება. 32 GB ოპერატიული მეხსიერება არის "აუცილებელია", რომ სერიოზული განახლება იყოს და ძირითადად არ მაინტერესებს რატომ არ არის, მთავარია "ის იქ არ არის". ბატარეის დაპატარავება არ სჭირდებოდათ, ქულების დახვეწა, შეიძლებოდა სხვა ჩიპსეტი ჩაეყენებინათ, არ ვიცი, როგორც უნდათ გადაწყვიტონ - ყველაზე დიდი არიან. ტექნოლოგიური კომპანია და არა მე :-) სხვა რამ არის დაკავშირება - პორტების განახლების საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს, მაგრამ პრაქტიკულად ახლა მჭირდება მუშაობა და არა მომავალში, ასე რომ, გარკვეული ხარისხი ჩამორჩენილი თავსებადობა ცუდი არ არის - განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც Apple-საც კი თავად არ იყენებს USB-C-ს თითქმის ყველა პროდუქტში (მაგ. iphone). კიდევ ერთი რამ - NVidia - სანამ ისევ არ იქნება "CUDA-ჩართული" გრაფიკული ბარათები, განახლებას აზრი არ აქვს. ჩვენ გვაქვს OpenCL, მაგრამ პრაქტიკულად არავინ არ ითვლის სერიოზულად, ასე რომ ცუდი იღბალი :-(
თეორიულად, ეს არ უნდა იყოს ისეთი ცხელი ამ ESC-სთან. სენსორული ბარი დაყოფილია სამ ნაწილად: სისტემის ღილაკი, აპლიკაციის რეგიონი (ღილაკები კონკრეტული აპლიკაციებისთვის), საკონტროლო ზოლი (სიკაშკაშის კონტროლი, მოცულობის კონტროლი და ა.შ.) სისტემის ღილაკის მარცხნივ არის ESC ღილაკი. დეველოპერები ალბათ შეძლებენ მის დამალვას, მაგრამ თუ თქვენ საუბრობთ კონკრეტულ აპლიკაციაზე, სადაც ESC ხშირად გამოიყენება, მაშინ ვერ ვხვდები რატომ უნდა დამალონ დეველოპერებმა ESC.
პრობლემა ის არის, რომ თქვენ შეგიძლიათ ბრმად იპოვოთ კლასიკური გასაღები და არ გჭირდებათ მისი ძებნა. თქვენ ალბათ მოგიწევთ სენსორულ ზოლზე გადახტომა დარტყმისთვის.
ბევრი რამის ავტომატიზაცია შეიძლება. მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად სწრაფად და ასევე თითქმის ბრმად, ბევრი ადამიანი აკრეფს კლავიატურაზე ეკრანზე დიდი ხნის განმავლობაში. მობილური ტელეფონი, პლანშეტი... ასე რომ, არ მეშინია, რომ არა მხოლოდ ის ადამიანები, რომლებიც ინსტრუმენტებზე სრულყოფილად დაკვრას ფრეტბორდების გარეშე სწავლობენ, ასევე მოკლე დროში დაეუფლებიან esc კლავიშს ღილაკების გარეშე.
ეს ღილაკი რეაგირებს იმავე სივრცეში, როგორც ადრე. პირდაპირ კი არ უნდა დააჭიროთ, არამედ მის გვერდითაც, ამიტომ ბრმაობისას პრობლემა არ უნდა იყოს.
რა თქმა უნდა, არ მინდა TouchBar-ის კრიტიკა. სკეპტიკურად ვარ განწყობილი, მაგრამ არ მიცდია.
მისტერ ცაციკიმ უნდა დაიწყოს NetBeans და დაინახოს, რომ მეხსიერება მაშინვე გაქრება…
ამ სურათის მიხედვით, თითქმის ყველა აპლიკაცია შეკუმშულია RAM-ში. მხოლოდ ბირთვი არ არის შეკუმშული.
4 გბ-ზე მეტი ოპერატიული მეხსიერება შეკუმშულია, თითქმის 3 გბ ოპერატიული მეხსიერება გაცვლაშია.
ასე რომ, პროცესორმა უნდა იმუშაოს შეკუმშვაზე და დეკომპრესიაზე, ასევე უნდა შეინახოს იგი სვოპ დისკზე და წაიკითხოს სვოპიდან. დაე, Apple შეეცადოს დამარწმუნოს, რომ ამისთვის ენერგია არ მჭირდება.
თუ იყო 32 GB ოპერატიული მეხსიერება, მაშინ შეკუმშვა ან შენახვა არ ხდება გაცვლაზე.
ოპერატიული მეხსიერების შეკუმშვა ხდება ავტომატურად და საერთოდ არ არის დამოკიდებული თავისუფალი ოპერატიული მეხსიერების რაოდენობაზე. ასე იმუშავებს მაშინაც კი, თუ იქ გქონდეთ ტუბერკულოზის ოპერატიული მეხსიერება. სინამდვილეში ეს არის ავტომატური ჩაშენებული ფუნქცია. და მართალია, 4 GB რომ მქონდა და შემოიტანეს, მუშაობის საკმაოდ სასიამოვნო აჩქარება გამოიწვია.
ისე, ეს არ არის სიმართლე. შეკუმშვა იწყება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ოპერატიული მეხსიერება დაკავებულია. ამჟამად მაქვს 6 გბ-ზე ნაკლები ოპერატიული მეხსიერება, სულ 8 გბ-დან. შეკუმშული და შეცვლილი არის ზუსტად 0B ოპერატიული მეხსიერება. მაგრამ მე ვიცი, რომ როცა მას დავიკავებ, ჯერ დაიწყებს შეკუმშვას და შემდეგ დისკზე გადაცვლას.
ისე, მაკბუქზე მაქვს 16 GB Ram და როცა ჩავრთავ Xcode-ს, Affinity Designer-ს, Parallels Desktop-ს (3GB Ram-ით) და კიდევ რამდენიმე რამეს, რამდენიმე დღის შემდეგ ის უკვე იცვლის. სისტემა საკმაოდ წესრიგშია, მაგრამ მე მხოლოდ 32 GB მინდა ახალი აპარატისთვის.
ტექნოლოგიურად შეუძლებელია? მნიშვნელოვანი გამძლეობა? ასე რომ, მე ვვარაუდობ, რომ ის, ვისაც ეს სჭირდება, არ დაამონტაჟებს ვიდეოს და ა.შ. სადმე ავტობუსის გაჩერებაზე, არამედ თავის სახლში ან ოფისში და ალბათ იქ იპოვის სოკეტს, არა?
მაგრამ ეს უბრალოდ არ არის Apple-ის აზროვნება.
და როგორია Apple-ის აზროვნება? რომ ერთ მშვენიერ დღეს ჩემს ლეპტოპს ჯიბეში ჩავიდო, რადგან მობილური ტელეფონივით სქელი იქნება? მე პირადად არ მაქვს 15 დიუმიანი ჯიბეები, მაგრამ ვიღაცას ალბათ აქვს. მაკბუქი ზურგჩანთაში ჩავდე და არ მაინტერესებს ორი-სამი სანტიმეტრი სისქის. წონას, რა თქმა უნდა, ვგრძნობ, თუნდაც მეოთხედმა კილოგრამმა ზედმეტმაც არ მომიშოროს.
მესმის, მაგრამ ვიდრე სქელი ლეპტოპის დამზადება უკეთესი ინტერიერით, Apple უბრალოდ ლეპტოპს უფრო თხელს ხდის და უძლიერეს კომპონენტებს თხრის. ტენდენცია უკვე რამდენიმე წელია ნათელია. რა თქმა უნდა, ეს ყველას არ უხდება.
მაგრამ ეს უბრალოდ სირცხვილია. იყო (ჯერ კიდევ არის, მაგრამ უკვე ნახევრად მკვდარი) Air სერია, რომელიც მხოლოდ მათთვის იყო, ვისაც საუკეთესო მობილურობა სურდა (და მე მესმის, რომ არიან ასეთი ადამიანები). ახალი Pro სერია ჩემი აზრით ჰიბრიდია და ეს სირცხვილია.
ამ ახალ საბჭოს ჰაერი უნდა ერქვა და ისეთი უნდა დარჩენილიყო, როგორიც იყო. დიდი ბატარეით და მინიმუმ 32 GB ოპერატიული მეხსიერებით. ვინ გადაიხდის თითქმის 2000 ევროს ძირითადი მოდელის Macbook air-ში?
არც ერთ MacBook Pro-ს არ ჰქონია საუკეთესო ხელმისაწვდომი კომპონენტები. ეს ყოველთვის იყო რაღაც შუალედში და ეს ასეა წელსაც, მიუხედავად იმისა, რომ ვფიქრობ, რომ ეს იქნება წარმოუდგენელი შესრულება რეალური გამოყენებისთვის. თქვენ უნდა დაელოდოთ პირველ რეალურ მიმოხილვებს.)
პუდელის მთავარი ის არის, რომ 16 GB ახლა საკმარისია. მაგრამ Macbook (ახლა ღამურების გუნდი) არის ინვესტიცია 3-5 წლის განმავლობაში და ეს შეიძლება აღარ იყოს საკმარისი. მითუმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ, რომ Macbook უკვე არ არის გაფართოებული ოპერატიული მეხსიერების მხრივ. მე პირადად გავახალგაზრდავებული 2009 წლის Macbook ორჯერ. პირველი ოპერატიული მეხსიერების გაფართოებით 4 გბ-დან 8 გბ-მდე და მეორეც HD-ის SSD-ით ჩანაცვლებით.
ბოლოს ვიღაცამ აქ დაწერა კომენტარი ზუსტად ამ თემაზე. და ეს არის ერთადერთი არგუმენტი, თუ რატომ უნდა იყოს მინიმუმ მეტი GB ოპერატიული მეხსიერება დამატებითი საფასურისთვის. მანქანა თითო კილოზე მინიმუმ 5 წლისაა და ვინ იცის 5 წელიწადში რა იქნება. მიუხედავად იმისა, რომ ჩემს 2013 წლის დასაწყისში Mac-ზე ვაკეთებ 3D-ს cad sketchup-ში და ჯერ კიდევ ვაკეთებ მას, ამიტომ საკმაოდ კომფორტულია ჩემთვის და ვახერხებ სრული HD ფილმის ყურებას რენდერის დროს.
Apple (სამწუხაროდ) ნამდვილად არ ფიქრობს, რომ ახლად შეძენილი მოწყობილობა 3-5 წლის ინვესტიციაა.
არ ვიცი, მაგრამ Windows-მა უკვე შესთავაზა "დიდი ხნის წინ - რაც რეალურად ზუსტი ტერმინია IT სამყაროში :)" USB დისკის გამოყენებით მუშაობის გაზრდის მიზნით. ასე რომ, მე ვეკითხები, არ იქნება შესაძლებელი ამ ოთხი სუპერ პორტის გამოყენება, რათა მივიღოთ უფრო დიდი სიმძლავრის "RAM"-ზე სწორედ ოფისში - სადაც კომპიუტერი შეიძლება იკვებებოდეს ქსელიდან? როდესაც შესაძლებელია გარე გრაფიკული ბარათის დაკავშირება..
ახალი MacBooks უბრალოდ სისუსტეა ყოველმხრივ.
მთლიანობაში, კუკმა თანდათან გაანადგურა ვაშლის მთელი შეთავაზება. ერთი ტელეფონიდან რამდენიმე ფერისა და ტევადობის, უკვე არის 3 ტელეფონი (7, 7 Plus, SE) რამდენიმე ტევადობის და ბევრი ფერის. უკვე არის სამი iPad (Mini, Air, Pro), 12″ MacBook აბსოლუტურად არ ჯდება კომპიუტერების მარკირებაში და უბრალოდ აბნევს. დადებითი არ არის დადებითი... ეს ყველაფერი ჯოჯოხეთშია, სამწუხაროდ. და უბრალო ადამიანებს არ აქვთ ამის ცოდნის შანსი.
ჩემი გადასაწყვეტი რომ ყოფილიყო, მე გავიმეორებდი მხოლოდ ერთ iPhone-ს (ვთქვათ 5″ თითქმის ჩარჩოს გარეშე დღევანდელი iPhone 7-ის ზომის კორპუსში), ერთ iPad-ს და დავტოვებდი 7 MB სერიას, როგორც არის. და მე გავაკეთებ მოწყობილობებს, რომლებიც უბრალოდ უკომპრომისოდ საუკეთესოა უმრავლესობისთვის, როგორც ჯობსმა გააკეთა. და მე ნამდვილად არ გავაკეთებდი მოწყობილობებს, რომლებსაც ერთმანეთთან დაკავშირებაც კი არ შეგიძლია (ახალი MBP და ნებისმიერი სხვა Apple, მათ შორის iPhone XNUMX). ის მაინც მუშაობს. მაგრამ ეს აღარ ხდება.
შესაძლოა, მეხსიერების განახლება წარსულში იმ „ვაშლის შემოთავაზებებით“ მოგიწიოთ. ჯობსის ქვეშ იყო უფრო მეტი Macbook (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) არც კი ვიცი, იყო თუ არა ოდესმე მხოლოდ 2 ტიპის MB :)
იყო MB 13″ და MBP 15″ – 17″ ერთ დროს მგონი. ალბათ უნდა დაგუგლო.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
ისინი უკვე ერთიანები არიან, ეს ძალიან ახალია ;-)
ფრთხილად იყავი იმ გუგლთან... რომ აღარ განმეორდეს... :D :D :D
მე ამას არ ვეწინააღმდეგები. მაგრამ მათი აყვავების პერიოდში მათ მხოლოდ ორი მოდელის ხაზი ჰქონდათ... Air და Pro... ყოველ შემთხვევაში 2009-2015 წლებში. მათ რეალურად გაამარტივეს ყველაფერი. ჯობს ერთი ტელეფონის ზომა უნდოდა, ერთი აიპადის ზომა... მენიუს გამარტივების მიმართულებით წავიდა.
კუკი კი ამას ართულებს და თანდათანობით აქცევს სამსუნგს მილიონობით განსხვავებული მოდელით, ალოგიკური სახელებით და ა.შ.
ვერაფერს ვუშველი, უბრალოდ არ მეჩვენება გონივრული მიდგომა. დროთა განმავლობაში ბევრმა სხვა კომპანიამ დაიწყო ამის კეთება (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) და ვიცით, როგორ გამოვიდა...
Apple-ს ამჟამად მხოლოდ 2 მოდელი აქვს: Macbook და Macbook Pro. ახალი უთო არ არის. თუ თქვენც ითვლით ძველ გაყიდულ Air-ს ან ძველ PRO-ს, უნდა ნახოთ რამდენი Macbook გაიყიდა თქვენს მიერ დაწერილ წლებში :)
Შეთანხმება. როგორც ჩანს, Apple აპირებს გაიმეოროს თავისი ისტორიული შეცდომა არასათანადოდ გააზრებული და უაზროდ მრავალრიცხოვანი პროდუქციის სერიით. სამწუხაროდ, აღარ არსებობს სტივ ჯობსი ჰორიზონტზე, რომელიც მათ ამ სიტუაციიდან გამოსდის... :(
ასე რომ, მაგალითად, თქვენი 5″ iPhone ჩარჩოს გარეშე არ მომხიბლავს. მე მიმაჩნია, რომ ჩარჩოს გარეშე მობილური ტელეფონი არაპრაქტიკული სისულელეა უნიჭო ტექნიკოსებისთვის. პრობლემა ის არის, რომ დღეს ყველას, ვინც უნდა პ.... ხვრელი ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს მან იცის რას გააკეთებს ან არა ჯობსი. საკმაოდ კომიკურია ამ გადაჭარბებული ეგოების ყურება :) მეტიც, აშკარად არც კი იცი ბევრი რამ იმის შესახებ, თუ რას აკეთებდა ჯობსი, როგორც სუპერმანქანა პროდუქტებით არსებობის დროს.
Macbook Pro-ს უბრალოდ ლამაზი სახელი ჰქონდა. ეს არასდროს ყოფილა პროფესიონალებისთვის. ახლა RAM-ის ზომაზეა საუბარი, მაგრამ არ აქვს საკმარისად ძლიერი გრაფიკა, არ აქვს დაკალიბრებული ჩარჩოები, არ აქვს ქსენონის პროცესორები, ანუ რა პროფესიონალური კომპიუტერი? სენსორული ზოლის, როგორც რაღაც ბომბის პოპულარიზაცია არასწორია. სია არაფერს წყვეტს. სენსორული ეკრანი მომავალია და დრო გვიჩვენებს, რომ Apple-მა აქ ნამდვილად გააფუჭა, მაგრამ როცა გაიგებთ, ძალიან გვიან იქნება. ის ყოველთვის იყო კომპიუტერი მეტროსექსუალებისთვის, ჰიპსტერებისთვის და პარიკმახერებისთვის და 2016 წლის ეს მოდელი მას სრულყოფილად ასრულებს.
ასე რომ, ფოტოგრაფების, დიჯეების, დეველოპერების და სხვების ურდოები არ არიან პროფესიონალები? MBP-ში თავიანთი პროფესიით არ გამოირჩევიან? სჭირდება თუ არა ყველა პროფესიონალს Xeons და გამოყოფილი გრაფიკა? და მომავალი და პროფესიონალიზმი ეკრანის ინჩებშია? მაგრამ აი, ბრეპტო, რაც ნიშნავს "დაკალიბრებულ ჩარჩოს" (რასაც ნიშნავს ეს ქვირითი).
კარგი, ცუდად გამოვთქვი ჩემი თავი. ეს არის ECC RAM. და ჩემთვის ზოგიერთი დიჯეი არ არის პროფესიონალი, რომელსაც ავტოკადისტის დონეზე დავაყენებ. არ ვიცი, რომ არსებობს დიჯეების სკოლა. Autocad-თან მომუშავე პირს უნდა ჰქონდეს ცოდნა და უნდა აკონტროლოს მოცემული პროგრამა. ეს სფერო ისწავლება VS-ში და აუცილებლად უნდა გქონდეთ ტესტები!! ის ფაქტი, რომ ზოგიერთი ფოტოგრაფი გატაცებულია იმით, რომ მათ კომფორტულად უყურებენ ფოტოების Macbook-ზე, ინდივიდუალური საკითხია. ან ვცდები? ბევრი ფოტოგრაფი არ იყენებს Apple-ის პროდუქტებს. ასევე, Mac აღარ დომინირებს მუსიკალურ სტუდიებში. ეს დრო დიდი ხანია გავიდა.
ასე რომ, ვფიქრობ, მე ვიწყებ გაგებას. პროფესიონალი არის ის, ვინც მოხვდება თქვენს აღიარებულ სფეროებში. ცოტა შეგნებულად ჩავყარე დიჯეები, რადგან ჩემთვის გასაგებია, რომ ამას ბევრი შეურაცხყოფს, მაგრამ თქვენ უბრალოდ უნდა დაფიქრდეთ და იქ ნებისმიერი მუსიკოსის ჩასმა შეგიძლიათ. წარმატებული დიჯეი უნდა იყოს მცოდნე, ისევე, როგორც ადამიანი, რომელიც „ავტოკადში ხაზებს ხაზავს“ (რათა ისესხოთ თქვენი ზიზღი).
ჩემთვის პროფესიონალი არის ის, ვისაც ესმის ის სფერო, რომელშიც მუშაობენ, ამით შოულობს ცხოვრებას და წარმატებითაც. ის, რომ ვიღაც სკოლაში აბარებს, რაღაც გამოცდებს და ნაშრომს იღებს, არავის პროფესიონალად არ აქცევს (სხვათა შორის, მე თვითონ ვარ უნივერსიტეტის კურსდამთავრებული, რომ არ ჩანდეს, რომ რაღაცნაირად ცრურწმენა მაქვს უნივერსიტეტის სტუდენტების მიმართ).
თქვენი შეხედულება იმაზე, თუ რა დომინირებს თუ არა, აშკარად შემოიფარგლება ლოკალური გარემოთი, მაგრამ აქ Mac-ს არასდროს ჰქონია დომინირება არაფერში. უბრალოდ გაიხედე დიდი გუბის მიღმა და ყველაფერი სხვაგვარადაა.
მეგობარი უკრავს ძველი თეთრი მაკბუკიდან, სხვები თამაშობენ ჰაერიდან და საკმაოდ ბევრი მათგანი ახალ მაკბუკზე ყრიან, რადგან ის მტვრით არ დაიხურება. დიჯეებს არ სჭირდებათ ასეთი განსაცვიფრებელი შესრულება.
არავითარი შეურაცხყოფა, მაგრამ მე ვიყავი მეტროსექსუალი, ჰიპსტერი ან პარიკმახერი, ეს საკმაოდ მამხიარულებდა.
ერთადერთი, ვნახოთ რა არის თაჩბარი, არამგონია ბომბი იყოს, მეორე მხრივ, ალბათ, "სენსორული ეკრანის" მტერი ვარ, რადგან მუდმივად უნდა დაიცვას მონიტორი თითებისგან და გაწმენდა. ეს... ჩემთვის არაფერი :-) მეორეს მხრივ, მხოლოდ ერთი რამისთვის გამოვიყენებდი სენსორულ პანელს, თუნდაც ეს ხუმრობად იყოს განკუთვნილი.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
ბატონო სოურეკ, ამ შემთხვევაში თქვენ არ მიგულისხმიათ. მაგრამ რაც ზემოთ დავწერე მოქმედებს. Apple თავს წარადგენს კინოინდუსტრიაში. იყო დრო, როცა ყველა ამერიკულ ფილმში იყო ვაშლი, სადაც კომპიუტერი ციმციმებდა. ეს დრო დასრულდა. Apple-ის პოლიტიკა ამ ფასების დაქირავებასთან დაკავშირებით ისეთია, რომ ისინი ნამდვილად აიძულებენ უსარგებლო მომხმარებლებს დიდი ხნის განმავლობაში. და არ მაქვს განცდა, რომ ის უსმენს პროფესიონალების სურვილებს. Apple მათგან უკანალს აკეთებს...
პირადად არ მიმიღია, უბრალოდ ვხალისობდი და ასე ვიმოქმედე. მე ვაღიარებ, რომ თუ ჩვენ გვსურს პირადად კომუნიკაცია, ეს იქნება რაღაც განსხვავებული, ვიდრე წერილობითი.
ყოველ შემთხვევაში, პირიქითაც არის, მხოლოდ ახლა მივხვდი რის თქმას ცდილობ და უნდა დაგეთანხმო.
მიხარია, რომ ეს იყო ახსნილი. როგორც თქვენ თქვით, წერილობითი ფორმა არ არის სრულყოფილი და ბევრჯერ დაწერილი ტექსტი სრულიად განსხვავებულად არის გაგებული, ვიდრე ავტორმა განიზრახა. Კარგი დღე.
ამ ტესტის პრობლემა ის არის, რომ ის უაზროა და არ ამოწმებს ხანგრძლივ სტრესს. არარელევანტურია ტონობით აპლიკაციის გახსნა და მეხსიერების გადატვირთვას ლოდინი, ასე არავინ მუშაობს. 16 GB არის შეზღუდვა და ვინმემ შეიძლება 100-ჯერ მომატყუოს, როგორ არ გამოვიყენებ მას. მე კარგად ვიცი, რომ X დღე რამეზე რომ ვიმუშაო, კომპიუტერი ჩავაძინო + პლიუს უწყვეტად ვიყენებ სხვა აპლიკაციებს, უბრალოდ მეხსიერებას შემავსებს. და თუ მე დღეს უკვე მაქვს 16 GB და ვყიდულობ ახალ, არც თუ ისე იაფ აპარატს, ეს არ არის ჩემთვის განახლება, თუ გავითვალისწინებთ მომავალ ცხოვრებას და დაფარავს მოსალოდნელ მზარდ მოთხოვნებს მეხსიერებაზე, ეს უბრალოდ ფულის ფლანგვაა. ასე რომ, ახლა ვაპირებ ამჟამინდელს, სანამ არ მიიღებს 32 GB ოპერატიული მეხსიერებას, მაშინ შემიძლია გავამართლო შეძენა.
კაცი მართალია!
ასეა... შენც უნდა შეგეძლოს საკუთარი თავის გამოცდა... ;)
უკაცრავად, მაგრამ ჯანდაბა ბატონო ზძიარსკი, მინდა გამოვცვალო კომპიუტერები, რომ დატკბეს იმის განცდათ, რომ ვერძი ამოიწურა :(.