ვრატისლავ ჰოლუბი Apple-ის ოპერაციული სისტემები ხასიათდება უპირველეს ყოვლისა მათი სიმარტივით და მომხმარებლის უსაფრთხოებაზე აქცენტით. ყოველივე ამის შემდეგ, სწორედ ამიტომ ვიპოვით მათში არაერთ საინტერესო ფუნქციას, რომლის მიზანია ინტერნეტში ჩვენი მონაცემების, პირადი ინფორმაციისა თუ კონფიდენციალურობის დაცვა. ამ მიზეზით, iCloud-ზე არსებული Keychain არის Apple-ის მთელი ეკოსისტემის განუყოფელი ნაწილი. ეს არის მარტივი პაროლის მენეჯერი, რომელსაც შეუძლია უსაფრთხოდ შეინახოს შესვლა და პაროლები, საკრედიტო ბარათის ნომრები, უსაფრთხო შენიშვნები და სხვა ყველა მათგანის დამახსოვრების გარეშე.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ადამ კოს რა თქმა უნდა, Keychain iCloud-ზე არ არის ერთადერთი ასეთი მენეჯერი. პირიქით, ჩვენ შევძლებთ ვიპოვოთ მრავალი სხვა პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც გვთავაზობს იგივე უპირატესობებს დიდი უსაფრთხოებისა და სიმარტივის სახით, ან შეიძლება შემოგთავაზოთ კიდევ რაღაც. თუმცა, მთავარი პრობლემა ის არის, რომ ამ სერვისების საფასური უმეტეს შემთხვევაში ფასიანია, ხოლო ზემოაღნიშნული Keychain ხელმისაწვდომია სრულიად უფასოდ, როგორც Apple-ის სისტემების ნაწილი. ამ მიზეზით, მიზანშეწონილია ვიკითხოთ, თუ რატომ გამოიყენებს ვინმე რეალურად ალტერნატიულ გადაწყვეტას და გადაიხდის მას, როდესაც მშობლიური პროგრამული უზრუნველყოფა სრულიად უფასოდ არის შემოთავაზებული. ასე რომ, მოდით, ერთად მოვეფინოთ მას.
ალტერნატიული პროგრამული უზრუნველყოფა vs. Keychain iCloud-ზე
როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ალტერნატიული პროგრამული უზრუნველყოფა პრაქტიკაში მუშაობს ზუსტად ისევე, როგორც Keychain iCloud-ზე. ძირითადად, ამ ტიპის პროგრამული უზრუნველყოფა ინახავს პაროლებს და სხვა მგრძნობიარე მონაცემებს, რომლებიც ამ შემთხვევაში დაცულია ძირითადი პაროლით. შემდგომში მას შეუძლია, მაგალითად, ავტომატურად შეავსოს ისინი ბრაუზერებში, შექმნას ახალი პაროლები ანგარიშების შექმნისას/პაროლების შეცვლისას და ა.შ. ყველაზე ცნობილ ალტერნატივებს შორისაა 1Password, LastPass ან Dashlane. თუმცა, თუ ჩვენ გვსურს გამოვიყენოთ რომელიმე ამ სერვისიდან, მაშინ მოგვიწევს წელიწადში დაახლოებით 1000 CZK მომზადება. თავის მხრივ, უნდა აღინიშნოს, რომ LastPass და Dashlane ასევე გთავაზობთ უფასო ვერსიას. მაგრამ ის ხელმისაწვდომია მხოლოდ ერთ მოწყობილობაზე, რის გამოც ამ შემთხვევაში კლიჩენკას ვერ შეედრება.
როგორ დავაყენოთ გასაღების ჯაჭვი iPhone-ზე
iCloud-ზე არა მხოლოდ Keychain-ის, არამედ სხვა (ფასიანი) პაროლის მენეჯერების მთავარი უპირატესობაა მათი კავშირი სხვა მოწყობილობებთან. მიუხედავად იმისა, ვიყენებთ Mac-ს, iPhone-ს ან სრულიად განსხვავებულ მოწყობილობას კონკრეტულ მომენტში, ჩვენ ყოველთვის გვაქვს წვდომა ყველა ჩვენს პაროლზე სხვაგან მათი მოძებნის გარეშე. ასე რომ, თუ ჩვენ გამოვიყენებთ აღნიშნულ მშობლიურ Keychain-ს, ჩვენ გვაქვს უზარმაზარი უპირატესობა იმით, რომ ჩვენი პაროლები და უსაფრთხო შენიშვნები სინქრონიზებულია iCloud-ის საშუალებით. ასე რომ, ჩართავთ თუ არა თქვენს iPhone-ს, Mac-ს, iPad-ს, ჩვენი პაროლები ყოველთვის ხელთ იქნება. მაგრამ მთავარი პრობლემა ვაშლის ეკოსისტემის შეზღუდვაშია. თუ ჩვენ ძირითადად ვიყენებთ Apple-ის მოწყობილობებს, მაშინ ეს გამოსავალი საკმარისი იქნება. მაგრამ პრობლემა ჩნდება, როდესაც ჩვენს აღჭურვილობას ემატება Apple-ის არაპროდუქტი - მაგალითად, სამუშაო ტელეფონი Android OS-ით ან ლეპტოპი Windows-ით.
რატომ და როდის უნდა დადოთ ფსონი ალტერნატივაზე?
მომხმარებლები, რომლებიც ეყრდნობიან ალტერნატიულ სერვისებს, როგორიცაა 1Password, LastPass და Dashlane, ამას ძირითადად იმიტომ აკეთებენ, რომ ისინი მხოლოდ Apple-ის ეკოსისტემას არ ეყრდნობიან. თუ მათ სჭირდებათ პაროლის მენეჯერი როგორც macOS-ისთვის, ასევე iOS-ისთვის, ასევე Windows-ისთვის და Android-ისთვის, მაშინ მათ სხვა გამოსავალი პრაქტიკულად არ შესთავაზებენ. პირიქით, Apple-ის მომხმარებელს, რომელიც ეყრდნობა მხოლოდ Apple მოწყობილობებს, არ სჭირდება მეტი არაფერი, ვიდრე iCloud Keychain.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
რა თქმა უნდა, თქვენ ასევე შეგიძლიათ ნორმალურად იმუშაოთ პაროლის მენეჯერის გარეშე. მაგრამ ზოგადად, ეს უფრო რეკომენდირებული ვარიანტია იმის გამო, რომ ის ზრდის უსაფრთხოების საერთო დონეს. ენდობით Keychain-ს iCloud-ზე ან სხვა სერვისზე, ან შეგიძლიათ მათ გარეშე მთლიანად?
კერძოდ, Apple-ისგან საკმაოდ მახეა, რომ iCloud keychain-ის ექსპორტი შეუძლებელია. ან სულ ცოტა ხნის წინ ასე იყო..
რატომ ვხვდები. ეს არ არის ჯვარედინი პლატფორმა, როგორიცაა LastPass ან Bitwarden.
ეს სხვა სტატიაა.
ძალიან მარტივია. Keychain-ის მომხმარებლის ინტერფეისი დიპლომატიურად მკაცრი და შეზღუდულია. კომფორტულ გამოყენებაზე არ შეიძლება ლაპარაკი.
გასაღების ჯაჭვის გამოყენება პირდაპირ Google Chrome ბრაუზერში შეუძლებელია, რადგან ეს შესაძლებელია Safari-ში.
მე პირადად ვიყენებ 1Password-ს, რადგან მართალია, Keychain სუსტ დონეზეა UX-ის თვალსაზრისით, მირჩევნია ვთქვა, რომ ეს არის უტილიტა და არა აპლიკაცია. მაგრამ თუ Apple-მა ის რაღაც თანამედროვე გახადა, მე ადვილად გადავცვლიდი, რადგან 1Password-ის საფასური საკმაოდ მაღალია.
მე არ ვენდობი მნიშვნელოვან პაროლებს არცერთ საკვანძო ჯაჭვს და სხვა ყველაფრისთვის ვიყენებ Firefox-ს უსაფრთხოდ გენერირებული პაროლებით. და მე სინქრონიზაციას ვუწევ მის ანგარიშებს ყველა მოწყობილობაზე. ასე რომ, თუ პაროლს ვინახავ ჩემს კომპიუტერში, საიტზე შესვლა მუშაობს ჩემს Mac-ზე და iPhone-ზე და, რა თქმა უნდა, პირიქით.
მე ვიყენებ გასაღებს iCloud-ზე, მაგრამ მხოლოდ როგორც დანამატი, ან იმიტომ, რომ პაროლი არ არის მნიშვნელოვანი, რადგან გასაღების სარეზერვო ასლის შექმნა შეუძლებელია - ხელითაც კი, რომ აღარაფერი ვთქვათ ავტომატურად გააქტიურებული, ის უნდა იყოს სახლის NAS-ზე. .
მე ძირითადად ვიყენებ ისტორიულ KeePass ფორმატს, როგორც აპლიკაციას კონკრეტულად StrongBox.
ვინმე იყენებს SafeInCloud-ს? მგონი კარგია..
სცადეთ KeePass ინტეგრირება ბრაუზერში როგორც iOS-ზე, ასევე Win-ზე.
ვადასტურებ, ჩემი აზრით, ძალიან უსაფრთხო და მრავალპლატფორმიანი გასაღების ჯაჭვი. გარდა ამისა, ის არცერთ კომპანიას არ ანდობს მონაცემებს.
იმიტომ, რომ ის არც კი მუშაობს იმ სულელ ველურებზე...
თუ iCloud პანელს Windows-ში დააინსტალირებთ, ის მუშაობს, მაგრამ...
Bitwarden Gold. საცავი არ უნდა იყოს ღრუბელში, მაგრამ მე შემიძლია გამოვიყენო თვითმმართველობის ინსტალაცია სახლის NAS-ზე ან ჩემს საკუთარ სერვერზე.
არ მომწონს ჩემი პაროლების ღრუბელში შენახვა. მირჩევნია Enpass-ის გამოყენება. შემდეგ შემიძლია პაროლების სინქრონიზაცია ჩემს არჩევანზე ან პირად სერვერზე. ასე რომ, დეველოპერებს არ აქვთ წვდომა ჩემს პაროლებზე და მე შემიძლია უსაფრთხოდ შევინახო ისინი სადაც მინდა.
რატომ იყენებს ნელკო ალტერნატიულ კრაკებს? ეს ძალიან სულელური კითხვაა, არ გაბრაზდე:
- იმიტომ, რომ ისინი აქ იყვნენ მანამ, სანამ Apple შეამჩნევდა მათ არსებობას
- იმიტომ, რომ ისინი არ შემოიფარგლება ერთი პლატფორმით
– იმიტომ, რომ მათ აქვთ ათობით სხვა ფუნქცია, მაგალითად, ექსპორტი სხვა სერვისებში.
მე მივდივარ Bitwarden-ზე და Apple-ის ამ სამოყვარულო გადაწყვეტაზე, იდიოტებისთვის შეზღუდული და თუნდაც ელემენტარული ფუნქციების გარეშე, მადლობა, არ მინდა.
ზოგადად, Apple-ის Keychain-ის და, მაგალითად, 1Password-ის შედარება შეუძლებელია. ეს შესაძლებელია მხოლოდ ერთ სფეროში და ეს არის სისტემაში შესვლის მონაცემებით მუშაობა. მაგრამ 1Password ბევრად მეტს გვთავაზობს და ეს არის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი, რის გამოც ადამიანები იყენებენ მას. როგორ შევინახო სენსიტიური შენიშვნები, ლიცენზიის კოდები, სალიცენზიო და სამაშველო ფაილები, სენსიტიური მონაცემების მქონე დოკუმენტები და ა.შ. Keychain-ში? კროს-პლატფორმის გამოყენება, რა თქმა უნდა, სხვა საკითხია, მაგრამ თუ მსურს ამ თემაზე სტატიის დაწერა, მსურს მინიმუმ ფუნქციების ძირითადი მიმოხილვა. ეს მოყვარულობა აქ კლავს.