ონდრეი ჰოლცმანი ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ახალი MacBook, რომელიც აპრილში გამოვა ბაზარზე, ასე თხელია, იმალება Core M პროცესორში. ეს არის პროცესორი, რომელიც Intel-მა შარშან გამოუშვა და უწვრილესი ლეპტოპებისა და ტაბლეტების კვების ამოცანაა. რა თქმა უნდა, ამ ყველაფერს აქვს მთელი რიგი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. ამიტომ ახალი MacBook ყველასთვის არ იქნება.
MacBook წარდგენილი იყო მარტის დასაწყისში ჯერ არ დაწყებულა გაყიდვა, მაგრამ ჩვენ უკვე ვიცით მისი ყველა შესაძლო კონფიგურაციის შესახებ. Intel გთავაზობთ Core M ჩიპს 800 MHz-დან 1,2 GHz-მდე სიჩქარით, ორბირთვიანი 4MB ქეშით და ყველა ინტეგრირებული HD Graphics 5300, ასევე Intel-ისგან.
Apple-მა გადაწყვიტა დაეყენებინა ორი ყველაზე სწრაფი ვარიანტი ახალ MacBook-ში, ანუ 1,1 და 1,2 GHz, ხოლო მომხმარებელს შეუძლია აირჩიოს ერთი მეათედით მაღალი საათის სიხშირე შეძენის დროს.
MacBook Air-ში Apple ამჟამად გთავაზობთ 1,6GHz ორბირთვიან Intel Core i5-ს, როგორც ყველაზე სუსტ პროცესორს, ხოლო MacBook Pro-ში Retina დისპლეით, იგივე პროცესორს 2,7GHz სიხშირით. ეს მხოლოდ შედარებისთვისაა, რა განსხვავებას შეიძლება ველოდოთ Apple-ის ნოუთბუქების მთელ პორტფოლიოში, თუმცა ჯერ არ ვიცით 12 დიუმიანი MacBook-ის ბენჩმარკები.
თითქმის მობილური დედაპლატის ზომა
თუმცა, ოქროსფერი, კოსმოსური ნაცრისფერი ან ვერცხლისფერი MacBook ძირითადად არ არის განკუთვნილი მაღალი მუშაობისთვის. მისი უპირატესობებია მინიმალური ზომები, წონა და მასთან დაკავშირებული მაქსიმალური მოსახერხებელი პორტაბელურობა. ამაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეაქვს Intel Core M, რომელიც მნიშვნელოვნად მცირეა. ამგვარად, MacBook-ის მთელი დედაპლატა უფრო ახლოს არის iPhone-სთან შედარებით, MacBook Air-თან შედარებით, მისი ზომის დაახლოებით ერთი მესამედია.
Apple-ის ინჟინრებმა შეძლეს MacBook გაცილებით თხელი და მსუბუქი გახადონ იმის წყალობით, რომ Core M პროცესორი ნაკლებად მძლავრია, ნაკლებად თბება და, შესაბამისად, შეუძლია სრულად იმუშაოს გულშემატკივრების გარეშე. ანუ, ვივარაუდოთ, რომ მანქანაზე არის კარგად შემუშავებული სავენტილაციო ბილიკები.
და ბოლოს, Core M-ს აქვს უპირატესობა ენერგიის მოხმარებაში. ჩვეულებრივი პროცესორები დღემდე მოიხმარენ 10 ვტ-ზე მეტს, Core M იღებს მხოლოდ 4,5 ვტ-ს, ძირითადად იმის გამო, რომ ეს არის პირველი პროცესორი, რომელიც წარმოებულია 14 ნმ ტექნოლოგიით. მიუხედავად იმისა, რომ ის ნაკლებად მოთხოვნადია ენერგიის მოხმარებაზე და MacBook-ის პრაქტიკულად მთელი ინტერიერი სავსეა ბატარეებით, ის არ ძლებს ისე დიდხანს, როგორც 13 დიუმიანი MacBook Air.
Apple-ის ყველაზე სუსტი ლეპტოპი
თუ ჩვენ ვისაუბრებთ Intel Core M ჩიპის ნაკლოვანებებზე, მაშინ აშკარად უნდა დავიწყოთ შესრულება. მაშინაც კი, თუ თქვენ აირჩევთ ყველაზე ძვირადღირებულ ვარიანტს 1,3 გჰც პროცესორით, MacBook-ის შესრულება არ იქნება ახლოს ყველაზე სუსტ 11 დიუმიან MacBook Air-თან.
Turbo Boost რეჟიმში Intel ჰპირდება სიხშირის გაზრდას 2,4/2,6 გჰც-მდე Core M-ისთვის, მაგრამ ეს მაინც არ არის საკმარისი Air-ის წინააღმდეგ. ის იწყება Turbo Boost-ით 2,7 გჰც-ზე. გარდა ამისა, თქვენ იღებთ Intel HD Graphics 6000-ს ყველა MacBook Air-ში, HD Graphics 5300-ს MacBook-ში.
რეალურ შესრულებას უნდა ველოდოთ, როცა გაყიდვების დაწყების შემდეგ გამოჩნდება პირველი ბენჩმარკები, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, ქაღალდზე ახალი MacBook საგრძნობლად ყველაზე სუსტი იქნება Apple-ის ყველა ლეპტოპზე.
ამ მომენტისთვის მაინც შეგვიძლია Lenovo-ს Yoga 3 Pro ავიღოთ შედარებისთვის. მას აქვს იგივე 1,1 GHz Intel Core M ჩიპი, რაც MacBook-ს და Geekbench-ის ტესტების მიხედვით, ის ამ წლის ყველაზე იაფფასიან Air-ზე დაბლა იყო როგორც ერთბირთვიანში (ქულა 2453 vs. 2565), ასევე მრავალბირთვიანში (4267 vs). 5042) ტესტები.
ბადურა, როგორც ფანრის მჭამელი
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მუშაობისა და მოხმარების მნიშვნელოვანი შემცირება, სამწუხაროდ, არ იწვევს ბატარეის ხანგრძლივობის ძალიან მნიშვნელოვან ზრდას. MacBook-ს უნდა შეეძლოს კონკურენცია გაუწიოს 11 დიუმიან MacBook Air-ს, მაგრამ ის კარგავს რამდენიმე საათს უფრო დიდ ვერსიაზე. როგორც შესრულებასთან დაკავშირებით, ჩვენ ვნახავთ, რა შედეგებს მოიტანს რეალურ სამყაროში.
Retina დისპლეი, რომელსაც აქვს გარჩევადობა 2304 × 1140 MacBook-ში და ეს არის IPS პანელი LED განათებით, სავარაუდოდ პასუხისმგებელია ბატარეის სუსტ ხანგრძლივობაზე. ზემოხსენებულმა Yoga 3 Pro ლეპტოპმა აჩვენა, რომ Intel Core M-ს შეიძლება ჰქონდეს პრობლემები ასეთი მაღალი რეზოლუციის დისპლეით. თავის მხრივ, Lenovo-მ გამოიყენა კიდევ უფრო მაღალი გარჩევადობა (3200 × 1800), ამიტომ Apple-ს არ უნდა ჰქონდეს მსგავსი პრობლემები MacBook-ში.
ასე რომ, ყველაფერი მივყავართ იმ ფაქტს, რომ MacBook-თან ერთად Apple ნამდვილად არ მიზნად ისახავს გრაფიკას ან მოყვარულ მოთამაშეებს, ვისთვისაც (არა მხოლოდ) ყველაზე თხელი Apple ლეპტოპი აშკარად არასაკმარისი იქნება. სამიზნე ჯგუფი, პირველ რიგში, იქნება შედარებით მოუთხოვნელი მომხმარებლები, რომლებიც, თუმცა, არ მოერიდებიან თავიანთი მანქანის უკან დაყენებას. მინიმუმ 40 ათასი გვირგვინი.
60 ათასის ფასი მაინც ვერ გავიგე. (რამდენიმე განახლებით) ყველაზე სუსტი ლეპტოპისთვის, რომელსაც Apple ყიდის, +80$ სხვადასხვა შემცირებისთვის. ეს ჰგავს iPad-ს სენსორული ეკრანის გარეშე, მაგრამ OSX-ით. ერთის მხრივ, Apple ამტკიცებს, რომ ეს არის მომავლის მუსიკა და ამავდროულად ისვრის 480p facetime კამერას...
რა თქმა უნდა, Apple-ს შეუძლია კამერის გარჩევადობა უფრო მაღალი გახადოს, მაგრამ სიკაშკაშის ხარჯზე, დისპლეის სისქის გათვალისწინებით, მნიშვნელოვანია წარმოვიდგინოთ, რამდენად დიდია კამერის ჩიპი, ამიტომ ვფიქრობ (ჩემი აზრით) დაბალი გარჩევადობა და უმაღლესი ხარისხი უკეთესია, ვიდრე პირიქით...
Მე მესმის. მაგალითად, როგორც მეორე მანქანა ან თარჯიმანი და თარჯიმანი ცოლისთვის
ეს არის facetime კამერა. გსურთ მისი გადაცემა wifi-ზე 1080p ან 4K ???
720p საკმარისი იქნებოდა ჩემთვის 2015 წელს.
Რისთვის? გსურთ თქვენი 720p ვიდეოს სტრიმინგი ვინმეს iPhone-ზე, როდესაც ისინი იხდიან მონაცემებს 3g/4g ქსელში? უარეს შემთხვევაში მხოლოდ edge/gprs ქსელია? 480p ნამდვილად არ არის საკმარისი? და რა მოხდება, თუ მობილურ ქსელში ხართ და იხდით მონაცემებს? 720p მართლა მინიმალურია?
Დიახ ეს არის. მაგრამ ჩეხეთის რესპუბლიკაში 3გ/4გ სტანდარტს არ აღვიქვამ.
720p უბრალოდ აუცილებელია 2015 წელს.
ისე, მე ვფიქრობ, რომ ადამიანს, ვინც ამაში იხდის ამდენ ევროს, არ აინტერესებს რამდენს ხარჯავს მონაცემებზე. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ის, რაც ყველაფერი.
კარგად, როცა ვუყურებ YouTube-დან ჩამოტვირთულ ვიდეოებს 720p-ში, მათ აქვთ დაახლოებით 300 კბ/წმ (2.4 მბ/წმ) MP4-ში, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ მარტივად გამოთვალოთ რამდენი წუთიანი ზარი შეგიძლიათ განახორციელოთ 2 GB პაუსალით თვეში 720p-ში. . და 2 GB საკმაოდ ბევრია სლოვაკეთის სტანდარტებით.
შეწყვიტე წარსულში ცხოვრება :-)
გიჩივლეთ, რომ MacBook Air-ს აქვს 720p FaceTime კამერა? სწრაფი უკაბელო ინტერნეტი დღეს უკვე არსებობს და ეს არაფერია უჩვეულო. არ არის საჭირო ყოველი პრესრელიზის დაცვა, Apple ამოწმებს იმას, თუ რას გაუძლებს მომხმარებელი, მათ შეუძლიათ ამის საშუალება. ახალი MacBook ბევრად უფრო აღჭურვილობის ნაწილია, ვიდრე კომპიუტერი.
Მეტი უკეთესია. თუ ამჟამად საჭიროა უფრო დაბალი გარჩევადობა, ეს შეიძლება გაკეთდეს პროგრამულად.
720 საკმარისი იქნება შენთვის? ისე, არც ეს ჩემთვის, უნდა იყოს საუკეთესო, რაც არსებობს ამ ფასად, დოლარს აქვს მნიშვნელობა, ეს არ არის ის, რისი დამატებაც Apple-ს არ შეუძლია.
როგორც აქ ვიღაც წერს. ოჯახში მეორე ან მესამე მანქანა იდეალურია. ასე რომ, მთავარი მანქანა არის დაახლოებით iMac 5k 90000, ლეპტოპი სახლის პატრონისთვის Mac Book Pro Retina დაახლოებით 75000. მთარგმნელის ცოლი და თარჯიმანი Mac Book 40000. გარდა ამისა, თითოეული iPhone 6 64 GB. თითო 24000-ად და ორი ტაბლეტი ბავშვებისთვის. ერთი უკეთესი iPad Air 2 და ერთი სუსტი პატარა კაპარტისთვის. iPad Mini 3-ის შესახებ. ასე რომ, ერთი ოჯახის თანამედროვე აღჭურვილობისთვის Apple-ის "გასაოცარი" ტექნიკით, 300000 XNUMX-ზე ნაკლები. ვფიქრობ, ღირს.
და რაში ხედავ პრობლემას?
მე არაფერში. სულ მაინტერესებდა რამდენი ადამიანი იყიდიდა მობილური ტელეფონის სიმძლავრის 40 ლიტრიან მანქანას მეორე კომპიუტერად ოჯახისთვის. მე მესმის, რომ Apple-ის თაყვანისმცემლების აზროვნება განსხვავებულია და ისინი მზად არიან გადაიხადონ ასეთი ფული ისეთი უხერხულ რამეში, როგორიცაა "სტილი". მომწონს ტექნოლოგია და ასევე მზად ვარ ბევრი ფული გადავიხადო ბევრისთვის არასაჭირო საქმეებში, მაგრამ ჩემთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფუნქციონალობაა და შემდეგ ფასი-ხარისხის თანაფარდობა. შემეძლო მარტივად შემეძინა Note 4, მაგრამ დადებითი და უარყოფითი მხარეების აწონვის შემდეგ წავედი Note 3-ზე. დაზოგილი ფულისთვის SSD დისკი დესკტოპისთვის. ორივე მშვენივრად მუშაობს ჩემთან და საწუწუნო არაფერი მაქვს. Note 3 bluetooth კლავიატურით ადვილად იზრუნებს იმაზე, თუ რისთვის არის განკუთვნილი ნოუთპადი. მაგრამ თუ ვინმეს უნდა, მე ვამტკიცებ. ხალხისგან ფულის გამოტანაა საჭირო, თორემ სახელმწიფო მარცხდება. და მასზე დღგ საკმაოდ დიდია. ისევე, როგორც ჩემს Note 3-ზე და SSD დისკზე იყო დიდი დღგ.
ისე, ადამიანები, რომლებიც ყიდულობენ აღჭურვილობას 300k როგორც შენ დაწერე, რა თქმა უნდა არ ფიქრობენ, რომ სადმე დაზოგავენ 5K SSD დისკის საყიდლად.. ყველაფერი მხოლოდ იმაშია, რომ ვიღაცას აქვს ფული და უბრალოდ ყიდულობს ყველაზე ძვირს. რადგან მათ შეუძლიათ ივარაუდონ, რომ პროდუქტი დიდი ალბათობით იქნება მაღალი ხარისხის და მას არ სურს მიმოხილვების წაკითხვა და რა თქმა უნდა არ სურს ხელით შეცვალოს რაიმე კომპონენტი კომპიუტერში... ამ ადამიანებს ამის დრო არ აქვთ. . ცუდს ვერაფერს ვხედავ Apple-ისგან ნივთების ყიდვაში, სანამ "სახლის პატრონს" აქვს 60k+ და ცოლსაც მოაქვს რამე. ასე რომ, ნება მიეცით იყიდოს ვაშლის ნივთები 2 ათასად 300 წელიწადში ერთხელ. და მართალი გითხრათ, 2 წელიც რომ ჭამდნენ მხოლოდ თივას მთელი ოჯახით საყიდლად, მაინც მათი საქმეა :D.
და არ ვიცი, რატომ ჩასვით სიტყვა საოცარი ბრჭყალებში. Apple-ის ტექნოლოგია მართლაც შესანიშნავი მეჩვენება. რა თქმა უნდა, აქეთ-იქით არის შეცდომები, მაგრამ მე ძალიან კმაყოფილი ვარ მათგან ტელეფონით/ტაბლეტით/კომპიუტერით.
ოჰ და რაც შეეხება სტილს...არ ვიცი რატომ არის ასე პოპულარული ინტერნეტში, რომ ცდილობ იყო მაგარი ფუნქციონალობის სურვილით და არა "სტილში". ძალიან მინდა ვიცოდე ვაშლის რომელი პროდუქტები არ ფუნქციონირებს. ეს სტილი რაღაც ზედმეტია. და ჩვენ ყველას გვინდა კარგი რამ. მაგრამ ყველას არ შეუძლია მათი შეძენა.
ეს არ არის ის, რომ ჩვენ ამის საშუალება არ გვაქვს, თითოეულ ჩვენგანს აქვს მანქანები ღვთის გულისთვის 3000 ევროდ, ეს არის ის, რომ როგორც კლიენტები უფრო მეტს ვიმსახურებთ, ვიდრე ძველი შესრულება ახალ დიზაინში. არ მესმის, როდის მივიდა სამყარო იქამდე, რომ ადამიანებს არ აინტერესებთ როგორ მუშაობს ყველაფერი, მაგრამ აინტერესებთ როგორ გამოიყურებიან, ალბათ ფეისბუქის და მსგავსი სისულელეების მოსვლასთან ერთად
თავად კონცეფცია - ფუნქციონალურობა, ფასი და ხარისხი ყველაზე დიდი ჯოჯოხეთია. მაგალითად, შარვლებისთვის, კომბინეზონი მახსენდება, ჩვენ ყველანი კომბინიზონით ვივლით, ისინი ფუნქციონალურია, ფასისა და ხარისხის შესანიშნავი შეფარდებაა.
ან მთავარი მანქანა 27″ iMac 3GB fusion დისკით 5K-ის გარეშე დაახლოებით 2000 ევროდ, პლუს ერთი 13″ და ერთი 11″ macbook air მაქსიმალური ოპერატიული მეხსიერება, ორი iPhone 5S 32GB და ერთი iPad mini 2 32GB და ერთი iPod touch. და ჯამში დაახლოებით 6500 ევროა. მაგრამ მაინც არავინ ყიდულობს ყველაფერს ერთდროულად.
და დამავიწყდა საოცარი iWatch. მაგრამ ეს ალბათ დაიკარგება ამ ციფრებში.
ეს არის ბომბი მიზნისთვის. რეტარდერები, რომლებიც დამოკიდებულნი არიან კრიტერიუმებზე, დაე, გააგრძელონ ბენჩმარკინგი.. ;-) გამარჯობა
შეიძლება ჩვენ ჩამორჩენილები ვართ, მაგრამ სად წახვალთ, თუ თქვენი საყვარელი კომპანია გაგიკეთებთ ძველი ფურცლის ქავერს და ზურგზე აკარებთ, ბრმა ხართ. ეს არის ინტროსპექტივა, ვაშლის ბიჭებს აქვთ მილიარდები, მათ აქვთ რაღაც სათამაშო, უბრალოდ არ თამაშობენ, მათ ჰყავთ საუკეთესო დიზაინერების გუნდი უდავოდ, მაგრამ ეს ყველასთვის საკმარისი არ არის, ზოგიერთი ჩვენგანისთვის საკმარისი არ არის. მშვენივრად გამოიყურება და თორემ ღირს მხოლოდ 2 წლის სისულელე. თუ ისინი iPhone 5-ს გადააწყობენ iPhone 7-ის დიზაინში, იქნებ მიხვდეთ, რატომ გვაწუხებს ეს. დიახ, დიახ, თუ თქვენ ხართ ამ ჩანაწერის სამიზნე, ადამიანი, რომელიც კმაყოფილია მისი გარეგნობით, არ განსაჯოთ არაფერი, გარდა დიზაინისა, ისევე როგორც ჩვენ მხოლოდ ინტერიერს ვაფასებთ და დიზაინს ეჭვქვეშ არ ვაყენებთ. სამიზნე იყიდის ამას საშინელ თანხად, კომპიუტერის ყიდვის მსურველი იყიდის ძველ Air-ს, ცოტა ხანს გაძლებს და ბევრი ფული დარჩება. რადგან ამ თანხის გარდა არაფერში არ იხდით მხოლოდ ტრეკზე. ასე რომ, მიზანია იყიდოთ და იამაყოთ იმით, რაც გაქვთ სხვა მიზნების წინაშე. დანარჩენებს შეგვეშინდება, რომ ისინი პროკს ანალოგიურად მიუახლოვდებიან.
ბატი მოხვდა… კარგად, ხრახნიანი. სხვათა შორის, მეც მყავს პროფესიონალი. დიახ, დღეს რომ გადავწყვიტო, ვიყიდი ახალ MacBook-ს, რადგან ეს საკმარისი იქნება ჩემი საჭიროებისთვის. მაგრამ არ ვიყიდი, რადგან არ მაქვს. მაგრამ ეს არ არის Apple-ის ბრალი, არა.. მთლიანობაში, შენ ხარ, რომელიც ზრუნავს ყველა MHz, MB და GB, ხოლო მე ვარ მომხმარებელი, რომელმაც იცის რა სურს, იცის რა არის მისთვის კარგი და იცის. რომ პროფესიონალებსაც კი უამრავი არჩევანი აქვთ. ასე რომ, შეწყვიტე ტირილი და აღიარე, რომ ახალი MB არის ულამაზესი რკინის ნაჭერი, რომელიც საკმარისია უბრალო მომხმარებლებისთვის შესრულების თვალსაზრისით. გამარჯობა