მიხალ მარეკი Intel-ის ახალი თაობის პროცესორებზე, კოდური სახელწოდებით Broadwell, უკვე მრავალი თვეა საუბარი. თუმცა, ცნობილმა მწარმოებელმა ვერ მოახერხა 14 ნმ ჩიპების წარმოებაზე გადასვლა ისე შეუფერხებლად, როგორც თავდაპირველად მოსალოდნელი იყო და ბროდველი ამით გადაიდო. მაგრამ ახლა ლოდინი დასრულდა და მე-5 თაობის Core პროცესორები ოფიციალურად გამოდის ბაზარზე.
ბროდველის ოჯახის ჩიპები 20-დან 30 პროცენტით უფრო ეკონომიურია მათ წინამორბედ ჰასველთან შედარებით, რაც სავარაუდოდ ახალი პროცესორების მთავარი უპირატესობაა - ზოგიერთი ლეპტოპისა და ტაბლეტის მნიშვნელოვნად მაღალი გამძლეობა. ბროდველის ოჯახის პირველი მერცხლები გასულ წელს წარმოდგენილ Core M ჩიპები იყო, მაგრამ ისინი სპეციალურად შეიქმნა 2-1-ში ჰიბრიდული მოწყობილობებისთვის, ანუ ტაბლეტისა და ლეპტოპის კომბინაციით.
Intel-მა თავის პორტფოლიოს თოთხმეტი ახალი პროცესორი დაამატა სახელწოდებებით Core i3, i5 და i7, ასევე Pentium და Celeron სერიები. ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც Intel-მა მთლიანად შეცვალა სამომხმარებლო პროცესორების მთელი ხაზი ერთ მომენტში.
უახლესი პროცესორის ზომა შემცირდა სოლიდური 37 პროცენტით, ხოლო ტრანზისტორების რაოდენობა, მეორე მხრივ, გაიზარდა 35 პროცენტით და ჯამში 1,3 მილიარდს შეადგენს. Intel-ის მონაცემებით, Broadwell შესთავაზებს 22D გრაფიკის 3 პროცენტით უფრო სწრაფ რენდერირებას, ხოლო ვიდეოს კოდირების სიჩქარე ნახევარით გაიზარდა. ასევე გაუმჯობესებულია გრაფიკული ჩიპი და საშუალებას მისცემს 4K ვიდეოს სტრიმინგს Intel WiDi ტექნოლოგიის გამოყენებით.
უნდა აღინიშნოს, რომ თავისი Broadwell-ით Intel-ი ძირითადად ენერგოეფექტურობასა და მაქსიმალურ მობილურობაზე აკეთებს აქცენტს. ასე რომ, ბროდველს არ აქვს ამბიცია, დაიპყროს სათამაშო კომპიუტერები. ის უფრო გაბრწყინდება ამ ორი მოწყობილობის ნოუთბუქებში, პლანშეტებსა და ჰიბრიდებში. ძალიან სავარაუდოა, რომ Broadwell ასევე გამოიყენებს Apple-ს თავისი ლეპტოპების აღჭურვისთვის, მათ შორის განხილული ახალი 12 დიუმიანი MacBook Air თაობის.
დიახ, რაც შეეხება გამძლეობას, ეს შესანიშნავია, მაგრამ უფრო მეტი იყო მოსალოდნელი შესრულებისგან.
ყოველ შემთხვევაში, ახალი Air არის ის, რასაც ნამდვილად ველოდები Apple-ისგან, იმედია არ გავაფუჭებ.
თუ მასზე ზრუნავ, როგორც საათი :) დაგეხმარება. ჰაერი უნდა დაემატოს მრავალჯერ
Მგონი! Apple-ს არ სჭირდება ვინმეს შთაბეჭდილების მოხდენა თითქმის არაფრით - ბოლო 10 წლის განმავლობაში მან შექმნა სრულიად უნიკალური პოზიცია და "სრულყოფილების" გლორიოლა - რომელიც ახლა, უფრო მეტიც, სრულიად უფასოა, რომელსაც ხელს უწყობს მილიარდობით მისი iOves.... სამწუხაროდ, ამ კომპანიისგან ბევრს არ ველოდები - და უნდა ვთქვა, რომ, როგორც მათი ერთ დროს ფანატიკოსი გულშემატკივარი, ვწუხვარ.
მაგრამ იმედი ყოველთვის უკანასკნელი კვდება... :-).
რა არის ეს სისულელე? გთავაზობთ 90 წუთს მეტ დროს ვიდეოს საყურებლად? ეს ისევ კონტექსტიდან ამოღებულია, არა? აქ, ბოლოს და ბოლოს, ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ სად დამონტაჟდება, რა იმუშავებს მასზე და როგორ იკვებება. მხოლოდ ამის შემდეგ შეგვიძლია ვიფიქროთ იმაზე, თუ რამდენ ხანს შეიძლება იქ ვიდეოს ყურება. ზოგიერთი რიცხვითი მონაცემი დამატებითი დაზუსტების გარეშე აქ სრულიად უადგილოა.
ვიმედოვნებთ, რომ Skylake გამოვა ისე, როგორც დაგეგმილი იყო - მე უკვე კბილებს ვიჭერ მასზე :)
ექნება თუ არა MacBook-ს Broadwell პროცესორი?
ჰაერი ჰაერია, მაგრამ ახლა, როცა ბროდველი და სკაილეიკი აქ არიან, MacBook Pro 17″ ისევ უნდა დააძინოთ – CPU/iGPU გაამკაცრებს მას, LCD-ები ალბათ ასევე მისაღები ფასის დონეზეა და ჩემი საკრედიტო ბარათი მზადაა. :)
დღეს მინიმიზაციის დროა. ადამიანების უმეტესობა, ვისაც აქვს MacBook 15" ამბობს, რომ ის ზედმეტად დიდია და დაკმაყოფილდება 13"-ით. რომ აღარაფერი ვთქვათ 17″. თქვენ შეგიძლიათ უბრალოდ გაიყვანოთ საქმე.
გულისხმობთ iPhone 6+-ს, iPad Pro-ს (რომელიც ალბათ მალე გამოვა) და ა.შ. ? ;)
მაგრამ ახლა მნიშვნელოვანია, თუ არასდროს გქონიათ MBP 17″, ვერასოდეს გაიგებთ ჩემს არგუმენტს, მე ჯერ კიდევ მაქვს 2,1 წლის ფუნქციონალური 2006 მოდელი და უფრო დიდი ეკრანი გამართლებულია გარკვეული მომხმარებლებისთვის. მანქანა არ არის ისეთი დიდი, როგორც 15 ინჩი, მაგრამ მშვენიერია ეკრანის დამატებით ადგილას. და Retina MBP-ის სისქით და წონით, 17″-იც კი არ იქნება არაპორტატული. 2003 წელსაც იყო ასეთი არგუმენტები იმის შესახებ, თუ რა არის კარგი 17 დიუმიანი ლეპტოპის. ტენდენცია არის არა მინიმიზაცია, არამედ მობილურობა და 17" Retina მაინც უფრო მეტი იქნებოდა ვიდრე მობილური (პორტატული) ლეპტოპი.
მე კი არ ვეთანხმები შეფასებებს, რომ მათ არ გაყიდეს (Mac Pro ასევე არ არის ბაზრის წილის მოპოვება და ვფიქრობ, რომ განვითარება ბევრად უფრო ძვირი ღირდა, ვიდრე ახალი ლეპტოპების დიზაინი), არამედ ის, რომ არ იყო ხელმისაწვდომი LCD-ები. და მძლავრი გრაფიკა, რომელიც გამოგვადგება (მე არ მინახავს არცერთი 2012" 17 წლის შემდეგ Retina ლეპტოპი არც WinTel-ით).
თუ მოვალ 12 დიუმიანი ჰაერით, შეიძლება მთელი პროდუქციის ხაზი გავივლო, მაგრამ 17"-ის დრო მოვა :)))
წმინდა სუბიექტური აზრია ჩემი აზრით. შენი და ჩემი ;) ყველა განსხვავებულია, ყველას ვერ მოეწონები. პირადად მე წინააღმდეგი ვარ ტელეფონზე დიდი დისპლეის. 4″ აბსოლუტურად იდეალურია ჩემთვის. მე მაქვს iPad მეტი. მე რომ ვიყიდო MAC, ალბათ ვიყიდი მხოლოდ 13 ინჩს. თუმცა, iMAC-ისთვის მე მივიდოდი 27″-ზე, რადგან ახლა მაქვს Apple-ის 30″ Cinema HD დისპლეი. წმინდა სუბიექტური აზრი.
რა თქმა უნდა, ჩვენ ყველას გვაქვს საკუთარი პერსპექტივა. მე საკმაოდ "გაფანტული" ცხოვრება მაქვს, ამიტომ დესკტოპის შემცვლელად ძლიერ ლეპტოპს მირჩევნია, რისთვისაც 17" მშვენივრად მომერგება (23" კინოს ეკრანთან ერთად, როცა სახლში ვიყავი).
მე არ მინახავს რიცხვები (ალბათ, Apple-ის გარეთ არავინ), რომელიც ლაპარაკობდა 17"-ის გაუქმებაზე, ასე რომ, ვფიქრობ, ამის მიზეზი კომპონენტების მაღალი ღირებულება და დაბალი შესრულება იყო. საბოლოოდ, 2003 წელს, 12" და 17" Powerbooks ერთად მოვიდა და 15" მოჰყვა, იქნებ ისტორია განმეორდეს :).
ტელეფონები დავამატე, იქ ვთანხმდებით, ყოველ შემთხვევაში, რაც შეეხება swagger-ს... ჯერ კიდევ მაქვს 1-ლი გენი და 4S და ვერ გავუშვებ (განსაკუთრებით 4S-ზე iOS6-ით), iPhone 6 მაინც ეტყობა. გადაზრდილი ტორტი ჩემთვის.
მე ალბათ ერთადერთი ვარ ვისაც არ მინდა 12 დიუმიანი ჰაერი..