iPhone 5c-ს ხშირად მოიხსენიებენ, როგორც ფლოპს, ყოველ შემთხვევაში ზოგიერთ მედიასაშუალებას მოსწონს მას ასე უწოდოს. ერთადერთი პლასტიკური iPhone Apple-ის ამჟამინდელ შეთავაზებაში, რომელმაც შეცვალა ფასდაკლებული iPhone 5, ტიმ კუკის თქმით. არ გაამართლა მოლოდინი კომპანია მომხმარებელთა ინტერესის თვალსაზრისით. მათ ამჯობინეს ახალი მაღალი კლასის iPhone 5s, რომელიც მხოლოდ 100 დოლარით უფრო ძვირია ვიდრე iPhone 5 პლასტიკური (მაგრამ ლამაზი) კორპუსით.
ჟურნალისტებისთვის, რომლებიც სასოწარკვეთილნი ცდილობდნენ ეპოვათ მიზეზი, თუ რატომ არის Apple განწირული, ეს ინფორმაცია მათთვის დამახასიათებელი იყო და ჩვენ გავიგეთ, რატომ არის iPhone 5c-ის დაბალი გაყიდვები ცუდი ამბავი Apple-ისთვის (თუნდაც მან მეტი 5s გაყიდა 5cs-ის ნაცვლად) და რატომ არის კომპანია. კარგად არ ესმოდა დაბალბიუჯეტიანი ტელეფონის კონცეფცია, მიუხედავად იმისა, რომ ის არასოდეს ყოფილა Apple-ის სამიზნე ბაზრის სეგმენტი. თუმცა, როგორც ირკვევა, iPhone 5c შორს იყო ასეთი წარუმატებლობისგან. სინამდვილეში, გასულ წელს გამოშვებულ ყველა ტელეფონს, გარდა iPhone 5s-ისა, უნდა ეწოდოს ფლოპი.
Server Apple Insider მოიტანა საინტერესო ანალიზი, რომელიც გაყიდვებს კონტექსტში აყენებს. ის პირველია, რომელმაც აჩვენა ამერიკული ოპერატორების ხელმისაწვდომი მონაცემები, რომლებიც აქვეყნებენ ყველაზე გაყიდვადი ტელეფონების რეიტინგს. ორივე მოდელის გამოშვების შემდეგ, iPhone 5c ყოველთვის იკავებდა მეორე ან მესამე ადგილს და ერთადერთი ტელეფონი, რომელიც მას აჯობა იყო Samsung Galaxy S4, Samsung-ის იმდროინდელი ფლაგმანი. თუმცა ამერიკა Apple-ისთვის ძალიან სპეციფიკური ბაზარია და მთლად სამართლიანი არ არის მხოლოდ საზღვარგარეთის ბაზრის შედარება, როცა მსოფლიოში ძალთა ბალანსი სრულიად განსხვავებულია და ანდროიდს აქვს აშკარა უპირატესობა მაგალითად ევროპაში.
მიუხედავად იმისა, რომ Apple იტყობინება გაყიდული iPhone-ების რაოდენობას კვარტალურ ფინანსურ შედეგებში, ის არ განასხვავებს ცალკეულ მოდელებს. მხოლოდ Apple-მა იცის გაყიდული iPhone 5c-ის რეალური რაოდენობა. მრავალი ანალიტიკოსი შეფასებით, ზამთრის პერიოდში გაყიდული 51 მილიონი iPhone-დან იყო 13 მილიონზე ნაკლები (12,8 მილიონი) მხოლოდ 5c, 5-ს უნდა მიეღო დაახლოებით 32 მილიონი, დანარჩენი კი 4S მოდელის მიერ უნდა ყოფილიყო მიღებული. გაყიდული ტელეფონების თანაფარდობა არის დაახლოებით 5:2:1 უახლესიდან უძველესთან. და როგორ მოქმედებდნენ სხვა მწარმოებლები და მათი ფლაგმანები იმავე პერიოდში?
Samsung-მა არ გამოაქვეყნა ოფიციალური Galaxy S4 გაყიდვების შედეგები, ეს არის შეფასებული თუმცა, ის გაიყიდა დაახლოებით ცხრა მილიონი ერთეული. LG-ს არც ისე კარგად აქვს თავისი G2. კიდევ ერთხელ, ეს არ არის ოფიციალური ციფრები, მაგრამ შეფასებები საუბარია 2,3 მილიონ ცალზე. ამგვარად, iPhone 5c-მა ალბათ უფრო მეტი გაყიდა, ვიდრე Samsung-ისა და LG-ის ფლაგმანები ერთად. რაც შეეხება სხვა პლატფორმებს, Nokia Lumia ტელეფონები Windows Phone-ით ზამთრის კვარტალში გაიყიდა 8,2 მილიონი, რომელიც ასევე Microsoft-ის ოპერაციული სისტემით ტელეფონის გაყიდვების 90%-ს შეადგენს. და ბლექბერი? ექვსი მილიონი ყველა გაყიდული ტელეფონებიდან, მათ შორის, ვინც არ მუშაობს BB10.
ნიშნავს ეს იმას, რომ ყველა სხვა მწარმოებლის ფლაგმანი იყო ფლოპი? თუ ჩვენ გამოვიყენებთ იმავე საზომს, რომელსაც იყენებენ 5c ჟურნალისტები, მაშინ დიახ. მაგრამ თუ კონტექსტს შევცვლით და 5c-ს შევადარებთ სხვა წარმატებულ ფლაგმანურ ტელეფონებს, როგორიცაა უდავოდ Samsung Galaxy S4, iPhone 5c იყო ძალიან წარმატებული პროდუქტი, თუმცა ის ბევრად ჩამორჩებოდა უფრო ახალი მოდელის 5s-ის გაყიდვებს. მსოფლიოში მეორე ყველაზე გაყიდვადი ტელეფონს (Q4-ის მიღმა) ფლოპის გამოძახება ნამდვილად მოითხოვს მორალური თვითუარყოფის მნიშვნელოვან რაოდენობას.
მაგრამ ეს უაზრო სტატიაა. სამსუნგი რომ გაყიდოს მხოლოდ 3-4 მობილური ტელეფონი, გარკვეული მოდელების გაყიდვები სხვაგან იქნებოდა. ეს ვაშლის და ფორთოხლის შედარებას ჰგავს.
ისე, ... რომ სტატია დაფუძნებული იქნება სიტყვა "APPERABLE"-ზე და შეფასებებზე, შეიძლებოდა უკვე სათაურშიც ყოფილიყო ნახსენები - ცოტა დროს დავზოგავდი... ცერი ქვევით (სამწუხაროდ)
5c, თუმცა 5-ით შევცვალე და არ დავუშვებ, ფლაგმანი არ არის და შესაბამისად ვერცერთი მწარმოებლის TOP მოდელს ვერ შეედრება. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმაზე, რომ აშკარად არის მცდელობა, გადაუგრიხონ სტატისტიკა და ინფორმაცია, რათა Apple კარგად გამოიყურებოდეს, რაც არ მგონია საჭირო. ოსტატი დურგალიც კი იჭრება და Apple არ არის გამონაკლისი. ალბათ არ არის აუცილებელი ყოველ ფასად იმის მტკიცება, რომ Apple შეცდომებს არ უშვებს.
Apple-ის ეს ოდები სულ უფრო და უფრო ხშირი ხდება ამ სერვერზე - სამწუხაროდ. მიუხედავად იმისა, რომ iOS მაქვს, ეს ფანატიკური სტატიები და მსოფლიოს გარშემო ფრენა მაიძულებს გავაუქმო Apple-ის მომხმარებლები... :/ და ეს იყო ჩემი წარმოსახვითი პირველი ადგილი.
სრული შეთანხმება. აქ მიმოხილვა არ არის. რასაც ვაშლი ამზადებს, ვაშლის მოყვარულის აზრით, საუკეთესოა. Apple შეცდომებს არ უშვებს.
მე არ ვფიქრობ, რომ ამაში რაიმე „ფანატიკური“ იყოს, მაგრამ ეს უბრალოდ ეფლის კრიტიკოსებთანაც კი ხდება. სტატიის ავტორი აშკარად კამათობს ციფრებთან და ეკამათება არა Apple-ის ტელეფონების ფანატიკოსებს.
ეს არის ყველას თვალსაზრისი, ჩემთვის არგუმენტი არ არის ციფრებთან კამათი, რომლებიც შეფასებებია. ორივე მხრიდან ფანატიკოსები იქნებიან და მე ვიწყებ იმის განცდას, რომ ვაშლის ამკრეფი ერთ-ერთი მათგანი ხდება... ამ აზრს არავის ვაძალებ, მაგრამ მე ასე ვხედავ.
არ გამიბრაზდე, მაგრამ მაინც "სისაძაგლეა". მე მიჩვეული ვარ unibody და ალუმინის თუნდაც iPod NANO 3G !!! (2008). პლასტიკური, ნებისმიერი კეთილშობილური ფორმით, ყოველთვის იქნება ჩემთვის უკან გადადგმული ნაბიჯი. და მიხარია, რომ პლასტმასი უფრო და უფრო ქრება...
5c არის, იყო და იქნება ფლოპი. თუ ის 3999 CZK დაჯდება, ეს იქნება მეგაჰიტი.
ყველა ფულისთვის მინდა ფუფუნება და არა პლასტიკური!!
ზუსტად, ყველაზე დიდი ბიუჯეტის Shuffle-იც კი იყო ალუმინი :D
პლასტიკური iPhone კარგი იყო წლების წინ?
მერსედესი მინდოდა, შკოდა მყავს, მაგრამ ამას არა უშავს, მეზობელს აქვს ტრაბიკი. ასე რომ, მე კარგად ვარ! ყველაფერი ფარდობითია, მთავარია საგნებს სწორი კუთხით შეხედო.. ;-)
თუ რიცხვები დაახლოებით მაინც ჯდება, მაშინ სტატია, ჩემი აზრით, კარგია, თუმცა გასაგებია, ვის უჭერს ავტორი. მაგრამ ეს არც ისე გასაკვირია აპლიკაციის ვებსაიტზე, არა? ყველაზე დიდი კონკურენციის დამარცხება არა მხოლოდ თქვენი ფლაგმანით, არამედ მეორე ტელეფონითაც (რომელიც იგივე ფასის კატეგორიაშია, როგორც სხვა ფლაგმანები), ჩემი აზრით, წარმატებაა. მას შეუძლია მოლოდინი არ გაამართლოს, მაგრამ შორს არის მარცხისგან.
– ვინც Apple-ისგან ტელეფონს 4000-ად ელოდა, ალბათ ჩემგან განსხვავებულ პლანეტაზე ცხოვრობს :-)
– ვისაც ხელში ეჭირა 5C, იცის, რომ ის ვერ შეედრება სამსუნგის პლასტმასს.