რეკლამის დახურვა
ზპრავი

iWork-ის პირველი შთაბეჭდილებები iCloud-ისთვის

მიხალ ჟდანსკი
14

WWDC 2013-ზე Apple-მა წარმოადგინა უამრავი სიახლე, მათ შორის სრულიად ახალი ვებ სერვისი iWork iCloud-ისთვის. საოფისე კომპლექტის ვებ ვერსია იყო პროდუქტიულობის მთელი თავსატეხის დაკარგული ნაწილი. აქამდე კომპანია სამივე აპლიკაციის ვერსიას მხოლოდ iOS-ისა და OS X-ისთვის სთავაზობდა, იმით, რომ iCloud-ში შენახული დოკუმენტების ჩამოტვირთვა ნებისმიერი ადგილიდან შეიძლებოდა.

იმავდროულად, Google-მა და Microsoft-მა მოახერხეს ღრუბელზე დაფუძნებული საოფისე კომპლექტის შესანიშნავი გადაწყვეტილებების შექმნა და არსებული ბაზარი გაყვეს Office Web Apps/Office 365-ით და Google Docs-ით. დადგება თუ არა Apple თავისი ახალი iWork-ით iCloud-ში. მიუხედავად იმისა, რომ სერვისი ბეტა რეჟიმშია, დეველოპერებს შეუძლიათ მისი ტესტირება ახლა, მათაც კი, ვისაც აქვს უფასო დეველოპერის ანგარიში. ამრიგად, ყველას შეუძლია დარეგისტრირდეს დეველოპერად და სცადოს, როგორ გამოიყურება ამჟამად კუპერტინოდან ამბიციური ღრუბლოვანი პროექტი.

პირველი გაშვება

შესვლის შემდეგ beta.icloud.com მენიუში გამოჩნდება სამი ახალი ხატი, თითოეული წარმოადგენს ერთ-ერთ აპლიკაციას - გვერდებს, ნომრებს და კლავიშებს. ერთ-ერთი მათგანის გახსნა მიგიყვანთ ღრუბელში შენახული დოკუმენტების არჩევამდე. აქედან შეგიძლიათ ატვირთოთ ნებისმიერი დოკუმენტი თქვენი კომპიუტერიდან გადათრევის მეთოდის გამოყენებით. iWork-ს შეუძლია გაუმკლავდეს როგორც საკუთარ საკუთრებაში არსებულ ფორმატებს, ასევე Office დოკუმენტებს ძველ ფორმატში, ასევე OXML-ში. ასევე შესაძლებელია დოკუმენტების დუბლირება, ჩამოტვირთვა ან გაზიარება მენიუდან ბმულის სახით.

თავიდანვე, iWork ღრუბელში იგრძნობა როგორც მშობლიური აპლიკაცია, სანამ არ დაგავიწყდებათ, რომ მხოლოდ ვებ ბრაუზერში ხართ. სერვისი არ ვცადე Safari-ში, არამედ Chrome-ში და აქ ყველაფერი სწრაფად და შეუფერხებლად მიდიოდა. აქამდე მხოლოდ Google Docs-თან მუშაობას ვიყავი მიჩვეული. მათთან აშკარაა, რომ ეს ვებ აპლიკაციაა და ამის დამალვას არანაირად არ ცდილობენ. და მიუხედავად იმისა, რომ აქ ყველაფერი ასევე მუშაობს უპრობლემოდ, განსხვავება Google Docs-სა და iWork-ს შორის ძალიან დიდია მომხმარებლის გამოცდილების თვალსაზრისით.

iWork for iCloud მახსენებს ყველაზე მეტად iOS-ის ვერსიას, რომელიც ჩაშენებულია ინტერნეტ ბრაუზერში. მეორეს მხრივ, მე არასოდეს გამომიყენებია iWork Mac-ისთვის (მე გავიზარდე Office-ზე), ამიტომ არ მაქვს პირდაპირი შედარება დესკტოპის ვერსიასთან.

დოკუმენტების რედაქტირება

როგორც დესკტოპის ან მობილური ვერსიების შემთხვევაში, iWork შემოგთავაზებთ მრავალფეროვან შაბლონს, საიდანაც შეიქმნება ახალი დოკუმენტი, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ დაიწყოთ ცარიელი ფურცლით. დოკუმენტი ყოველთვის იხსნება ახალ ფანჯარაში. მომხმარებლის ინტერფეისი საკმაოდ საინტერესოდ არის შექმნილი. მაშინ, როცა სხვა ვებ-საოფისე კომპლექტს აქვს კონტროლი ზედა ზოლში, iWork-ს აქვს ფორმატირების პანელი, რომელიც მდებარეობს დოკუმენტის მარჯვნივ. საჭიროების შემთხვევაში შესაძლებელია მისი დამალვა.

სხვა ელემენტები განლაგებულია ზედა ზოლში, კერძოდ, გაუქმების/გამეორების ღილაკები, ღილაკების ტრიო ობიექტების ჩასართავად, ღილაკი გაზიარებისთვის, ხელსაწყოები და გამოხმაურების გაგზავნა. თუმცა, უმეტეს შემთხვევაში, თქვენ იყენებთ სწორ პანელს.

გვერდები

დოკუმენტის რედაქტორი გთავაზობთ საკმაოდ საბაზისო ფუნქციონირებას, რომელსაც მოელით უფრო მოწინავე ტექსტური რედაქტორისგან. ის ჯერ კიდევ ბეტაა, ამიტომ ძნელია ვიმსჯელოთ, აკლია თუ არა ზოგიერთი ფუნქცია საბოლოო ვერსიაში. აქ ნახავთ ტექსტების რედაქტირების საერთო ინსტრუმენტებს, შრიფტების სია ორმოცდაათზე ნაკლებ ელემენტს მოიცავს. თქვენ შეგიძლიათ დააყენოთ სივრცეები აბზაცებსა და ხაზებს შორის, ჩანართებს ან ტექსტის შეფუთვას შორის. ასევე არსებობს პუნქტებიანი სიების ვარიანტები, მაგრამ სტილები ძალიან შეზღუდულია.

Pages-ს არ აქვს პრობლემა დოკუმენტების გახსნის ფორმატში და შეუძლია DOC და DOCX-ის მართვაც. ასეთი დოკუმენტის გახსნისას პრობლემა არ შემიმჩნევია, ყველაფერი ისე გამოიყურებოდა, როგორც Word-ში. სამწუხაროდ, აპლიკაციამ ვერ დაამთხვა სათაურები, განიხილა ისინი, როგორც ჩვეულებრივი ტექსტი შრიფტის განსხვავებული ზომითა და სტილით.

ჩეხური მართლწერის კორექტირების ნაკლებობა შესამჩნევად არ იყო, საბედნიეროდ, შემოწმება მაინც შეიძლება გამორთოთ და ამით თავიდან აიცილოთ წითლად ხაზგასმული არაინგლისური სიტყვები. უფრო მეტი ხარვეზებია და ვებ გვერდები არც თუ ისე შესაფერისია უფრო მოწინავე ტექსტებისთვის, აკლია ფუნქციების დიდი რაოდენობა, მაგალითად, ზედწერილი და ხელმოწერა, ფორმატირების კოპირება და წაშლა და სხვა. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ ეს ფუნქციები, მაგალითად, Google Docs-ში. გვერდების შესაძლებლობები ძალიან შეზღუდულია და უფრო მეტად გამოიყენება ტექსტების არამოთხოვნილი წერისთვის, Apple-ს ბევრი რამ მოუწევს კონკურენციის წინააღმდეგ.

ნომრები

ელცხრილი ფუნქციურად ცოტა უკეთესია. მართალია, მე არ ვარ ძალიან მომთხოვნი მომხმარებელი, როდესაც საქმე ცხრილებს ეხება, მაგრამ ძირითადი ფუნქციების უმეტესობა აპლიკაციაში ვიპოვე. უჯრედების ძირითადი ფორმატირების ნაკლებობა არ არის, უჯრედების მანიპულირება ასევე მარტივია, შეგიძლიათ გამოიყენოთ კონტექსტური მენიუ რიგების და სვეტების ჩასართავად, უჯრედების დასაკავშირებლად, ანბანურად დალაგებისთვის და ა.შ. რაც შეეხება ფუნქციებს, მათ შორის რამდენიმე ასეულია რიცხვებში და მე არ შემხვედრია ისეთი მნიშვნელოვანი, რაც აქ მომენატრება.

სამწუხაროდ, გრაფიკის რედაქტორი აკლია მიმდინარე ბეტა ვერსიას, მაგრამ თავად Apple ამბობს დახმარებაში, რომ ის გზაშია. ნომრები მაინც აჩვენებს ადრე არსებულ სქემებს და თუ შეცვლით წყაროს მონაცემებს, სქემაც აისახება. სამწუხაროდ, აქ ვერ იპოვით უფრო გაფართოებულ ფუნქციებს, როგორიცაა პირობითი ფორმატირება ან ფილტრაცია. მაიკროსოფტი მართავს ამ სფეროში არსებულ ვითარებას. და მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ ალბათ არ აპირებთ აღრიცხვას Numbers-ში ინტერნეტში, ის შესანიშნავია უფრო მარტივი ცხრილებისთვის.

ასევე კარგია კლავიატურის მალსახმობების მხარდაჭერა, რომელიც შეგიძლიათ იპოვოთ მთელ საოფისე კომპლექტს. რაც მე ნამდვილად გამომრჩა არის სტრიქონების შექმნის შესაძლებლობა უჯრედის კუთხის გადათრევით. ნომრებს შეუძლიათ მხოლოდ კონტენტის კოპირება და ფორმატირება ამ გზით.

კონფერენციის მონაწილეებს

ალბათ მთელი პაკეტის ყველაზე სუსტი აპლიკაციაა Keynote, ყოველ შემთხვევაში ფუნქციების თვალსაზრისით. მიუხედავად იმისა, რომ ის უპრობლემოდ ხსნის PPT ან PPTX ფორმატებს, ის არ უჭერს მხარს, მაგალითად, ანიმაციებს ცალკეულ სლაიდებზე, თუნდაც KEYNOTE ფორმატში. თქვენ შეგიძლიათ ფურცლებში ჩასვათ კლასიკური ტექსტის ველები, სურათები ან ფიგურები და დააფორმოთ ისინი სხვადასხვა გზით, თუმცა, თითოეული ფურცელი მთლიანად სტატიკურია და ერთადერთი ხელმისაწვდომი ანიმაცია არის გადასვლები სლაიდებს შორის (სულ 18 ტიპი).

მეორეს მხრივ, პრეზენტაციის დაკვრა ძალიან ლამაზად არის დამუშავებული, ანიმაციური გადასვლები გლუვია და სრულეკრანიან რეჟიმში თამაშისას სრულიად დაგავიწყდებათ, რომ ეს მხოლოდ ვებ აპლიკაციაა. ისევ, ეს არის ბეტა ვერსია და შესაძლებელია, რომ ახალი ფუნქციები, ცალკეული ელემენტების ანიმაციების ჩათვლით, გამოჩნდეს ოფიციალურ გაშვებამდე.

ვერდიქტი

ბოლო წლების განმავლობაში Apple არ იყო ძალიან ძლიერი ღრუბლოვან აპლიკაციებში. ამ კონტექსტში, iWork for iCloud იგრძნობა როგორც გამოცხადება, პოზიტიური თვალსაზრისით. Apple-მა ვებ აპლიკაციები იმდენად მაღლა აიწია, რომ ძნელია იმის თქმა, ეს მხოლოდ ვებსაიტია თუ მშობლიური აპლიკაცია. iWork არის სწრაფი, ნათელი და ინტუიციური, ისევე როგორც iOS-ის საოფისე კომპლექტი, რომელსაც იგი ძალიან ჰგავს.

[do action=”quote”]Apple-მა შესანიშნავად შეასრულა ღირსეული და სწრაფი ვებ ოფისის კომპლექტი თავიდანვე, რომელიც საოცრად მუშაობს ბეტაშიც კი.[/do]

რაც ყველაზე მეტად მომენატრა იყო დოკუმენტებზე თანამშრომლობის შესაძლებლობა რამდენიმე ადამიანთან რეალურ დროში, რაც Google-ის ერთ-ერთი დომენია, რომელსაც სწრაფად ეჩვევი და ძნელია დამშვიდობება. იგივე ფუნქციონალობა ნაწილობრივ უხვადაა Office Web Apps-ში და, ბოლოს და ბოლოს, ეს არის საუკეთესო მიზეზი ღრუბელში საოფისე კომპლექტის გამოსაყენებლად. WWDC 2013-ზე პრეზენტაციის დროს ეს ფუნქცია არც კი იყო ნახსენები. და შესაძლოა ეს იყოს მიზეზი იმისა, რომ ბევრს ურჩევნია დარჩეს Google Docs-ში.

ჯერჯერობით, როგორც ჩანს, iWork იპოვის უპირატესობას განსაკუთრებით ამ პაკეტის მხარდამჭერებთან, რომლებიც იყენებენ მას OS X-ზე და iOS-ზე. აქ iCloud ვერსია მშვენივრად მუშაობს, როგორც შუამავალი შინაარსის სინქრონიზაციასთან და საშუალებას აძლევს მიმდინარე დოკუმენტების შემდგომი რედაქტირებას ნებისმიერი კომპიუტერიდან, მიუხედავად ოპერაციული სისტემისა. თუმცა, ყველა დანარჩენისთვის Google Docs მაინც უკეთესი არჩევანია, მიუხედავად iWork-ის აშკარა ტექნოლოგიური წინსვლისა.

მე არ ვგულისხმობ iWork-ის დაგმობას iCloud-ისთვის. Apple-მა აქ შესანიშნავი სამუშაო გააკეთა, შექმნა ღირსეული და სწრაფი ვებ საოფისე კომპლექტი, რომელიც საოცრად მუშაობს ბეტაშიც კი. მიუხედავად ამისა, ის მაინც ჩამორჩება Google-სა და Microsoft-ს ფუნქციებით და Apple-ს მაინც მოუწევს ბევრი იმუშაოს იმისათვის, რომ შესთავაზოს რაღაც უფრო მეტი თავის ღრუბლოვან ოფისში, ვიდრე მარტივი და ინტუიციური რედაქტორები ლამაზი, სწრაფი მომხმარებლის ინტერფეისით.

წყარო
დისკუსია
თემები: , , , , , , , , ,

დაკავშირებული



ყველაზე წაკითხული სტატიები

.