დევიდ ჰანაკი ტექნიკურ გიგანტს Qualcomm მოუწევს ევროკომისიის მიერ დაწესებული უზარმაზარი ჯარიმის გადახდა ევროპული კონკურენციის წესების დარღვევისთვის. მისი დასკვნების თანახმად, Qualcomm-მა მოისყიდა Apple, რათა კომპანიამ დააინსტალირა LTE მოდემები თავის iPhone-ებსა და iPad-ებში. ამ ქმედებამ მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა ბაზარზე არსებულ ღია კონკურენციაზე და, შესაბამისად, კონკურენტმა კომპანიებმა ვერ შეძლეს რეალიზება. ჯარიმა შეფასდა 997 მილიონ ევროდ, ანუ 25 მილიარდ კრონზე მეტი.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ონდრეი ჰოლცმანი დღეს კონკურენციის დაცვის კომისარმა მარგრეტე ვესტაგერმა წარმოადგინა დასაბუთება, რომლის მიხედვითაც Qualcomm-მა Apple-ის გადასახადი გადაიხადა სხვა მწარმოებლების LTE მოდემების გამოუყენებლობის გამო. ეს რომ იყოს უბრალოდ შესყიდვის ფასის შემცირება, დიდი ათვისების გათვალისწინებით, ევროკომისიას ამის პრობლემა არ ექნებოდა. თუმცა, არსებითად, ეს იყო ქრთამი, რომლითაც Qualcomm-მა თავის თავზე აიღო გარკვეული ექსკლუზიური პოზიცია ამ ჩიპსეტების შეთავაზების ფარგლებში მობილური მონაცემებისთვის.
Qualcomm-ი 2011-დან 2016 წლამდე უნდა ყოფილიყო ამ საქციელით და ხუთი წლის განმავლობაში, ამ სეგმენტში თანაბარი კონკურენცია ძირითადად არ მუშაობდა და კონკურენტმა კომპანიებმა ვერ მოიპოვეს ადგილი (განსაკუთრებით Intel, რომელსაც დიდი ინტერესი ჰქონდა LTE მოდემების მიწოდებით. ). ზემოაღნიშნული ჯარიმა წარმოადგენს Qualcomm-ის წლიური ბრუნვის დაახლოებით 5%-ს 2017 წელს. ის ასევე მოდის არასასიამოვნო დროს, რადგან Qualcomm ებრძვის, ერთის მხრივ, Apple-ს (რომელიც 2015 მილიარდ დოლარს ეძებს კომპენსაციის სახით არაავტორიზებული პატენტის გადახდისთვის) და სხვა შიშობს ბიზნესის შესაძლო მტრულად ხელში ჩაგდებას მისი მთავარი კონკურენტი Broadcom-ის მიერ. ჯერჯერობით უცნობია, როგორ გაუმკლავდება Qualcomm ამ ჯარიმას. ევროკომისიის გამოძიება XNUMX წლის შუა რიცხვებში დაიწყო.
წყარო: Reuters
მაშ, ყოფილა თუ არა სასამართლო პროცესი და მტკიცებულებები წარმოდგენილი და ა.შ.? ვაღიარებ, რომ მხოლოდ საწყის ვებსაიტს ვცდილობდი ნაჩქარევად და რომ ვარ (შესაძლოა, ყოველთვის არ არის გამართლებული) ალერგიული ყველაფერზე, რაც გამოდის ევროკომისიიდან. ეს არ არის მხოლოდ ის, რომ ევროკომისიას აქვს შთაბეჭდილება და ამის საფუძველზე მას აქვს უფლება გადაწყვიტოს ჯარიმა, არა...?