ჟიჟი ფილიპი iPhone 14 Pro-ს მიმოხილვა, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ალბათ ყველაზე საპასუხისმგებლო სტატიაა, რომლის დაწერასაც ველოდი ამ წელს. "თოთხმეტი"-მა დიდი დისკუსია გამოიწვია მათი წარდგენის შემდეგ, რაც, მართალი გითხრათ, არ მიკვირს და, შესაბამისად, ჩემთვის სრულიად გასაგებია, რომ ბევრ თქვენგანს მოინდომებს გაიგოს, როგორია ეს ტელეფონები რეალურ ცხოვრებაში. მოდით, თავი დავანებოთ შესავალ ფორმალობებს და პირდაპირ საქმეზე გადავიდეთ. ამჯერად ნამდვილად არის სალაპარაკო, უფრო სწორად, წერა. თუმცა, არა იმიტომ, რომ ძალიან ბევრი სიახლეა, არამედ იმიტომ, რომ მათ აქვთ როგორც დადებითი, ასევე უარყოფითი მხარეები, რაც iPhone 14 Pro-ს გარკვეულწილად საკმაოდ საკამათო ხდის.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
მსოფლიოს გარშემო ფრენა Apple-თან ერთად დიზაინი და ზომები
დიზაინის თვალსაზრისით, ყოველ შემთხვევაში, როდესაც ეკრანი გამორთულია, iPhone 13 Pro და 14 Pro თითქმის ისევე ჰგავს კვერცხებს, როგორც კვერცხებს - ეს არის მინიმუმ ნაკლებად მცოდნე მომხმარებლებისთვის. რაც უფრო გამჭრიახი შეამჩნევს ოდნავ მოდიფიცირებულ წინა დინამიკს, რომელიც კიდევ უფრო არის ჩასმული iPhone 14 Pro-ს ზედა ჩარჩოში, ან უფრო თვალსაჩინო კამერის ლინზებს უკანა მხარეს. თუმცა, ერთი ამოსუნთქვით უნდა დავამატოთ, რომ მათ შეამჩნევთ ძირითადად მსუბუქ მოდელებში, სადაც ლინზების მიმდებარე ლითონის რგოლი ოპტიკურად უფრო გამოკვეთილია, ვიდრე მუქი ვერსიების შემთხვევაში. ამიტომ, თუ ამობურცული ლინზები ოპტიკურად გაწუხებთ, გირჩევთ მიხვიდეთ შავი ან იასამნისფერი ვარიანტისთვის, რომელსაც შეუძლია ლამაზად შენიღბოს ამობურცულობა. უბრალოდ გახსოვდეთ, რომ შენიღბვა ერთია და რეალური გამოყენება მეორე. კონკრეტულად იმას ვგულისხმობ, რომ გადასაფარებლებზე უფრო დიდი დამცავი რგოლები ხელჩაკიდებულია უფრო თვალსაჩინო კამერებთან, რაც საბოლოოდ იწვევს ტელეფონის მეტ რხევას უკანა მხარეს მოთავსებისას. ამიტომ, ბნელი ვერსიის ყიდვას საბოლოო ჯამში დიდი მნიშვნელობა არ აქვს.
რაც შეეხება ფერებს, რომლებიც წელს ხელმისაწვდომია, Apple-მა კვლავ აირჩია ოქროსფერი და ვერცხლისფერი, რომელსაც დაემატა მუქი იასამნისფერი და შავი. მე პირადად მქონდა შავის გამოცდის შესაძლებლობა, რომელიც ჩემი აზრით აბსოლუტურად განსაცვიფრებელია დიზაინის თვალსაზრისით. ეს იმიტომ ხდება, რომ ის საბოლოოდ მართლაც მუქი ქურთუკია, რომელსაც Apple ბოლო წლებში გასაკვირად ერიდა და ამჯობინა მისი ჩანაცვლება კოსმოსური ნაცრისფერით ან გრაფიტით. არა რომ ეს ფერები არ არის ლამაზი, მაგრამ მე უბრალოდ არ მომეწონა და ამიტომაც ძალიან მიხარია, რომ ეს წელი საბოლოოდ ამ მხრივ ცვლილებების წელი გახდა. თუმცა, მე ცოტა სირცხვილი მიმაჩნია, რომ ახლა გვაქვს iPhone 13 Pro-ს ხუთი ფერის ვარიანტიდან ოთხი, მაგრამ ვინ იცის - შესაძლოა, რამდენიმე თვეში Apple-მა კვლავ გაგვახაროს ახალი ჩრდილით, გაყიდვების გასაზრდელად.
ფოტო გალერეა
როგორც წინა ორი წლის განმავლობაში, Apple-მა აირჩია 14" 6,1 Pro სერიებში, მაგრამ ჩასვა იგი ოდნავ მაღალ სხეულში. iPhone 14 Pro-ის სიმაღლე ახლა 147,5 მმ-ია, ხოლო შარშან iPhone 13 Pro-სთვის "მხოლოდ" 146,7 მმ იყო. თუმცა, ზედმეტი მილიმეტრის შემჩნევის აბსოლუტურად არანაირი შანსი არ გაქვთ - განსაკუთრებით მაშინ, როცა ტელეფონის სიგანე 71,5 მმ-ზე დარჩა და სისქე 0,2 მმ-ით გაიზარდა 7,65 მმ-დან 7,85 მმ-მდე. წონაშიც კი, სიახლე სულაც არ არის ცუდი, რადგან მან მხოლოდ 3 გრამი "მოიმატა", როცა 203 გრამიდან 206 გრამამდე "ავიდა". აქედან გამომდინარე, სრულიად ნათელია, რომ 14 Pro სრულიად იდენტურია iPhone 13 Pro-სთან, მაგრამ იგივე შეიძლება ითქვას iPhone 12 Pro-სა და 13 Pro-ზე შედეგად. იმის გათვალისწინებით, რომ Apple მნიშვნელოვნად ცვლის თავის iPhone-ებს სამწლიან ციკლებში, თუმცა ეს გასაკვირი არ არის, პირიქით. სხვას ვერაფერს ველოდი.
ეკრანი, ყოველთვის ჩართული და დინამიური კუნძული
მიუხედავად იმისა, რომ Apple-მა შეაქო ახალი iPhone-ის ჩვენება ზეცაში Keynote-ზე, მისი ტექნიკური მახასიათებლების გათვალისწინებით, მაშინვე ხვდება, რომ ყველაფერი ცოტა განსხვავებულია. არა ის, რომ iPhone 14 Pro-ს დისპლეი არ არის გასაოცარი, რადგან გულწრფელად რომ ვთქვათ, ეს არის, მაგრამ ის თითქმის ისეთივე საოცარია, როგორც გასული წლის iPhone 13 Pro-ს დისპლეი. ქაღალდის განსხვავება მხოლოდ ტექნიკური მახასიათებლების მხრივ არის სიკაშკაშეში HDR-ის დროს, რომელიც არის ახალი 1600 nits და სიკაშკაშე გარეთ, რომელიც არის ახალი 2000 nits. რა თქმა უნდა, არსებობს ProMotion, TrueTone, P3 gamut მხარდაჭერა, 2:000 კონტრასტი, HDR ან 000 ppi გარჩევადობა. გარდა ამისა, ყოველთვის არის ჩართული, იმის წყალობით, რომ Apple-მა გამოიყენა პანელი, რომლის საშუალებითაც შესაძლებელია ეკრანის განახლების სიხშირე 1 ჰც-მდე შემცირდეს შარშანდელი 460 ჰც-ის ნაცვლად.
მართალი გითხრათ, Apple-ის კონცეფციაში Always-on უაღრესად სახალისო რამაა, თუმცა ერთი ამოსუნთქვით უნდა დავამატო, რომ ამავდროულად ის ოდნავ განსხვავდება იმისგან, რასაც ვინმე წარმოიდგენს ტერმინით "Always-on". Apple-ის Always-on რეალურად საგრძნობლად აქრობს ფონის სიკაშკაშეს ზოგიერთი ელემენტის ჩაბნელებით და მათ ამოღებით, რომლებსაც მუდმივი განახლება სჭირდება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს გამოსავალი პრაქტიკულად არ ზოგავს ბატარეის 100%-ს, როგორც ეს Android ტელეფონების შემთხვევაშია (პრაქტიკაში, მე ვიტყოდი, რომ Always-on წარმოადგენს ბატარეის ყოველდღიური მოხმარების დაახლოებით 8-დან 15%-მდე), პირადად მე ძალიან მომწონს და ის ნამდვილად იზიდავს უფრო მეტს, ვიდრე უბრალოდ შავ ეკრანზე ანათებს საათებს, შესაძლოა რამდენიმე სხვა შეტყობინებებს. ასევე დადებითია ის ფაქტი, რომ Apple-მა ითამაშა ენერგიის დაზოგვის სხვადასხვა გადაწყვეტილებები, როგორც ტექნიკის, ისე პროგრამული უზრუნველყოფის სფეროში, რის წყალობითაც ყველაფერი უნდა იმუშაოს რაც შეიძლება ეკონომიურად და, მოკლედ, ისე, რომ არ მოხდეს. უფრო მეტი წუხილი მოაქვს, ვიდრე სიხარული. ამიტომ ეკრანის დაწვაზე ფიქრიც კი არ მოგიწევთ, რადგან Always-on ოდნავ მოძრაობს გამოსახულ შიგთავსს, აქრობს მას სხვადასხვა გზით და ა.შ.
ის ფაქტი, რომ Always-on რეჟიმი საკმაოდ ჭკვიანია, ალბათ არ საჭიროებს ხაზგასმას, იმის გათვალისწინებით, რომ ის მოდის Apple-ის სახელოსნოდან. მიუხედავად ამისა, საკუთარ თავს არ ვაპატიებ კიდევ ერთ პატარა შექებას მისი მიმართვისთვის, რომელსაც, ვფიქრობ, იმსახურებს. Always-on არა მხოლოდ იმართება მოწინავე ტექნიკისა და პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენებით, რაც აქცენტს აკეთებს ენერგიის ყველაზე დაბალ მოხმარებაზე, არამედ მისთვის შეიქმნა ქცევის რამდენიმე ნიმუში, რომლის მიხედვითაც ის გამორთულია ენერგიის დაზოგვისა და დამწვრობის წინააღმდეგ საბრძოლველად. ალბათ აზრი არ აქვს იმის ხსენებას, რომ Always-on ითიშება, როცა ტელეფონს ჯიბეში ჩადებ, ეკრანს ჩართავ, ძილის რეჟიმს ააქტიურებ და ა.შ., რადგან რაღაცნაირად მოსალოდნელია. მაგრამ უაღრესად საინტერესო ის არის, რომ Always-on ასევე გამორთულია თქვენი ქცევის მიხედვით, რასაც ტელეფონი სწავლობს მანქანური სწავლისა და ხელოვნური ინტელექტის დახმარებით, რაც სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ ნიშნავს, რომ თუ, მაგალითად, ძილიანობას შეჩვეული ხართ. ლანჩიდან ორი საათის განმავლობაში ტელეფონმა უნდა გაიგოს თქვენი ეს რიტუალი და თანდათან გამორთოს ყოველთვის ჩართული ძილის დროს. Always-on-ის კიდევ ერთი ძალიან მაგარი რამ არის მისი თავსებადობა Apple Watch-თან. ისინი ახლა ტელეფონთან ურთიერთობენ მანძილის კუთხითაც და როგორც კი iPhone მიიღებს სიგნალს, რომ საკმარის მანძილზე ჩამოხვედით მისგან (რასაც ესმის თქვენს ხელში Apple Watch-ის წყალობით), Always-on უბრალოდ ჩართულია. გამორთულია, რადგან უბრალოდ აზრი არ აქვს დისპლეის შიგთავსის განათებას და ბატარეის დაცლას.
თუმცა, იმისათვის, რომ არა მხოლოდ განვადიდოთ Always-on, არის სამი რამ, რაც ოდნავ მაკვირვებს და ბოლომდე დარწმუნებული არ ვარ, არის თუ არა ეს აბსოლუტურად იდეალური გადაწყვეტა. პირველი არის ზემოთ ნახსენები სიკაშკაშე. მიუხედავად იმისა, რომ Always-on არ ანათებს ზედმეტად სიბნელეში, თუ ტელეფონი გაქვთ უფრო მკვეთრ შუქზე, ყოველთვის ჩართული ანათებს, რადგან ის ცდილობს რეაგირება მოახდინოს შუქზე და იყოს ლოგიკურად საკმარისად იკითხება მომხმარებლისთვის, რითაც ბატარეას უფრო მეტად წვავს. ვიდრე უნდა. რა თქმა უნდა, მომხმარებლის კომფორტი გარანტირებულია უფრო მაღალი სიკაშკაშით, მაგრამ პირადად მე ალბათ მირჩევნია, ეს საერთოდ არ მომხდარიყო და ბატარეის ხანგრძლივობა იყოს +- სტაბილური, ან მე მქონოდა პარამეტრებში სიკაშკაშის დარეგულირების შესაძლებლობა. - ან დაფიქსირდა, ან გარკვეულ დიაპაზონში - და ამით აკონტროლებდა ყველაფერს. პერსონალიზაციის შესაძლებლობასთან მჭიდრო კავშირშია მეორე რამ, რაც ცოტა მაწუხებს. მე ნამდვილად არ მესმის, რატომ არ უშვებს Apple-ს დაბლოკვის ეკრანის და ყოველთვის ჩართულის მეტი პერსონალიზაცია, ყოველ შემთხვევაში, ჯერჯერობით. მე სირცხვილი მიმაჩნია, რომ როდესაც დიდი რაოდენობით ვიჯეტები შეიძლება მიმაგრდეს ეკრანზე, შედეგად, თქვენ გაქვთ უფლება გამოიყენოთ მხოლოდ რამდენიმე მათგანი ამ გზით შეზღუდული სლოტების გამო. გარდა ამისა, ვისურვებდი, თუ ვითამაშებდი Always-ზე, რომელი ელემენტი ანათებს უფრო მკვეთრად და რომელი იქნება მაქსიმალურად ჩაბნელებული. ბოლოს და ბოლოს, თუ ჩემი შეყვარებულის ფოტო მაქვს ჩემს ფონზე, მე ნამდვილად არ მჭირდება მის ირგვლივ მოლურჯო ფონის ნახვა Always-on-ში, მაგრამ ამ მომენტში უბრალოდ სხვა არაფერი მაქვს გასაკეთებელი.
ფოტო გალერეა
ბოლო პრეტენზია, რამაც ოდნავ გამაოცა Always-on-ზე, არის ის, რომ არ შეიძლება მისი გამოყენება, მაგალითად, ღამის საათად ან საერთოდ ასე. დიახ, ვიცი, რომ ამით დავკარგავ ბატარეის ხანგრძლივობას, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ სამწუხაროა, რომ როდესაც წლების შემდეგ საბოლოოდ გვაქვს Always-on ვარიანტი, ის ჯერ არ შეიძლება 100%-ით გამოვიყენოთ. რა თქმა უნდა, ეს არის საბოლოო ჯამში მხოლოდ პროგრამული უზრუნველყოფის შეზღუდვა, რომელიც Apple-ს შეუძლია მოხსნას მომდევნო კვირებში ან თვეებში პროგრამული უზრუნველყოფის განახლების გზით, მაგრამ ყოველთვის უკეთესია, თუ Apple "დაწვავს" ყველა სიახლეს პირდაპირ სისტემის პირველ ვერსიაში, რათა წაშალოს მომხმარებლების თვალები მაქსიმალურად.
ჩვენ არ უნდა დავივიწყოთ სრულიად ახალი ელემენტი, რომელიც ცვლის ამოჭრილს. მას ეწოდება დინამიური კუნძული და შეიძლება უბრალოდ შეფასდეს, როგორც ჭკვიანი ნიღაბი ეკრანზე წყვილი ხვრელებისთვის, რომლებიც მასში შეიქმნა წინა კამერისა და Face ID მოდულის გამო. თუმცა, ამ ფუნქციის შეფასება ამჟამად უკიდურესად რთულია, რადგან Apple-ის მხოლოდ რამდენიმე აპი და ზუსტად ნულოვანი მესამე მხარის აპლიკაცია მხარს უჭერს მას. ამ მომენტში შეგიძლიათ ისიამოვნოთ, მაგალითად, ზარების დროს, მუსიკალური პლეერის კონტროლი, Apple Maps-ის მაქსიმიზაცია, ტაიმერი ან შეიძლება გამოიყენოთ როგორც ტელეფონის ან დაკავშირებული AirPods-ის ბატარეის სტატუსის ინდიკატორი. ჯერჯერობით, ანიმაცია ან ზოგადად გამოყენებადობა მწირია და სრულიად გულწრფელი რომ ვიყოთ, გასაკვირია, რომ ის, რაც უნდა ყოფილიყო დინამიურ კუნძულზე, ზოგჯერ დავიწყებული იყო. მაგალითად შეიძლება იყოს ნარინჯისფერი წერტილი ზარების დროს, რომელიც ნაგულისხმევად არის ნაჩვენები Dynamic Island-ში, მაგრამ თუ FaceTime ზარს განახორციელებთ სრულ ეკრანზე (და ტელეფონი დაბლოკილია, მაგალითად), წერტილი გადადის Dynamic Island-დან მარჯვენა კუთხეში. ტელეფონი, რომელიც საკმაოდ უცნაურად გამოიყურება. ბოლოს და ბოლოს, თანმიმდევრულობაა საჭირო მსგავს ელემენტებთან, და როცა ეს ასე არ არის, ის უფრო შეცდომის მსგავსია, ვიდრე ის, რასაც Apple-ი აპირებდა.
ზოგადად, მე ვიტყოდი, რომ ის, რაც Apple-მა წარმოადგინა Keynote-ზე, Dynamic Island ჯერ კიდევ არ გვთავაზობს მის ნახევარს, ანუ, ყოველ შემთხვევაში, თუ ასე არ ხართ ერთგული Apple-ის მშობლიური აპლიკაციებისთვის. თუმცა, ჩნდება კითხვა, ვინ არის რეალურად დამნაშავე. ერთი შეხედვით, შეიძლება ითქვას, რომ Apple. მეორეს მხრივ, Apple-ს რომ დროზე ადრე დაეწვა Dynamic Island, უცებ არ მოუწევდა ამდენი საიდუმლოების გაკეთება iPhone 14 Pro-ს გარშემო, რაც სირცხვილი იქნებოდა თავისი არსით, მაგრამ ასევე უზრუნველყოფს ბევრად უკეთეს მხარდაჭერას Dynamic-ისთვის. კუნძული. მოკლედ, ჩვენ გვაქვს ამ პატარა სოფიას არჩევანი, რადგან ორივე გამოსავალი არსებითად ცუდი იქნება და საკითხავია, სინამდვილეში რომელია უარესი. პირადად მე ვიტყოდი, რომ B ვარიანტი - ანუ ტელეფონის საიდუმლოდ შენახვა პროგრამული უზრუნველყოფის მხარდაჭერის ხარჯზე. თუმცა, მე მჯერა, რომ თქვენ შორის ბევრი იქნება პირველი ვარიანტის მოწინააღმდეგე, რადგან მოკლედ, გსურთ გქონდეთ სრულყოფილი სიურპრიზი, მიუხედავად იმისა, რამდენად კარგად წავა. მესმის, მესმის, ვეთანხმები და ერთი ამოსუნთქვით ვამატებ, რომ ჩემი და თქვენი აზრი საბოლოოდ ერთნაირად შეუსაბამოა, რადგან გადაწყვეტილება კუპერტინოში მაინც უკვე მიღებულია.
მე რომ მოვიშორო Dynamic Island-ის ამჟამინდელი (არა)ფუნქციონალობა და შევხედო მას მხოლოდ როგორც ამჟამინდელი ხედვის შემცვლელ ელემენტს, ალბათ ვერც მასზე ქების სიტყვებს ვიპოვი. დიახ, შორეული დარტყმა ამოჭრის ნაცვლად უფრო თანამედროვე და საერთო ჯამში უფრო მიმზიდველი იყო Keynote-ზე, ვიდრე ამოჭრა. თუმცა, რეალობა ისაა, რომ iPhone-ის პირველი შეფუთვიდან ერთი კვირის შემდეგაც კი, მე აღვიქვამ, რომ ის უფრო დამაბნეველია, ვიდრე თავად დისპლეი, რადგან ის უფრო ღრმად არის ჩასმული ეკრანზე და იმის გამო, რომ მას ყველა დისპლეი აკრავს. მხარეები, არსებითად მუდმივად ხაზგასმულია, რაც ყოველთვის არ არის სრულიად იდეალური. რაც საერთოდ არ მესმის არის ის, რომ Apple-ს არ გადაუწყვეტია ინტუიციურად გამორთოთ Dynamic Island, მაგალითად სრულ ეკრანზე ვიდეოს ყურების, ფოტოების ნახვის და ა.შ. თავს ვერ ვიკავებ, მაგრამ მირჩევნია ასეთ მომენტში ეკრანზე ორი ტყვიის ნახვრეტი შევხედო, ვიდრე ერთი გრძელი შავი ლაფშა, რომელიც ზოგჯერ გადაფარავს ვიდეოს შედარებით მნიშვნელოვან ნაწილებს, როდესაც ვუყურებ YouTube-ს. ისევ, თუმცა, ჩვენ ვსაუბრობთ პროგრამულ გადაწყვეტაზე, რომელიც შეიძლება მოვიდეს უახლოეს ან შორეულ მომავალში.
ფოტო გალერეა
თუ გაინტერესებთ ჩანს თუ არა ფიზიკური პუნქცია ეკრანზე, პასუხი არის დიახ. თუ ეკრანს გარკვეული კუთხით შეხედავთ, შეგიძლიათ იხილოთ როგორც წაგრძელებული აბი, რომელიც მალავს Face ID მოდულს, ასევე კამერის წრეს შავი დინამიური კუნძულის მიერ რაიმე მნიშვნელოვანი ნიღბის გარეშე. აქვე უნდა დავამატოთ, რომ წინა კამერის ობიექტივი წელს საგრძნობლად უფრო თვალსაჩინოა, ვიდრე წინა წლებში იყო, რადგან ის უფრო დიდია და ზოგადად „დაბლა“. პირადად მე არ ვარ ზედმეტად განაწყენებული ეს საკითხი და არამგონია ვინმესთვის ზედმეტად შეურაცხმყოფელი იყოს.
მიუხედავად იმისა, რომ კიდევ უფრო მეტი მინდა გითხრათ ჩვენების შესახებ, სიმართლე ისაა, რომ მე უკვე დავწერე აბსოლუტურად ყველაფერი, რაც შემეძლო ამის შესახებ. ირგვლივ შესამჩნევად ვიწრო ჩარჩოები არ არის, ისევე როგორც არ მეჩვენება, რომ გავუმჯობესდით, მაგალითად, ფერების წარმოდგენაში და ა.შ. მე მქონდა შესაძლებლობა შემედარებინა iPhone 14 Pro კონკრეტულად iPhone 13 Pro Max-ს და მიუხედავად იმისა, რომ მაქსიმალურად ვცდილობდი, არ ვიტყოდი, რომ გარდა ზემოთ ხსენებულისა, ყოველწლიურად შეგიძლიათ რაიმე გზით გაუმჯობესდეთ. და თუ ასეა, ეს ნამდვილად იქნება მხოლოდ მცირე წინგადადგმული ნაბიჯი.
ვიკონ
ბოლო წლების iPhone-ების მუშაობის შეფასება, ცოტა გაზვიადებით, სრულიად არასაჭირო მეჩვენება. Apple-ი ყოველწლიურად აწესებს iPhone-ების შესრულების ტენდენციებს, რაც, ერთის მხრივ, აბსოლუტურად იდეალურად ჟღერს, მეორეს მხრივ კი გარკვეულწილად შეუსაბამოა მომხმარებლის თვალსაზრისით. უკვე რამდენიმე წელია, თქვენ აბსოლუტურად არ გქონდათ შესაძლებლობა რაიმე ყოვლისმომცველი გამოეყენებინათ სპექტაკლი, რომ აღარაფერი ვთქვათ მისი შეფასება. და იგივეა წელსაც 4 ნმ Apple A16 Bionic ჩიპსეტის ჩამოსვლასთან ერთად. იგი გაუმჯობესდა 20%-ზე მეტით, მრავალი თაობათაშორისი ტესტის მიხედვით, რაც შთამბეჭდავი ნახტომია, მაგრამ თქვენ აბსოლუტურად ვერ გრძნობთ ამას ტელეფონის ნორმალური გამოყენებისას. აპლიკაციები იწყება ზუსტად ისევე, როგორც iPhone 13-ის შემთხვევაში, ისინი ისევე უპრობლემოდ მუშაობენ და სინამდვილეში ერთადერთი, სადაც უფრო მაღალი შესრულება ნამდვილად შესამჩნევია, არის ფოტოების გადაღება და გადაღება, რადგან წელს ის კვლავ ოდნავ უფრო დაკავშირებულია. პროგრამულ უზრუნველყოფას - ყოველ შემთხვევაში ვიდეოს შემთხვევაში, რაზეც მოგვიანებით ვისაუბრებთ.
მე ვფიქრობ, რომ მიმოხილვაში საორიენტაციო ტესტების შედეგების ჩაწერა ან Geekbench-დან ან AnTuTu-დან სკრინშოტების დამატება არ არის დიდი აზრი, რადგან ნებისმიერს შეუძლია ამ მონაცემების პოვნა ინტერნეტში რამდენიმე წამში. ამიტომ, ჩემი პერსპექტივა ბევრად უფრო სასარგებლო იქნება, როგორც ადამიანი, ვინც იყენებდა iPhone 13 Pro Max-ს, ყველაზე მძლავრ iPhone-ს ბოლო დრომდე და ვინც გადაერთო iPhone 14 Pro-ზე გასულ პარასკევს. ასე რომ, ჩემი საკუთარი გამოცდილებიდან შემიძლია გავიმეორო ის, რაც ზემოთ აღვნიშნე რამდენიმე სტრიქონით. ემოციურად ნამდვილად არ გაუმჯობესდებით ერთი ინჩი, ამიტომ დაივიწყეთ ის ფაქტი, რომ მაგალითად ახალი აიფონი უფრო პროდუქტიულს გახდით, რადგან მისი წყალობით ყველაფერს უფრო სწრაფად შეძლებთ და ა.შ. მოკლედ, მსგავსი არაფერი გელოდებათ, ისევე როგორც არც ეს შეგიძლიათ დაიწყოთ თქვენი საყვარელი Call of Duty ან სხვა უფრო მომთხოვნი თამაშები უფრო სწრაფად. ჩემი აზრით, ახალი პროცესორი ნამდვილად არის გამიზნული, პირველ რიგში, ფოტოებისა და ვიდეოების დასამუშავებლად, რომლებიც ძალიან მოთხოვნადია წელს შესრულებაზე და რისთვისაც გონივრული იყო პროცესორის განვითარება. ყოველივე ამის შემდეგ, დიდი მტკიცებულებაა iPhone 14, რომელსაც აქვს მხოლოდ გასული წლის A15 Bionic ჩიპები. რატომ? იმიტომ რომ მეტ-ნაკლებად ერთადერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება მათსა და 14 Pro სერიებს შორის, თუ არ ჩავთვლით ვიზუალურ ნივთებს, როგორიცაა Always-on და Dynamic Island, არის ფოტოები და ვიდეო.
კამერა
ერთგვარ ტრადიციად იქცა, რომ Apple-ი ყოველწლიურად აუმჯობესებს თავისი iPhone-ების კამერას და არც წელს არის გამონაკლისი ამ მხრივ. სამივე ლინზმა მიიღო განახლება, რომელსაც ახლა უფრო დიდი სენსორები აქვს, რის წყალობითაც მათ შეუძლიათ მეტი რაოდენობის სინათლის დაჭერა და ამით უფრო მაღალი ხარისხის, უფრო დეტალური და უფრო რეალისტური ფოტოების შექმნა. თუმცა, სიმართლე გითხრათ, წელს კამერის რევოლუციას ნამდვილად ვერ ვგრძნობ – ყოველ შემთხვევაში, შარშანდელთან შედარებით. მიუხედავად იმისა, რომ შარშან გვიხაროდა მაკრო რეჟიმი, რომელსაც (თითქმის) ყველა დააფასებს, წელს ყველაზე დიდი განახლება არის ფართო კუთხის ლინზის გარჩევადობის გაზრდა 12 მეგაპიქსელიდან 48 მეგაპიქსელამდე. თუმცა, არის, ჩემი აზრით, ერთი უზარმაზარი დაჭერა, რომელსაც iPhone 14 Pro-ს ამოხსნიდან ერთი კვირაც კი ვერ დავძლიე და რომელიც შემდეგ სტრიქონებში ვეცდები აგიხსნათ ვინმეს გადმოსახედიდან. რომელსაც, მართალია, უყვარს სურათების გადაღება, მაგრამ ამავე დროს აინტერესებს სიმარტივე და ამიტომ არ სჭირდება ფოტო რედაქტორებთან ჯდომა.
ფოტოგრაფიასთან დაკავშირებით საკმაოდ მოაზროვნე ვარ, მაგრამ დროდადრო შემეძლო გამოვიყენო ფოტო უფრო მაღალი გარჩევადობით. ამიტომ, როდესაც Apple-მა გამოაცხადა 48MPx ფართოკუთხიანი ლინზის განთავსება, მე ძალიან კმაყოფილი ვიყავი ამ განახლებით. თუმცა, გასაკვირი ის არის, რომ 48 Mpx-მდე გადაღებას ჩემთვის აზრი არ აქვს, რადგან ეს შესაძლებელია მხოლოდ RAW ფორმატის დაყენებისას. რა თქმა უნდა, ის აბსოლუტურად იდეალურია პოსტპროდუქციისთვის, მაგრამ ჩვეულებრივი მომხმარებლისთვის ეს კოშმარია, რადგან ის უბრალოდ იღებს ფოტოებს ისე, როგორც კამერა „ხედავს“ სცენას. ასე რომ დაივიწყეთ დამატებითი პროგრამული კორექტირება, რომელიც გამოიყენება გამოსახულების გასაუმჯობესებლად და მსგავსი - iPhone არ აკეთებს მსგავს რამეს RAW ფოტოებზე, რაც სხვას არაფერს ნიშნავს, გარდა იმისა, რომ მოცემული ფოტოები არ უნდა იყოს - და, როგორც წესი, ასეა. t - ისეთივე ლამაზი, როგორც ის, რომ ისინი გადაიღეს კლასიკურ PNG-ში. ფორმატის კიდევ ერთი პრობლემაა - კერძოდ ზომა. RAW, როგორც ასეთი, ძალიან მოთხოვნადია შენახვისას, რადგან ერთ ფოტოს შეუძლია 80 მბ-მდე მიიღოს. ასე რომ, თუ მოგწონთ სურათების გადაღება, 10 ფოტოზე თქვენ ხართ 800 მბ, რაც ნამდვილად არ არის ცოტა. და რა მოხდება, თუ დავამატებთ კიდევ ერთ ნულს - ანუ 100 ფოტოს 8000 მბ-ზე, რაც არის 8 გბ. საკმაოდ გიჟური იდეაა iPhone-ებისთვის 128 GB ძირითადი მეხსიერებით, არა? და რა მოხდება, თუ გეტყვით, რომ DNG-დან (ანუ RAW) PNG-ზე შეკუმშვის შესაძლებლობა უბრალოდ არ არსებობს, ან Apple არ გვთავაზობს მას? დარწმუნებული ვარ, ზოგიერთი თქვენგანი მომწერს ამის შესახებ და მეტყვის, რა კარგია მაღალი გარჩევადობა, თუ გამოსახულება შეკუმშულია. მხოლოდ ამის შესახებ შემიძლია ვთქვა, რომ მირჩევნია მქონდეს შეკუმშული 48MPx სურათი, ვიდრე შეკუმშული 12MPx სურათი. მოკლედ და კარგად, ნუ ეძებთ ამაში რაიმე დახვეწილობას, მსოფლიოში ჩემნაირი მილიონობით მომხმარებელია და სირცხვილია, რომ Apple-მა ბოლომდე ვერ დაგვაკმაყოფილა, თუმცა ისევ ფარულად ვიმედოვნებ, რომ მხოლოდ საქმე გვაქვს აქ არის პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც დაზუსტდება მომავალ პროგრამულ უზრუნველყოფაში.
ფოტო გალერეა
RAW-ში სროლა გარკვეულწილად პრობლემურია სწრაფი სროლის თვალსაზრისითაც. ამ ფორმატში ფოტოს დამუშავებას გაცილებით მეტი დრო სჭირდება, ვიდრე PNG-ზე „დაწკაპუნება“, ასე რომ თქვენ უნდა გქონდეთ იმედი იმისა, რომ ჩამკეტის ყოველი დაჭერის შემდეგ ტელეფონს უნდა დაუთმოთ კარგი სამი წამი, რათა ყველაფერი საჭიროებისამებრ დაამუშაოს და გაუშვათ. შემდეგი ჩარჩოს შესაქმნელად, რომელიც ზოგჯერ შემაშფოთებელია. კიდევ ერთი ხრიკი არის ის ფაქტი, რომ RAW-ში გადაღება შეგიძლიათ მხოლოდ კარგი განათების პირობებში და ყოველგვარი მასშტაბირების გარეშე. და როდესაც ვამბობ "ყოველგვარის გარეშე", ნამდვილად ვგულისხმობ ყოველგვარის გარეშე. 1,1x მასშტაბირებაც კი შეაფერხებს RAW-ს და თქვენ გადაიღებთ PNG-ში. თუმცა, იმისთვის, რომ არ გაფუჭდეს, უნდა დავამატო, რომ თუ დაიწყებთ გადაღებას RAW-ზე და არ გსურთ ამის შემდეგ კომპიუტერის კორექტირება, ასევე შეგიძლიათ მიიღოთ საკმაოდ მყარი რედაქტირება (ფერადი, გაფერადებული და ა.შ.) iPhone-ის მშობლიური რედაქტორი ავტომატური კორექტირების შერჩევის შემდეგ ) ფოტოები, რომლებიც ბევრისთვის საკმარისი იქნება. რა თქმა უნდა, ჯერ კიდევ არსებობს ზომის ფაქტორი, რომელიც უბრალოდ უდავოა.
მიუხედავად იმისა, რომ ფართო კუთხის ლინზების განახლება ყველაზე საინტერესოა წლევანდელ კამერაში, სიმართლე ისაა, რომ ულტრაფართო და ტელეფოტო ლინზებსაც ყურადღების მიქცევა ღირს. Apple-მა აჩვენა, რომ ყველა ლინზს აქვს უფრო დიდი სენსორები, რომლებსაც შეუძლიათ მეტი სინათლის შთანთქმა და, შესაბამისად, უკეთესი ფოტოების გადაღება დაბალი განათების პირობებში. ამასთან დაკავშირებით, მიზანშეწონილია დავამატოთ, რომ ულტრა ფართო კუთხის ლინზის დიაფრაგმა ქაღალდზე გაუარესდა და ტელეფოტო ლინზის დიაფრაგმა არ მოძრაობდა არც ქვემოთ და არც ზემოთ. მაგრამ ამან არ მოგატყუოთ. Apple-ის თანახმად, ფოტოები უნდა იყოს 3-ჯერ უკეთესი ულტრა ფართო კუთხით ლინზებით, ხოლო ტელეფოტო ლინზებით - 2-ჯერ უკეთესი. და რა არის რეალობა? სიმართლე გითხრათ, ფოტოები ნამდვილად უკეთესია. თუმცა, თუ ისინი უკეთესია 2x, 3x, 0,5x ან შესაძლოა "სხვა დროს", მე არ შემიძლია ბოლომდე ვიმსჯელო, რადგან, რა თქმა უნდა, არ ვიცი Apple-ის მეტრიკა. მაგრამ რაც შევამჩნიე ბოლო დღეების სურათების გადაღებისას, ვიტყოდი, რომ სიბნელეში და სიბნელეში ფოტოები ორჯერ ან სამჯერ უკეთესია. ისინი უფრო დეტალური და ზოგადად უფრო დამაჯერებელია, მაგრამ არ მოელით მათგან ცალსახა რევოლუციას, არამედ საკმაოდ ღირსეულ წინგადადგმულ ნაბიჯს.
ფოტო გალერეა
როდესაც წინა აბზაცში დამაჯერებლობის გემო უკვე გავსინჯე, არ შემიძლია არ დავუბრუნდე ფართოკუთხ ლინზას კიდევ რამდენიმე წამით. მეჩვენება, რომ iPhone 14 Pro იღებს ფოტოებს უფრო დამაჯერებლად, ვიდრე iPhone 13 Pro და სხვა ძველი მოდელები, ან თუ გირჩევნიათ, აქცენტით რეალიზმი. თუმცა, აშკარად შესანიშნავ ახალ ამბებს აქვს მცირე დაჭერა - დაჯერება ხანდახან მოწონებას არ უდრის და ძველი iPhone-ების ფოტოები ზოგჯერ უკეთესად გამოიყურება უშუალო შედარებისას, ყოველ შემთხვევაში ჩემი აზრით, რადგან ისინი უფრო პროგრამული რედაქტირებულია, უფრო ფერადი და. მოკლედ, უფრო სასიამოვნოა თვალისთვის. ეს არ არის წესი, მაგრამ კარგია ამის შესახებ იცოდეთ - მით უმეტეს, რომ ძველი iPhone-ების ფოტოები ვიზუალურად არ არის უფრო ლამაზი, ისინი ძალიან, ძალიან ახლოსაა iPhone 14 Pro-ის ფოტოებთან.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
რაც შეეხება ვიდეოს, Apple-მა ასევე იმუშავა გაუმჯობესებებზე ამ წელს, რომელთაგან ყველაზე საინტერესო უდავოდ არის სამოქმედო რეჟიმის ამოქმედება, ან თუ გსურთ Action Mode, რომელიც სხვა არაფერია თუ არა ძალიან წესიერი პროგრამული სტაბილიზაცია. აქ ძალიან მნიშვნელოვანია სიტყვა "პროგრამული უზრუნველყოფის" ხაზგასმა, რადგან, რადგან ყველაფერი პროგრამული უზრუნველყოფით არის დამუშავებული, ვიდეო ზოგჯერ შეიცავს მცირე ხარვეზებს, რაც უბრალოდ ცხადყოფს, რომ ის არ არის მთლიანად კოშერი. თუმცა, ეს არ არის წესი და თუ მათ გარეშე მოახერხებთ ვიდეოს გადაღებას, დიდი სიამოვნება გელით. იგივე ღია ცისფერში ასევე შეიძლება ითქვას გაუმჯობესებულ კინემატოგრაფიულ რეჟიმზე, რომელიც Apple-მა გასულ წელს შემოიღო, როგორც რეჟიმი, რომელსაც შეუძლია გადაიტანოს ფოკუსირება ერთი საგნიდან მეორეზე და პირიქით. მიუხედავად იმისა, რომ შარშან ის მხოლოდ Full HD-ში მუშაობდა, წელს ჩვენ საბოლოოდ შეგვიძლია ისიამოვნოთ 4K-ში. სამწუხაროდ, ორივე შემთხვევაში, მე ვგრძნობ, რომ ეს არის ზუსტად ისეთი ფუნქციის ტიპი, რომელიც ქვეცნობიერად უნდა გქონდეს, მაგრამ როგორც კი ის გექნება, რამდენჯერმე გამოიყენებ მას ახალი iPhone-ის ფლობის პირველ დღეებში, შემდეგ კი ამის გამო აღარასოდეს ვკვნესი – ეს არის ყოველ შემთხვევაში, თუ არ ხართ მიჩვეული iPhone-ებზე დიდი კუთხით გადაღებას.
ბატარეის ხანგრძლივობა
4 ნმ A16 Bionic ჩიპსეტის გამოყენებამ Always-on დისპლეის პროგრამულ და აპარატურულ დრაივერებთან და, გაფართოებით, ტელეფონის სხვა ელემენტებთან ერთად, განაპირობა ის, რომ iPhone 14 Pro არ გაუარესდება ყოველწლიურად, მიუხედავად ყოველთვის ჩართულია. და უფრო მეტიც, Apple-ის ოფიციალური სპეციფიკაციების მიხედვით გაუმჯობესებულია. ვაღიარებ, რომ ძალიან მიჭირს ამ კონკრეტულის შარშანდელთან შედარება, რადგან გადავედი iPhone 13 Pro Max-დან, რომელიც გამძლეობით სხვაგანაა, თავისი ზომის წყალობით. თუმცა, გამძლეობის შეფასება რომ მომიწიოს მიუკერძოებელი მომხმარებლის თვალსაზრისით, ვიტყოდი, რომ საშუალოა, საშუალოზე ოდნავ თუ არა. უფრო აქტიური გამოყენების შემთხვევაში, ტელეფონი კარგად გაძლებს ერთი დღის განმავლობაში, უფრო ზომიერი გამოყენების შემთხვევაში შეგიძლიათ მიიღოთ მყარი დღე-ნახევარი. მაგრამ ერთი ამოსუნთქვით უნდა დავამატო, რომ აქ არის რაღაცეები, რაც მე არ მესმის. მაგალითად, მე არ მესმის, რატომ იშლება ჩემი ტელეფონი კარგა 10%-ით ღამით, მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი რამ არ უნდა მოხდეს, ისევე როგორც არ მაინტერესებს, რამდენად სასტიკად მშიერია კამერა. დიახ, მიმოხილვის ფარგლებში, ჩვეულებრივზე უფრო "ჩურჩული" მივეცი, რადგან იშვიათად ვიღებ ათეულ ფოტოს "ერთჯერადად", მაგრამ მაინც გამიკვირდა, რომ რამდენიმე ათეულ წუთს გაგრძელდა ფოტოსესიაში. მაქსიმუმ ერთმა ან ამოიღო ტელეფონი 20%-ზე მეტით ორ საათში. თუმცა ფოტოების დამუშავება გარკვეულ ენერგიას მოითხოვს, მით უმეტეს, თუ გინდათ რაღაცის „გაფცქვნა“ აქეთ-იქით RAW-ში.
სხვა სიახლეები, რომლებზეც ღირს საუბარი
მიუხედავად იმისა, რომ Apple-მა ბევრი რამ არ გაამხილა სხვა სიახლეების შესახებ Keynote-ზე, ტესტირების დროს შევხვდი, მაგალითად, იმ ფაქტს, რომ დინამიკები შარშანდელთან შედარებით ოდნავ უკეთესად ჟღერს, როგორც ბასის კომპონენტის, ისე ზოგადად. მუსიკის "სიცოცხლე". უკეთესია, მაგალითად, სალაპარაკო სიტყვა ან მიკროფონის სისტემა, რომელიც თქვენს ხმას ოდნავ უკეთ აღიქვამს, ვიდრე ჩვენ შეჩვეული ვიყავით. ეს ყველაფერი მხოლოდ მცირე ნაბიჯია წინ, მაგრამ ყოველი ასეთი პატარა ნაბიჯი უბრალოდ სასიამოვნოა, ისევე როგორც სასიამოვნოა უფრო სწრაფი 5G. თუმცა, იმის გამო, რომ მე არ ვცხოვრობ მისი დაფარვის ზონაში, მე მქონდა შანსი გამომეცადა მხოლოდ ჩემს ერთ-ერთ სამუშაო შეხვედრაზე, ასე რომ, გულწრფელად ვერ ვიტყვი, რამდენად სასარგებლოა აჩქარება. მაგრამ გულახდილად რომ ვიყოთ, იმის გათვალისწინებით, რომ ადამიანების დიდი უმრავლესობა კარგად არის LTE-ით, თქვენ ალბათ უნდა იყოთ სოლიდური გეიკი ამ სიჩქარის შესაფასებლად.
Გაგრძელება
წინა სტრიქონებიდან ალბათ იგრძნობთ, რომ iPhone 14 Pro-ით ნამდვილად არ ვარ ბოლომდე „მოხარშული“, მაგრამ მეორე მხრივ, არც მთლად იმედგაცრუებული ვარ. მოკლედ, მე მას ვხედავ, როგორც ერთ-ერთ მრავალ ევოლუციური ნაბიჯიდან, რომლის მოწმენიც გავხდით ბოლო წლებში. თუმცა, მეჩვენება, რომ ამჯერად ნაბიჯი ოდნავ უფრო მცირეა, ვიდრე ეს იყო შარშან iPhone 13 Pro-სთან, რადგან ვგრძნობდი, რომ მან უბრალოდ ბევრი რამ მოუტანა ჩვეულებრივ ადამიანებს. ბოლოს და ბოლოს, ProMotion-ს პრაქტიკულად ყველა დააფასებს და მაკრო ფოტოებიც შესანიშნავია. თუმცა, 48MPx RAW ყველასთვის არ არის, Dynamic Island საკმაოდ საკამათოა და დრო აჩვენებს მის პოტენციალს და Always-on კარგია, მაგრამ ახლა მასზე შეიძლება ისე ვისაუბროთ, როგორც Dynamic Island - ანუ დრო აჩვენებს თავის პოტენციალი.
და ზუსტად ზომით, უფრო სწორად, წლევანდელი ევოლუციური ნაბიჯის სიმცირით, ჩემს თავში გამუდმებით ტრიალებს კითხვა იმის შესახებ, თუ ვისთვის არის სინამდვილეში ეს iPhone. სრული მართალი გითხრათ, თუ შარშანდელ ბაზაზე 29 ათასი ღირდა, ალბათ ვიტყოდი, რომ რეალურად ყველა არსებული iPhone-ის მფლობელისთვის, რადგან მისი ფასი ჯერ კიდევ სავსებით გამართლებულია იმის გათვალისწინებით, თუ რა მოაქვს და ერთი წლიდან გადასვლისას. ძველი iPhone-დან 14 Pro-მდე (მაქს) თქვენი საფულე არც ისე ბევრს იტირებს. თუმცა, როცა გავითვალისწინებ, რა ღირს სიახლეები, გულწრფელად უნდა ვთქვა, რომ მხოლოდ 13 Pro-დან გადართვას გირჩევდი შრომისმოყვარეებზე ან ადამიანებზე, რომლებსაც შეუძლიათ დააფასონ ახალი ფუნქციები. ძველი მოდელების შემთხვევაში, ბევრს ვიფიქრებდი იმაზე, აქვს თუ არა ჩემთვის აზრი 14 Pro-ს ფუნქციებს, თუ ვერ ვახერხებ მხოლოდ ჯერ კიდევ შესანიშნავი iPhone 13 Pro-ს. მე გულთამპყრობელი ვარ, მაგრამ გულწრფელად ვაღიარებ, რომ ახალმა iPhone 14 Pro-მ საკმარისად არ მომხიბლა, რომ საკუთარი ფასი გამემართლებინა (მიუხედავად ინფლაციისა), ასე რომ, მე გადავწყვიტე გადასვლა გარკვეულწილად სოლომონური გზით. 13 Pro Max გადავიდა 14 Pro-ზე და მართლაც მხოლოდ ახალი iPhone-ის რაც შეიძლება იაფად მისაღებად. აქედან გამომდინარე, მიზეზი თამაშობს ყველაზე დიდ როლს წელს შესყიდვაში ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში.
iPhone 12 Pro - 189 გ
iPhone 14 Pro - 206 გ
გაყოფილი JE ცნობადი
გმადლობთ საკმაოდ გონივრული მიმოხილვისთვის.
კუნძულის სიმცირე და, გარკვეული თვალსაზრისით, რეალურად მისი უაზრობა მაოცებს და საკმაოდ იმედგაცრუებული ვარ ამით. მე თვითონ ხშირად ვგრძნობ, რომ ამოჭრილი რაღაცას მალავს, რაც უნდა ვნახო. კუნძულმა ეს არანაირად არ გადაჭრა.
დროის დაყოვნება RAW-ში გადაღებისას მაკვირვებს. მე გავიგებდი RAW ფოტოგრაფიას, როგორც პროცესს, სადაც ვინახავ ნედლეულ მონაცემებს და არაფერს ვამუშავებ, ხოლო კლასიკური ფოტოგრაფია მოითხოვს შეუდარებლად მეტ მოქმედებას, სანამ საბოლოო სურათს მივიღებ. ვინ იცის, რა დგას ამის უკან, მაგრამ ეს მაინც არ მაწუხებს, რადგან RAW ნამდვილად არ მაინტერესებს. მე ის კამერაზეც კი არ გამომიყენებია, რაც დაახლოებით 20 წელია მაქვს. და აი, სენსორიდან "ფსევდო 48 მეპიქსი", რომელიც ყოველთვის შეიცავს ოთხ ერთფეროვან უჯრედს, მიმაჩნია ძალიან მოტყუებულ 48 მეპიქსად, ამიტომ არ ღირს ამაზე შეწუხება. მე თითქმის ვიფიქრებდი, თუ უკეთესი ხარისხის შედეგებს მივაღწევდი ახალ უფრო დიდ ჩიპზე 12 მილიონი დიდი უჯრედის გამოყენებით, ვიდრე ახლანდელი 48 მილიონი პატარა უჯრედი. მაგრამ ჩვენ ვერასდროს გავიგებთ.
AOD ალბათ უფრო აზრიანი იქნებოდა ჩემთვის, რადგან ვიყენებ მარტივ, სრულიად შავ ფონს მთელ სამუშაო მაგიდაზე. მე არ მაინტერესებს ფერადი ფონების ყურადღების გამფანტველი ელემენტები და არც მაინტერესებს ჩემი საყვარელი ადამიანების ჩვენება ეკრანზე ფართო ზონაში, ამიტომაც ვაგვარებ ამას და ეკრანზე ყველაფერი უფრო ნათელი, სუფთა და დისპლეი იქნება. ალბათ უფრო ეკონომიური უნდა იყოს.
მე გადავიყვანე ძველი 12-დან და საბოლოოდ გადავწყვიტე, რომ 13 PRO MAX უკეთესი არჩევანი იქნებოდა ჩემთვის ფასისა და მისი შეთავაზების გათვალისწინებით. მე არ მინდოდა კიდევ გადამეხადა დაახლოებით 10 CZK დამატებით საღამოს 000 საათისთვის.
ზოგადად, ფასი დიდი პრობლემაა, თუმცა ღრმა ჯიბეები არ მაქვს და 14 PM-ის ყიდვის პრობლემა არ უნდა მქონდეს - მაგრამ ჩემი თავი უბრალოდ არ მიშვებს.