ვაშლის ამომრჩევი სამი წლის განმავლობაში პროფესიონალები ელოდებოდნენ Mac Pro-ს ახალ თაობას, რადგან წინამ დაიწყო ბევრად ჩამორჩენა Apple-ის პორტფოლიოს სხვა Mac-ებთან შედარებით. USB 3.0, Thunderbolt, არცერთი მათგანი ვერ გამოიყენებს "პრო" მომხმარებლებს დიდი ხნის განმავლობაში. უკვე გასული წლის WWDC-ზე, კომპანიამ საბოლოოდ გამოავლინა თავისი ახალი ხედვა სამუშაო სადგურების შესახებ არატრადიციული გარეგნობითა და მშვენიერი პარამეტრებით, თუმცა ცილინდრული მანქანა მხოლოდ ბოლო კვირებში აღწევს მომხმარებელს. ვინაიდან Mac Pro არის მკაცრად პროფესიონალებისთვის, ჩვენ ვთხოვეთ მეგობრულ გაერთიანებულ დეველოპერს განხილვა და მან მოგვაწოდა იგი ორი კვირის გამოყენების შემდეგ.
Mac Pro მომხმარებელთა დიდი ნაწილი შემოქმედებითი ხალხია, რომლებიც ყოველდღიურად არედაქტირებენ ვიდეოებს, ქმნიან ანიმაციებს ან აკეთებენ სხვადასხვა გრაფიკულ სამუშაოს. მე არ ვარ პროფესიონალთა ამ ჯგუფის ტიპიური წარმომადგენელი. სამაგიეროდ, ჩემი სამუშაო ძირითადად ტრიალებს კოდის შედგენას, მომხმარებლის გამოცდილების შექმნას, ანალიზს და ა.შ. პატიოსნად, ღირსეული iMac საკმარისი იქნება ბევრისთვის ამ სამუშაოსთვის, მაგრამ ახალი Mac Pro-ით მე შემიძლია უფრო სწრაფად მივიღო ის, რაც მჭირდება.
რატომ Mac Pro? სიჩქარე ყოველთვის იყო ჩემთვის ნომერ პირველი მოთხოვნა, მაგრამ პერიფერიული მოწყობილობების გაფართოებამაც დიდი როლი ითამაშა. წინა Mac Pro I-ს ფლობდა (2010 წლის დასაწყისში) ალბათ ყველაზე მეტი გაფართოების პორტი და ყველაზე მეტი ვარიანტი გარე მოწყობილობების დასაკავშირებლად, როდესაც გამოვიდა. დიდი ხნით ადრე, სანამ ღრუბლოვანი საცავი პოპულარული იქნებოდა, მე ვეყრდნობოდი სწრაფ გარე მყარ დისკებს, რომლებიც წლების განმავლობაში მქონდა შეგროვებული, მათ შორის ახალი SSD-ები და შემეძლო მათი გამოყენება Mac Pro-სთან ერთად. RAID დისკების შექმნა მარტივი იყო ძველ Mac Pro-ზე მოქნილობისა და შიდა მყარი დისკის სლოტების გამოყენების შესაძლებლობის წყალობით, ხოლო გარე მოწყობილობების მხარდაჭერა სწრაფი FireWire-ის საშუალებით სიკეთე იყო. ეს შეუძლებელი იყო სხვა Mac-ით.
დიზაინი და აპარატურა
წინა მოდელის მსგავსად, ახალი Mac pro გთავაზობთ Apple-ის ყველა კომპიუტერის ყველაზე ფართო კონფიგურაციის ვარიანტებს. ძირითადი მოდელი, რომელიც ეღირება 75 გვირგვინი, შესთავაზებს ოთხბირთვიან Intel Xeon E000 პროცესორს, 5 GHz, ორ AMD FirePro D3,7 გრაფიკულ ბარათს 300 GB მეხსიერებით და სწრაფ 2 GB SSD დისკს. Mac Pro არის ერთჯერადი ინვესტიცია პროფესიონალისთვის, თქვენ არ შეცვლით მას ისე ხშირად, როგორც მობილური ტელეფონი, და ჩემი საჭიროებისთვის შეუძლებელი იყო მხოლოდ ძირითადი კონსტრუქციით დაკმაყოფილება. ამ მიმოხილვით დაფარული კონფიგურაცია შესთავაზებს პრაქტიკულად უმაღლეს შესრულებას, რომლის შეძენაც შესაძლებელია Apple-ისგან - 256 ბირთვიანი Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, 3 TB SSD PCIe ავტობუსით და ორმაგი. AMD FirePro D1 გრაფიკული ბარათი 700 GB VRAM-ით. განზრახვა იყო, რომ სამ 6K მონიტორს მომავალში დასჭირდებოდა ენერგია და დამატებითი გრაფიკული სიმძლავრე აშკარა განახლება იყო, ისევე როგორც CPU-ის მაქსიმალური გამოთვლითი ბირთვები სწრაფი შედგენისა და სიმულაციისთვის.
ზემოაღნიშნული კონფიგურაცია ჯამში 225 გვირგვინი დაჯდება, რაც არც თუ ისე მცირე ინვესტიციაა გამოცდილი პროფესიონალებისთვისაც კი. თუმცა, თუ განიხილავთ მხოლოდ თავად აპარატურას, Mac Pro ნამდვილად არ არის ძვირი. ისევე, როგორც ტექნიკის შემთხვევაში მთლიანობა უკეთესია, ვიდრე მისი ნაწილების ჯამი, იგივე შეიძლება ითქვას ფასზე. მხოლოდ პროცესორი ღირს 000 CZK, ექვივალენტური FirePro W64 გრაფიკული ბარათი (D000 მხოლოდ შეცვლილი ვერსიაა) ღირს 9000 ცალი, Apple იყენებს ორს. მხოლოდ პროცესორის და გრაფიკული ბარათის ფასი აღემატება სრული კომპიუტერის ფასს. სხვა კომპონენტებით (SSD დისკი - დაახლოებით 700 CZK, ოპერატიული მეხსიერება - 90 CZK, დედაპლატა - 000 CZK,...) ჩვენ ადვილად მივაღწევთ 20 CZK-ს. Mac Pro ისევ ძვირია?
Mac Pro ჩამოვიდა დეკემბრის შეკვეთიდან თვენახევრის შემდეგ. პირველი შთაბეჭდილება უკვე შეფუთვის პროცესში დარჩა, რითაც ცნობილია Apple. მიუხედავად იმისა, რომ პროდუქტების უმეტესობას ყუთიდან ამოღებისას არ აინტერესებს და რამდენჯერ წყვეტთ ან ანადგურებთ მას, რომ მის შიგთავსამდეც კი მოხვდეთ, Mac Pro-ის გამოცდილება სრულიად საპირისპირო იყო. როგორც ჩანს, მას ნამდვილად სურს ყუთიდან გამოსვლა დამოუკიდებლად, თქვენ ზედმეტი ცდის გარეშე.
კომპიუტერი თავად არის ტექნიკის ინჟინერიის მწვერვალი, ყოველ შემთხვევაში, რაც შეეხება დესკტოპის "ბოქსის" კომპიუტერებს. Apple-მა მოახერხა თავისი უძლიერესი კომპიუტერის კომპაქტურ ოვალში მორგება, რომლის დიამეტრი 16,7 სმ და სიმაღლე 25 სმ. ახალი Mac Pro მოთავსდება ოთხჯერ მეტ ადგილს, ვიდრე ძველი ყუთის ვერსია იქნებოდა შევსებული.
მისი ზედაპირი დამზადებულია შავი ანოდირებული ალუმინისგან, რომელიც წარმოუდგენლად ბზინავს მთელს. გარე გარსაცმები მოსახსნელია და კომპიუტერის შიდა ნაწილებთან ადვილად წვდომის საშუალებას იძლევა. ზედა ნაწილში, რომელიც ოდნავ წააგავს ნაგვის ურნას, ფაქტობრივად არის გამწოვი ცხელი ჰაერის გასაქრობად, გარედან ცივი ჰაერი იწოვება ქვედა ნაწილის ჭრილებიდან. სინამდვილეში ეს არის გენიალური გაგრილების სისტემა, რომელსაც მოგვიანებით შევეხებით. კომპიუტერის წინა და უკანა ნაწილს კონექტორების საშუალებით მარტივად გაარჩევთ. Mac Pro ბრუნავს მის ბაზაზე და როცა მას 180 გრადუსით აბრუნებთ, პორტების ირგვლივ უბანი ანათებს. თქვენ ალბათ ამას ხშირად არ გააკეთებთ, განსაკუთრებით სიბნელეში, მაგრამ მაინც კარგი პატარა ხრიკია.
კონექტორებს შორის ნახავთ ოთხ USB 3.0 პორტს, ექვს Thunderbolt 2 პორტს (წინა თაობის ორჯერ მეტი გამტარუნარიანობით), ორი Ethernet პორტი (სტანდარტული Mac Pro-სთვის), საერთო გამომავალი დინამიკებისთვის 5.1 აუდიო მხარდაჭერით და შეყვანა. მიკროფონისთვის, ყურსასმენის გამოსასვლელად და HDMI-სთვის. Mac Pro-ს ასევე მოყვება სპეციალური ქსელის კაბელი, რომელიც ერწყმის კომპიუტერის უკანა მხარეს, მაგრამ სტანდარტული კაბელის გამოყენება არ არის გამორიცხული.
მიუხედავად იმისა, რომ ძველი Mac Pro იყო დიდწილად გაფართოებადი PCI სლოტებით და დისკის სლოტებით, ახალი მოდელი არ გვთავაზობს ასეთ გაფართოებას. ეს არის მნიშვნელოვნად მცირე ზომების ფასი, მაგრამ ეს არ არის ისე, რომ Apple-მა მთლიანად უგულებელყო გაფართოების შესაძლებლობა. ამის ნაცვლად, ის ცდილობს აიძულოს სხვა მწარმოებლები გადავიდნენ Thunderbolt-ზე, რის გამოც მას ასევე აქვს ექვსი პორტი. Mac Pro განკუთვნილია იყოს ერთგვარი კერა თქვენი ყველა გაფართოებისა და გარე პერიფერიული მოწყობილობებისთვის, ვიდრე ყუთი, რომელიც მათ შიგნით ინახავს.
გარე გარსაცმის ამოღების შემდეგ, რაც შესაძლებელია კიდეზე ღილაკის დაჭერით, რომელიც ათავისუფლებს გარსაცმას, საკმაოდ მარტივია კომპიუტერის შიგნიდან მოხვედრა. მათი უმეტესობა შესაცვლელია, ისევე როგორც Apple-ის უფრო პროფესიონალური მანქანები. პროცესორი ჩაშენებულია სტანდარტულ სოკეტში, ოპერატიული მეხსიერების ადვილად ამოღება და გრაფიკული ბარათების შეცვლაც. თუმცა, თუ მომავალში აპირებთ თქვენი Mac Pro-ს ასე განახლებას, გახსოვდეთ, რომ პერიფერიული მოწყობილობების უმეტესობა შეკვეთით არის დამზადებული. მაგალითად, გრაფიკული ბარათები არის FirePro-ს მოდიფიცირებული ვერსიები W სერიიდან, ხოლო ოპერატიული მეხსიერებას აქვს სპეციალური ტემპერატურის სენსორი, რომლის გარეშეც გაგრილება კვლავ სრული სიმძლავრით იმუშავებდა. ამრიგად, თქვენ შეგიძლიათ განაახლოთ მხოლოდ პერიფერიული მოწყობილობებით, რომლებიც ექსკლუზიურად თავსებადია Mac Pro-სთან.
გასარკვევად, მხოლოდ RAM არის ჭეშმარიტად შესაცვლელი მომხმარებლის მიერ, დანარჩენი კომპონენტები - SSD, პროცესორი, გრაფიკული ბარათები - არის დამაგრებული ვარსკვლავიანი ხრახნების გამოყენებით და საჭიროებს უფრო მოწინავე აწყობას. ფლეშ SSD კვლავ ადვილად ხელმისაწვდომია, ხრახნიანი მხოლოდ ერთი ხრახნით დაფის გარედან, მაგრამ საკუთრების კონექტორით. თუმცა, CES 2014-ზე OWC-მ გამოაცხადა SSD-ების წარმოება ამ კონექტორით, რათა მოერგოს Mac-ებს. პროცესორის შეცვლა უფრო მეტი სამუშაო იქნებოდა, კერძოდ, ერთი მხარის დაშლა, თუმცა, სტანდარტული LGA 2011 სოკეტის წყალობით, GPU-ს გამოცვლა პრაქტიკულად შეუძლებელია, რადგან Apple აქ იყენებს მორგებულ ბარათებს Mac Pro-ს კომპაქტურ შასის შესათავსებლად.
იქმნება განცდა, რომ Apple იყო შთაგონებული ორიგამით, დედაპლატა დაყოფილია სამ ნაწილად და დამაგრებულია სამკუთხა გაგრილების ბირთვზე. ეს არის ჭკვიანი დიზაინი, მაგრამ საკმაოდ აშკარაა, როდესაც მასზე ფიქრობ. ის, თუ როგორ ხდება სითბოს ამოღება ცალკეული კომპონენტებიდან და გადაყვანილი ზედა სავენტილაციო და ამოფრქვევა, ტექნიკის ინჟინერიის გენიალურია, მართალია.
პირველი გაშვება და პირველი პრობლემები
Mac Pro-მ აღფრთოვანებული დამტოვა, როგორც კი ჩართვის ღილაკს დავაჭირე და 4K Sharp მონიტორი დავუკავშირე. შეიძლება მივეჩვიე მუდმივი ზუზუნის მოსმენას, რომელიც მოდიოდა ძველი მოდელიდან, მაგრამ სიჩუმით თუ ვიმსჯელებდი, უნდა გადამემოწმებინა, რომ კომპიუტერი რეალურად მუშაობდა. არც ზუზუნი და არც ჰაერის ნაკადის ხმა ისმოდა მაშინაც კი, როცა ყურს მივადე. დისპლეის დახმარების გარეშე, მხოლოდ კომპიუტერის ზემოდან მომდინარე თბილი ნიავი აძლევდა კომპიუტერის მუშაობას. Mac Pro მართლაც ისეთივე ჩუმია, როგორც საფლავი და პირველად მრავალი წლის განმავლობაში მე მესმოდა ოთახიდან გამოსული სხვა ხმები, რომლებიც ძველი მოდელის გულშემატკივარმა ჩაახშო.
საკმაოდ სასიამოვნო სიურპრიზი იყო ხშირად უგულებელყოფილი ჩაშენებული დინამიკი. ორიგინალ Mac Pro-ზე ხმის რეპროდუქციის ხარისხი საერთოდ არ იყო კარგი, შეიძლება ითქვას ცუდი, მით უმეტეს, რომ ის კომპიუტერის შიგნიდან მოდიოდა. როდესაც ჩავრთე ახალი Mac, დამავიწყდა ჩემი გარე დინამიკების დაკავშირება და როდესაც ვიდეოს კომპიუტერზე ვუკრავდი, გამიკვირდა მონიტორის უკან, სადაც Mac Pro იყო მოთავსებული, მკაფიო, ხმამაღალი ხმა. მიუხედავად იმისა, რომ მე მოველოდი კლასიკურად მღელვარე ჟღერადობას, Mac Pro-ში არ იყო იმის თქმა, რომ ეს იყო შიგნით ჩაშენებული დინამიკი. აქ ისევ ჩანს Apple-ის პერფექციონიზმი. ჩვენ ვხედავთ ასეთ მნიშვნელოვან გაუმჯობესებას, რაც იშვიათად გამოიყენება, როგორც შიდა დინამიკი მხოლოდ რამდენიმე მწარმოებელში. ხმა ისეთი კარგია, ფაქტობრივად, რომ გარე დინამიკების ჩართვის თავიც არ შემიწუხებია. არა ის, რომ ის გადააჭარბებს ხარისხის სპიკერს, მაგრამ თუ არ აწარმოებთ მუსიკას ან ვიდეოს, ეს საკმარისზე მეტია.
სიხარული გაგრძელდა იმ მომენტამდე, როდესაც ძველი მანქანიდან მონაცემების გადატანა მოუხდა. გარე მყარ დისკზე (7200 rpm) სარეზერვო ასლის საშუალებით მე მზად მქონდა დაახლოებით 600 GB სარეზერვო ასლი და Migration Assistant-ის გაშვების შემდეგ მომესალმეს შეტყობინება, რომ გადაცემა დასრულდა 81 საათში. ვინაიდან ეს იყო Wi-Fi-ით გადაცემის მცდელობა, არც ისე გამიკვირდა და მოჰყვა Ethernet-ის გამოყენების მცდელობა და სარეზერვო ასლის შექმნა მნიშვნელოვნად უფრო სწრაფი SSD-დან. დარჩენილი 2 საათი, რომელიც მიგრაციის ასისტენტმა მოახსენა, ნამდვილად უფრო დადებითი იყო, ვიდრე წინა შეფასება, თუმცა 16 საათის შემდეგ, ჯერ კიდევ მუდმივი ორი საათის შემდეგ, მოთმინება ამომეწურა.
ჩემი იმედები ახლა დამყარდა FireWire-ის გადაცემაზე, სამწუხაროდ Mac Pro-ს არ აქვს შესაბამისი პორტი, ამიტომ რედუქტორი უნდა შეძენილიყო უახლოეს დილერთან. თუმცა, მოგზაურობის შედეგად დაკარგულმა მომდევნო ორმა საათმა დიდი ნაყოფი არ მოიტანა - მომდევნო თითქმის მთელი დღის ჩვენება უცვლელი დარჩა შეფასებით "დაახლოებით 40 საათი". ასე რომ, ორი დღე დაიკარგა მხოლოდ მონაცემთა და პარამეტრების გადაცემით, ეს ყველაფერი გაფართოების სლოტების და გარკვეული პორტების არარსებობის გამო. ძველ Mac Pro-ს არ ჰქონდა Thunderbolt, ხოლო ახალს არ ჰქონდა FireWire.
საბოლოო ჯამში, მთელი ინსტალაცია ისე მოგვარდა, რომ ნამდვილად არავის ვურჩევდი. მე მქონდა გამოუყენებელი SSD ძველი Mac-დან. ასე რომ, მე გამოვყავი ერთი გარე USB 3.0 დისკი და გავცვალე იგი ჩემს ძველ სოლიდურ დისკთან, რომ პირდაპირ Mac Pro-სთან დაკავშირება, თეორიული გადაცემის სიჩქარით 5 გბ/წმ-მდე. ყველა სხვა მცდელობის შემდეგ, რომელიც დიდ დროს და ფულს დაუჯდა, მას შემდეგ, რაც Time Machine, FireWire და გარე USB 3.0 მოწყობილობა წარუმატებელი აღმოჩნდა, ეს წვრილმანი აღმოჩნდა ყველაზე ეფექტური. ოთხი საათის შემდეგ საბოლოოდ მოვახერხე 3.0 GB ფაილების გადატანა თვითნაკეთი გარე SSD დისკით USB 600-ით.
ვიკონ
ახალი MacU Pro-ის დომენი უდავოდ არის მისი შესრულება, რომელსაც უზრუნველყოფს Intel Xeon E5 პროცესორი Ivy Bridge არქიტექტურაზე, AMD FirePro წყვილი გრაფიკული ბარათი და მნიშვნელოვნად უფრო სწრაფი SSD PCIe ავტობუსის გამოყენებით SATA-ზე მეტი გამტარუნარიანობით. . ასე გამოიყურება ძველი Mac Pro მოდელის შესრულების შედარება (უმაღლესი კონფიგურაცია, 12 ბირთვი) GeekBench-ის მიერ გაზომილი ახალ ვერსიასთან:
ასევე აღსანიშნავია დისკის სიჩქარე. BlackMagic დისკის სიჩქარის ტესტის შემდეგ, წაკითხვის საშუალო სიჩქარე იყო 897 მბ/წმ, ხოლო ჩაწერის სიჩქარე იყო 852 მბ/წმ, იხილეთ ქვემოთ მოცემული სურათი.
მიუხედავად იმისა, რომ Geekbench კარგია კომპიუტერის მუშაობის ზოგადი შედარებისთვის, ის ბევრს არაფერს ამბობს თავად Mac Pro-ს შესრულებაზე. პრაქტიკული გამოცდისთვის ავიღე Xcode-ში ერთ-ერთი დიდი პროექტი, რომელსაც ჩვეულებრივ ვაგროვებდი და შევადარე შედგენის დრო ორივე აპარატზე. ეს კონკრეტული პროექტი შეიცავს დაახლოებით 1000 წყაროს ფაილს, მათ შორის ქვეპროექტებსა და ჩარჩოებს, რომლებიც შედგენილია როგორც ერთი ბინარული კოდის ნაწილი. თითოეული წყარო ფაილი წარმოადგენს კოდის რამდენიმე ასეულიდან რამდენიმე ათას ხაზს.
ძველმა Mac Pro-მ შეადგინა მთელი პროექტი სულ 24 წამში, ხოლო ახალ მოდელს დასჭირდა 18 წამი, განსხვავება დაახლოებით 25 პროცენტია ამ კონკრეტული ამოცანისთვის.
მე ვამჩნევ კიდევ უფრო დიდ სიჩქარეს XIB (Xcode-ში ინტერფეისის აღმშენებლის ფორმატი) ფაილებთან მუშაობისას. 2010 წლის Mac Pro-ზე ამ ფაილის გახსნას 7-8 წამი სჭირდება, შემდეგ კი წყაროს ფაილების დასათვალიერებლად დაბრუნებას კიდევ 5 წამი. ახალი Mac Pro ახორციელებს ამ ოპერაციებს შესაბამისად ორ და 1,5 წამში, შესრულების ზრდა ამ შემთხვევაში სამჯერ მეტია.
Ვიდეოს რედაქტირება
ვიდეოს მონტაჟი უდავოდ არის ერთ-ერთი ის სფერო, სადაც ახალი Mac Pro-ს ყველაზე დიდი გამოყენება ექნება. ამიტომ, მე ვთხოვე მეგობრულ საწარმოო სტუდიას, რომელიც ეხებოდა ვიდეო რედაქტირებას, მათი შთაბეჭდილებები შესრულებაზე, რომლის გამოცდაც მათ შეძლეს რამდენიმე კვირის განმავლობაში მსგავსი კონფიგურაციით, თუმცა მხოლოდ პროცესორის რვა ბირთვიანი ვერსიით.
Mac-ები ზოგადად ოპტიმიზაციას ეხება და ეს ალბათ ყველაზე აშკარაა Mac Pro-ზე. საუბარია არა მხოლოდ ოპერაციული სისტემის ოპტიმიზაციაზე, არამედ აპლიკაციებზეც. ახლახან Apple-მა განაახლა თავისი პროფესიული რედაქტირების პროგრამა Final Cut Pro X, რათა სრულად ისარგებლოს Mac Pro-ს სიმძლავრით, და ოპტიმიზაცია ნამდვილად შესამჩნევია, განსაკუთრებით იმ აპლიკაციებთან, რომლებიც ჯერ არ არის ოპტიმიზირებული, როგორიცაა Adobe Premiere Pro CC.
Final Cut Pro-ში Mac Pro-ს არ ჰქონდა პრობლემა, ეთამაშა ოთხი შეუკუმშული 4K კლიპი (RED RAW) ერთდროულად რეალურ დროში, თუნდაც გამოყენებული ეფექტების რაოდენობა, მათ შორის უფრო მომთხოვნი, როგორიცაა ბუნდოვანი. მაშინაც კი, კადრების სიჩქარის შემცირება არ იყო შესამჩნევი. კადრებში გადახვევა და ადგილიდან გადახტომა ასევე გლუვი იყო. შესამჩნევი ვარდნა შეინიშნებოდა მხოლოდ პარამეტრების საუკეთესო შესრულებით საუკეთესო გამოსახულების ხარისხზე გადართვის შემდეგ (სრული გარჩევადობის რეჟიმი). 1,35 GB RED RAW 4K ვიდეოს იმპორტს დაახლოებით 15 წამი დასჭირდა, 2010 წამი Mac Pro 128-ზე. ერთწუთიანი 4K ვიდეოს (h.264 შეკუმშვით) რენდერირებას Final Cut Pro-ში დაახლოებით 40 წამი დასჭირდა, შედარებისთვის, ძველ მოდელს ორჯერ მეტი დრო სჭირდებოდა.
ეს არის სრულიად განსხვავებული ამბავი Premiere Pro-სთან დაკავშირებით, რომელსაც ჯერ არ მიუღია განახლება Adobe-სგან, რომელიც ამზადებს პროგრამულ უზრუნველყოფას კონკრეტული Mac Pro-ს აპარატურისთვის. ამის გამო, მას არ შეუძლია წყვილი გრაფიკული ბარათის გამოყენება და გამოთვლითი სამუშაოს უმეტესი ნაწილი პროცესორს უტოვებს. შედეგად კი ჩამორჩება 2010 წლის ძველ მოდელს, რომელიც, მაგალითად, უფრო სწრაფად ახორციელებს ექსპორტს და რაც მთავარია, 4K არაკომპრესირებულ ვიდეოსაც კი არ დაუკრავს სრული გარჩევადობით და საჭიროა მისი შემცირება 2K-მდე. გლუვი დაკვრისთვის.
მსგავსია iMovie-შიც, სადაც ძველ მოდელს შეუძლია ვიდეოს უფრო სწრაფად გადაცემა და უკეთესი შესრულება თითო ბირთვზე ახალ Mac Pro-სთან შედარებით. ახალი აპარატის სიმძლავრე ჩანს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ჩართულია მეტი პროცესორის ბირთვი.
გამოცდილება 4K და Sharp მონიტორით
4K გამომავალი მხარდაჭერა არის ახალი Mac Pro-ის ერთ-ერთი სხვა მიმზიდველობა, რის გამოც მე შევუკვეთე ახალი 32 დიუმიანი 4K მონიტორი, როგორც ჩემი შეკვეთის ნაწილი. Sharp 32" PN-K321, რომელსაც Apple სთავაზობს თავის ონლაინ მაღაზიაში 107 000 კრონად, ანუ იმ ფასად, რომელიც აღემატება უფრო მაღალ კომპიუტერულ კონფიგურაციას. ველოდი, რომ ის უკეთესი იქნებოდა, ვიდრე ნებისმიერი მონიტორი, ვისთანაც ოდესმე მიმუშავია.
სამწუხაროდ, აღმოჩნდა, რომ სინამდვილეში ეს არის ჩვეულებრივი LCD შუქდიოდური განათებით, ანუ არა IPS პანელი, რომელიც შეგიძლიათ იპოვოთ, მაგალითად, Apple Cinema მონიტორებში ან Thunderbolt მონიტორებში. მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს ხსენებული LED განათება, რაც არის გაუმჯობესება CCFL ტექნოლოგიასთან შედარებით, მეორეს მხრივ, იმ ფასად, რაც Sharp მოდის, IPS პანელის გარდა სხვას არაფერს მოველოდი.
თუმცა, მაშინაც კი, თუ მონიტორი საუკეთესო იყო, ის სამწუხაროდ არ იქნებოდა ძალიან მოქმედი Mac Pro-სთვის. როგორც გაირკვა, 4K მხარდაჭერა საკმაოდ ცუდია Mac Pro-ში, უფრო სწორად OS X-ში. პრაქტიკაში, ეს ნიშნავს, რომ Apple, მაგალითად, არ ახდენს შრიფტების ადეკვატურად მასშტაბირებას მაღალი გარჩევადობისთვის. ყველა ელემენტი წარმოუდგენლად მგრძნობიარე იყო, მათ შორის ზედა ზოლის ელემენტები და ხატები, და მე არც კი ვზივარ მონიტორიდან ნახევარი მეტრის დაშორებით. სისტემაში სამუშაო გარჩევადობის დაყენების ვარიანტი, Apple-ის დახმარება. ასეთ ძვირადღირებულ მოწყობილობას ნამდვილად მეტს მოველოდი. პარადოქსულია, მაგრამ უკეთესი 4K მხარდაჭერა გთავაზობთ Windows 8-ს BootCamp-ში.
ასევე მქონდა შესაძლებლობა შემედარებინა მონიტორი წინა Dell UltraSharp U3011 LED-ით 2560 x 1600 გარჩევადობის მონიტორთან. 4K დისპლეის სიმკვეთრე არ იყო უკეთესი, სინამდვილეში ძნელი იყო რაიმე განსხვავების შემჩნევა, გარდა იმისა, რომ ტექსტი უსიამოვნოდ ბუნდოვანი იყო Sharp-ზე. ელემენტების გასადიდებლად გარჩევადობის შემცირებამ გამოიწვია კიდევ უფრო უარესი ჩვენება და შემცირებული სიმკვეთრე, ასე რომ არაფერია მოულოდნელი. ასე რომ, ამჟამად, Mac Pro ნამდვილად არ არის მზად 4K-ზე, თუნდაც უახლესი OS X 10.9.1 ბეტა, და Apple არ აკეთებს თავის თავს კარგ სახელს იმით, რომ უეჭველ მომხმარებლებს სთავაზობს ამ ძვირადღირებულ LCD ეკრანს, როგორც სურვილისამებრ.
დასკვნა
სახელი Mac Pro უკვე მიგვანიშნებს, რომ ეს არის პროფესიონალთა მოწყობილობა. ფასიც ამაზე მეტყველებს. ეს არ არის კლასიკური დესკტოპის კომპიუტერი, არამედ სამუშაო სადგური, რომელსაც იყენებენ საწარმოო და ჩამწერი სტუდიები, დეველოპერები, ანიმატორები, გრაფიკოსები და სხვა პროფესიონალები, ვისთვისაც კომპიუტერული და გრაფიკული შესრულება მათი მუშაობის ალფა და ომეგაა. Mac Pro უდავოდ იქნება შესანიშნავი სათამაშო მანქანაც, თუმცა რამდენიმე თამაში შეძლებს სრულად გამოიყენოს გრაფიკული ბარათების პოტენციალი ამ კონკრეტული აპარატურის ოპტიმიზაციის არარსებობის გამო.
ეჭვგარეშეა, რომ ეს არის ყველაზე მძლავრი კომპიუტერი, რომელიც Apple-მა შექმნა, განსაკუთრებით უფრო მაღალი კონფიგურაციით, და, შესაძლოა, ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი კომპიუტერი სამომხმარებლო ბაზარზე ზოგადად 7 TFLOPS. მიუხედავად იმისა, რომ Mac Pro გთავაზობთ უკომპრომისო გამოთვლით ძალას, ის არ არის გარკვეული ხარვეზების გარეშე. ალბათ ყველაზე დიდი არის 4K მონიტორების უაზრო მხარდაჭერა, მაგრამ Apple-ს შეუძლია ამის გამოსწორება OS X განახლებით, ასე რომ არაფერი დაიკარგება. ძველი მოდელების მფლობელებს, ალბათ, არ გაუხარდებათ დისკების და PCI პერიფერიული მოწყობილობების სლოტების ნაკლებობა, სამაგიეროდ, ბევრი კაბელი გადის Mac-დან გარე მოწყობილობებზე.
ბევრ აპლიკაციაში, თქვენ ალბათ ვერც კი შეამჩნევთ შესრულების გაზრდას, ყოველ შემთხვევაში, სანამ ისინი სპეციალურად Mac Pro-სთვის ოპტიმიზირებულია. მიუხედავად იმისა, რომ Final Cut Pro X მაქსიმალურად გამოიყენებს როგორც CPU-ს, ასევე GPU-ს, Adobe-ის პროდუქტებში იქნება მცირე, თუ რაიმე ცვლილება.
ტექნიკის მხრივ, Mac Pro არის ტექნიკის ინჟინერიის მწვერვალი და Apple არის ერთ-ერთი იმ რამდენიმე კომპანიადან, რომელსაც შეუძლია ამდენი რესურსი მოახდინოს პროდუქტში ძალიან სპეციფიკური (და არც ისე დიდი) ბაზრისთვის. თუმცა, Apple ყოველთვის ძალიან ახლოს იყო პროფესიონალებთან და მხატვრებთან, და Mac Pro არის მოწმობა იმისა, რომ ერთგულება იყო მათთვის, ვინც შეინარჩუნა კომპანია მისი ყველაზე უარესი კრიზისის დროს. პროფესიონალური კრეატივები და Mac-ები ხელჩართულია და ახალი სამუშაო სადგური კიდევ ერთი შესანიშნავი რგოლია, რომელიც შეფუთულია გლუვ, კომპაქტურ ოვალურ შასიში.
უარყოფითები ამბობენ, რომ iPad-ის დანერგვის დღიდან Apple-ს არ გამოუჩნდა ნამდვილად რევოლუციური პროდუქტი, მაგრამ Mac Pro არის რევოლუციური, ყოველ შემთხვევაში, დესკტოპ კომპიუტერებს შორის, თუ მხოლოდ ადამიანთა შერჩეული ჯგუფისთვის. ლოდინის სამი წელი ნამდვილად ღირდა.
[one_half last="არა"]
უპირატესობები:
[გამშვები სია]
- უკომპრომისო შესრულება
- როზმერი
- შესაძლებელია განახლება
- ჩუმი ოპერაცია
[/შემოწმების სია][/one_half]
[one_half last="დიახ"]
ნაკლოვანებები:
[ცუდი სია]
- ცუდი 4K მხარდაჭერა
- არ არის გაფართოების სლოტები
- დაბალი შესრულება თითო ბირთვზე
[/badlist][/one_half]
განახლება: დაამატა უფრო ზუსტი ინფორმაცია 4K ვიდეოს რედაქტირების შესახებ და დაარედაქტირე განყოფილება Sharp მონიტორის შესახებ ჩვენების ტექნოლოგიასთან დაკავშირებით.
მაინტერესებს, მაგალითად, რა ტემპერატურაზე იყო კომპონენტი 4K ვიდეოს რენდერის დროს
პიკი დაახლოებით 95 გრადუსი იყო.
საკმაოდ საკმარისია, მე მეგონა, რომ მაქსიმუმი იქნებოდა 90°, მაგრამ გასაკვირი არაფერია, რადგან ეს არის 12 ბირთვიანი და ორი საუკეთესო GPU. ასევე მინდა ვიცოდე რა პროგრამული უზრუნველყოფა იყენებდი მის გასაზომად?
ტემპერატურა Gauge
რაღაც გამომრჩა, მაგრამ როგორ უნდა ავხსნა ეს წინადადება?
სინამდვილეში არ არის LED მონიტორი, არამედ ჩვეულებრივი LCD შუქდიოდური განათებით…
არის ის ახალი LED ტექნოლოგია?
სურათს ალბათ თავად LED-ები ქმნიან მინიმუმ 15 მეტრის დაკვირვების მანძილით :D
უკვე გამოსწორებულია, რა თქმა უნდა უნდა ყოფილიყო IPS ტექნოლოგია, ყველა მონიტორს აქვს მხოლოდ LED განათება.
მაიკლ, პანელის ტექნოლოგიას არაფერი აქვს საერთო ფონურ განათებასთან. მე არ შევისწავლე ამ მოდელის პარამეტრები, მაგრამ მაინც შეიძლება იყოს IPS პანელი და LED განათება.
დიახ, მე არ უარვყოფ ამას. საქმე იმაშია, რომ უბრალოდ არ არსებობს LED მონიტორი, მხოლოდ LED განათებით. საჩივარი არის IPS პანელი არ არის, იყო შეცდომა.
და რა პანელია? TN?
გუშინ ვნახე და გამიჭირდა. პატარა კომპაქტური… ზემოდან
ნაწილები უფრო ცხელდება. დატვირთვისას ცოტა უფრო ცხელი იქნება, ეჭვი არ მეპარება.
მე დავდებ ცუდი 4K მხარდაჭერას პროგრამულ უზრუნველყოფაში არა? თავად Mac Pro არ არის დამნაშავე, არა? ეს OS X-ის ბრალია.
თუმცა, სტატიის ბოლოს აღნიშნულია, რომ პრობლემის მოგვარება შესაძლებელია მომავალში განახლებით.
ცუდი მხარდაჭერით ამას უფრო ავტორის უცოდინრობის გამო დავინახავდი, როცა ზოგიერთი 4K მონიტორის შემთხვევაში შესაძლებელია სკალირების მხარდაჭერის ხელით ჩართვა.
ეს შეუძლებელია 4K მონიტორებით OS X-ში.
ამიტომ უნდა ვაღიარო, რომ სტატიამ დიდი იმედი გამიცრუა. მე მხოლოდ რამდენიმე დღეა კომპანიაში მყავს Mac Pro, მაგრამ სტატიაში არსებული უზუსტობები მაინც თვალშისაცემია. როგორი კვების ადაპტერია კაბელზე? ალბათ ავტორი აბნევს ამას Mac mini-ის ზოგიერთ თაობაში, არა? ისევე როგორც მონაცემთა გადაცემის განყოფილება ერთი Mac-დან მეორეზე: არ უფიქრია ავტორს ქსელში მიგრაციის ასისტენტის გამოყენება? და 4K ვიდეოს რენდერი, იქვე გამეცინა... 4K ვიდეოს რენდერი რაში და რისთვის? TIFF თუ H264? სრულიად განსხვავებულ ფორმატებს ასევე აქვთ სრულიად განსხვავებული მოთხოვნები გამოთვლითი მუშაობისთვის. სანამ არაკომპრესირებულ ფორმაში გჭირდებათ მონაცემთა ნაკადი 1250 მბ/წმ ერთი 4K ნაკადის დასაკრავად, H264-ში 70 მბიტი შეიძლება იყოს საკმარისი.
განახლების გადასასვლელი ასევე საკმაოდ შეცდომაში შეჰყავს. მე უკვე ვხედავ ვიღაც ცვლის გრაფიკულ ბარათებს. ფაქტია, რომ მხოლოდ ოპერატიული მეხსიერება და SSD არის მომხმარებლის შეცვლა.
მე არ ვამბობ, რომ სტატიას არ აქვს თავისი ღირებულება, მაგრამ ბევრი არაზუსტი ან სრულიად უაზრო ინფორმაცია აფასებს და დისკრედიტაციას ახდენს გამოსაყენებელი ინფორმაციის მცირე პროცენტსაც კი :(
ასე რომ სათითაოდ. მართალია, მე რეალურად შევცდი ადაპტერი Mac mini-სთვის. ქსელში მიგრაციის ასისტენტი ნახსენებია სტატიაში და ის მაინც უსარგებლო იყო. ფორმატებს რაც შეეხება, არასწორად დავწერე, არაკომპრესირებული ჩანაწერია, კერძოდ RED RAW. რაც შეეხება გრაფიკას, ის რეალურად შესაცვლელია და არაზუსტი იქნება, რომ არ ვთქვა. თორემ პროცესორის ხსენება დაგავიწყდა, ისიც გამოსაცვლელია.
მადლობა დაზუსტებისთვის. ვფიქრობ, კარგი იქნებოდა სტატიის ამ სულისკვეთებით რედაქტირება. პროცესორი და გრაფიკა ცვალებადია, მაგრამ არა მომხმარებლის-შესაცვლელი, მან გააჩინა ოპერატიული მეხსიერება. ვფიქრობ, ეს საკმაოდ მნიშვნელოვანი განსხვავებაა.
დიახ 4K მონიტორზე. ასეთი მონიტორი გამოიყენება არა GUI-ს საჩვენებლად, არამედ პირველ რიგში გამოსახულების მონაცემების საჩვენებლად. ანუ, იქნება ეს ფოტო, რომელზეც უნდა დამუშავდეს, ან სურათი, რომელიც ციფრულად არის აღდგენილი, თუ ვიდეოები, რათა ოპერატორმა დაინახოს თუნდაც ერთი პიქსელიანი შეცდომები, მაგალითად, ხაზი ციფრული კამერიდან.
4K მონიტორების მდგომარეობა და მათზე მონაცემების ჩვენება ახლა ერთი დიდი არეულობაა. არ არსებობს "საერთო სტანდარტის" კონექტორი ან პროტოკოლი, რომელიც იმუშავებს უპრობლემოდ. მე გამოვცადე ოთხი 4k ტელევიზორი და მათ უმეტესობას ჰქონდა დიდი პრობლემა 4K სიგნალის ჩვენებისას HDMI 1.4 ან 2.0 ან თუნდაც DisplayPort 1.2-ის საშუალებით.
ვეთანხმები, მე დავამატე აბზაცი, რომელიც განაახლებს განახლებას.
2560x1600 გარჩევადობის მხარდაჭერა არც OSX-ზეა კარგი. აქაც ასოები პატარაა. ფანჯრებში შემიძლია მათი გაფართოება, მაგრამ სხვაგან არა და ხშირად მიწევს კარგად ყურება. Win-ში ყველაფერს ლამაზად ვასწორებ ნახვის მანძილის მიხედვით. ამიტომ ვწუხვარ 4K მომხმარებლებისთვის.
მე ახლახანს გავაკეთე რეზოლუციების ცხრილი და მათი გამოთვლები თითო პიქსელზე. ასეთი პირადი ანალიზის გამო, რა ტიპს გამოიყენებს Apple მათი Retina Thunderbolt ეკრანისთვის. და მივხვდი, რომ მათ ეს არც ისე ადვილია.
მე დაფუძნებული ვიყავი რამდენიმე ცნობილ რეზოლუციაზე. და რა თქმა უნდა, გავითვალისწინე ყველაზე ცნობილი კომპიუტერული retina Macbook Pro 15. ასევე გამოვიყენე Wallpaper Mavericks-ის გარჩევადობა ცხრილში, რომელსაც აქვს 4K-ზე მაღალი გარჩევადობა.
თუ Apple იყენებდა კლასიკურ 4K-ს, სკალირება საკმაოდ მისაღები იქნებოდა. „საუკეთესო ბადურის“ გარჩევადობა დაყენებული იქნება 1920×1080-ზე და, შესაბამისად, ერთი პიქსელი იქნება 4-ის ტოლი. შემდგომი მატება 2560×1440 გარჩევადობამდე მიგვიყვანს 3 პიქსელამდე, რაც შედარებით იგივეა, რაც ჩემს კლასიკურ ბადურაზე. 15 ინჩი.
პრობლემა წარმოიქმნება მათ 27 დიუმიან Thunderbolt პანელთან, რომელსაც აქვს 2560×1440 გარჩევადობა და ადეკვატური იქნებოდა, რომ ასეთი გარჩევადობა იყოს "Best For Retina". ასეთი გარჩევადობისთვის Apple-ს სჭირდებოდა კიდევ უფრო მაღალი გარჩევადობა (Apple Super 4K ცხრილში). პრობლემა წარმოიქმნება 1920×1080 რეზოლუციამდე ან „სტანდარტულ“ 4K ფორმატში სკალირებისას. პირადად მე არ ვიცი, ასეთი რეზოლუციისა და გრაფიკის მქონე პანელი როგორ გაუმკლავდება პიქსელების გამოთვლას ასეთ ათობითი ადგილებში.
ჩემთვის გაუგებარია რა დანიშნულება აქვს ასეთი კომპიუტერის დეველოპერებს, როცა ფასის სასტიკი ნაწილი ზედმეტი ძვირადღირებული გრაფიკული ბარათებისგან შედგება. შეიძლება როგორმე გარკვევა? ან შეიძლება არსებობდეს გრაფიკის უფრო იაფი ვარიანტი?
როგორც სტატიაშია აღნიშნული, მომავალში სამი 4K მონიტორის გამო. ძირითადი ვერსია 75 აქვს FirePro D000.
ამას ჩემთვის აზრი არ აქვს. „მომავალში“ აუცილებლად იქნება გრაფიკი. ბარათები, რომლებიც ამის საშუალებას მოგცემთ და არ დაჯდება ასეთი უაზრო ფული (დეველოპერების თვალსაზრისით). როგორც დეველოპერი, მეც განვიხილავდი ამ კომპიუტერს, მაგრამ გრაფიკული ბარათები სრულიად გამორიცხულია. თანაც, სამ მონიტორს მაინც არ ვიყენებ დეველოპერად
მაგრამ ეს კონფიგურაცია იმუშავებს მომდევნო X წლის განმავლობაში. დეველოპერი, რომელმაც ეს Mac Pro იყიდა, იყენებს სამ მონიტორს და იყიდა ზუსტად ის მოდელი, რომელიც მან მიიჩნია.
მენატრება სხვა პლატფორმებთან შედარება.
მე ჯერ კიდევ არ მესმის, რატომ ცდილობს APPLE სხვა რამის გაკეთებას. აიფონები. არა, ანდროიდს ვერ აყენებენ. მას უნდა ჰქონდეს საკუთარი. Მაკი. მათ არ შეუძლიათ ვინდოუსი, ეს სამარცხვინოა. Apple-ის კომპიუტერებს რომ ჰქონდეთ ვინდოუსი და აიფონებს ჰქონოდათ ანდროიდი, სხვა არაფერი მინდა. ეს მაფუჭებს
მე არ ვარ Apple-ის მხარდამჭერი, მაგრამ OSX და iOS არის ის, რაც iPhone-ს iPhone-ად აქცევს :-). თუ არ შემიძლია iOS-ის დაყენება Galaxy S5-ით, მაშინვე გავაკეთებ. მაგრამ თუ თქვენ გინდათ დამუშავებული მანქანა, იყიდეთ ის Apple-ისგან და ასევე შეგიძლიათ დააინსტალიროთ Windows, მაგრამ ეს იქნება დიდი დაქვეითება :-)
არ ვიცი, როგორ იგულისხმება 2560×1600, მაგრამ მე მაქვს ეს გარჩევადობა 13 ინჩიან MBPr-ზე და ყველაფერი ნორმალურად არის ნაჩვენები, შესაძლოა 1680×1050-ზე ოდნავ დიდიც კი (გარე DELL 2209wa).