ონდრეი ჰოლცმანი მკაფიო განაჩენი დღეს გამოაცხადა ნაფიცმა მსაჯულმა, რომელმაც გადაწყვეტილება მიიღო ბოლო ათწლეულის ყველაზე დიდ საპატენტო დავაში. ცხრა ნაფიცმა მსაჯულმა ერთხმად დათანხმდა, რომ სამსუნგმა დააკოპირა Apple და დააჯილდოვა სამხრეთ კორეის გიგანტი $1,049 მილიარდი ზარალის სახით, რაც 21 მილიარდ კრონზე ნაკლებს ნიშნავს.
შვიდი მამაკაცისა და ორი ქალისგან შემდგარმა ნაფიცმა მსაჯულმა საოცრად სწრაფად გამოიტანა განაჩენი, რამაც გაჭიანურებული სამართლებრივი ბრძოლა ორ ტექნიკურ გიგანტს შორის მოსალოდნელზე ადრე დაასრულა. დებატები სულ რაღაც სამ დღეს გაგრძელდა. თუმცა, ეს იყო ცუდი დღე სამსუნგისთვის, რომლის წარმომადგენლებმა სასამართლო დარბაზი, რომელსაც მოსამართლე ლუსი კო ხელმძღვანელობდა, აშკარად დამარცხებულებმა დატოვეს.
სამსუნგმა არა მხოლოდ დაარღვია Apple-ის ინტელექტუალური საკუთრება, რისთვისაც კუპერტინოში ზუსტად 1 აშშ დოლარს გაუგზავნის, არამედ ნაფიც მსაჯულთა წინაშე მეორე მხარის ბრალდებებიც არ დააკმაყოფილა. ჟიურიმ ვერ დაადგინა, რომ Apple-მა დაარღვია Samsung-ის რომელიმე პატენტი, რის გამოც სამხრეთ კორეული კომპანია ხელცარიელი დატოვა.
ასე რომ, Apple-ს შეუძლია დაკმაყოფილდეს, მიუხედავად იმისა, რომ მან ვერ მიაღწია 2,75 მილიარდ დოლარს, რაც თავდაპირველად მოითხოვა Samsung-ისგან კომპენსაციის სახით. მიუხედავად ამისა, განაჩენი აშკარად აჩვენებს Apple-ის გამარჯვებას, რომელსაც ახლა აქვს სასამართლო დადასტურება, რომ Samsung-მა დააკოპირა მისი პროდუქტები და პატენტები. ეს მას უპირატესობას ანიჭებს მომავლისთვის, რადგან კორეელები შორს იყვნენ ერთადერთი, ვისთანაც Apple ებრძოდა ყველა სახის პატენტს.
სამსუნგი გაასამართლეს ნაფიც მსაჯულთა წინაშე წარდგენილი პატენტების უმრავლესობის დარღვევისთვის და თუ მოსამართლე თვლის, რომ დარღვევა განზრახ იყო, ჯარიმა შეიძლება გასამმაგდეს. თუმცა, ასეთი მნიშვნელოვანი თანხები არ არის მინიჭებული დამატებითი კომპენსაციის სახით. მიუხედავად ამისა, 1,05 მილიარდი დოლარი, თუ აპელაციამ არ შეიცვალა, იქნება ისტორიაში პატენტის დავაში მინიჭებული ყველაზე მაღალი თანხა.
რაც შეეხება საცდელი პერიოდის შედეგს, Samsung-ს ემუქრება თავისი პოზიციის დაკარგვის რისკი აშშ-ს ბაზარზე, სადაც ის იყო ნომერ პირველი სმარტფონის გამყიდველი ბოლო წლებში. შესაძლოა მოხდეს, რომ მისი ზოგიერთი პროდუქტი აიკრძალოს ამერიკულ ბაზარზე, რასაც მოსამართლე ლუსი კოხოვა 20 სექტემბერს მომავალ სხდომაზე გადაწყვეტს.
ჟიურიმ უკვე დათანხმდა, რომ Samsung-მა დაარღვია Apple-ის სამივე სასარგებლო მოდელის პატენტი, როგორიცაა ორმაგი შეხება გასადიდებლად და უკან დაბრუნება. ეს იყო მეორე ნახსენები ფუნქცია, რომელსაც Samsung იყენებდა ყველა ბრალდებულ მოწყობილობაზე და სხვა სასარგებლო მოდელების პატენტების შემთხვევაშიც კი, კორეული კომპანიისთვის ყველაფერი ბევრად უკეთესი არ იყო. თითქმის ყველა მოწყობილობამ დაარღვია ერთი მათგანი. სამსუნგმა შემდგომი დარტყმა მიიღო დიზაინის პატენტების შემთხვევაში, რადგან აქაც, ჟიურის თქმით, ოთხივე დაარღვია. კორეელებმა დააკოპირეს ეკრანზე ხატების გარეგნობა და განლაგება, ასევე iPhone-ის წინა ნაწილის გარეგნობა.
[do action=”tip”]ინდივიდუალური პატენტები, რომლებიც Samsung-მა დაარღვია, დეტალურად არის განხილული სტატიის ბოლოს.[/do]
იმ მომენტში Samsung-ს თამაშში მხოლოდ ერთი ცხენი დარჩა - მისი მტკიცება, რომ Apple-ის პატენტები არასწორი იყო. თუ მან წარმატებას მიაღწია, წინა განაჩენები გამოუსადეგარი იქნებოდა და კალიფორნიის კომპანია ცენტს არ მიიღებდა, მაგრამ ამ შემთხვევაშიც ნაფიც მსაჯულებმა Apple-ის მხარე დაიჭირეს და გადაწყვიტა, რომ ყველა პატენტი ძალაში იყო. Samsung-მა ჯარიმას აარიდა მხოლოდ მისი ორი ტაბლეტის დიზაინის პატენტების დარღვევისთვის.
გარდა ამისა, სამსუნგმა ასევე ვერ შეძლო თავის შესაგებელ საჩივრებში, ჟიურიმ ვერ დაადგინა, რომ მისი ექვსი პატენტიდან ერთიც კი უნდა დაირღვეს Apple-მა და, შესაბამისად, Samsung არ მიიღებს არცერთ 422 მილიონ დოლარს, რაც მოითხოვა. როგორც ითქვა, შემდეგი მოსმენა 20 სექტემბერს არის ჩანიშნული და რა თქმა უნდა, ამ დავას ჯერჯერობით ვერ განვიხილავთ. Samsung-მა უკვე განაცხადა, რომ შორს არის ბოლო სიტყვისგან. თუმცა, მას ასევე შეუძლია მოსამართლე კოხოვას პირით ელოდოს თავისი პროდუქციის გაყიდვის აკრძალვას.
NY Times უკვე მოიტანა ორივე მხარის რეაქცია.
Apple-ის სპიკერი ქეთი კოტონი:
„მადლობელი ვართ ჟიურის გაწეული სამსახურისთვის და იმ დროისთვის, რომელიც მათ დახარჯეს ჩვენი ისტორიის მოსასმენად, რომლის მოყოლაც გვიხაროდა. სასამართლო პროცესის დროს წარმოდგენილმა მტკიცებულებებმა აჩვენა, რომ Samsung-მა კოპირებაზე ბევრად უფრო შორს წავიდა, ვიდრე ჩვენ გვგონია. Apple-სა და Samsung-ს შორის მთელი პროცესი იყო უფრო მეტი, ვიდრე უბრალოდ პატენტები და ფული. ის ეხებოდა ღირებულებებს. Apple-ში ჩვენ ვაფასებთ ორიგინალობას და ინოვაციებს და ვუძღვნით ჩვენს ცხოვრებას მსოფლიოში საუკეთესო პროდუქტების შექმნას. ჩვენ ვქმნით ამ პროდუქტებს იმისთვის, რომ ვასიამოვნოთ ჩვენს მომხმარებლებს და არ იყოს კოპირებული ჩვენი კონკურენტების მიერ. ჩვენ მივესალმებით სასამართლოს Samsung-ის საქციელის მიზანმიმართულად მიჩნევისთვის და მკაფიო გზავნილის გაგზავნისთვის, რომ ქურდობა არ არის სწორი“.
Samsung-ის განცხადება:
„დღევანდელი განაჩენი Apple-ის გამარჯვებად კი არ უნდა იქნას მიღებული, არამედ ამერიკელი მომხმარებლის დანაკარგად. ეს გამოიწვევს ნაკლებ არჩევანს, ნაკლებ ინოვაციას და შესაძლოა უფრო მაღალ ფასებს. სამწუხაროა, რომ საპატენტო კანონის მანიპულირება შესაძლებელია, რათა ერთ კომპანიას მიენიჭოს მონოპოლია ოთხკუთხედზე მომრგვალებული კუთხეებით ან ტექნოლოგიაზე, რომლის გაუმჯობესებასაც Samsung და სხვა კონკურენტები ყოველდღე ცდილობენ. მომხმარებელს აქვს უფლება აირჩიოს და იცოდეს რას იღებენ სამსუნგის პროდუქტის შეძენისას. ეს არ არის ბოლო სიტყვა სასამართლო დარბაზებში მთელს მსოფლიოში, რომელთაგან ზოგიერთმა უკვე უარყო Apple-ის მრავალი პრეტენზია. Samsung გააგრძელებს ინოვაციებს და შესთავაზებს მომხმარებელს არჩევანს. ”
მოწყობილობები, რომლებიც არღვევენ Apple-ის პატენტებს
381 წლის პატენტი (დაბრუნება)
პატენტი, რომელიც გარდა "გადაბრუნების" ეფექტისა, როდესაც მომხმარებელი ქვემოთ გადადის, ასევე მოიცავს შეხებით მოქმედებებს, როგორიცაა დოკუმენტების გადათრევა და მრავალ შეხების მოქმედებებს, როგორიცაა ორი თითის გამოყენება მასშტაბირებისთვის.
მოწყობილობები, რომლებიც არღვევენ ამ პატენტს: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (განბლოკილი), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
915 წლის პატენტი (ერთი თითის გადახვევა, ორი დასაჭერად და გასადიდებლად)
შეხების პატენტი, რომელიც განასხვავებს ერთი და ორი თითის შეხებას.
მოწყობილობები, რომლებიც არღვევენ ამ პატენტს: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (განბლოკილი) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
163 წლის პატენტი (შეეხეთ გასადიდებლად)
ორმაგი შეხებით პატენტი, რომელიც ახდენს ვებგვერდის, ფოტოს ან დოკუმენტის სხვადასხვა ნაწილს მასშტაბირებას და ცენტრში.
მოწყობილობები, რომლებიც არღვევენ ამ პატენტს: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (განბლოკილი), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
პატენტი D '677
ტექნიკის პატენტი, რომელიც ეხება მოწყობილობის წინა მხარეს, ამ შემთხვევაში iPhone-ს.
მოწყობილობები, რომლებიც არღვევენ ამ პატენტს: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
პატენტი D '087
D '677-ის მსგავსად, ეს პატენტი მოიცავს iPhone-ის ზოგად მონახაზს და დიზაინს (მომრგვალებული კუთხეები და ა.შ.).
მოწყობილობები, რომლებიც არღვევენ ამ პატენტს: Galaxy, Galaxy S 4G, ძლიერი
პატენტი D '305
პატენტი, რომელიც დაკავშირებულია მომრგვალებული კვადრატული ხატების განლაგებასა და დიზაინთან.
მოწყობილობები, რომლებიც არღვევენ ამ პატენტს: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
პატენტი D '889
ერთადერთი პატენტი, რომლითაც Apple-მა არ მიაღწია წარმატებას, დაკავშირებულია iPad-ის სამრეწველო დიზაინთან. ჟიურის თქმით, Galaxy Tab 4-ის არც Wi-Fi და არც 10.1G LTE ვერსიები არ არღვევს მას.
დამიშალე..:-D გაუმარჯოს კონკურსს..!! :დ
რა კონკურსი? თუ არ შეგიძლია აღიარო რეალობა, სადაც სამსუნგმა მთლიანად დააკოპირა ყველაფერი დაწყებული მოწყობილობის გარეგნობით, ხატების გარეგნობით, აპლიკაციის დიზაინით, დამტენებით, აქსესუარებით, მაშინ მთელი ცხოვრება სულიერად ბრმა ხარ და გაქვს ნამდვილად არასდროს არაფერი შექმნილა. ეს არის ყველა დასავლური საზოგადოების კმაყოფილება, რომელსაც მთელი ჩინეთი სასტიკად აქვს მიჯაჭვული. არავინ გააკრიტიკა იმის გამო, რომ მათი ტაბლეტი ბრტყელია და აქვს ეკრანი, ეს არის უბრალოდ უსაქმური ჩამჭრელ სათაურები და ტრაბახის სისულელეები დისკუსიებში. ისინი ნადირობდნენ ღორებზე, რომლებიც უბრალოდ ძალიან ჭუჭყიანი იყო.
მე Apple-ის დიდი ფანი ვარ, მაგრამ ყველა ეს პატენტი სრული სისულელეა. მსგავსი ონკანები დაახლოებისთვის არ უნდა იყოს დაპატენტებული. პროგრამისტების ნახევარი გახდება კრიმინალი, ხოლო მომხმარებლების ნახევარი ღარიბი (გარდა Apple-ის მომხმარებლებისა). მე ვიცი, რომ Samsung-მა (ან გუგლმა) დააკოპირა ყველაფერი, მაგრამ Apple-მაც დააკოპირა მილიონი რამ ადრე
მიუთითეთ ერთი რამ, რაც Apple-მა დააკოპირა ამ სტილში, მე არ ვიცი. პირველი მე მესი? ჰაეროვანი სონისაგან? სერიოზულად. მე არ ვამტკიცებ, რომ ისინი წმინდანები არიან. მე ვამბობ, რომ სამსუნგი უბრალოდ ძალიან შორს წავიდა და საჭირო იყო მსგავსი რამის გაკეთება. კარგად მახსოვს ის დრო, როდესაც ისინი სავსე იყო დისკუსიებით "აიფონი საზრუნავია, არ აქვს მეხსიერების ბარათი, გამოსაცვლელი ბატარეა, დიდი აგური, მაღაზია არ მუშაობს" უაზრო სისულელე. და ახლა არ არსებობს კომპანია, რომელიც არ გაივლის სრულიად საპირისპირო IT კურსს, ვიდრე შეიქმნა. უკუქცევა, როგორც ოკეანეში მიმავალი გემის "სრული ორთქლის წინ"
რატომ უნდა გახდნენ პროგრამისტები კრიმინალები? ჯანდაბა, თუ რამე არ გამოვიგონე, რატომ უნდა გამოვიყენო? რამდენად სერიოზულად გსურთ განავითაროთ Angry Birds მხოლოდ სხვადასხვა სახეებით ala samsung მოდელი? მე ვხედავ განსხვავებულ ტენდენციას, ვხედავ ინოვაციური აპლიკაციების გროვას, არატრადიციულ გადაწყვეტილებებს და იმ ადამიანების ღია კრეატიულ მუშაობას, რომლებსაც ამის უფლება აპლიკაციით მიეცათ. წყეულ ქვიშბოქსსაც ვანიშნებ.
საპატიო შრომა ყველას, ვინც თავისი გზით მიდის!
10 წლის წინ დაპროგრამებული მაქვს ორმაგი დაწკაპუნება გასადიდებლად და ჩემნაირი ათიათასობით ადამიანი იყო... უბრალოდ ზოგადი პროცედურების დაპატენტება შეუძლებელია. რა თქმა უნდა, ორმაგი დაწკაპუნება არ ჰგავს ორმაგ დაწკაპუნებას და Apple მას სრულყოფილად ამუშავებს და ესეც მისი უპირატესობაა.
ჭკვიანი ხარ :-D
თქვენ ალბათ გულისხმობთ კომპიუტერზე ორჯერ დაწკაპუნებას (ორმაგი დაწკაპუნების მოქმედების აღება -> სურათის გადიდება), როდესაც ობიექტი გადიდებულია დაწკაპუნების ცენტრის მიხედვით. ეს აბსოლუტურად არ არის სასამართლოს საგანი.
ეს არის ორჯერ შეხება სენსორულ დისპლეზე (ან თქვენც დაპროგრამეთ ეს 10 წლის წინ?), რაც უკვე საკმაოდ დიდი საქმეა. სხვა ის არის, რომ ეს არ არის კლასიკური ზუმი (სადაც გადიდება ხდება ონკანის ცენტრის მიხედვით), არამედ ჭკვიანი ზუმი, რომელმაც ჯერ უნდა გაიგოს რა ტიპის ობიექტს შეეხეთ, შესაბამისად მოძებნოს მისი ზომა და ცენტრირება. ის ეკრანზე. ეს ტრაკი აღარ არის. ასე რომ, არ აქვს მნიშვნელობა ობიექტის რომელ ნაწილს შეეხეთ, მასშტაბირება ყოველთვის ერთნაირად მოხდება. იმიტომ რომ 10 წლის წინ არავის გაუკეთებია.
ასე რომ, იმედია მიხვდი, სად გაყო ისინი შენსა და ათი ათას (როგორც შენ ამბობ) სხვას შორის და რა გქონდა Apple-ის პატენტი. რადგან ის აშკარად ინოვაციური და საკმარისად რთულია.
ჰოდა, თავიდან მინდოდა ჰონსოს მსგავსი რამ დამეწერა, მაგრამ მერე შენზე დავტოვე :-) იქნებ გაიგოს. ყველას ასე ვურჩევ, რომ გარაჟში შევიდნენ და რამე მოიფიქრონ და მერე ერთად ვუყუროთ პოპკორნს და კოკას, როგორც კორეელები იპარავენ მის იდეას :-) რა თქმა უნდა დროთა განმავლობაში განაზოგადებს და აღარასდროს დაკმაყოფილდება.
ან გჭირდებათ ლეპტოპის, ტაბლეტის, კლავიატურის,...
Apple-მა ნივთების უმეტესობა თავად დააკოპირა, შეხების და განბლოკვის მოძრაობები უკვე დიდი ხნის წინ იყო, მასშტაბირება 2 დაწკაპუნებით და ა.შ., როდესაც ისინი დააპატენტებდნენ ასეთ ნივთებს. ვფიქრობ, ყველამ იცის, რა არის Apple მოწყობილობა და რა არის Samsung მოწყობილობა. სტანდარტად გამოყენებული ფორმის დაპატენტება სისულელეა. კმაყოფილი ვარ აპლიკაციით, მაგრამ საბოლოო ჯამში ეს მხოლოდ მინუსი იქნება თქვენთვის, შეზღუდული კონკურენცია, დაბალი მოტივაცია Apple-ისთვის ინოვაციისთვის, ასე რომ გილოცავთ თქვენ მიიღებთ ნაკლებ ინოვაციებს და უფრო ძვირიან პროდუქტებს.
და ერთხელაც შენს სიცოცხლეში გამოიგონებ რაღაც საოცრად მარტივს, რომელსაც გაყიდი და ამით მსოფლიო წარმატებას მიაღწევ - და ვიღაც მოგპარავს... დაბრუნდი აქ, წაიკითხე შენი წვლილი და გაარტყი თავს.
ნეონიკი: მაგრამ კონკურენცია არ უნდა შეიქმნას სხვისი გამოგონების მოპარვით. და ეს არ არის საკმარისი მხოლოდ გამოგონება, თქვენ ასევე უნდა გქონდეთ გამბედაობა, რომ გარისკო და მოიფიქროთ რაიმე სრულიად ახალი (iPod, iPhone, iPad), ჩადოთ ფული, თქვენი რეპუტაცია და შეძლოთ მისი წარმოება და მოტანა. ბაზარზე, რათა ის წარმატებული იყოს.
არა, არ უნდა მოიპარო. მხოლოდ აქ, ჩეხეთში არის ეს უკვე სტანდარტული, ამდენი ადამიანი ვერც კი ამჩნევს, რომ არ მოიპარო შეიძლება ნორმალური იყოს - როგორც TGMasaryk-მა უკვე თქვა (ნუ გეშინია და არ მოიპარო).
და აი, თქვენ გაქვთ ეს, ტანსაცმლის მწარმოებლები!
არ ვიცი, Apple ძალიან შორს წავიდა, ძალიან რთული იქნება Google-ის საშუალებით მოხვედრა, მოდი ყველა შევთანხმდეთ და ყველა მომხმარებელს ექნება მოგება
მგონი ეს სურათი ყველაფერს ამბობს...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
როგორც გარეგნულად გამოიყურება, მომავალ სამსუნგის ტაბლეტს უნდა ჰქონდეს სამკუთხა ფორმა, წვეტიანი კუთხეები, HW კლავიატურა ან პროგრამული უზრუნველყოფა, სადაც სიმბოლოები იქნება ხუთკუთხა, ჩვენ ვნახავთ ვებს გაზეთს (გამადიდებელი, მასშტაბის გარეშე) და Apple მაინც უჩივლებს მას სენსორული ეკრანის გამო, რომელსაც აკონტროლებენ ხელის თითები და არა მხოლოდ ფეხით. Apple-ს ეშინია კონკურენციის, ამიტომ ხსნის მათ სასამართლოების გზით, რომლებიც სულაც არ არიან ნეიტრალური... (პროცესი ჩატარდა აშშ-ში და ნაფიც მსაჯულთა ჟიური შედგებოდა ექსკლუზიურად აშშ-ის მოქალაქეებისგან)... აი, როგორია მონოპოლია. გააკეთა... და არც სჭირდება
ჯობია კომენტარი არ გააკეთოთ, ისინი ხედავენ, რომ თქვენ არ იცით რა არის ეს ყველაფერი. პრობლემა ფორმაში არ არის, არ აქვს მნიშვნელობა მართკუთხედი იქნება თუ კვადრატი, ეს ეხება დეზირებას. შეხედეთ, მაგალითად, Microsoft-ის ტაბლეტს, ხედავთ, რომ ის თავისი გზით მიდის. და არა ის, თუ როგორ აკოპირებს Samsung წარმატებულ დიზაინს და პროგრამას და წერს მასზე თავის ლოგოს. ასე უნდა შეიქმნას კონკურენცია ბაზარზე. არა ის რასაც სამსუნგი აკეთებს. რაც შეეხება თითის ჟესტებს, სამსუნგს არავინ შეაჩერა საკუთარი ჟესტის გამოგონებაში. მან მაშინვე არ აითვისა ის ჟესტები, რომლებიც Apple-ს აქვს. (შესაბამისად გუგლმა აიღო და სამსუნგი იყენებს)
DESING ხართ…
DESING ხართ…
არ მესმის, რომ თქვენ ჯერ კიდევ აფართოვებთ ამ ყველაფრის უცოდინრობას. მომხიბლავი.
სამსუნგმა ყურადღება უნდა გაამახვილოს ტელევიზორების LCD პანელების გაუმჯობესებაზე, რადგან მათ გერბერებს ვერ უყურებ... აშკარად ფსონს დებს თხელ მბზინავ ჩარჩოებზე და 150 ფუნქციაზე, რომელსაც საბოლოოდ არავინ გამოიყენებს. მიატოვეთ სმარტფონები Apple-ს
ჰმ, სამსუნგის ტელევიზორები... მე მინდა ვნახო უკეთესი, მაგ. LED 140 სმ ფასის დონეზე ნებისმიერი კონკურენტისგან... რა თქმა უნდა, ფანტასტიკური მიმოხილვა გაქვთ, სამსუნგისგან ყველაფერი ცუდია, დიახ... ბეეეე
55PFL8007K vs. 55ES8000....ნამდვილად Philips, გადაულახავი განსხვავება გამოსახულებაში, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD და ასევე იაფია
მართალია, სამსუნგმა უნდა ინვესტირება მოახდინოს რაღაც საკუთარში, იმ მილიარდ დოლარს, რომელიც მათ Apple-ს გადაუხადეს, შეეძლო მართლაც გადაეხადა შესანიშნავი ინოვატორები, რომლებსაც შეეძლოთ შეექმნათ მათთვის მართლაც საბრძოლო პროდუქტი და არა მაიმუნი Apple-ის მიხედვით, ჯარიმა საკმარისი იქნებოდა მდიდრებისთვის
მე მჯერა, რომ ეს პრინციპის საკითხია.
უნდა გვესმოდეს, რომ ჩინელები და კორეელები კაჭკაჭივით იპარავენ იდეებს და წლების განმავლობაში თითქმის შეუძლებელი იყო უფლებების მოპოვება და ყველაზე უხეში კოპირების თავიდან აცილება - დაწყებული ნაჭრებიდან, მანქანებიდან, საათებიდან, ელექტრონიკიდან დაწყებული, ვინ იცის რა. მათ დააკოპირეს იაპონელები, ამერიკელები, გერმანელები, ჩვენ - და დააზიანეს და გაანადგურეს კიდეც ბევრი კომპანია, რომლებმაც ბევრი ფული ჩადეს კვლევასა და განვითარებაში.
მიხარია, რომ ასეთი მნიშვნელობის პრეცედენტი არსებობს.
ასევე სისულელე მგონია, რომ დეველოპერებს საფრთხე შეექმნათ ეკრანზე რძიანი შეხების გამო. როგორც ჩანს, Apple უჩივის მხოლოდ მათ, ვინც იცის, რომ უხეშად კოპირებენ და იქცევიან ამპარტავნულად - Samsung-ის ან მისტერ Google-ის მსგავსი Android-ით, რომელმაც არასწორად გამოიყენა ინფორმაცია, რომელიც მიიღო შმიდტის Apple-ის სამეთვალყურეო საბჭოში მუშაობის დროს... სხვათა შორის, სამხრეთი. კორეის სასამართლომ Apple-ის სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება გვერდის ბოლოში ჩასვლისას "ბამპერის" ფუნქციის კოპირების შემთხვევაში. ეს რაღაცას უნდა ნიშნავდეს, არა?
სხვა საკითხია და ეს მეც მაინტერესებს, რამდენი დავა გამოიწვია Apple-მა და რამდენს თავად უჩივიან. ასევე ვინმემ იცის კიდევ რამდენ სარჩელში მიმდინარეობს Samsung-ის, Google-ის, Sony-ს, Nokia-ს და პირიქით, Apple-ის ჩარევის გარეშე. არავინ აღნიშნავს, რომ აქ, თითქოს Apple არის ერთადერთი, ვინც კვლავ იცავს თავის პატენტებს - თუმცა, თქვენ მხოლოდ ერთი წუთით უნდა მოძებნოთ და მაშინვე ნათელია, რომ Samsung არ არის წმინდანი არც სხვა სფეროებში. და რომ კომპანიებს ჯერ კიდევ უჩივიან პატენტებისთვის, Apple-ზე დიდი ხნით ადრე, ამჟამად და უჩივლებენ, უბრალოდ, პატენტები არსებობს ინტელექტუალური საკუთრების დასაცავად...
და ვინც წაიკითხა სასამართლო პროცესი და გაეცნო წარმოდგენილი მტკიცებულებების ნაწილს მაინც, ვერ განიხილავს Samsung-ს, როგორც ნოვატორს, ამიტომ პლაგიატის აშკარა მტკიცებულება Samsung-ის განვითარებისა და ბიზნესის ხელმძღვანელების პირადი შენიშვნებით უნდა ჰქონდეს. მათ ადვოკატებს ოფლი მოაბეზრეს. და მე ვფიქრობ, რომ მოსამართლე მაინც კეთილგანწყობილი იყო მათ მიმართ და მათ დაუშვეს iPad-ის კოპირების საქმე დაზღვევის სახით, თუ სამსუნგს სურდა გასაჩივრება...
მე აბსოლუტურად არ მესმის, როგორ შეიძლება ვინმემ იყიდოს ეს გარყვნილი ნივთები სამსუნგისგან ამ უაზრო ფულში და მით უმეტეს, არ მესმის, რომ ვინმეს აქვს გამბედაობა, რეკომენდაცია გაუწიოს სხვებს. ბებიაჩემი ალბათ დიდი ხანი იყო მზეზე და კონსულტაციაზე უკეთესი არაფერი მოიფიქრა და ვოდაფონისგან სამსუნგი იყიდა! ……..მშვენიერია, მთელი ოჯახი იყენებს iPhone-ებს და ამიტომ მე თვითონ გავაფუჭე, მას სჭირდებოდა ყველაფრის დაყენება, ასე რომ, მე მივუახლოვდი სამსუნგს…. მე არ მეჭირა უფრო დიდი ნაჭერი ხელში და სულელთან დაკავშირებით (Android shop) ახლა გუგლი პლუსი სრულიად იდიოტური კონტროლი, ცირკივით ფერადი და აბსოლუტურად დამაბნეველი და მომხმარებლისთვის არამეგობრული !!!!
გადაიხადე ღმერთი Iphone 4S-ში. ამიტომ, მე სრულიად მესმის, რომ Apple ითხოვს Samsung-ის პროდუქციის უმეტესობის გატანას ბაზრიდან, რაც მათ დააბრუნებს იქ, სადაც მათ ეკუთვნის. კორეელებიც იგივეა რაც ჩინელები, მიკვირს დიდი ხანია აიფონ 7-ს არ ყიდიან.
მამა!! xD ჯანდაბა, მე არ მჭირდება შენნაირი დიკები აქ. თითოეულ ტელეფონს აქვს დადებითი და უარყოფითი მხარეები. თუ გგონიათ, რომ ჩემი SE Xperia Arc რაღაცაში უარესია, ან მამაჩემის SGS3, ვიდრე თქვენზე, მომმართეთ მის ყიდვაზე ;)