მიხალ ჟდანსკი Server AnandTech.com დააფიქსირეს Samsung-ის მოტყუება Galaxy S 4-ის კრიტერიუმებზე:
ჩვენ უნდა დავინახოთ დაახლოებით 11%-იანი ეფექტურობის ზრდა GLBenchmark 2.5.1-ში GFXBench 2.7.0-თან შედარებით და საბოლოოდ ცოტა მეტს ვნახავთ. ამ განსხვავების მიზეზი? GLBenchmark 2.5.1, როგორც ჩანს, ერთ-ერთი საორიენტაციო ნიშანია, რომელსაც შეუძლია ისარგებლოს GPU-ს უფრო მაღალი სიხშირის/ძაბვის პარამეტრებით.
[...]
ამ დროისთვის, როგორც ჩანს, მხოლოდ გარკვეულ ნიშნებს აქვთ უფლება გამოიყენონ უფრო მაღალი GPU სიხშირეები. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 და Quadrant აქვთ ფიქსირებული CPU სიხშირეები და GPU საათი 532 MHz, ხოლო GFXBench 2.7 და Epic Citadel - არა. შემდგომი გამოკვლევის შემდეგ, მე წავაწყდი აპლიკაციას, რომელიც ცვლის DVFS-ის ქცევას და საშუალებას აძლევს ამ სიხშირეების შეცვლას. ფაილის თექვსმეტობით რედაქტორში გახსნისას და შიგნით სტრიქონების ძიებაში აღმოვაჩინე მყარი კოდირებული კოდი, რომელიც შეიცავს პროფილებს/გამონაკლისებს კონკრეტული აპლიკაციებისთვის. სტრიქონი "BenchmarkBooster" თავისთავად საუბრობს.
ამიტომ Samsung-მა დააყენა GPU გადატვირთვაზე გარკვეული კრიტერიუმების გაშვებისას და ტელეფონმა უკეთესად შეასრულა ტესტირება. ამავდროულად, გადატვირთვა ხელმისაწვდომია მხოლოდ ბენჩმარკებისთვის და არა თამაშებისა და აპლიკაციებისთვის. რას უნდა ველოდოთ კომპანიისგან, რომელიც სტუდენტებს ფულს წერს კონკურენტი ტელეფონების ყალბი კრიტიკული მიმოხილვები?
თუმცა, გასაკვირია, რომ ტელეფონების ან ტაბლეტების CPU და GPU სტანდარტების ოპტიმიზაციის დროს, ყველას შეუძლია მისცეს. მაგალითად, iPhone-ს ჩვეულებრივ არ გააჩნდა პროცესორის ყველაზე მაღალი სიჩქარე, ყველაზე მეტი ოპერატიული მეხსიერება ან საუკეთესო ტესტის შედეგები, მაგრამ ის უფრო გლუვი და სწრაფი იყო ვიდრე კონკურენცია პროგრამული ოპტიმიზაციის წყალობით. ანდროიდის სამყაროში, ცხადია, ჯერ კიდევ არის საქმე იმაზე, თუ ვის აქვს უფრო მაღალი CPU საათი ან უკეთესი საორიენტაციო შედეგები, ხოლო პროგრამული უზრუნველყოფის ოპტიმიზაცია მეორე ადგილზეა. GPU-ს გადატვირთვა აშკარად უფრო ადვილია.
სჯობს, თუ სახლის ღილაკი აიფონზე ოცი ათასად დახვეულია....
ღილაკი ebay-ზე 1 დოლარად გგონია...?
არ მაინტერესებს, ხარისხი უნდა შეესაბამებოდეს ფასს ;)
და არ პასუხობს? უბრალოდ პროპო, როგორც სამუშაო. ზარებისთვის ვიყენებ ძველ 3G 16GB ტელეფონს, რომელიც თვეში 5 წელია. ეს, ყოველ შემთხვევაში, ჩემთვის ხარისხის გარანტიაა. და ის ფაქტი, რომ მასზე ბევრი რამ შევცვალე, ავტომატურს ვიღებ, როგორც რაღაცის გამოყენების ნაწილს. არცერთ სამსუნგს და სხვა ჩემს რეგიონში არ ჰქონდა ასეთი სიცოცხლის ხანგრძლივობა.
ჩემი აიფონი ამ 3 წელიწადში მხოლოდ ერთხელ იყო საჩივარი და ეს იყო ზემოხსენებული ღილაკის გამო. შემდეგ გამომიგზავნეს სრულიად ახალი დაუკაწრული ნაჭერი, რომელსაც მივესალმე 2 წლის გამოყენების შემდეგ. მეორეს მხრივ, მეგობარი თავისი Nexus 4-ით წელიწადნახევრის განმავლობაში ორჯერ იყო სარემონტო მაღაზიაში და მას ჯერ კიდევ აქვს თავისი ძველი გაცვეთილი ნაჭერი...
როგორ შეიძლება 1,5 წელიწადში 2-ზე მეტი შეკეთება იყოს იმ ტელეფონით, რომელიც ერთი წელია ბაზარზე არ არის? :ო
ჰმ... მაგრამ ხარისხი არ ნიშნავს იმას, რომ რასაც დააჭერ სამუდამოდ გაგრძელდება, არა?? :)
აიფონი სულაც არ ღირს "ოცი ათასი". მეორეს მხრივ, ჩვენ არ შევადარებთ სერვისს, რომლის მიღებაც შეგიძლიათ აქ სამსუნგისგან.
რამდენით? მილიონში ერთი? ყოველ შემთხვევაში მე ასეთს არავის ვიცნობ. Samsung-ის აპარატურის ღილაკები მეტ-ნაკლებად არ განსხვავდება iPhone-ის ღილაკებისგან, ამიტომ მათი ტარება იგივე იქნება.
ეს ვინმეს რომ დაემართა..მაშინ გვაჩვენე... მსგავსი ჯერ არ გამიგია...
ამიტომ შეეცადეთ ოპტიმიზაცია მოახდინოთ პროგრამული უზრუნველყოფის (Android) 15 ან მეტი სხვადასხვა კომპანიისთვის, ტიპის ტელეფონებისთვის/ტაბლეტებისთვის. ცოტა განსხვავებული ერთი ტიპისგან (iShit) ერთი კომპანიისგან, არ ფიქრობთ? #iDiots
გენიალურია Apple-ის პროდუქტებისადმი მიძღვნილ ვებგვერდზე სტატიასთან დაკავშირებული კომენტარის დაწერა, რომელიც რეალურად ანდროიდს ამცირებს, მაგრამ საბოლოოდ უაზროდ შეურაცხყოფს აღნიშნული გვერდის მკითხველთა აშკარა უმრავლესობას. ტროლს რომ უნდოდა გამოკვება, უკეთესს ვერ არჩევდა. თუ რომელიმე საწყალს უბრალოდ სურდა აემაღლებინა საკუთარი თავი ადამიანებზე, რომლებიც აქამდე არასდროს უნახავს და ვერასდროს ნახავს, მიუხედავად იმისა, რომ მის მობილურ ტელეფონს უკეთესი ოპერაციული სისტემა აქვს მისი აზრით, მე ნამდვილად ვწუხვარ მასზე მისი ფსიქიკური მდგომარეობის გათვალისწინებით.
ზედაპირულმა სიპრიალმა სრულად დაიმსახურა ეს კომენტარი.
ერთის მხრივ, ვინმემ ლექსიკონში ეძებოს სიტყვა gloss-ის მნიშვნელობა და მეორე მხრივ, არა მგონია, კომენტარი რამენაირად დაეხმაროს რედაქტორებს და აიძულოს შეწყვიტონ მსგავსის გაკეთება. ასევე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მან გადაიფიქრა ვინმე; უბრალოდ უაზრო შეურაცხყოფა იყო.
იპოვე მაინც. გააკეთე რაც გინდა
თავისუფალი კაცი ხარ.
btw, ეს პოსტი, რაც არ უნდა შეურაცხმყოფელი ყოფილიყო, ეხებოდა სტატიას. ამ ფრაგმენტაციის გამო ოპტიმიზაცია გაცილებით რთული და ნაკლებად ეფექტურია. სტატიის ავტორმა, რა თქმა უნდა, იცის ამის შესახებ, ასე რომ, ეს უბრალოდ არასაჭირო ჩხუბია.
რა თქმა უნდა, კონსტრუქციები, როგორიცაა „რას უნდა ველოდოთ კომპანიისგან, რომელიც...“ ამას ბევრს არ მატებს. რადგან მსგავსი ლექსიკონი აბსოლუტურად მარტივად შეიძლება გამოყენებულ იქნას Apple-ზე. მაგრამ ეს იქნება ჟურნალისტური სამოყვარულო, რომელსაც ადგილობრივი პრიალა სიამოვნებით ემორჩილება.
გაქვთ რაიმე კომენტარი?
ოპტიმიზაციას ახორციელებს აპარატურის მწარმოებელი და არა Google, ასე რომ არ ინერვიულოთ. ნებისმიერი რამის გამოყენება შეიძლება ნებისმიერზე, მაგრამ ყოველთვის არ არის შესაძლებელი სწორი არგუმენტის პოვნა. სტატიის ავტორს არგუმენტი აქვს, რა გაქვთ?
კარგი, იქნებ უსამართლოა, რომ მათ განაზოგადეს თავიანთი პრეტენზია მთელ ანდროიდის სამყაროზე, მაშინ როცა პრიალა მხოლოდ ერთ კომპანიას ეხება. თუმცა, სიმართლე რჩება, რომ Android მოწყობილობების მწარმოებლები უფრო მეტ ყურადღებას ამახვილებენ პროცესორის საათის სიჩქარის გაზრდაზე, ვიდრე ოპტიმიზაციაზე, რასაც ისინი შემდგომში ანელებენ ამა თუ იმ გზით თავიანთი სულელური პროგრამული დანამატებით. და რამდენადაც მე ვიცი, Android-ის წყაროს კოდი თავისუფლად არის ხელმისაწვდომი - ნებისმიერ კომპანიას შეუძლია მისი მორგება კონკრეტულ მოწყობილობაზე. ის ფაქტი, რომ უმრავლესობამ გადაწყვიტა შეექმნა ამდენი ტიპის მოწყობილობა, რომ მათ აღარ ჰქონდეთ დრო, რომ გაამარტივონ OS თითოეული მათგანისთვის, მათი საქმეა.
როგორც თქვენ ამბობთ, პროგრამული უზრუნველყოფის, ანუ Android მოწყობილობების ოპერაციული სისტემის ოპტიმიზაცია უნდა იყოს მოწყობილობის მწარმოებლის პასუხისმგებლობა. ის ფაქტი, რომ მწარმოებელი მას მხოლოდ პროგრამულ დანამატს ამატებს, გადაწერს ეკრანის გარჩევადობის მნიშვნელობებს და HW ღილაკების რაოდენობას კონფიგურაციაში, ისე რომ არ გამოიყურებოდეს.
სისტემის „ოპტიმიზაციის“ წინა აღწერილობა გადაჭარბებულად ავიღოთ, მაგრამ ჩემი აზრით არც ისე შორს იქნება სიმართლისგან.
თუმცა დამნაშავე არ არის Google და მისი Android, არამედ თავად მოწყობილობის მწარმოებლები, რომლებიც ამ სისტემას ამცირებენ. შესანიშნავი მაგალითია მოწყობილობა Samsung-ისგან და მოწყობილობა, როგორიცაა Nexus.
მაშინ ხალხის ჯიბეში არ უნდა მოხვდეს..
ასე რომ.. არის თუ არა ვაშლის პროდუქტები უფრო შესაფერისი ჯიბეებში ეტალონების გასაშვებად?