ონდრეი ჰოლცმანი სამი მედიაკომპანიის გასაბრაზებლად, მოსამართლე ივონ როჯერსმა გადაწყვეტილება მიიღო, რის შემდეგაც Associated Press-, Bloomberg a CNN მათ იკითხესრომ გამოქვეყნდეს გადადგომა Სტივ ჯობსი. ეს იყო მიმდინარე სასამართლო პროცესის ნაწილი, სადაც განხილული იყო Apple-ის დაცვის სისტემა iTunes-სა და iPods-ში. ჯობსის განცხადების ვიდეოჩანაწერი არ გახდება საჯარო.
ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო უკვე ამ კვირაში იმყოფება მან განაჩენი გამოიტანა, რომელშიც ნათქვამია, რომ Apple არ ზღუდავს მომხმარებლებს და არ აზიანებს კონკურენციას iTunes-ისა და iPod-ების განახლებისას, მიუხედავად იმისა, რომ ახალი ვერსიები მოიცავდა კონკურენტ კონტენტზე წვდომის დაბლოკვას მის მოწყობილობებზე. ახლა ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილებას დაემატა მოსამართლე როჯერსმა, რომელმაც არ დააკმაყოფილა სამი მედიაკომპანიის მოთხოვნა.
ორსაათიანი დეპონირების 2011 წუთი, რომელიც 27 წელს ჯობსის გარდაცვალებამდე რამდენიმე თვით ადრე იყო ჩაწერილი, ნაფიც მსაჯულთა წინაშე გათამაშდა სასამართლო დარბაზში, სადაც ჩამწერი მოწყობილობა არ გამოიყენებოდა. როჯერსმა საბოლოოდ დაადგინა, რომ ჯობსის ვიდეოჩანაწერი უნდა განიხილებოდეს ისე, როგორც ნებისმიერი სხვა დეპონირება, რომელიც მოხდა ფედერალურ წრეში, რაც იმას ნიშნავს, რომ მისი გაშვება შეუძლებელია.
„ჯობსის ჩვენება მხოლოდ ვიდეოზე იყო მოწმის მიუწვდომლობის გამო და უნდა განიხილებოდეს ისევე, როგორც წინა პირდაპირ ჩვენება სასამართლოს წინაშე“, წერს როჯერსმა და დასძინა, რომ ვიდეოს გამოქვეყნება საზოგადოებას მისცემდა წვდომას, რომელიც სხვაგვარად არ იქნებოდა. სააპელაციო ან სააპელაციო განხილვისას.სასამართლო.
თავის ჩვენებაში ჯობსმა განმარტა, რომ Apple-ს უწევდა FairPlay დაცვის სისტემის გამოყენება iTunes-სა და iPod-ებში, ძირითადად ჩამწერ კომპანიებთან შეთანხმების გამო. მისი თქმით, Apple-ის ინჟინრებს მოუწიათ მნიშვნელოვანი ძალისხმევა ჰაკერული თავდასხმების თავიდან ასაცილებლად. "სტივ ჯობსი არ არის თქვენი ჩვეულებრივი მოწმე", - მოითხოვეს მედია კომპანიების ადვოკატებმა სრული დეპონირების გათავისუფლება, მნიშვნელოვნად ისინი არ დათანხმდნენ Apple-ის წარმომადგენლები.
„მისი შავ კუზე ისევ ნახვის ღირებულება - ამჯერად ძალიან ავადმყოფი - მინიმალურია“, - თქვა Apple-ის ადვოკატმა ჯონათან შერმანმა და განმარტა, რომ ვიდეოს გასაჯაროების მიზეზი არ არსებობდა. უკვე იმ მომენტში, მოსამართლე უფრო მეტად იხრებოდა Apple-ისკენ, როდესაც მან განაცხადა, რომ პრობლემური იქნებოდა, თუ იგი განსხვავებულად მოექცეოდა ერთ განცხადებას, ვიდრე სხვები, რომლებიც არ იყო ჩაწერილი. საბოლოოდ, მან ფაქტობრივად გადაწყვიტა არ გამოექვეყნებინა გადადგომა.
სამი აღნიშნული მედია კომპანიის იურისტები ამტკიცებენ, რომ ვერც ერთი ჩანაწერი ვერ აღწერს, თუ როგორ მისცა სტივ ჯობსმა ჩვენება, მაგრამ თუ გადავხედავთ ჯობსის სიტყვების სრულ ჩანაწერს (ინგლისურად შეგიძლიათ იპოვოთ აქ), ჩვენ გავარკვიეთ, რომ Apple-ის გარდაცვლილმა თანადამფუძნებელმა არ თქვა ძალიან ბევრი რამ, რაც საზოგადოებას სჭირდებოდა.
