ინტერნეტში ჯერ კიდევ არსებობს ომი იმის შესახებ, არის თუ არა კერძო თუ საჯარო ღრუბლოვანი გადაწყვეტა უკეთესი. წარმოდგენა რომ მოგცეთ, ტერმინის კერძო ღრუბლოვანი გადაწყვეტის ქვეშ, შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ სახლის NAS სერვერი, რომელიც გაქვთ სახლში, მაგალითად, Synology-დან. საჯარო ღრუბლოვანი გადაწყვეტა არის კლასიკური ღრუბელი, რომელიც წარმოდგენილია ისეთი სერვისებით, როგორიცაა iCloud, Google Drive, DropBox და სხვა. დღევანდელ სტატიაში განვიხილავთ ამ ორივე გადაწყვეტის უპირატესობებსა და ნაკლოვანებებს. ჩვენ ასევე შევეცდებით ვუპასუხოთ კითხვას, თუ რომელი გადაწყვეტილებებია რეალურად უკეთესი.
პირადი ღრუბელი საჯარო ღრუბლის წინააღმდეგ
თუ გაინტერესებთ მონაცემთა სარეზერვო ასლი და ღრუბლის ზოგადი გამოყენება, მაშინ ნამდვილად იცით, რომ თემა პირადი ღრუბელი vs საჯარო ღრუბელი ძალიან ცხელია. სხვადასხვა სერვისის მომხმარებლები კვლავ ამტკიცებენ, რომ მათი გადაწყვეტა უკეთესია. მათ ხელთ აქვთ რამდენიმე არგუმენტი, რომელთაგან ზოგი, რა თქმა უნდა, სწორია, ზოგი კი სრულიად მცდარი. ორივე გამოსავალს ნამდვილად აქვს რაღაც შესთავაზა. საჯარო ღრუბელი ამ დღეებში ძალიან პოპულარულია. თუმცა, არა მგონია, სიტყვა "პოპულარული" სიტყვა "კონფიდენციალურობის" პარალელურად მიდის. საჯარო ღრუბელი ძალიან მარტივი გამოსაყენებელია და მის ბევრ მომხმარებელს უბრალოდ სურს, რომ მისი ყველა მონაცემი ხელმისაწვდომი იყოს მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში, განსაკუთრებით სტაბილური კავშირით და სიჩქარით. კერძო ღრუბელთან ერთად, დარწმუნებული ხართ, რომ სახლში გაქვთ მოწყობილობა თქვენი მონაცემებით და რაც არ უნდა მოხდეს, თქვენი მონაცემები არ არის დამოკიდებული კომპანიაზე, არამედ მხოლოდ თქვენზე. ორივე გამოსავალს აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები და თუ ფიქრობთ, რომ დროთა განმავლობაში მხოლოდ საჯარო ან მხოლოდ კერძო ღრუბელი გაჩნდება, მაშინ სრულიად ცდებით.
პირადი ღრუბლების უსაფრთხოებისგან…
ყველაზე დიდი სარგებელი კერძო ღრუბლების შემთხვევაში არის უსაფრთხოება. როგორც უკვე ვთქვი, თქვენ ზუსტად იცით სად ინახება თქვენი მონაცემები. პირადად ჩემი სინოლოგია სხვენში ჩემს თავზე მაღლა იწევს და უბრალოდ ვიცი, რომ თუ სხვენზე ავძვერი და გავიხედე, ის მაინც იქ იქნება ჩემს მონაცემებთან ერთად. იმისთვის, რომ ვინმემ შეძლოს მონაცემების წვდომა, მთელი მოწყობილობა უნდა მოიპაროს. თუმცა, მაშინაც კი, თუ მოწყობილობა მოიპარეს, თქვენ მაინც არაფერი გაქვთ სანერვიულო. მონაცემები იკეტება მომხმარებლის პაროლისა და სახელის ქვეშ, ასევე გაქვთ დამატებითი შესაძლებლობა, რომ დაშიფროთ მონაცემები ცალკე. ასევე არსებობს ხანძრისა და სხვა სტიქიური უბედურებების ერთგვარი რისკი, მაგრამ იგივე ეხება საზოგადოებრივ ღრუბლებს. მე მაინც არ შემიძლია, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ საჯარო ღრუბლებმა სრულად უნდა სცენ კანონის პატივისცემა და გარკვეული სტანდარტების დაცვა, მაინც უკეთ ვგრძნობ თავს, როცა ჩემი მონაცემები ჩემგან რამდენიმე მეტრშია და არა ნახევარსფეროს მეორე მხარეს შენახული.
Synology DS218j:
...მიუხედავად იმისა, რომ დამოუკიდებელია ინტერნეტ კავშირის სიჩქარისგან…
კიდევ ერთი შესანიშნავი თვისება, რომელსაც ჩვენ ვაფასებთ ჩეხეთის რესპუბლიკაში, არის დამოუკიდებლობა კავშირის სიჩქარისგან. თუ თქვენ გაქვთ თქვენი NAS მოწყობილობა განთავსებული LAN ქსელში, თქვენ არ უნდა ინერვიულოთ იმაზე, ცხოვრობთ თუ არა სოფელში და გაქვთ თუ არა ყველაზე ნელი ინტერნეტი მთელ ქვეყანაში. ამ შემთხვევაში მონაცემთა გადაცემის სიჩქარე დამოკიდებულია ქსელის გამტარუნარიანობაზე, ანუ NAS-ში დაინსტალირებული მყარი დისკის სიჩქარეზე. ღრუბელში დიდი ფაილების ატვირთვას შეიძლება რამდენიმე წამი დასჭირდეს. 99% შემთხვევაში, ადგილობრივი მონაცემთა გადაცემა ყოველთვის უფრო სწრაფი იქნება, ვიდრე მონაცემთა გადაცემა დისტანციურ ღრუბელზე, რაც შეზღუდულია თქვენი ინტერნეტ კავშირის სიჩქარით.
... ფასის ტეგამდე.
ბევრი მომხმარებელი ასევე ასკვნის, რომ საჯარო ღრუბელი უფრო იაფია ვიდრე კერძო. ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენს იხდით საჯარო ღრუბელისთვის. მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ საჯარო ღრუბლის შემთხვევაში, თქვენ იხდით გარკვეულ თანხას ყოველთვიურად (ან ყოველწლიურად) კომპანიას, რომელიც მას მართავს. თუმცა, თუ თქვენ იყიდით საკუთარ NAS სადგურს და მართავთ კერძო ღრუბელს, მაშინ ხარჯები მხოლოდ ერთჯერადია და პრაქტიკულად არ გჭირდებათ სხვაზე ფიქრი. გარდა ამისა, ახლახან აჩვენეს, რომ ფასის სხვაობა საჯარო და კერძო ღრუბელს შორის არც ისე თავბრუდამხვევია. ბევრი გლობალური კომპანია იტყობინება, რომ მათ შეძლეს შექმნან კერძო ღრუბელი იმავე ფასად, როგორც საჯარო ღრუბელი. გარდა ამისა, აღმოჩნდა, რომ მაშინაც კი, თუ საჯარო ღრუბლები 50%-ით შეამცირებენ ფასს, კომპანიების ნახევარზე მეტი მაინც ირჩევს კერძო გადაწყვეტილებებს. პრაქტიკული წერტილი არის ის, რომ თქვენ შეგიძლიათ რამდენიმე ტერაბაიტი მონაცემები შენახული პირად ღრუბელზე სრულიად უფასოდ. კომპანიისგან რამდენიმე ტერაბაიტის ზომის ღრუბლის დაქირავება ნამდვილად ძვირია.
თუმცა, საჯარო ღრუბელიც კი იპოვის თავის მომხმარებლებს!
ასე რომ, ყველაზე დიდი მიზეზი, თუ რატომ უნდა გამოიყენოთ საჯარო ღრუბელი, არის წვდომა მსოფლიოს თითქმის ნებისმიერი ადგილიდან, სადაც არის ინტერნეტი. რა თქმა უნდა, ვეთანხმები ამას, მაგრამ Synology-მა გააცნობიერა ეს ფაქტი და გადაწყვიტა თავი არ დაეტოვებინა. თქვენ ასევე შეგიძლიათ Synology გადააქციოთ ერთგვარ საჯარო ღრუბლად QuickConnect ფუნქციის გამოყენებით. ამ ფუნქციის გამოყენებით თქვენ ქმნით ანგარიშს, რომლის წყალობითაც შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ თქვენს Synology-ს მსოფლიოს ნებისმიერი ადგილიდან.
ჩვენ ამჟამად ვცხოვრობთ სამყაროში, რომელშიც ალბათ ვერასდროს ვიხილავთ საჯარო და კერძო ღრუბლების გაერთიანებას. პრაქტიკაში, ეს პრაქტიკულად შეუძლებელია. იმის გამო, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ აიძულოთ საჯარო ღრუბლების ყველა მომხმარებელი ჩამოტვირთონ ყველა მონაცემი პირად ღრუბლებში, ეს უბრალოდ შეუძლებელია. ასე რომ, შემიძლია დაგარწმუნოთ, რომ ღრუბლის ორივე ფორმა დიდი ხნის განმავლობაში ჯოჯოხეთში იქნება. მთლიანად თქვენზეა დამოკიდებული, რომელ გადაწყვეტილებას გადაწყვეტთ.
დასკვნა
დასასრულს, მე გავბედავ ვთქვა, რომ კერძო და საჯარო ღრუბლის კითხვაზე მარტივი პასუხის გაცემა შეუძლებელია. ორივე გამოსავალს აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. თუმცა, უმჯობესია იცოდეთ თქვენი პრიორიტეტები. თუ გსურთ იყოთ 100%-ით დარწმუნებული, რომ თქვენი მონაცემები მხოლოდ დაბლოკვის ქვეშ გაქვთ ხელში, უნდა აირჩიოთ პირადი ღრუბელი. თუმცა, თუ თქვენ გჭირდებათ სწრაფი წვდომა თქვენს ფაილებზე ნებისმიერი ადგილიდან, არ გაინტერესებთ სად ინახება თქვენი მონაცემები, ამიტომ შემოთავაზებულია საჯარო ღრუბლის გამოყენება. თუმცა, თუ გადაწყვეტთ კერძო ღრუბელს, აუცილებლად უნდა წახვიდეთ Synology-ზე. Synology ცდილობს თქვენი მონაცემები კიდევ უფრო უსაფრთხო გახადოს და ამავდროულად თავის მომხმარებლებს სთავაზობს სხვა სარგებელს, რაც მათ დიდ შრომას და დროს დაზოგავს.
რეპუტაციის მქონე კომპანიის საჯარო ღრუბელი მინიმუმ სათანადოდ არის სარეზერვო ასლი. თუ თქვენ გაქვთ მონაცემები Microsoft-თან ან Apple-თან, თქვენი მონაცემები, რა თქმა უნდა, არა მხოლოდ ერთ სერვერზეა სადმე ამერიკაში, არამედ დუბლირებულია რამდენიმე კონტინენტზე, მხოლოდ უსაფრთხოებისთვის. როდესაც თქვენი სინოლოგია მოკვდება, ან უბრალოდ სიბერისგან, ხანძრის ან სხვა სტიქიის შედეგად (ღმერთმა ქნას), თქვენ არ დაიბრუნებთ თქვენს ფოტოებს.
პირადის უსაფრთხოება შედარებითია - როცა მე თვითონ ვცდი, ხშირად ვერ ვაღწევ დაცვის იმავე დონეს, როგორც დიდი პროვაიდერები. თუ ვინმე აწუხებს, თქვენ შეგიძლიათ მარტივად იბრძოლოთ წლების განმავლობაში, შეუმჩნევლად..
ველოდი უფრო სიღრმისეულ შედარებას იმის შესახებ, თუ ვის შეუძლია ჩემს მონაცემებზე წვდომა საჯარო ღრუბელში და რამდენიმე პრაქტიკულ მაგალითს. ეს არის სტუდენტური რეზიუმე.
არის რამდენიმე მაგრამ სინოლოგიასთან, რომლებიც თქვენ არ ახსენეთ.
– იმისათვის, რომ თავიდან აიცილოთ დისტანციური შესვლა NAS-ში, განსაკუთრებით სწრაფი დაკავშირებით, თუნდაც ერთი წუთით და მიიღოთ ღირსეული პასუხი, თქვენ უნდა გქონდეთ Celeron NAS-ში და არა არაფერი, როგორიცაა marvel armada ds218j და ა.შ.
- იგივე გამორიცხავს მყარ დისკებს, ყველაზე ხშირად WD Red 5400 rpm-ით, როდესაც სინოლოგიას არ შეუძლია ესკიზების ჩვენება დირექტორიაში ათობით ფოტოზე ჩამორჩენის გარეშე.
- 10 მბ ინტერნეტ კავშირის ატვირთვაც კი არ არის საკმარისი წესიერი პასუხისთვის
– რაც 15-20 ათასამდე მიგიყვანთ. მოწყობილობისთვის, რომელიც უნდა გქონდეთ 2x სხვადასხვა ადგილას გეო სარეზერვო ასლის მისაღწევად
– სინოლოგიას წარსულში ჰქონდა უსაფრთხოების ინციდენტები გამოსასყიდის პროგრამებთან
მე მესმის, რატომ ირჩევს ყველა იმას, რაც მისთვის უფრო ახლოსაა, როგორც ფინანსურად, ასევე მენტალურად.
თუმცა უსაფრთხოების საკითხს აუცილებლად მივაქცევდი სტატიაში აღწერილის საპირისპირო მიმართულებით. ყოველ შემთხვევაში ისეთი ცნობილი პროდუქტებით, როგორიცაა MS OneDrive ბიზნესისთვის ან საცავი Amazon AWS-ში, უსაფრთხოება შეუდარებლად უკეთესია. როგორც ფიზიკური, ასევე კიბერ.
ჩვენ ალბათ არ უნდა ვიკამათოთ, რომ ამ გიგანტების მონაცემთა ცენტრებს, ალბათ, ბევრად უკეთესი ფიზიკური უსაფრთხოება აქვთ, ვიდრე რომელიმე ჩვენგანის კერძო სახლი. და თუ ვინმეს უნდოდა კამათი, დიდი სერვისების DC-ში გეოკლასტერის წყალობით რამდენიმე ადგილას გაქვთ მონაცემები.
ამავდროულად, გულუბრყვილო იქნება ვიფიქროთ, რომ თქვენ შეგიძლიათ უზრუნველყოთ თქვენი ინტერნეტ ხაზი სახლში, ისევე როგორც DC-მდე მიმავალი მონაცემთა ხაზები. და თუ თქვენ წვდებით თქვენს NAS-ს ისეთი აპლიკაციების გამოყენებით, როგორიცაა Quickconnect, მაშინ ძირითადად ისეთი გამყიდველი, როგორიცაა Synology უკვე აქვს წვდომა თქვენს მონაცემებზე :-) ჭეშმარიტად პირადი დისტანციური წვდომისთვის, თქვენ მოგიწევთ პირდაპირ NAS-თან დაკავშირება (SAMBA, AFP, SFTP, და ა.შ.)
და მე, ალბათ, მეშინოდეს ადმინისტრატორის მიერ ჩემი მონაცემების დანახვის უფრო მცირე მონაცემებით, ან იაფი პროვაიდერები. ვფიქრობ, ვეთანხმები, რომ რაც შეეხება მონაცემთა კონფიდენციალურობას, იქნება განსხვავება თუნდაც ერთ პროვაიდერთან, მაგალითად, OneDrive ნამდვილად განსხვავდება OneDrive for Business-ისგან.
მე ნამდვილად არ ვიცი, რა მოსწონს ვინმეს Synology-ში? როგორც Lacie-ის მომხმარებელი, როდესაც ახლახანს მივიღე ხელები Synology NAS-ში…
1. დამზადებულია პლასტმასისგან? და ცალი მე ვნახე რელსების ჩათვლით დისკებზე.
2. DiskStation UI (მგონი), Widle-ს ჰგავს? რატომ? ჭინჭრის ციება. აკონტროლებს, თუ როგორ უნდა დაიკაწროს ფეხი ყურის უკან. მუშაობს, მაგრამ არის უფრო ელეგანტური გზები.
ვვარაუდობ, რომ Lacie-ს და Synology-ის პარამეტრები გარკვეულწილად მსგავსია, არ მისწავლია. მაგრამ იმედი მაქვს, რომ ეს სამუშაო 1/2 ღირს Lacia-სთან შედარებით. მე ნამდვილად ვაფასებ პირველ შთაბეჭდილებებს. და ეს მართლაც ძალიან უსიამოვნო სიურპრიზი იყო ჩემთვის.