ტომას ჩლებეკი Spotify უერთდება სტრიმინგ სერვისებს, რომლებიც ამცირებს სიმღერების საერთო მოცულობას. ეს დიდად უწყობს ხელს თანამედროვე მუსიკის წინააღმდეგ ბრძოლას დინამიური დიაპაზონის გარეშე.
ხმაურის გაზომვის სამი ყველაზე გავრცელებული მეთოდია dBFS, RMS და LUFS. მიუხედავად იმისა, რომ dBFS აჩვენებს მოცემული ხმის ტალღის მაქსიმალურ მოცულობას, RMS ოდნავ უფრო ახლოსაა ადამიანის აღქმასთან, რადგან ის აჩვენებს საშუალო მოცულობას. LUFS უნდა ასახავდეს ადამიანის აღქმას ყველაზე ერთგულად, რადგან ის მეტ წონას ანიჭებს სიხშირეებს, რომლებზეც ადამიანის ყური უფრო მგრძნობიარეა, ანუ საშუალო და მაღალი (2 kHz-დან). ის ასევე ითვალისწინებს ხმის დინამიურ დიაპაზონს, ანუ განსხვავებას ხმის ტალღის ყველაზე ხმამაღალ და წყნარ ნაწილებს შორის.
LUFS განყოფილება დაარსდა 2011 წელს, როგორც ევროპის მაუწყებელთა კავშირის ერთ-ერთი სტანდარტი, რადიო და სატელევიზიო სადგურების ასოციაცია 51 ქვეყნიდან და ევროპის გარეთ. ახალი განყოფილების დანიშნულება იყო მისი გამოყენება სატელევიზიო და რადიო ხმაურის სტანდარტების დასამკვიდრებლად, მთავარი მოტივაცია იყო, მაგალითად, პროგრამებსა და რეკლამებს შორის ხმამაღალი განსხვავება. ახალი სტანდარტის სახით შეიქმნა მაქსიმალური მოცულობა -23 LUFS.
რა თქმა უნდა, რადიო დღეს მუსიკის უმცირესობის წყაროა და სტრიმინგის სერვისები და ონლაინ მუსიკის მაღაზიები უფრო მნიშვნელოვანია იმ მოცულობისთვის, რომლისთვისაც მუსიკა იქმნება. აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია, რომ უფრო დაბალი მნიშვნელობები გაზომეს Spotify-ის სიმღერების დიდ ნიმუშზე მაისში, ვიდრე ადრე. შემცირდა -11 LUFS-დან -14 LUFS-მდე.
Spotify იყო ყველაზე ხმამაღალი სტრიმინგის სერვისი აქამდე, მაგრამ ახლა ნომრები უახლოვდება კონკურენციას YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) და Apple Music (-16 LUFS) სახით. მთელ მუსიკალურ ბიბლიოთეკებში მოცულობის ამ მთლიანმა შემცირებამ და გასწორებამ მნიშვნელოვნად უნდა იმოქმედოს მუსიკის წარმოების ერთ-ერთ ყველაზე ცუდ ტენდენციაზე ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში - ხმამაღალი ომები (მოცულობითი ომები).
ხმამაღალი ომების მთავარი პრობლემა მდგომარეობს ზედმეტ შეკუმშვაში და დინამიური დიაპაზონის შემცირებაში, ანუ ხმის გათანაბრება სიმღერის წყნარ და ხმამაღალ პასაჟებს შორის. ვინაიდან შერევის დროს გარკვეული მოცულობის გადაჭარბებისას (მოცულობის თანაფარდობის განსაზღვრა ცალკეულ ინსტრუმენტებს შორის და მათი ხმის ხასიათზე ზეგავლენა, როგორც სივრცე და ა. რეალური მოცულობა.
ამ გზით რედაქტირებული მუსიკა მეტ ყურადღებას იპყრობს რადიოს, ტელევიზიის, სტრიმინგის სერვისებში და ა.შ. გადაჭარბებული შეკუმშვის პრობლემა, პირველ რიგში, არის მუდმივად ხმამაღალი მუსიკა, რომელიც აბეზრებს სმენას და გონებას, რომელშიც სხვაგვარად საინტერესო მიქსიც კი შეიძლება დაიკარგოს. ექსტრემალურ შემთხვევებში, დამახინჯება მაინც შეიძლება გამოჩნდეს, როდესაც ცდილობთ მიაღწიოთ ყველაზე ექსპრესიულ მოცულობის აღქმას მასტერინგის დროს.
არა მხოლოდ თავდაპირველად უფრო მშვიდი პასაჟები არაბუნებრივი ხმამაღალია (ერთი აკუსტიკური გიტარა ისეთივე ხმამაღალია, როგორც მთელი ჯგუფი), არამედ ის პასაჟებიც კი, რომლებიც სხვაგვარად გამოირჩეოდნენ, კარგავენ გავლენას და ორგანულ ხასიათს. ეს ყველაზე შესამჩნევია, როდესაც შეკუმშვა კეთდება იმისათვის, რომ უფრო ხმამაღალი გადასასვლელები შეესაბამებოდეს წყნარს და შემდეგ გაზარდოს საერთო მოცულობა. შესაძლებელია კომპოზიციას შედარებით კარგი დინამიური დიაპაზონი ჰქონდეს, მაგრამ ხმები, რომლებიც სხვაგვარად გამოვიდოდა მიქსიდან (გარდამავალი - ნოტების დასაწყისი, როდესაც ხმა მკვეთრად იზრდება და მკვეთრად იკლებს, შემდეგ უფრო ნელა იკლებს). "გაწყვეტილია" და მათზე მხოლოდ ხმის ტალღის ხელოვნური შემცირებით გამოწვეული დამახინჯებაა.
ხმამაღალი ომების შედეგების ალბათ ყველაზე ცნობილი მაგალითია ალბომი სიკვდილი მაგნიტი Metallica-ს მიერ, რომლის CD ვერსიამ მუსიკის სამყაროში აჟიოტაჟი გამოიწვია, განსაკუთრებით ალბომის ვერსიასთან შედარებით, რომელიც მოგვიანებით გამოჩნდა თამაშში გიტარის გმირი, არც ისე ძლიერად იყო შეკუმშული და შეიცავდა გაცილებით ნაკლებ დამახინჯებას, იხილეთ ვიდეო.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
ვინაიდან LUFS ითვალისწინებს დინამიურ დიაპაზონს და არა მხოლოდ პიკს, უფრო მაღალი დინამიური დიაპაზონის მქონე ტრეკს შეიძლება ჰქონდეს ბევრად უფრო ხმამაღალი მომენტები, ვიდრე ძლიერ შეკუმშულ ტრეკზე და მაინც შეინარჩუნოს იგივე LUFS მნიშვნელობა. ეს ნიშნავს, რომ Spotify-ზე -14 LUFS-ისთვის მომზადებული სიმღერა უცვლელი იქნება, ხოლო აშკარად უფრო ხმამაღალი შეკუმშული სიმღერა მნიშვნელოვნად დადუმდება, იხილეთ სურათები ქვემოთ.
მოცულობის შემცირების გარდა, Spotify-ს აქვს ნაგულისხმევად ჩართული ხმის ნორმალიზების ფუნქციაც - iOS-ზე ის შეგიძლიათ ნახოთ დაკვრის პარამეტრებში "მოცულობის ნორმალიზება" და დესკტოპზე გაფართოებულ პარამეტრებში. იგივე ფუნქცია (უბრალოდ სახელწოდებით აუდიო შემოწმება) უნდა ყოფილიყო iTunes-ში უკიდურესად შეკუმშული მუსიკის წინააღმდეგ ბრძოლის ერთ-ერთი მთავარი გზა, სადაც მისი ჩართვა და გამორთვა შეიძლება (iTunes > პრეფერენციები > დაკვრა > ხმის შემოწმება; iOS-ის პარამეტრებში > მუსიკა > Equalize Volume) და iTunes Radio-ში ამოქმედდა 2013 წელს, სადაც ეს იყო სერვისის ერთ-ერთი მახასიათებელი და მომხმარებელს არ ჰქონდა მისი გამორთვის საშუალება.
დაბალი დინამიური დიაპაზონი ყოველთვის მხოლოდ კომერციული გადაწყვეტილებაა?
ხმამაღალი ომის შესაძლო დასასრულზე ბევრს ლაპარაკობდნენ და ეს მხოლოდ ახლახან დაიწყო მას შემდეგ, რაც ეტიკეტის გამოყენება პირველად დაიწყო. როგორც ჩანს, ეს სასურველი უნდა იყოს მსმენელისთვის, რადგან მათ შეეძლებათ ისიამოვნონ მუსიკით უფრო დიდი დინამიური დიაპაზონით და უფრო რთული ხმით უკიდურესი შეკუმშვით გამოწვეული დამახინჯების გარეშე. საეჭვოა, რამდენად დიდი გავლენა მოახდინა ხმამაღალი ომებმა თანამედროვე ჟანრების განვითარებაზე, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, ბევრისთვის მკვრივი ხმა მცირე დინამიური დიაპაზონით უფრო სპეციფიკური მახასიათებელია, ვიდრე არასასურველი ანომალია.
თქვენ არც კი გჭირდებათ ექსტრემალური ჟანრების შეხედვა, თუნდაც ბევრი ჰიპ-ჰოპი და პოპულარული მუსიკა ეყრდნობა მკვეთრ ბიტს და მუდმივ ხმის დონეს. მაგალითად, ალბომი Yeezus კანიე უესტი თავის ესთეტიკურად იყენებს ექსტრემალურ ჟღერადობას და ამავდროულად, სულაც არ მიზნად ისახავს მსმენელების თავიდან ჩაბმას - პირიქით, ეს რეპერის ერთ-ერთი ყველაზე ნაკლებად ხელმისაწვდომი პროექტია. მსგავსი პროექტებისთვის ნორმალიზება და მოცულობის შემცირება შეიძლება ჩაითვალოს, თუ არა აუცილებლად მიზანმიმართულად, მაგრამ მაინც შემოქმედებითი თავისუფლების ერთგვარი შეზღუდვა.
მეორეს მხრივ, ხმის საბოლოო კონტროლი ჯერ კიდევ მსმენელის ხელშია მათ კონკრეტულ მოწყობილობაზე და საჭიროა ხმის ოდნავ გაზრდის აუცილებლობა ზოგიერთი კონკრეტული მუსიკალური პროექტისთვის, რათა გაუმჯობესდეს მუსიკალური წარმოების ხმის ხარისხი. გენერალი არ ჩანს ზედმეტად ძვირი.
ეს ძალიან კარგი სტატიაა! მართალია და ტექნიკური. Კარგი ნამუშევარია!
ვაღიარებ წამების გარეშე, რომ საკმაოდ სწრაფად გავცურე, მაგრამ ნამდვილად არ ვარ დარწმუნებული, სწორად ვაკეთებ თუ არა.
ყველგან ავტომატური ხმის რეგულირება უნდა გამორთო, თორემ რასაც მოვუსმენ დამახინჯდება?
ამჟამად გვაქვს იმიტომ, რომ ზოგიერთი შემსრულებელი ძალიან ხმამაღალია, სხვები კი ჩუმად არიან და ცდილობენ მიაღწიონ საშუალო მოცულობას?
დამახინჯება მოხდება იმ გაგებით, რომ ზოგიერთი ბილიკი შეიძლება დადუმდეს, ხოლო სხვები შეიძლება გაძლიერდეს. ყოველ შემთხვევაში, Apple-თან დაკავშირებით, ეს არ უნდა იმოქმედოს თავად ჩაწერის ხარისხზე.
შეგიძლიათ ამის თქმა.
და რატომ არა Apple?
იმიტომ, რომ წარმატებულმა "ოსტატმა ინჟინერმა" (ბობ კაცმა) სცადა (რა თქმა უნდა, Apple-ისგან დამოუკიდებლად) და თქვა, რომ კარგად აკეთებენ :-)
aha
არ მიყვარს ასე გაჩუმება და გაძლიერება. ვიდეოს დამახინჯება და, უპირველეს ყოვლისა, სასტიკი მოჭრა მართლაც საშინელია! ეს ნამდვილად მოსმენის ცვლილებაა. ამ ბოლო დროს მაქვს პრობლემა, რომ მთელი მუსიკა მეჩვენება ასე შორს, რაიმე მნიშვნელოვანი ცვლილებების გარეშე. მე მეგონა, რომ ეს უბრალოდ უხეში მუსიკა იყო. თუმცა, თუ მათ შეუძლიათ ამის გაკეთება სამსახურში, მაშინ ეს კარგია.
დამახინჯება, რომელსაც თქვენ მიუთითებთ, გამოწვეულია მასტერინგის დროს გადაჭარბებული შეკუმშვით, ანუ სანამ მუსიკა მიაღწევს მედიას/ინტერნეტს/ა.შ. მე არ ვიცი ნაკადის სერვისების შესახებ, რომლებიც ამგვარად აკუმშებენ მუსიკას ხმის ნორმალიზებისას, თუმცა ეს ზოგჯერ ხდება რადიოში. პირიქით, დუმილი უნდა იყოს გამოშვებული ჩანაწერების უფრო დიდი დინამიური დიაპაზონის წახალისება.
და ამჟამად Spotify-ში ხმის გათანაბრების გამორთვა ჯობია თუ Apple-ში იგივეა?
მე გირჩევთ უფრო ძველ სტატიას, ცოტა უფრო გრძელი და მეტი თავებით:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
მადლობა, აუცილებლად უკეთ გავიგე, არ ვიცი უფრო ყურადღებით წავიკითხე თუ აღწერილობის გამო :-)
ეს ალბათ აქ არ არის, მაგრამ თქვენი აზრი მაინტერესებს. iTunes-ის ზოგიერთ ფილმს აქვს დიალოგი ჩაძირული ფონური მუსიკით. ეს ნორმალურია თუ უკვე მაქვს სიყრუე. კართან პენსიაზე გასვლა?
ალბათ სულელი ვარ, მაგრამ ხმის გასწორება უნდა გამორთო თუ ჩართო?
ეს შენზეა დამოკიდებული :-) ...თუ არ ვცდები, ეს მხოლოდ ხმაზე უნდა იმოქმედოს და არა მუსიკის დინამიურ დიაპაზონზე ან სხვა თვისებებზე.
თუ ვინმე უსმენს მუსიკას iPhone-ზე ან Beats-ის პროდუქტებზე, მას შეიძლება არ აინტერესებდეს, არცერთ მათგანს არ შეუძლია ორიგინალური ჩანაწერების ერთგულად რეპროდუცირება თუნდაც საკუთარ თავზე. Beats არის ყურსასმენების პაროდია, ეს ასევე ეხება ზედა ხაზებს, BOSE/B&OBeoplay უზრუნველყოფს ბევრად უკეთეს სერვისს იმავე ფულზე, ხოლო Koss/Sennheiser სადენიანი მოწყობილობებისთვის. საუკეთესო Libratone ან Audeze Lightning ყურსასმენები ჯერ კიდევ ვერ ემთხვევა ყურსასმენების რეპროდუქციის ხარისხს 3.5 მმ-იანი ჯეკით, რომელიც მესამედ იაფია. Audeze შედარებულია Samsung-ის მიერ შემოთავაზებულ საშუალო სერიებთან 24-ბიტიანი DAC-ით თავის ტელეფონებში, DAC Sony-ის Xperia Z და XZ სერიებში ბევრად უკეთესია. მუსიკალური ტელეფონები, როგორიცაა V11/V20/G6/Axon ჯერ კიდევ არ არის გადაჭარბებული, თუნდაც ყველაზე ცუდი მუსიკაზე ორიენტირებული ტელეფონები, როგორიცაა Lenovo A7010 ან Marshall London, მიიღეს მინიმუმ ძირითადი Wolfson WM8281, ჯერ კიდევ იაფფასიან Vibe X3-ს აქვს OPA1612+ კომბინაცია. Saber 9018C2M, არც ერთი ელვისებური iPhone არ ემთხვევა იმას, რომ ყურსასმენები ერთ მინიშნებასაც კი ვერ უტოლდება. უსადენო კოდეკი iOS-ისთვის არც ისე დიდია ძველ BT4.x-თან შედარებით SBC-თან ერთად, BT5.0 + Aptx ან LDAP მილებით უსწრებს iPhone 7-ს.
Koss-ს არ გირჩევ კარგი მოსმენისთვის, რადგან მათი დამწვარი ბასი და ტრიპლეტი ხმის 1/2 ფარავს. და სხვაობა დინამიურ დიაპაზონში (შესაბამისად ნაკლებად დაღლილი ყურები და ა.შ.) შენც იცი იმ უაზრო ბიტებზე... :)
Koss The Plug, Porta Pro და Marley Positive Vibration საუკეთესო ყურსასმენებია ათასზე ნაკლები... ეს დამოკიდებულია რას უსმენთ, გარკვეული სახის "მუსიკისთვის" UR20 კარგია, თუნდაც არ ჰქონდეს ნეოდიმის მაგნიტები. . Beats 8 ლიტრიანი შეიძლება ჰქონდეს იგივე დრაივერის დიამეტრი, როგორც Porta Pro ლიტრისთვის, მაგრამ პორტები მაინც უკეთესია მოსასმენად, მაშინაც კი, თუ მაიმუნები ლოლიპოპით და შაკირათ პლეილისტში ამას ვერ აღიარებენ. :/
ჩემი აზრით, პორტები მართლაც საშინელია, მაგრამ კოსი მაინც ჯობია ზოგიერთ შეფუთულ ძვირფას ქვას. "ერთგულად რეპროდუცირება ორიგინალური ჩანაწერების" და კოსის კომბინაციაზე ვფიქრობდი, კარგად არ უხდება :)
თქვენ ასევე შეგიძლიათ შეიძინოთ რაღაც Sennheiser-დან დაახლოებით ლიტრით და მე მაქვს ბევრად უფრო დაბალანსებული მახასიათებელი
პორტები ფასში შესანიშნავია და მათზე არავინ მეტყვის, მე თვითონ არ ვიყენებ მათ მოსასმენად, ცნობადობას დისკუსიებით ვავრცელებ, რადგან პორტის ფასში, გარდა Marley Positive Vibrations, ყველაფერი ს. **ტ.
ადამიანებს შეუძლიათ მუსიკის მოსმენა Marshall Major II-ზე, ეს არის საშინელი სმენის აპარატები. :) ამიტომ ვურჩევ სენს სადენისთვის და უფრო გამოცდილებისთვის და ჭკვიანებისთვის და უკაბელო Beats-ის ფასში ბოზე/ბეოპლეი მირჩევნია. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ უსადენო სმენის აპარატები კარგი შესრულებით მრავალი MEElectronics Matrix2-ისთვის, ხალხი გააგრძელებს Marshall Major II BT-ის შეძენას Datart-ისგან გამოსაყენებელი სმენის აპარატების ნაცვლად.
რაც შეეხება Vsonic GR07-ს?
მე მივიღე ავტომატური აკრძალვა ჯაგერისა და ბეჩერის მიერ, რადგან არაერთხელ გავასწორე ტექსტში ბეჭდური შეცდომები... ამიტომ ვეცდები კიდევ ერთხელ გაგიზიაროთ:
ტექსტში ციფრებს ვწერ ავტობანის თავიდან ასაცილებლად (პატივისცემა)
მე მათ არ ვიცნობ და 88-ს არასოდეს მქონია შესაძლებლობა, 77-ე ყურში მქონოდა... შენიშვნები:
1) ფრანტიშეკ ბინის არც ერთ სიტყვას არ დაიჯეროთ, ის მიდის ფულზე, ის უბიძგებს წარმოუდგენელ ნაგავს მიმოხილვებს, როგორიცაა // საშუალო კლასის ყურსასმენები, მეორეს მხრივ, საშუალო დონის პერსონალური მოთამაშეების მიმოხილვები უკეთესი DAC-ით. გაწონასწორებულები არიან, იქაც რომ დაუშვას, რომ მოისყიდონ, იმ მოთამაშეებს 90 ის პრაქტიკულად ვერ ჭორაობს, რადგან ბევრი ადგილი არ არის, მას ყველა გაეცინება. :)
2) Otík Šéne HN-დან ცდილობს იყოს ობიექტური თავის ყურსასმენების მიმოხილვაში, მაგრამ ყოველი მიმოხილვა სუბიექტურია ან სმენის შეზღუდვის გამო, ან იმიტომ, რომ სულელი რედაქტორები უსმენენ მასზე რასაც უნდათ, როცა ისინი პირდაპირ არ აღწერენ უცხოური ვებსაიტებიდან. რაც მე ვაფასებ Otík-ში არის ის, რომ მან მოუსმინა ორ სიმღერას: Smetana და Metallica, ის წერს რეცენზიებს დაბალი დონის მუსიკალური პლეერის/iPhone-ის 43 მოსმენის საფუძველზე, მას შეუძლია კარგი რჩევების მიცემა ჩვეულებრივი მომხმარებლის თვალსაზრისით.
მე თვითონ ავირჩევდი RHA T20i-ს, amazon de-ს და ebay com-ს გადახედე, მსგავს ფასს მიიღებ 76 როგორც Vsonic, დაახლოებით ნახევარი T20i-ის ფასი CZ-ის ეშოპებში. :)
3) უცხოურ HiFi-ის გაზინებსა და ჟურნალებში ქრთამს გიჟივით იხდიან, ადგილობრივი რედაქტორები აკოპირებენ უცხოურ ტექსტებს, 1992 წლის ადგილობრივი რედაქტორების უმრავლესობას არც კი აქვს მინიმალური პროფესიული განათლება, სმენა, კომპეტენცია, არაფერი. 89 შეიძლება მოძველებულად ჟღერდეს, მაგრამ შეეცადეთ დაწეროთ მიმოხილვა გამაძლიერებლის შესახებ, თუ არ იცით ელექტრონიკის საფუძვლები, არასოდეს შეგიქმნიათ ტრანზივატი tw 40, არ გახსენით შეერთების ყუთის საფარი, თქვენ არ შეგიძლიათ აკრიფოთ (Y არის სწორი) კომპონენტების ხარისხი. გამოცდილი რედაქტორი მაშინვე ხედავს იმას, რაც მის წინ დგას სახურავის მოხსნის შემდეგ და მოსმენის შემდეგ, ან ადასტურებს ვარაუდს, ან აჯამებს, რომ ინჟინრებმა ვერ გამოიყენეს ცვ-ის პოტენციალი.
4) თუ დაიხევთ დიზაინის მოთხოვნებს, 20 ათას CZK-ად შეგიძლიათ იყიდოთ სახლში სამჯერ ან ხუთჯერ უფრო ძვირი კომპონენტის ტოლფასი მოსასმენი ნაკრები, მაგრამ უნდა იცოდეთ რა გსურთ, არ აირჩიოთ მიმღები. DLNA/AirPlay მხარს უჭერს და დააკავშირებს ამ ტექნოლოგიებს გარე ყუთის მსგავსად, რომელიც შეგიძლიათ შეიძინოთ eBay-ზე რამდენიმე ათასად.
5) არ ვიცი როგორ AppStore-ში, მაქვს XZ-ზე სმენის დიაპაზონის შესამოწმებელი აპლიკაცია, თუ შესაბამის ყურსასმენებს შეაერთებ, მარტივად შეგიძლია შეამოწმო შენი დიაპაზონი.
6) თუ ვინმეს სურდა დაეყოლიებინა 66 Kossy, ორი ან სამი რჩევა:
იყიდეთ eBay 8879-ზე
768 გამოგზავნილია აშშ-ს მოდელები
ჭკვიანური არჩევანია ისტორიული ფრაგმენტები, 456 რომელიც ზოგჯერ ჩნდება
ვნახავ რას ვიპოვი. ახლა ყურსასმენები არ მაქვს. მე მქონდა GR07 და ვიყიდე ისინი განხილვის გამო და კარგად მუშაობდა, სანამ ღორი შეჭამდა მათ.
მე ვუსმენ Dead Can Dance-ს მასზე, ასე რომ, მას ასევე შეუძლია დაკვრა და თქვენ ალბათ შეგიძლიათ თქვათ განსხვავება.
რატომ ეძახით marshall major ii საშიშ ყურსასმენებს?
69 ბურთებივით თამაშობენ, - საპასგან.
ვინც პორტებს აქებს მერე ამბობს, რომ MM II I-ს როკივით ვუკრავ 69... MM მაქვს სამწელიწადნახევარი, ხმა სამჯერ უკეთესია, ფასები შედარებადია. პორტა პრო
უბრალოდ არ გაქვს, MM II დებილი ხალხის ხუმრობაა, პორტები ბევრჯერ უკეთ თამაშობენ. MM არ გამოიყენება არც მეტალზე. თუ იყიდეთ Marley Positive Vibrations MM-ის ნაცვლად, თქვენ ასევე ისიამოვნებთ უკეთესი ხმით, ვიდრე ხმაურის ბალიშით, MM ჟღერს თითქმის ისეთივე ცუდად, როგორც Beats-ის მოდელების უმეტესი ნაწილი.
Beats არის ძვირადღირებული ყურსასმენები, რომლებიც ისეთივე ხმამაღალია. თორემ არ გეთანხმები, სახლში მაქვს ორივე პორტი და მმ II. მე მოვუსმინე ჩემი სონის დისკმანის საშუალებით და ყველა ფასის კატეგორიაში კარგად უკრავს. ან დეფექტური mm II გამოსცადე mp3-ზე 128 ბიტის სიჩქარით, ან შენ ხარ ის ვინც ამოიღეს..
გილოცავთ დისკის ხელახლა აღმოჩენას :) მე ვუსმენ მაღალი ხარისხის 32-ბიტიან DAC-ს, მაღალი წინაღობის წინამორბედით და უფრო მაღალი გამომავალი ძაბვით, ვიდრე ჯიბის ზომის სამომხმარებლო ელექტრონიკის უმეტესობაში ნახავთ. თქვენ არ უნდა ინერვიულოთ წყაროს ხარისხზე ან ჩანაწერების წარმომავლობაზე. მე იმ თაობის ვარ, რომელსაც სახლში აქვს LP ჩანაწერების არქივი. მე 40 წლის ასაკში ავაშენე ჩემი საკუთარი Transiwatt TW20.
BTW დისკს, ისევე როგორც უოკმენების უმეტესობას, აქვს ძალიან სუსტი გამომავალი. არაფრის შედარება არ შეიძლება, ასე რომ, რა თქმა უნდა, არა ყურსასმენის გამაძლიერებლის გარეშე, მნიშვნელოვანი დაჯდება დაახლოებით 10-ჯერ მეტი ახალი MMII-ის ფასზე, თუ არ მინდოდა გართობა ბავშვთან ერთად, რომლის დედა ან მამა გაახარებდა. მე დავწერდი, რომ პირველ რიგში მიიღებთ მინიმუმ საშუალო დონის ერთგულ მოთამაშეს.
ფაქტია, რომ MMII-ის მოსმენა იწვევს ისეთ ხმაურს, რომელიც ნაცნობია პირველი MPEG-3 mp1-ის მოსმენით, რომელიც გადაკეთდა .wav-დან 94 წელს სტუდია Pentium 75-ზე, მიუხედავად იმისა, რომ მოსასმენად ვიყენებდით SoundBlaster 32-ს. :P
MMII უფრო ჰგავს "შიდა დინამიკს" XT286 კომპიუტერზე.
პატიოსნად, თუ მათ iPhone-ს აკავშირებთ, ამას ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა, რადგან iPhone-ზე მოსმენა არ შეიძლება სიამოვნება და მითუმეტეს სიამოვნება. ეს საშუალოა არამოთხოვნილი ადამიანებისთვის, Qualcomm-ის საკუთრების DAC-საც კი Snap820-ში შეუძლია გაცილებით უკეთესი მუსიკალური გამოცდილების შექმნა. ძველი Lenovo A7010 Pro უფრო შესაფერისია მუსიკის მოსასმენად, ვიდრე iPhone.
ვერ ვიწინასწარმეტყველებ, როდის დასრულდება მუსიკის დეგრადაცია iPhone-ზე, უბრალოდ ვიმედოვნებ, რომ ერთ მშვენიერ დღეს Apple წარმოგიდგენთ iPhone „პრო“-ს, რომელიც დააკმაყოფილებს მსმენელებსაც კი, რომლებსაც მეტი უნდათ ვიდრე FM-დან ჰიტ-აღლუმის ჩანაწერის მოსმენა. რადიო MC კასეტაზე ციფრული ფორმით.
iPhone ხარისხის DAC-ით (რაღაც SABRE ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) ნაცვლად noname/Cirrus Logic ნახევარ პენიზე და უკეთესი კამერა, რომელიც მინიმუმ სამი წლის ასაკს ემთხვევა. კონკურსი IMX220-ის და 1/2.4"-ის სახით შესაბამისი გარჩევადობითა და მაღალი ხარისხის ოპტიკით Apple-ის მიერ ყველაზე ადრე ხუთ წელიწადში დანერგავს და ვინ იცის, მაგრამ ამ დროისთვის ყველა მთავარი კონკურენტი უკვე ხუთი იქნება. iPhone-ზე შვიდი წლით ადრე.
სულელი იყიდის iPhone + MMII-ს, უფრო ჭკვიანი იყიდის LG V10-ს ახალი ბატარეით ბაზარში, ახალ V10-ს eBay-ზე ფასის მესამედში, განახლებული ნახევარზე რაც არის CZ ბაზარში + BOSE QC35. BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite ან Koss Porta Pro ამერიკიდან. :) მუსიკალური ტელეფონისთვის, ჩანაწერების დაქირავებასთან ერთად, Play Store-ზე უნდა იყიდოთ ადეკვატური პლეერი, რომელსაც შეუძლია გაააქტიუროს გამოყოფილი გამაძლიერებელი (ჩვეულებრივ, ის მუშაობს საკუთრებაში არსებულ Qualcomm-ზე) ან ჩამოტვირთოს გამაძლიერებელი ფორუმიდან.
Pory-ს ნამდვილად არ გირჩევ, დაახლოებით 1000 იყო Sennheiser PX 100, შეუდარებლად უკეთესი ხმა.
ij