მიხალ მარეკი მიუხედავად იმისა, რომ Apple ცოტა ხნის წინ შეცვალა მისი App Store-ის პირობები და მასში არსებული ხელმოწერები, Spotify-ს მაინც არ მოსწონს ეს სიტუაცია და კომპანიებს შორის ურთიერთობები სულ უფრო იძაბება. ბოლო დროს სიტუაცია გასულ კვირას დადგა, როდესაც Spotify-სა და Apple-ს შორის საკმაოდ მწვავე ჩხუბი დაიწყო.
ყველაფერი მაშინ დაიწყო, როცა შვედურმა კომპანია Spotify-მა ვაშინგტონში საჩივარი გაუგზავნა, რომ Apple იქცევა სამართლიანი ეკონომიკური კონკურენციის დარღვევით. Apple-მა უარყო Spotify-ის iOS აპლიკაციის უახლესი განახლებები, რომლის მიზანი, შვედების აზრით, არის Spotify-ის პოზიციის უარყოფა საკუთარი კონკურენტი სერვისის Apple Music-ის მიმართ.
უარის მიზეზი არის ცვლილება, რომლის დროსაც Spotify საშუალებას გაძლევთ გამოიწეროთ სერვისის პრემიუმ ვერსია აპლიკაციის საშუალებით კომპანიის საკუთარი გადახდის კარიბჭის გამოყენებით. პირიქით, ამოღებულია App Store-ის მეშვეობით გამოწერის შესაძლებლობა. Apple ამგვარად რჩება ტრანზაქციის გარეთ, ამიტომ არ იღებს ხელმოწერის 30%-იან წილს.
მიუხედავად იმისა, რომ Apple შეამცირებს ხელმოწერების წილს 15 პროცენტამდე პირველი წლის შემდეგ მომავალი ცვლილებების ფარგლებში, Spotify მაინც უკმაყოფილოა და აცხადებს, რომ ეს ქცევა ეწინააღმდეგება სამართლიან კონკურენციას. Apple გთავაზობთ საკუთარ მუსიკალურ სერვისს გამოწერისთვის და ამ გზით ხარჯების გაზრდით, მნიშვნელოვნად აუმჯობესებს თავის პოზიციას კონკურენტებთან. Apple-ის მობილურ აპზე საკომისიოს გამო, Spotify ზრდის გამოწერის ფასს სხვაობის ასანაზღაურებლად, რომელსაც Apple Music იხდის.
Spotify და სხვა მსგავსი სერვისები შეიძლება გამოიყენონ საკუთარი გადახდის სისტემა, მაგრამ ის არ უნდა იქნას გამოყენებული აპლიკაციის ფარგლებში. ასე რომ, თუ თქვენ გამოიწერთ Spotify-ს ინტერნეტში, თქვენ გვერდის ავლით Apple-ს და შედეგად მიიღებთ უფრო იაფ გამოწერას. მაგრამ სიტუაცია პირდაპირ აპლიკაციაში განსხვავებულია და Apple Music-ის სწრაფი ზრდის გამო, გასაკვირი არ არის, რომ Spotify-ის ხელმძღვანელობას თამაშის წესების შეცვლა სურს. გარდა ამისა, კომპანიამ მიიღო მხარდაჭერა, მაგალითად, ამერიკელი სენატორის ელიზაბეტ უორენისგან, რომლის მიხედვითაც Apple იყენებს App Store-ს, როგორც „იარაღს კონკურენტების წინააღმდეგ“.
თუმცა, Apple-მა კრიტიკას უპასუხა და საკმაოდ მკაცრად. გარდა ამისა, კომპანიამ აღნიშნა, რომ Spotify დიდ სარგებელს იღებს App Store-ში ყოფნით:
ეჭვგარეშეა, რომ Spotify უზარმაზარ სარგებელს იღებს App Store-თან ასოცირებით. 2009 წელს App Store-ში გამოსვლის შემდეგ, თქვენმა აპმა მიიღო 160 მილიონი ჩამოტვირთვა, რამაც Spotify ასობით მილიონი დოლარი გამოიმუშავა. ამიტომ, შემაშფოთებელია, რომ თქვენ ითხოვთ გამონაკლისს იმ წესებიდან, რომლებიც ვრცელდება ყველა დეველოპერზე და საჯაროდ წარმოაჩენთ ჭორებსა და ნახევრად სიმართლეს ჩვენი სერვისების შესახებ.
კომპანია ასევე აწვდის:
Apple არ არღვევს ანტიმონოპოლიურ კანონებს. მოხარული ვართ, რომ სწრაფად დავამტკიცოთ თქვენი აპლიკაციები, თუ თქვენ მოგვაწოდებთ რაიმეს, რომელიც შეესაბამება App Store-ის წესებს.
დაზუსტებისთვის. დაგეგმილი 15%-იანი შემცირება მთლად სიმართლეს არ შეესაბამება. რადგან ეს ეხება მხოლოდ იმ შემთხვევებს, როდესაც მომხმარებელი იხდის მომსახურების საფასურს ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ანუ პირველ წელს Apple-ს ჯერ კიდევ სურს 30%. როგორ მოეწონებოდა Apple-ს, თუ Google-მა იგივე შეაგროვა Android-ზე მათი Apple მუსიკისთვის? მოკლედ, Apple-ს მობეზრდა და ამას ვამბობ, მიუხედავად იმისა, რომ მომწონს მისი რკინის გამოყენება.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
შეწყვიტე სისულელე, გავერთოთ
დიახ, კიდევ ერთხელ. მე არ ვამბობ, რომ Google არ არის დიდი აპლიკაციის საკომისიოზე, მაგრამ ჩვენ ვსაუბრობთ აპლიკაციაზე, რომელიც არ ღირს, მაგრამ იხდის გამოწერას. და ეს არის ფუნდამენტური განსხვავება Google-თან. "Apple არ მოითხოვს სააბონენტო სერვისებს iTunes ბილინგის სერვისის გამოსაყენებლად, მაგრამ არ აძლევს მათ საშუალებას გამოიყენონ ალტერნატიული გადახდის სისტემა აპში, როგორც ამას აკეთებს Google." ეს არის მნიშვნელოვანი წინადადება - სრული სტატია აქ. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple უბრალოდ სარგებლობს თავისი პოზიციით ბაზარზე. სხვების პრობლემაა, რომ ისინი მასზე არიან დამოკიდებულნი. მე არ ვცდილობ მის დაცვას, უბრალოდ ვეუბნები როგორ არის. არ თქვათ, რომ Apple რომ გეკუთვნოდეთ, თქვენ ამას არ გააკეთებდით. Appstore-თან ერთად ის იყენებს იმავე პრინციპებს, რასაც ყველა ძლიერი მარკეტერი იყენებს. გგონია, რომ ალბერტაში რომ ჩახვალ და თქვა, რომ გინდა, ერთ-ერთ თაროზე შენთვის ადგილი გაგიკეთონ, იქ რძის გაყიდვა გინდაო, ყოველგვარი ყოყმანის გარეშე გავალდებულებენ? მითუმეტეს თუ შენი მათ მიერ ბრენდირებულ რძეზე იაფია, აუცილებლად ჯოჯოხეთში გაგიშვებენ.
Apple Music, ალბათ, არ მიდის ისე კარგად, როგორც Apple-ს წარმოედგინა და Spotify-ის მსგავსი კონკურენცია ნამდვილად არ მისცემს მათ მშვიდ ძილს. რაც შეიძლება ფეხქვეშ ჯოხებს ყრიან, გასაგებია, მაგრამ არა მგონია, ეს მომხმარებლებთან იყოს დაკავშირებული. თუ ვინმეს უნდა, შეუძლია იყიდოს Spotify ინტერნეტით და დაზოგოს და ეს არაფერ შუაშია მე ვარ თუ არა ცხვარი. … კაბელები უბრალოდ ღირს იმად, რაც არიან, რადგან მათ აქვთ Apple-ის ლოგო. მათი ფასი წინასწარ არის ცნობილი და ხვეწნა სრულიად გამორიცხულია. პირადად ჩემთვის წლებია ნაკაწრებისა და სხვა დეფექტების გარეშე, მხოლოდ ის, რასაც ყოველდღე ვწევ, მართლა მწყდება. უკვე 2-ჯერ დავიჩივლე და 3 დღეში ყოველთვის ახალს ვიღებდი, აბსოლუტურად არანაირი პრობლემა არ შემიძლია.
არ იყენებს - ბოროტად იყენებს. ეს არ არის სხვისი პრობლემა, იგივეა, რომ თქვა, რომ სხვების პრობლემა არის ის, რომ მათ უნდა გამოიყენონ ელექტროენერგია და ამიტომ კარგია, რომ მაგალითად PRE მას 30%-ით მეტს უხდის ქსელში ჩართული კომპიუტერის გამოყენებისთვის. მოგება. თქვენს კითხვაზე პასუხის გასაცემად, სხვანაირად გავაკეთებდი თუ არა ამას. მან გააკეთა - არსებობს მრავალი სხვა მიდგომა ბიზნესის მიმართ, სადაც მოგება არის ერთ-ერთი ფაქტორი, მაგრამ არა ერთადერთი. ეს არის აქციების პრობლემა, სადაც მოგების მაქსიმიზაცია ნებისმიერ ფასად, ამჟამად, ერთადერთი კრიტერიუმია. როგორიცაა პოლიტიკოსების მოტივაცია, რაც შეიძლება მეტი დახარჯონ საარჩევნო პერიოდში. და როგორც ვამბობ, მე არ ვთამაშობ იმიტომ, რომ ეს მაწუხებს, არამედ იმიტომ, რომ უბრალოდ მაწუხებს, რომ მსგავსმა კომპანიამ უნდა გამოიყენოს მსგავსი მეთოდები. თავისი მოგებით მას შეეძლო ბევრად უფრო მეგობრული სავაჭრო პოლიტიკა. ეს კომპანიები ფუნდამენტურად ადანაშაულებენ იმას, რასაც ბიზნესში ეთიკა ჰქვია. ისინი განსაზღვრავენ, თუ რა გახდება მოდური სხვა ბიზნესშიც.
თუ სულაც არ შეძვრა - ვინმე იანკო სალამუნს აქვს ინფორმაცია ზუსტად რამდენი პროცენტია ზედმეტი და რა უგუნურება? მშვენიერია, გაერთეთ! ;)
სერვერები, რომლებზეც მუშაობს App Store (ითუუნთან ერთად), დაკავშირება, ავტორიზაცია, აპლიკაციის გადამოწმება თავისთავად გადაიხდის, არა? სხვათა შორის, ის ფაქტი, რომ თქვენ უნდა გადაიხადოთ მაშინაც კი, როდესაც ხალხი იყენებს უფასო აპლიკაციებს, ალბათ თქვენი გაგების მიღმაა, არა?
30%-ის პრობლემა არ არის ძალიან ბევრი თუ ცოტა, აქვს თუ არა მასზე წვდომა დეველოპერს... ერთადერთი პრობლემა აქ არის ის, რომ 30% არ ეხება Apple Music-ს, რომლის ფასიც შეიძლება 9.9$ იყოს. , მაგრამ Spotify უნდა გადაიხადოს $12.9, რათა გადაიხადოს Apple-ის 30%, თუ მას სურს, რომ მომხმარებელს ჰქონდეს იგივე კომფორტი გამოწერის განახლებისას. მაგალითად, ამაზონმა მიიღო ეს წესები და არ დაუშვებს შესყიდვებს საკუთარი აპლიკაციიდან, მაგრამ არაფერი ხდება მაშინაც კი, როდესაც Apple Store აპი იძლევა Mac-ების შეძენას იმ 30%-ის გარეშე, რაც მათ მოუწევთ გადაიხადონ. ამ შემთხვევაში Spotify-ს სურს გამონაკლისი დაწესებული წესებიდან, მაგრამ თუ Apple-ის მუსიკას არ აქვს დომინანტური წილი სტრიმინგის მუსიკალურ ბაზარზე, მე შემიძლია მხოლოდ ჩემს ჩრდილზე ვიმუშაო.
სხვათა შორის, თუ Apple-ის ფასები არ მოგწონთ, შეგიძლიათ შეატყობინოთ - უბრალოდ ნუ იყიდით მათგან ნივთებს, არავინ გაიძულებს, გქონდეთ მათგან რედუქტორები და კაბელები... ნებისმიერი ჩინელი სიამოვნებით მოგცემთ. შენთვის ფასის ნაწილზე. თავისუფალი ბაზრის მშვენიერება და მოთხოვნა და მიწოდება... სამაგიეროდ, თქვენ აქ ჭკუით თამაშობთ, თამაშობთ სალამუნას, მსხლებსა და ვაშლებს ურევთ.
ღვთის გულისთვის ეს კიდევ რა საქმეა? Appstore-ის წესები აქ მილიონი წელია არსებობს, თუ ვაშლმა მათ ოდნავ შეარბილა, ვინმე დემენციური spotify იჩივლებს? წმიდა სიგიჟე…
ჩვეულებრივი წესები, რომლებსაც ეთანხმებით, როცა რაიმეს დასამტკიცებლად წარადგენთ. ის ფაქტი, რომ ვიღაც ცდილობს შემოუაროს და მერე იფიცოს :-D სასაცილოა :-D