ონდრეი ჰოლცმანი თავდაპირველი სარჩელი შეტანილი იქნა ჯერ კიდევ 2005 წელს, მაგრამ მხოლოდ ახლა არის მთელი საქმე, სადაც Apple-ს ადანაშაულებენ ანტიმონოპოლიური კანონების დარღვევაში iTunes Store-დან შეძენილი მუსიკის გამოყენების შეზღუდვის გამო, სასამართლოში მიდის. კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი სასამართლო პროცესი სამშაბათს ოკლენდში იწყება და ერთ-ერთ მთავარ როლს გარდაცვლილი სტივ ჯობსი შეასრულებს.
ჩვენ უკვე დაწვრილებით ვისაუბრებთ იმ საქმეზე, რომელშიც Apple-ს 350 მილიონიანი სარჩელი ემუქრება აცნობეს. კლასობრივი სარჩელი ეხება ძველ iPod-ებს, რომლებსაც შეეძლოთ მხოლოდ iTunes Store-ში გაყიდული ან შეძენილი CD-ებიდან ჩამოტვირთული სიმღერების დაკვრა და არა კონკურენტი მაღაზიებიდან მუსიკის. Apple-ის პროკურორების თქმით, ეს იყო ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობის დარღვევა, რადგან ის ჩაკეტავდა მომხმარებლებს მის სისტემაში, რომლებსაც შემდეგ შეეძლოთ, მაგალითად, სხვა, უფრო იაფი მოთამაშეების შეძენა.
მიუხედავად იმისა, რომ Apple-მა დიდი ხნის წინ მიატოვა ეგრეთ წოდებული DRM (ციფრული უფლებების მენეჯმენტი) სისტემა და ახლა iTunes Store-ში მუსიკა ყველასთვის განბლოკილია, Apple-მა საბოლოოდ ვერ შეუშალა ხელი თომას სლეტერის თითქმის ათი წლის სარჩელს. სასამართლო. მთელი საქმე თანდათან გაიზარდა და ახლა რამდენიმე სარჩელისაგან შედგება და შეიცავს 900-ზე მეტ დოკუმენტს, რომლებიც სასამართლოში წარდგენილ იქნა დავის ორივე მხარის მიერ.
მოსარჩელეების ადვოკატები ახლა გვპირდებიან, რომ სასამართლოს წინაშე ამტკიცებენ სტივ ჯობსის ქმედებებს, კერძოდ მის ელ.წერილებს, რომლებიც მან კოლეგებს გაუგზავნა მისი აღმასრულებელი დირექტორის თანამდებობაზე ყოფნის დროს და რომელიც შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს კალიფორნიის კომპანიაზე. რა თქმა უნდა, ეს არ არის პირველი შემთხვევა, მიმდინარე საქმე უკვე მესამე მნიშვნელოვანი ანტიმონოპოლიური საქმეა, რომელშიც Apple არის ჩართული და სტივ ჯობსმა ითამაშა როლი თითოეულ მათგანში, მისი გარდაცვალების შემდეგაც კი, უფრო სწორად მისი გამოქვეყნებული კომუნიკაციები.
ელფოსტა და ჯობსის მიერ ჩაწერილი დეპონირება ასახავს კომპანიის თანადამფუძნებელს, როგორც გეგმავს კონკურენტი პროდუქტის განადგურებას Apple-ის ციფრული მუსიკის სტრატეგიის დასაცავად. „ჩვენ ვაჩვენებთ მტკიცებულებებს, რომ Apple-მა მოქმედებდა კონკურენციის შესაჩერებლად და ამის გამო ზიანი მიაყენა კონკურენციას და ზიანი მიაყენა მომხმარებლებს“, - განუცხადა მან NYT ბონი სუინი, მოსარჩელის მთავარი მრჩეველი.
ზოგიერთი მტკიცებულება უკვე გამოქვეყნებულია, მაგალითად, 2003 წლის ელფოსტაში სტივ ჯობსმა გამოთქვა შეშფოთება Musicmatch-ის საკუთარი მუსიკალური მაღაზიის გახსნის გამო. „ჩვენ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ როდესაც Music Match ამუშავებს მათ მუსიკალურ მაღაზიას, ჩამოტვირთული მუსიკა iPod-ზე არ დაუკრავს. იქნება ეს პრობლემა?“ - წერდა ჯობსი კოლეგებს. მოსალოდნელია, რომ სასამართლო პროცესზე მეტი მტკიცებულება გამოქვეყნდება, რაც Apple-ს პრობლემებს შეუქმნის.
Apple-ის ამჟამინდელი ტოპ აღმასრულებლები ასევე მიიღებენ ჩვენებას სასამართლო პროცესზე, მათ შორის ფილ შილერი, მარკეტინგის ხელმძღვანელი და ედი კუი, რომელიც მართავს iTunes და სხვა ონლაინ სერვისებს. Apple-ის იურისტები ამტკიცებენ, რომ iTunes-ის სხვადასხვა განახლებებმა დროთა განმავლობაში ძირითადად გააუმჯობესა Apple-ის პროდუქტები და არა განზრახ ზიანი მიაყენა კონკურენტებსა და მომხმარებლებს.
საქმე 2 დეკემბერს იწყება ოკლენდში და მოსარჩელეები Apple-ს სთხოვენ კომპენსაციის გადახდას მომხმარებლებისთვის, რომლებმაც შეიძინეს 12 წლის 2006 დეკემბრიდან 31 წლის 2009 მარტამდე. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch ან iPod nano, 350 მილიონი დოლარი. საქმეს საოლქო მოსამართლე ივონ როჯერსი უძღვება.
დანარჩენ ორში ნახსენები იყო ანტიმონოპოლიური საქმეები, რომლებშიც Apple ჩაერთო ჯობსის გარდაცვალების შემდეგ, ეხებოდა სულ ექვს სილიკონის ველის კომპანიას, რომლებიც, სავარაუდოდ, შეთანხმებულნი იყვნენ ხელფასების შემცირების მიზნით ერთმანეთის არ დაქირავებით. ამ შემთხვევაშიც, სტივ ჯობსის მრავალი კომუნიკაცია გაჩნდა, რომელიც მიუთითებს ასეთ ქცევაზე და ეს არ განსხვავდებოდა იმ შემთხვევაში, თუ ელექტრონული წიგნების ფასის დაფიქსირება. მაშინ როცა ეს უკანასკნელი საქმე უკვე აშკარად ახლოვდება საბოლოო ჯამში, ექვსი კომპანიის საქმე და თანამშრომელთა ურთიერთმიღება სასამართლოში იანვარში წავა.
DRM-ს მოითხოვდნენ გამომცემლები და სიგიჟეა იმის მოლოდინი, რომ Apple განახორციელებს ინვესტიციას კონკურენტი მუსიკალური მაღაზიების მხარდასაჭერად ან FairPlay-ის ლიცენზირებაში და დაზარალდება სხვა mp3 ფლეერებზე დაუდევარი განხორციელების შედეგები... რეალმა გატეხა FairPlay, რომელიც ნამდვილად სცილდებოდა წესიერების საზღვრებს. ქცევა და მათ დაიწყეს ტირილი, როდესაც Apple-მა წაართვა ისინი. სტატია გაბედული ცეცხლოვანი ბურთის შესახებ (http://df4.us/21z) ლამაზად აღწერს არეულობას, რაც გამომცემლებმა გამოიწვია DRM-ის დაჟინებით
სტივმა მიიღო DRM აუცილებელ ბოროტებად, რომელსაც ისინი მიუახლოვდნენ კატალოგებამდე მისასვლელად, იხილეთ ფიქრები DRM-ზე + საწყისი კონფერენცია მუსიკის მაღაზიის შესახებ (ეს კარგი კარმაა). ორივე iPod და iTunes აშენდა, როგორც შეუქცევადი კედლების ბაღი, თავიდანვე არსებობდა სიმღერების ჩაწერის და Apple-ის ეკოსისტემის გარეთ დაკვრის ვარიანტები, და იგივე შეიძლება გაკეთდეს Rhapsody-ის მაღაზიაში შეძენილ ნივთებთან დაკავშირებით... ხარისხის დაკარგვას ახლა ვაიგნორებ, პრინციპული საქმეა.
შეუძლია თუ არა ყველა მომხმარებელს, ვინც იყიდა iPod ამ პერიოდში, მიიღოს კომპენსაცია ამ სასამართლოსგან?
მხოლოდ აშშ-ს მომხმარებლებისთვის.
მაგრამ ეს არის დისკრიმინაცია, უმჯობესი იქნება სასამართლოში ბრიუსელში უჩივლოთ
არის სასამართლო და კამათი, მე მხოლოდ ამ შემთხვევაში მესმის მოსარჩელე მხარის უმადობა დიდი ვაშლის ნაკბენის გამო.