ფილიპ ჰუსკა მუსიკის ნაკადი სულ უფრო პოპულარული ხდება ამ დღეებში. ყოველთვიურად გადახდილი მცირე თანხისთვის, შეგიძლიათ ისიამოვნოთ უსასრულო რაოდენობით მუსიკალური შემოქმედებით, რომლებიც შემოთავაზებულია ისეთ სერვისებში, როგორიცაა Spotify, Deezer და, რა თქმა უნდა, Apple Music. ხალხი ისმის ასეთი შეთავაზების შესახებ, რის შედეგადაც მუსიკალური ინდუსტრია გასულ წელს გაიზარდა პირველად 2011 წლის შემდეგ.
ამერიკის ჩამწერი ინდუსტრიის ასოციაციამ (RIAA) გამოაქვეყნა დიაგრამა, რომელიც აჩვენებს, რომ სტრიმინგი იყო მუსიკალური ინდუსტრიის შემოსავლის მთავარი წყარო გასულ წელს, რომელმაც შეერთებულ შტატებში $2,4 მილიარდი გამოიმუშავა. პროცენტის სამი მეათედით მან გადააჭარბა ციფრულ ჩამოტვირთვებს, რომელიც შეჩერდა 34% წილზე.
ეს არის მუდმივად მზარდი სტრიმინგის სერვისები, როგორიცაა Spotify და Apple Music, რომლებიც შეიძლება მომავალში იყოს ციფრული მუსიკის მაღაზიების განადგურების უკან, რომელთა შორისაც iTunes სუფევს. ის ფაქტი, რომ ციფრული ოპერატორების მოგება 2015 წელს შემცირდა ალბომებისთვის 5,2 პროცენტით და ცალკეული სიმღერებისთვის თუნდაც 13 პროცენტზე ნაკლებით, ასევე მხარს უჭერს ამ პროგნოზების შესაძლო შესრულებას.
რაც შეეხება მუსიკის სტრიმინგს, აღსანიშნავია, რომ მთლიანი შემოსავლის მხოლოდ ნახევარი მოდის მომხმარებლების გადამხდელებზე. უფასო ონლაინ „რადიო“ სერვისები, როგორიცაა Pandora და Sirius XM, ან რეკლამით დატვირთული სერვისები, როგორიცაა YouTube და პოპულარული Spotify-ის უფასო ვარიანტი, იზრუნეს დანარჩენზე.
მიუხედავად იმისა, რომ YouTube-საც და Spotify-საც, რომლებიც ამჟამად ამაყობენ ოცდაათი მილიონი გადამხდელი მომხმარებელით, აქვთ ფასიანი გეგმები თავიანთ პორტფოლიოებში, ადამიანების უმეტესობა იყენებს მათ უფასო ვერსიებს, რომლებიც რეკლამებით არის დატვირთული. RIAA-მ არაერთხელ მიმართა ორ უდიდეს სტრიმინგ მუსიკალურ სერვისს, რათა როგორმე აიძულონ თავიანთი მომხმარებლები გადაერთონ ფასიან გამოყენებაზე, მაგრამ ეს არც ისე მარტივია. დღევანდელ საზოგადოებას უყვარს მუსიკით უფასოდ ტკბობა და გასაკვირი არ არის – თუ არის ასეთი ვარიანტი, რატომ არ გამოიყენოთ იგი. ეჭვგარეშეა, არის ადამიანთა გარკვეული პროცენტი, რომელიც მხარს უჭერს საყვარელ შემსრულებლებს სტრიმინგის მიღმა, მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის უმრავლესობა.
„ჩვენ და ბევრი ჩვენი თანამემამულე მუსიკალურ საზოგადოებაში ვგრძნობთ, რომ ეს ტექნიკური გიგანტები მდიდრდებიან იმ ადამიანების ხარჯზე, რომლებიც რეალურად ქმნიან მუსიკას. (…) ზოგიერთი კომპანია სარგებლობს მოძველებული სამთავრობო რეგულაციებით და რეგულაციებით, რათა თავიდან აიცილონ სამართლიანი განაკვეთების გადახდა, ან საერთოდ არ გადაიხადონ,” - თქვა კარი შერმანმა, RIAA-ს პრეზიდენტმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა თავის ბლოგში.
თუმცა, ეს სიტუაცია არ ეხება სტრიმინგ სერვისს Apple Music, რომელიც გთავაზობთ მხოლოდ ფასიან გეგმებს (გარდა სამთვიანი საცდელი პერიოდისა). ამ მიდგომის წყალობით, Apple ასევე იღებს არტისტებს და კომპანიამ, სხვა საკითხებთან ერთად, გამოიმუშავა ფული მისი მომსახურებისთვის ტეილორ სვიფტის ბოლო ალბომის "1989" არსებობა a ექსკლუზიური კადრები მისი საკონცერტო ტურიდან.
ეჭვგარეშეა, რომ მუსიკის ნაკადი გაგრძელდება. ერთადერთი კითხვა, რომელიც ჩნდება, არის ის, თუ როდის მოხდება უკვე აღნიშნული ფიზიკური თუ ციფრული მედია სრულად გაუქმება. თუმცა, მსოფლიოში მაინც იქნება ადამიანთა გარკვეული ჯგუფი, რომელიც არ დათმობს თავის „დისკებს“ და გააგრძელებს საყვარელი არტისტების მხარდაჭერას ამ მიმართულებით. მაგრამ საკითხავია, გააგრძელებენ თუ არა ეს არტისტები თავიანთი მუსიკის გამოშვებას თუნდაც ამ მოძველებულ ფორმატებში რამდენიმე ადამიანისთვის.
ძალიან მინდა ვიცოდე, როგორ არის საქმე იმ შემსრულებლის შემოსავალთან დაკავშირებით, რომლის მომხმარებელიც ერთ მშვენიერ დღეს გამოიყენებს Apple Music-ს. რამდენი აქვთ? ღირს კი მათთვის?
შესაძლოა, თანდართულ ლინკს შეეძლო უპასუხოს თქვენს კითხვას, მაგრამ ის გამოქვეყნდა ცხრა თვის წინ, ამიტომ შესაძლოა გარემოებები ოდნავ შეიცვალა.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/