ადამ კოს თუ ამის გაკეთება არ შეგიძლია, აიძულე ვინმეს ეს შენთვის გააკეთოს. ეს, რა თქმა უნდა, საქმის ერთი დონეა. მეორე ის არის, რომ პირველ რიგში მარკეტინგია. იმის გამო, რომ როდესაც ორი სახელი ერთიანდება, ეს ჩვეულებრივ უფრო დიდ გავლენას ახდენს. კარგავს თუ არა Apple მხოლოდ სოლო სიარულით?
Android ტელეფონების მწარმოებლები, რა თქმა უნდა, არ ერიდებიან თანამშრომლობას. ჩვენ გვაქვს ბრენდების ფართო სპექტრი, რომლებიც გარკვეულწილად თანამშრომლობენ სხვებთან. Მერე რა? ნაკლებად ცნობილი ჩინელი მწარმოებლის შერწყმით წლების განმავლობაში დადასტურებულ ევროპულ კომპანიასთან, რომელიც აწარმოებს ფოტოგრაფიულ აღჭურვილობას, ის აძლევს მომხმარებელს ხარისხის მკაფიო ნიშანს, თუნდაც კომპანიის შესახებ. OnePlus ან vivo მათ არასოდეს გაუგიათ.
კონკრეტულად, სწორედ OnePlus-მა შეუერთდა ძალები შვედურ ბრენდს ჰასელბლად, Vivo შემდეგ თანამშრომლობს კომპანიასთან კარლ ზეზი, რომელსაც საუკუნეზე მეტი ისტორია აქვს. მერე კიდევ არის Huawei, რომელიც არ ერევა და პარტნიორად აირჩია საუკეთესო, რაც შეეძლო - ლეგენდარული კომპანია Leica. თუ გადავხედავთ მობილური ტელეფონების მწარმოებლების თვალსაზრისს, იდეა ნათელია.
ფოტო გალერეა
თუ ტელეფონის კამერას კამერებისა და ფოტოტექნიკის მსოფლიოში ცნობილი მწარმოებლის ბრენდით მოვნიშნავთ, მაშინვე მკაფიოდ ვეუბნებით მომხმარებელს, რომ ჩვენი კამერები საუკეთესოა. გარდა ამისა, მწარმოებლები დელეგირებენ კამერების განვითარებას თავიანთი ქარხნების გარეთ, რითაც ზოგავენ რესურსებს. რა თქმა უნდა, მაშინ ამ თანამშრომლობისთვის გარკვეული „მეათედი“ უნდა გადაიხადონ. რაც შეეხება ფოტოგრაფიის კომპანიებს?
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
რაც შეეხება Zeiss-სა და Hasselblad-ს, შეიძლება ითქვას, რომ ფოტოგრაფიული აღჭურვილობის ბაზრის კლების შემთხვევაში, მსგავსმა თანამშრომლებმა შეიძლება უზრუნველყონ მათ შესაბამისი ფინანსური ინექცია და ბოლოს და ბოლოს, ბრენდის ცნობადობის გაფართოება. მაგრამ რატომ უერთდება მათგან ყველაზე პრემიუმი საკამათო ჩინურ ბრენდს, ბოლოს და ბოლოს უცნაურია. ყოველ შემთხვევაში, მუშაობს, რადგან შესაბამისი იარლიყი იპყრობს ყურადღებას და მარკეტინგის განყოფილებები ჩემთან არიან. სხვათა შორის, სამსუნგმაც მსგავსი რაღაცით ფლირტა, როცა Olympus-თან თანამშრომლობის გარშემო ტრიალებდა. მაგრამ რადგან ის აწარმოებს საკუთარ სენსორებს, ისევე როგორც მაგალითად Sony-ს, ასეთ თანამშრომლობას პრაქტიკულად აზრი არ აქვს, რადგან ის ავტომატურად შეურაცხყოფს მის წარმოებას.
ფოტო გალერეა
საუბარია სახელის ხმაზე
სამსუნგმა სხვა გზა აიღო და შესაძლოა უფრო საინტერესოც, თუმცა ამით ჯერ დიდი სარგებელი არ მიუღია. ეს იყო 2016 წელს, როდესაც მან იყიდა Harman International. ეს უბრალოდ ნიშნავს, რომ ის ფლობს ბრენდებს, როგორიცაა JBL, AKG, Bang & Olufsen და Harman Kardon. თუმცა, ჯერჯერობით ის ამას მნიშვნელოვნად არ იყენებს და აშკარად კარგავს პოტენციალს. როდესაც მან გამოუშვა Galaxy S8, თქვენ იპოვნეთ AKG ყურსასმენები მის შეფუთვაში, ახლა ბრენდის ტექნოლოგია გამოიყენება Galaxy Tab ტაბლეტებში, სადაც უკანა მხარეს ნახავთ შესაბამის, მაგრამ საკმაოდ გაურკვეველ ცნობას AKG-ზე.
ფოტო გალერეა
მაგრამ რა მოხდება, თუ ის მუშაობდა Galaxy S23 Ultra-ზე, როცა ამ ტელეფონს უკანა მხარეს ექნება წარწერა „ხმა Bang & Olufsen-დან“, ანუ აუდიო ტექნოლოგიების ერთ-ერთი ყველაზე პრემიუმ მწარმოებელი? ეს ნამდვილად გაზრდის ინტერესს ტელეფონის მიმართ. რა თქმა უნდა, საქმის მეორე მხარე არის თუ არა ცვლილება აპარატურასთან დაკავშირებით და ეს არ იყო მხოლოდ წმინდა მარკეტინგი.
Apple-ს ეს არ სჭირდება. Apple-ს არაფერი სჭირდება. Apple, თუკი თავის iPhone-ებს დასაშვებ ლიმიტამდე გააიაფებდა, სმარტფონების უმსხვილესი გამყიდველი გახდებოდა. ის აშკარად ლიდერობს პრემიუმ სეგმენტში, კარგავს მხოლოდ ციფრებში, როდესაც Samsung უსწრებს მას ზუსტად დაბალი კლასის სეგმენტში. Apple-ს არ სჭირდება ეტიკეტი, რადგან მისი iPhone-ები ერთ-ერთი საუკეთესოა მათი ტექნიკის ყველა ასპექტში. ნებისმიერმა მეტმა შეიძლება ზიანი მიაყენოს ბრენდს.
