მიხალ ჟდანსკი თუ ვინმეს კვლავ ეჭვი ეპარება პოსტ-კომპიუტერის ეპოქის დაწყებაში, ანალიტიკური ფირმების მიერ ამ კვირაში გამოქვეყნებული რიცხვები სტრატეგია ანალიტიკა a IDC უნდა დაარწმუნოს ყველაზე დიდი ეჭვიც კი. კომპიუტერის შემდგომი ერა პირველად განსაზღვრა სტივ ჯობსმა 2007 წელს, როდესაც მან აღწერა iPod-ის ტიპის მოწყობილობები, როგორც მოწყობილობები, რომლებიც არ ემსახურება ზოგად მიზნებს, მაგრამ ფოკუსირებულია კონკრეტულ ამოცანებზე, როგორიცაა მუსიკის დაკვრა. ტიმ კუკმა გააგრძელა ეს რიტორიკა რამდენიმე წლის შემდეგ და თქვა, რომ Post PC მოწყობილობები უკვე ანაცვლებენ კლასიკურ კომპიუტერებს და ეს ფენომენი გაგრძელდება.
ეს განცხადება კომპანიამ გააკეთა სტრატეგია ანალიტიკა სიმართლისთვის მათი შეფასებით, 2013 წელს პლანშეტების გაყიდვები პირველად გადააჭარბებს მობილური კომპიუტერების (ძირითადად ნოუთბუქების) გაყიდვებს, წილით 55%. მაშინ, როდესაც მოსალოდნელია 231 მილიონი ტაბლეტის გაყიდვა, მხოლოდ 186 მილიონი ლეპტოპი და სხვა მობილური კომპიუტერი. უნდა აღინიშნოს, რომ გასულ წელს ეს თანაფარდობა ასევე ახლოს იყო, დაახლოებით 45 პროცენტი ტაბლეტების სასარგებლოდ. მომავალ წელს, უფსკრული გაღრმავდება და პლანშეტებმა უნდა მოიპოვონ 60 პროცენტზე მეტი წილი მობილურ გამოთვლით მოწყობილობებს შორის.
ეს ნამდვილად შესანიშნავი სიახლეა Apple-ისა და Google-ისთვის, რომლებიც იზიარებენ მთელ ბაზარს ოპერაციული სისტემების თვალსაზრისით. თუმცა, Apple-ს აქ უპირატესობა აქვს, რადგან ის არის iOS ტაბლეტების (iPad) ექსკლუზიური დისტრიბუტორი, ხოლო ანდროიდის ტაბლეტების გაყიდვიდან მიღებული მოგება რამდენიმე მწარმოებელს შორის არის განაწილებული. გარდა ამისა, ბევრი წარმატებული Android ტაბლეტი იყიდება მინიმალური მარჟით (Kindle Fire, Nexus 7), ამიტომ ამ სეგმენტიდან მოგების უმეტესი ნაწილი Apple-ს გადაეცემა.
პირიქით, ცუდი ამბავია Microsoft-ისთვის, რომელიც ტაბლეტების ბაზარზე უჭირს. მის Surface ტაბლეტებს ჯერ არ ჰქონიათ დიდი წარმატება და არც სხვა მწარმოებლები Windows 8/Windows RT ტაბლეტებით. არ აკეთებს ძალიან კარგად. უფრო უარესი, ტაბლეტები თანდათან აჭარბებს არა მხოლოდ ლეპტოპებს, არამედ ზოგადად პერსონალურ კომპიუტერებს. IDC-ის მონაცემებით, კომპიუტერების გაყიდვები დაეცა 10,1 პროცენტით, რაც ფირმა თავდაპირველად ელოდა (1,3% წლის დასაწყისში, 7,9% მაისში). ბოლოს და ბოლოს, კომპიუტერების ბაზარმა ზრდა 2012 წლის პირველ კვარტალში დაფიქსირდა, ბოლოჯერ კი გაყიდვები ორნიშნა პროცენტული პუნქტით გაიზარდა 2010 წელს, როდესაც, შემთხვევით, სტივ ჯობსმა პირველი iPad წარადგინა.
IDC ასევე ამბობს, რომ კლება გაგრძელდება და აფასებს 305,1 წელს 2014 მილიონი კომპიუტერის (დესკტოპები + ლეპტოპების) გაყიდვებს, რაც 2,9%-ით ნაკლებია წლევანდელ პროგნოზთან შედარებით 314,2 მილიონი კომპიუტერი. თუმცა ორივე შემთხვევაში ეს მხოლოდ ვარაუდია. სინამდვილეში, მომავალი წლის პროგნოზი თითქმის ძალიან პოზიტიური ჩანს, უფრო მეტიც, შესაბამისად IDC კლება უახლოეს წლებში უნდა შეწყდეს და გაყიდვები კვლავ გაიზარდოს 2017 წელს.
IDC სჯერა ჰიბრიდული 2-1-ში კომპიუტერების წარმატებული აღმავლობის, მაგრამ იგნორირებას უკეთებს iPad-ის და ზოგადად ტაბლეტების წარმატების მიზეზს. ჩვეულებრივ ადამიანებს, რომლებიც არ იყენებენ კომპიუტერს სამუშაოდ, შეუძლიათ ისარგებლონ ინტერნეტ ბრაუზერით, მარტივი ტექსტური რედაქტორით, სოციალურ ქსელებში წვდომით, ფოტოების ყურებით, ვიდეოების დაკვრით და ელექტრონული ფოსტის გაგზავნით, რასაც iPad შესანიშნავად უზრუნველჰყოფს მათ უპრობლემოდ. დესკტოპის ოპერაციული სისტემით. ამ მხრივ, iPad მართლაც პირველი კომპიუტერია ფართო მასებისთვის თავისი სიმარტივისა და ინტუიციურობის გამო. ბოლოს და ბოლოს, ეს იყო სტივ ჯობსის გარდა, ვინც იწინასწარმეტყველა ტაბლეტების ტენდენცია 2010 წელს:
„როდესაც ჩვენ სოფლის მეურნეობის ერი ვიყავით, ყველა მანქანა სატვირთო იყო, რადგან ისინი ფერმაში გჭირდებოდათ. მაგრამ როდესაც სატრანსპორტო საშუალებების გამოყენება დაიწყო ურბანულ ცენტრებში, მანქანები უფრო პოპულარული გახდა. ინოვაციები, როგორიცაა ავტომატური ტრანსმისია, ელექტროგადამცემი და სხვა რამ, რაც არ აინტერესებთ სატვირთო მანქანებში, გადამწყვეტი გახდა მანქანებში. კომპიუტერები სატვირთო მანქანებივით იქნება. ისინი კვლავ აქ იქნებიან, მათ მაინც ექნებათ დიდი ღირებულება, მაგრამ X-დან მხოლოდ ერთი გამოიყენებს მათ. ”
მაგრამ ტაბლეტების გაყიდვები ასევე გაცილებით მაღალია, რადგან ისინი უფრო ხშირად იცვლებიან ვიდრე კომპიუტერები. ვფიქრობ, ბევრს ჯერ კიდევ არ შეუძლია კომპიუტერის გარეშე ცხოვრება, მაგრამ მომავლის პროგნოზირება რთულია...
უბრალოდ შეხედე განვითარებას და მომავლის პროგნოზირება ადვილია :) დესკტოპის და ლეპტოპების პროცენტი კომპიუტერების საერთო რაოდენობაში დაახლოებით 10-20%-ზე გაჩერდება და მერე არ შემცირდება.
და ჩვეულებრივ, ოჯახში მხოლოდ ერთი დესკტოპია, ზოგჯერ ლეპტოპიც კი, ხოლო ტაბლეტები მობილური ტელეფონების მსგავსად უფრო ვრცელდება, ასე რომ, ოჯახში ყველას ექნება ერთი.
კომპიუტერების გაყიდვები უბრალოდ არ გაქრება და არც ლეპტოპები. რაღაცაზე უნდა შეასრულო მუშაობა და ვიყოთ რეალისტები... ტაბლეტებზე პროფესიონალურ მუშაობას ნამდვილად ვერ შეძლებ. ტაბლეტები ბუმია და როცა გარკვეული კოეფიციენტი დაკმაყოფილებულია... იწყებს კლებას. ან სტაგნაცია.
„პროფესიული სამუშაო ნამდვილად არ შეიძლება ტაბლეტებზე“ - მშვენიერი სივრცე iPad Pro-სთვის! :დ
არ ვიცი საიდან გაქვთ ეს დარწმუნება, მაგრამ მე მირჩევნია "პროფესიონალურად" დავხატო iPad-ზე, ვიდრე Mac-ზე, ამიტომ არ ვიცი საიდან მოგაქვთ ასეთი მოსაზრებები. და არავინ ამბობს, რომ კომპიუტერი ოდესმე გაქრება, პრინციპში ეს შეუძლებელია. მხოლოდ დისკი იყო პირველადი კომპიუტერი კომპიუტერის ადამიანებისთვის, მომავალში ეს იქნება iPad (ან მისი ზოგიერთი ასლი).
მაგრამ, რა თქმა უნდა, ვიდეო პროფესიონალებს, პროგრამისტებს და ა.შ. ყოველთვის ექნებათ ლეპტოპები ან დესკტოპები. და ეს არავინ უარყო. მაგრამ ადამიანების უმეტესობისთვის საკმარისი იქნება ტაბლეტი დესკტოპის ან ლეპტოპის ნაცვლად - ეს არის მთელი ეს კომპიუტერის შემდგომი რევოლუცია.
რა გარკვეულ კოეფიციენტს შეგვასრულებს?!
ის, რაც პრაქტიკულად ყველას ექნება. კომპიუტერები და ლეპტოპები აქ Xy წელია არსებობს. პრაქტიკულად ყველას აქვს ისინი. იმისდა მიუხედავად, რომ როგორც უკვე აღვნიშნეთ აქ, კომპიუტერის შესაცვლელად ყიდულობენ ნაწილებს, რომლებიც არ მოყვება. შედეგად, ეს ნიშნავს, რომ მხოლოდ საკაცეები იცვლება. ტაბლეტები არის ბუმი, რომელიც აქ არ იყო რამდენიმე წლის წინ, არავის ჰქონია, ყველაფერი თავიდან იწყებოდა. შეხედეთ მრუდს, როდესაც დესკტოპ კომპიუტერები ან ლეპტოპები აფრინდნენ. თქვენ ნახავთ იგივე მრუდი. როდესაც თითქმის ყველას აქვს ტაბლეტი, იგივე მოხდება, რაც კომპიუტერთან. ეს უბრალოდ კლასიკური ევოლუციაა და არა რევოლუცია, როგორც ვიღაცამ დაწერა აქ. არ მინდა უარვყო მოსახვევები და ა.შ. უბრალოდ მგონია, რომ ეს არის ევოლუციის კლასიკური პროცესი და ეს არაფერს ამტკიცებს, მე არ დავთმობ ჩემს დესკტოპ კომპიუტერს. და პატიოსნად, ვერ წარმომიდგენია რაღაცეების გაკეთება ტაბლეტზე. და მაგაზე ფიქრი, რომ საბაკალავრო დისერტაცია დავწერო, მაციებს. მეორეს მხრივ, თუ ტაბლეტი, მაშინ მხოლოდ ipad. თუ რამე კარგია სამუშაოსთვის, მაშინ მხოლოდ Mac. თუ უსმენთ ხარისხიან მუსიკას, მაშინ მხოლოდ iPod. და თუ ტელეფონი, მაშინ მხოლოდ iPhone :).
_ ეს რა გარკვეულ კოეფიციენტს შეგვასრულებს?!
_ ის, რაც პრაქტიკულად ყველას ექნება.
ჰმ, დახვეწილი პასუხი უნივერსიტეტის სტუდენტისგან (დამთავრებული).
ჩემი აზრით, კომპიუტერების გაყიდვები მხოლოდ სრული კომპლექტების სახითაა. მნიშვნელოვანი პროცენტი თავად აშენებს კომპიუტერს ცალკეული კომპონენტებისგან (რომელიც, ვფიქრობ, არ შედის).
მე ვფიქრობ, რომ ფაილი ეხება მრუდის განვითარებას და არა კონკრეტულ რიცხვს. და ტაბლეტები თანდათან იცვლება კომპიუტერებით ნორმალური ადამიანებისთვის. და არც მიკვირს :)
პრობლემა ის არის, რომ ადამიანების უმეტესობა საკუთარ კომპიუტერებს თავად აშენებს და ეს არ შედის შეფასებებში. კომპიუტერი ორჯერ ავაწყე და დაახლ. არასოდეს მიყიდია 2 კომპიუტერი ცნობილი და სრული კომპიუტერებისთვის. ჩემი აზრით, PC პლატფორმა მაინც ყველაზე მნიშვნელოვანია და ყველას უნდა ჰქონდეს კომპიუტერი, რადგან ლეპტოპები არის სამომხმარებლო საქონელი (პირადად მე ჯერ არ მქონია Mac, მაგრამ საფრანგეთის, იტალიისა და დიდი ბრიტანეთის გარდა, Mac-ები არც თუ ისე ფართოდ არის გავრცელებული. ევროპა, ასე რომ ვერ ვიმსჯელებ). მე ვფიქრობ, რომ ყველას უნდა ჰქონდეს დესკტოპის კომპიუტერი, როგორც სამსახურში, ასევე სახლში, რომლის ეფექტურობის გაზომვა შეუძლებელია და მოგზაურობისას, პატარა, მაგრამ დიდი iPad, რომელიც რამდენიმე წელი გაგრძელდება, უახლესი და გამოსაყენებელი.
ჩემი აზრით, იმ ადამიანების პროცენტი, ვინც კომპიუტერს სახლში აშენებს, გაყიდული კომპიუტერების მთლიანი მოცულობის გათვალისწინებით, იქნება აღნიშნული კვლევის სტატისტიკური შეცდომის ზღვარზე.
მე თვითონ ვიყენებ iPad-ს სამსახურშიც და სახლშიც, მაგრამ ლეპტოპის გარეშე მაინც ვერ ვძლებ. მე არ გამოვიყენებ დესკტოპ კომპიუტერს, რადგან მობილური უნდა ვიყო ლეპტოპის შიგთავსით.
"ადამიანთა უმეტესობა აშენებს საკუთარ კომპიუტერს", "კომპიუტერის პლატფორმა ყველაზე მნიშვნელოვანია", "ყველას უნდა ჰქონდეს კომპიუტერი"
საყვარელია, ამ საკითხებში სიმართლისგან შორს ვერ იქნები :) მაგრამ ძმაო, მოგწონს კომპიუტერი, მაგრამ არ გინდა მითხრა, რომ მართლა გჯერა რასაც წერ.
რაც შეეხება პლატფორმის "მნიშვნელოვნებას", პრინციპში როგორ გინდა მნიშვნელობის შედარება, ვერ ვხვდები. თუ არ იყო საჭიროება, მაშინ ის არ არსებობს. ისეთივე მარტივი.