ფილიპ ჰუსკა ცნობილია, რომ Apple ძალიან სერიოზულად ეკიდება თავის უსაფრთხოებას და მისი პროდუქციის მომხმარებლების დაცვა პირველ ადგილზეა. კალიფორნიულმა გიგანტმა ეს კიდევ ერთხელ დაამტკიცა დღეს, როდესაც აღმასრულებელი დირექტორი ტიმ კუკი დაუპირისპირდა FBI-ის მოთხოვნას ერთი iPhone-ის უსაფრთხოების დარღვევის შესახებ. შეერთებული შტატების მთავრობა პრაქტიკულად სთხოვს Apple-ს შექმნას "backdoor" თავისი მოწყობილობებისთვის. მთელ საქმეს შეიძლება დიდი გავლენა ჰქონდეს ადამიანების კონფიდენციალურობაზე მთელს მსოფლიოში.
მთელი სიტუაცია რატომღაც "პროვოცირებული" იყო გასული დეკემბრის კალიფორნიის ქალაქ სან ბერნადინოში განხორციელებულმა ტერორისტულმა თავდასხმებმა, სადაც ცოლ-ქმარმა თოთხმეტი ადამიანი დაიღუპა და 2 ათეული დაშავდა. დღეს Apple-მა თანაგრძნობა გამოუცხადა ყველა გადარჩენილს და მიაწოდა ყველა ინფორმაცია, რაც კანონიერად შეეძლო ამ საქმეში მოპოვება, მაგრამ ასევე კატეგორიულად უარყო მოსამართლე შერი პიმის ბრძანება, რომ კომპანია დაეხმარა FBI-ს დაარღვიოს ერთ-ერთი თავდამსხმელის iPhone-ის უსაფრთხოება. .
[su_pullquote align=”მარჯვნივ”]ჩვენ უნდა დავიცვათ თავი ამ რეგულაციისგან.[/su_pullquote]Pym-მა გასცა ბრძანება Apple-ისთვის, მიეწოდებინა პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც საშუალებას მისცემს აშშ-ს გამოძიების ფედერალურ ბიუროს (FBI) წვდომა ჰქონოდა კომპანიის საიედ ფარუკის iPhone-ზე, ორი ტერორისტიდან ერთ-ერთი, რომელიც პასუხისმგებელია რამდენიმე ადამიანის სიცოცხლეზე. იმის გამო, რომ ფედერალურმა პროკურორებმა არ იციან უსაფრთხოების კოდი და, შესაბამისად, მოითხოვენ პროგრამულ უზრუნველყოფას, რომელიც უნდა დაუშვას გარკვეული „თვითგანადგურების“ ფუნქციების დარღვევა. ეს უზრუნველყოფს, რომ მოწყობილობაში შეჭრის რამდენიმე წარუმატებელი მცდელობის შემდეგ, ყველა შენახული მონაცემი წაიშლება.
იდეალურ შემთხვევაში, FBI-ს თვალსაზრისით, პროგრამული უზრუნველყოფა იმუშავებს სხვადასხვა კოდის კომბინაციების შეუზღუდავი შეყვანის პრინციპით, თანმიმდევრობით, სანამ უსაფრთხოების საკეტი არ დაირღვევა. შემდგომში გამომძიებლებს შეეძლოთ მისგან საჭირო მონაცემები მიეღოთ.
Apple-ის აღმასრულებელი დირექტორი ტიმ კუკი თვლის, რომ ასეთი რეგულაცია აშშ-ს მთავრობის უფლებამოსილების გადამეტებაა და Apple-ის ვებგვერდზე გამოქვეყნებულ თავის ღია წერილში მან განაცხადა, რომ ეს არის იდეალური სიტუაცია საჯარო განხილვისთვის და მას სურს, რომ მომხმარებლებმა და სხვა ადამიანებმა გაიგონ, რა არის ამჟამად სასწორზე.
„ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობას სურს, გადავდგათ უპრეცედენტო ნაბიჯი, რომელიც საფრთხეს უქმნის ჩვენი მომხმარებლების უსაფრთხოებას. ჩვენ უნდა დავიცვათ თავი ამ ბრძანებისგან, რადგან მას შეიძლება ჰქონდეს შედეგები ბევრად აღემატება ამჟამინდელ საქმეს“, წერს Apple-ის აღმასრულებელი, რომელიც სისტემის უსაფრთხოების გატეხვის სპეციალური პროგრამის შექმნას შეადარა „გასაღებს, რომელიც გახსნის ასობით მილიონი სხვადასხვა საკეტს. "
„FBI-მ შეიძლება გამოიყენოს სხვადასხვა ფორმულირება ასეთი ხელსაწყოს დასადგენად, მაგრამ პრაქტიკაში სწორედ „უკანა კარი“ შექმნა, რომელიც უსაფრთხოების დარღვევის საშუალებას მისცემს. მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობა ამბობს, რომ მას მხოლოდ ამ შემთხვევაში გამოიყენებს, ამის გარანტია არ არსებობს", - განაგრძობს კუკი და ხაზს უსვამს, რომ ასეთ პროგრამულ უზრუნველყოფას შეუძლია განბლოკოს ნებისმიერი iPhone, რომელიც შეიძლება მძიმედ იქნას გამოყენებული. „შექმნის შემდეგ, ეს ტექნიკა შეიძლება მუდმივად ბოროტად იქნას გამოყენებული“, დასძენს ის.
კევინ ბანკსტონს, ციფრული უფლებების დირექტორს ახალი ამერიკის ღია ტექნოლოგიების ინსტიტუტში, ასევე ესმის Apple-ის გადაწყვეტილება. თუ მთავრობას შეეძლო Apple-ის მსგავსი რამის გაკეთება, მისი თქმით, მას შეუძლია აიძულოს ვინმე სხვას, მათ შორის, დაეხმაროს მთავრობას მობილურ ტელეფონებსა და კომპიუტერებზე სათვალთვალო პროგრამული უზრუნველყოფის დაყენებაში.
ჯერ კიდევ არ არის სრულიად ნათელი, თუ რისი პოვნა შეუძლიათ გამომძიებლებს ტერორისტ ფარუკის კორპორატიულ iPhone-ზე, ან რატომ არ იქნება ასეთი ინფორმაცია ხელმისაწვდომი მესამე მხარისგან, როგორიცაა Google ან Facebook. თუმცა, სავარაუდოა, რომ ამ მონაცემების წყალობით მათ სურთ მოიძიონ გარკვეული კავშირები სხვა ტერორისტებთან ან შესაბამისი სიახლეები, რაც ხელს შეუწყობს უფრო ფართო ქმედებას.
iPhone 5C, რომელიც ფარუკს არ ჰყავდა დეკემბერში თვითმკვლელობის მისიაში, მაგრამ მოგვიანებით იპოვეს, მუშაობდა iOS 9-ის უახლეს ოპერაციულ სისტემაზე და ყველა მონაცემის წაშლას აპირებდა განბლოკვის ათი წარუმატებელი მცდელობის შემდეგ. ეს არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც FBI სთხოვს Apple-ს ზემოხსენებულ „განბლოკვის“ პროგრამულ უზრუნველყოფას. ამასთან, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ iPhone 5C-ს ჯერ არ აქვს Touch ID.
თუ ნაპოვნი iPhone-ს ჰქონდა Touch ID, ის შეიცავდა Apple-ის ტელეფონების უსაფრთხოების ყველაზე მნიშვნელოვან ელემენტს, ეგრეთ წოდებულ Secure Enclave-ს, რომელიც გაუმჯობესებული უსაფრთხოების არქიტექტურაა. ეს პრაქტიკულად შეუძლებელს გახდის Apple-სა და FBI-ს უსაფრთხოების კოდის გატეხვას. თუმცა, რადგან iPhone 5C-ს ჯერ არ აქვს Touch ID, თითქმის ყველა დაბლოკვის დაცვა iOS-ში უნდა გადაიწეროს firmware განახლებით.
„მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვჯერა, რომ FBI-ის ინტერესები სწორია, ცუდი იქნება, რომ თავად მთავრობა გვაიძულებს შეგვექმნა ასეთი პროგრამული უზრუნველყოფა და დანერგოს იგი ჩვენს პროდუქტებში. ”პრინციპში, ჩვენ რეალურად ვშიშობთ, რომ ეს პრეტენზია ძირს უთხრის თავისუფლებას, რომელსაც ჩვენი მთავრობა იცავს”, - დასძინა კუკმა წერილის ბოლოს.
სასამართლოს ბრძანების თანახმად, Apple-ს აქვს ხუთი დღე, რათა შეატყობინოს სასამართლოს, ესმის თუ არა სიტუაციის სიმძიმეს. თუმცა, აღმასრულებელი დირექტორისა და მთელი კომპანიის სიტყვებზე დაყრდნობით, მათი გადაწყვეტილება საბოლოოა. უახლოეს კვირებში უაღრესად საინტერესო იქნება იმის გარკვევა, შეძლებს თუ არა Apple-ს გამარჯვება აშშ-ს მთავრობასთან ბრძოლაში, რომელიც ეხება არა მხოლოდ ერთი iPhone-ის უსაფრთხოებას, არამედ, პრაქტიკულად, ადამიანების კონფიდენციალურობის დაცვის მთელ არსს.
მე პირადად იმედი მაქვს, რომ ისინი არ დაემორჩილებიან მათ. არა ის, რომ მე მაქვს რაიმე, რაც დაშიფვრას საჭიროებს, მაგრამ ვერ ვხედავ მიზეზს, რომ აშშ-ს მთავრობამ გატეხოს ჩემი ტელეფონი. მე არ ვარ მათი მოქალაქე, არ ვარ მათ ტერიტორიაზე და არ მინდა, ვინმემ ჩემს კონფიდენციალურობაში ასე ხელი შეუშალოს.
ასე დაიწყება და რამდენიმე წელიწადში ყველას შეგვეძლო გვექნება სავალდებულო თრექინგის ჩიპები. დაე, სხვანაირად მოიქცნენ ტერორისტებთან.
აქ პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ დიდი ხანია ვიმყოფებით მიკროსკოპის ქვეშ და Apple იყენებს გამოგონილ ირონიას სიტყვა „თავისუფლებაზე“.
თუ დაცვის დარღვევამ მხოლოდ ერთი სიცოცხლე უნდა გადაარჩინოს, მაშინ ღირს.... ყოველ შემთხვევაში ჩემი აზრით.
ისინი ხშირად ამბობენ ისეთ რაღაცეებს, როგორიცაა "ტერორისტებთან სხვაგვარად ურთიერთობა", მაგრამ მხოლოდ მანამ, სანამ ეს მათ პირადად აისახება და შემდეგ ისინი უარყოფენ ყველაფერს, რასაც ამბობდნენ.
რთულია, მე არ ვიტყოდი, რომ აშშ დაინტერესდება ტერორისტებით, რომლებსაც სურთ ჩეხეთის რესპუბლიკაში თავდასხმა. დიახ, დღეს ბევრს უყურებენ - და ამიტომ ვერ ვხედავ მიზეზს, რომ გავაგრძელოთ მთავრობების უფლებამოსილების გაფართოება მოქალაქეთა უფლებების ხარჯზე.
მე ვხედავ, რომ მსგავსია EET - ნულოვანი ეფექტი, რომელიც უბრალოდ ზუზუნებს და უფრო მეტად ირევა ხალხის კონფიდენციალურობაში.
ორივე გამოიწვევს მხოლოდ ბოროტად გამოყენებას და ის განიწმინდება საყოველთაო უსაფრთხოებით/სიშავის თავიდან აცილებით, რომლის გარანტიას მაინც არავინ იძლევა.
იხილეთ ჩემი პასუხი იოჰანასთვის
ისე, მე სხვა აზრი მაქვს.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მე არ ვიყენებ გუგლს რაიმე ფორმით, არ ვიყენებ ფასდაკლების ბარათებს ან სხვა ბარათებს (გარდა ანგარიშიდან სადებეტო ბარათებისა) და არასდროს მქონია, არ ვყიდულობ ჰეურეკას და მსგავსებს, არაფერი მიდის ჩემზე. ელფოსტა - გარდა იმისა, რაც მე დავაყენე სადისკუსიო ფორუმების მიზნებისთვის და არც კი შევდივარ რეგისტრაციის დადასტურების გარდა, არ ვიყენებ საეჭვო და უკანონო პროგრამულ უზრუნველყოფას ან მუსიკას, ფილმებს და ა.შ. ანტივირუსი და სხვა სისულელეები, ფლეში არ მაქვს, 20 სიმბოლოზე მეტ პაროლს ვიყენებ არალოგიკური კომბინაციით. მე არ ვიპარავ და არ ვარ ტერორისტი, უბრალოდ არ მინდა ვინმემ ჩათხაროს ის, რაც ჩემია.
ამით მივესალმები FBI-ს და სხვა ჯაშუშებს, რომლებიც მშვიდობის საბაბით, ზოგჯერ სულ სხვა მიზნით სჩადიან სიბინძურეს.
შენ მეუბნები, რომ არასდროს გამოგიყენებია გუგლი?
მაგრამ დიახ, ასე იყო, როდესაც ვეძებდი, მაგალითად, ზოგიერთ სტატიას - მაგრამ ახლა უკვე 4 წელია არ ვიყენებ. რასაკვირველია, რასაც თქვენ ეძებთ, ინახავს ვინმე, გარდა google-ისა, მაგრამ მე არ მომწონს ეს კომპანია და ამიტომ არ ვიყენებ მათ პროდუქტებს.
თავში კარგად უნდა გქონდეს გაფცქვნა
Google-ის სიყვარული ალბათ არ არის ვალდებულება. და თუ რამე არ მომწონს, არ გამოვიყენებ და მხარს ვუჭერ, როცა ბევრი ალტერნატივა იქნება.
მეღადავები? ფაქტი, რომ დარღვევამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას მილიონობით მომხმარებლის სიცოცხლეს და თავისუფლებას მთელს მსოფლიოში, მათ შორის. ეგრეთ წოდებული „არათავისუფალი ქვეყნები“, ალბათ რატომღაც გამოგრჩათ. FBI-ს შეუძლია თვალყური ადევნოს თითქმის ყველაფერს, რაც შედის და გამოდის ტელეფონში. და სტანდარტული ცირკი "ღარიბი მსხვერპლის" და "დასაცავად" ირგვლივ სრულიად უსარგებლო გზაა, რომელსაც FBI თითქმის ყოველწლიურად ცდილობს თავი დააღწიოს პრაქტიკულად ნებისმიერი პიროვნებისგან,
კონკრეტულად რა არის საფრთხე? თუ არაფერს აკეთებ ცუდს, არ არსებობს შენზე ფოკუსირების მიზეზი (ჰო, ეს კლასიკური სისულელეა). დიახ, მისი ბოროტად გამოყენება შესაძლებელია, მაგრამ ეს არის საკითხი, მზად არის თუ არა ადამიანი შესწიროს თავისი კონფიდენციალურობა სერვისით/მოწყობილობის გამოსაყენებლად.
თქვენ გაქვთ თავისუფლება დაბრუნდეთ Nokia-ს ღილაკზე დაჭერით, შეწყვიტოთ ისეთი სერვისების გამოყენება, როგორიცაა Google Search (და რომ გირჩევნიათ მისი გამოყენება, ვიდრე მაგ. český seznam.cz?), რუქებზე და დაუბრუნდეთ ოქროს გვერდებსა და ატლასს.
როდესაც ფიქრობთ ამაზე, მაგალითად, ფასდაკლების ბარათების და პორტალების ფართო გამოყენება (Clubcard ტიპის, IKEA Family, სხვადასხვა ლოიალობის ბარათები აფთიაქებიდან) თქვენი კონფიდენციალურობის დიდი მსხვერპლია (და არ მითხრათ, რომ მსგავსი არაფერი გაქვთ. ) რამდენიმე გვირგვინის გადარჩენის მიზნით.
ასევე შემიძლია ვახსენო, მაგალითად, ჰეურეკა. საკმარისია მაღაზიას ჰქონდეს თავისი სკრიპტი საიტზე (და თითქმის ყველას აქვს) და ჰეურეკამ იცის რას ყიდულობთ. თქვენ არც კი გჭირდებათ პროდუქტის მოძიება მათი ვებგვერდის საშუალებით და მაინც მიიღებთ კითხვარს Heureka-სგან, რომელიც აქ და აქ იყიდეთ და შეაფასოთ ელექტრონული მაღაზია და პროდუქტი. და ყველა შესყიდვას შეუძლია მკაფიო წარმოდგენა მისცეს პიროვნებაზე, მის სისუსტეებზე და შემდეგ შეიძლება ბოროტად იქნას გამოყენებული.
კაცობრიობას ყოველთვის იზიდავდა რომელიმე უმაღლესი ავტორიტეტი (ტომის ლიდერი, მეფე), რომელსაც ისინი ენდობოდნენ. IT სამყაროში შეგიძლიათ აიღოთ მაგალითი, თუ როგორ მუშაობს სერთიფიკატები და სერტიფიცირების ორგანოები.
იმოძრავეთ აღმოსავლეთით რამდენიმე კილომეტრით, აქ თქვენ ცუდს არაფერს გააკეთებთ თქვენი აღქმისგან შორს. რეჟიმის კრიტიკა - ბასა, ჰომოსექსუალიზმი - ბასა, ჭეშმარიტი ინფორმაციის გამოქვეყნება - ბასა, არასასიამოვნო ადამიანებთან ურთიერთობა - კამათი სასამართლოში.
რეჟიმის გასაკრიტიკებლად არ არის აუცილებელი გქონდეთ დაშიფრული ტელეფონი, რომ აღმოაჩინოთ, მაგრამ უბრალოდ გადახედეთ დისკუსიების ისტორიას და სხვა სისულელეებს. და ჰომოსექსუალიზმი? იხილეთ ჩემი აზრი Heurek-ზე.
არის ინსტრუმენტები, რომლებიც დაგეხმარება ასე არ გამოაშკარავდე, მაგრამ ნორმალური მომხმარებელი არ გამოიყენებს მათ (Eureka, Google, Amazon), დანარჩენი შენი გადასაწყვეტია, როგორ გინდა გამოაშკარავდე (პოსტები disqus, xichtokniha და ა.შ. )
მეორეს მხრივ, ინტერნეტი და კონფიდენციალურობა მასზე, როგორც ასეთი, სხვა რამეა და კომპანიისთვის სხვაა, რომ თავად გააკეთოს უკანა კარი, რომლის ბოროტად გამოყენებაც შეიძლება და ახლა მე არ ვსაუბრობ ხელისუფლებაზე, არამედ პრაქტიკულად ყველას ( და რომ ისინი დაუყოვნებლივ დაიწყებენ მის ძებნას, თუ იცოდნენ, რომ Apple-მა ეს გააკეთა). ის, რომ ყველა სისტემაში არის X ხვრელები, სხვა საკითხია და FBI რომ ჯობია მივიდეს JB საზოგადოების ადამიანებთან და სთხოვოს ტელეფონის გაშიფვრა, ეს ალბათ არც ისე დიდი საქმე იქნება.
საძიებო სისტემაში ჩავწერე „Polar A360 Review“ და მომდევნო კვირისთვის ჩემს ბრაუზერში გამოჩნდა სმარტ საათებისა და სპორტული ტესტერების რეკლამა. შემდეგ ის გაჩერდა, რადგან საძიებო სისტემაში ჩავწერე "wifi ამინდის სადგური" და გამოიცანი რა იქნება შემდეგი კვირისთვის.
ხედავთ, ინტერნეტში კონფიდენციალურობა არ არის, ამიტომ ისტერიკა არ მესმის. ხალხი იფიცებს, რომ უნდათ ტერორისტის დაშიფრულ მობილურში შეჭრა (კარგი, ეს პრეცედენტია), მაგრამ ამავდროულად ისინი სიამოვნებით აზიარებენ ფოტოებს ფეისბუქზე, იღებენ ფასდაკლების ბარათებს და ა.შ. გსურთ კონფიდენციალურობა? გააფართოვეთ თქვენი საკუთარი ორი ხაზი და არავინ მოგისმენს.
თქვენი გამოცდილებისთვის: მეგობარმა შეუკვეთა წიგნი ამაზონიდან თავისი სიმამრისთვის Everyone Poops (ბავშვთა წიგნი) და გამოიცანით რა მიიღო მან კონტექსტურ რეკლამად....
თუ არაფერს აკეთებთ არასწორად, არ არსებობს თქვენზე ფოკუსირების მიზეზი? .. შემდეგ ჯერზე გვექნება პაროლი "კეთილშობილური სამუშაო"? ვისი გადმოსახედიდან არაფერს აკეთებ? სხვადასხვა ორგანიზაციას განსხვავებული მოსაზრება აქვს იმაზე, თუ რა არის და რა არ არის ცუდი.. და ეს არის გზა ჯოჯოხეთისაკენ..
სამწუხაროა, როცა თავიდან მხოლოდ ერთ რამეზე ამახვილებ ყურადღებას და სხვა არგუმენტებს უგულებელყოფ…
მე ვერ ვხედავ მიზეზს, თუნდაც ტერორისტულ თავდასხმას, თუ რატომ უნდა ჰქონდეს აშშ-ს მთავრობას ტელეფონების უკანა კარი მთელ მსოფლიოში და ამის გამართლება იმით, რომ არ არსებობს თავისუფლება, არის შორსმჭვრეტელობა, რადგან ყოველი დაშვებული სადავეები საბოლოოდ იქნება. დაბრუნდი ჩვენთან ბუმერანგივით...
იმ განბლოკილ აიფონში რომ აღმოაჩინონ სხვა თანამოაზრე გარყვნილი მუსლიმების ან სხვა ნაბიჭვრების კონტაქტები, მაშინ საერთოდ არ ვიქნებოდი წინააღმდეგი. ეს უნდა გაკეთდეს თითოეულ შემთხვევაში. ამ შემთხვევაში, აუცილებლად ჩართეთ გაშიფვრა, სხვა შემთხვევაში, შეიძლება არა. ვის ვიცავთ? ამ მკვლელების მეგობრები? თუ რომელიმე მათგანი კვლავ მოაწყობს წვეულებას, ამას Apple-ს დავაბრალებ. ინგლისში 6 მილიონი უსაფრთხოების კამერაა, აქ რა თავისუფლებით ვთამაშობთ.
თუ გაინტერესებთ, რომ ვინმემ შეძლოს თქვენი ტელეფონის გატეხვა ნებისმიერ დროს, თქვენ არ გჭირდებათ მასზე პაროლის ჩაწერა, მაგრამ ადამიანების უმეტესობას ეს არ აინტერესებს.
ადამიანი უნდა იყოს ძალიან სულელი, რომ დაწეროს "ამ შემთხვევაში გაშიფვრა უნდა იყოს დაშვებული, მეორეში შეიძლება არა, როგორც კი შექმნით ამ ვარიანტს, რთული იქნება იმის დადგენა, თუ ვის და როდის შეუძლია მისი გამოყენება." ეს იგივეა, რომ მეზობლებს აჩუქოთ თქვენი ბინის გასაღები, თქვათ, რომ ისინი ვერ მოვლენ თქვენთან თქვენი ნებართვის გარეშე და რომ თქვენ გადაწყვიტეთ მათი განზრახვებიდან გამომდინარე. შემდეგ კი საშინლად გაგიკვირდებათ, რომ ვიღაცამ გაძარცვა. ზუსტად იგივე სისულელეა და მიკვირს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სტატიაში განმარტავენ, რომ როგორც კი შექმნიან backdoor-ს, ვეღარ აკონტროლებენ მას და საერთოდ ვერ შეძლებენ მის გამორთვას, მაინც იქნება ვიღაც იდიოტი, რომელიც ტოტალური სისულელე გამოვა და ამით მაინც ტრაბახობს დისკუსიაში
ან როგორ შეიძლება შეზღუდოთ როდის და ვის შეუძლია ტელეფონის გაშიფვრა? ანუ, როგორ გინდათ მოიქცეთ ისე, რომ თქვენმა უფროსმა ან ცოლმა, მაგალითად, ვერ შეძლოს ამის გაკეთება, თუ თქვენ დე ფაქტო გააუქმებთ საბაზისო დაცვას?
მაგრამ სტატია ნამდვილად არ ეხება იმ ფაქტს, რომ ნებისმიერს შეეძლო ვინმეს ტელეფონის გატეხვა
როგორ ფიქრობთ, რა გასაღებებს და ინსტრუმენტებს გამოიყენებს თქვენი მეუღლე ან FBI-ს უფროსი? ლოლ
ხოლო რაც შეეხება iPhone-ის უსაფრთხოებას, დადასტურებულია და დამოწმებულია, რომ თითის ანაბეჭდის უსაფრთხოება ადვილად კოპირდება სკანერის დახმარებით და ცოტა ქიმიით, ასე რომ, ვინც მიიღებს თქვენს თითის ანაბეჭდს და ცოტა ტელეფონს, იქ მოხვდება. ...და ეს არ გაწუხებთ? :]
კოკოტ კრობოტზე პასუხის გაცემა არ მინდოდა. მიხარია, რომ ვიღაცამ მაინც გაიგო ჩემი პოსტი. მე არანაირად არ ვსაუბრობდი იმაზე, რომ FBI, CIA, DEA ან KGB ავტომატურად უნდა მიეღოთ Apple-ისგან უნივერსალური გაშიფვრის ინსტრუმენტი. ჩემი ფიქრი იყო, რომ ეს ისე იმუშავებდა, როგორც, ვთქვათ, მოსმენების დამტკიცება ან ჩხრეკის ორდერის დამტკიცება. სასამართლო უბრალოდ გადაწყვეტს კონკრეტულ მოწყობილობას თითოეულ შემთხვევაში. თუ ის საკმარის მიზეზებს იპოვიდა დაცვის გასარღვევად, Apple დაარღვიებდა მას და გადასცემს მონაცემებს FBI-ს. FBI ამას თავად არ გაშიფრავს. სასამართლო ალბათ დაამტკიცებდა იმ მკვლელებს. სასამართლოს მსგავსად, რომელიც ამტკიცებს სახლის ჩხრეკას და მსჯავრდებული პედოფილის კომპიუტერის ჩამორთმევას. როგორ უყურებს ამას კრობოტი? არის თუ არა პედოფილის კომპიუტერის ჩამორთმევა ჩვეულებრივი ადამიანის პირად თავისუფლებაზე თავდასხმა? მე ვამბობ არა და თუ ეს ხელს შეუწყობს პედოფილების ქსელის გამოვლენას, მოხარული ვიქნები. წინააღმდეგ შემთხვევაში მე მესმის ტიმ კუკის არგუმენტები. ბოლო დროს პერსონალური მონაცემების დაცვა დიდ პიარ თემად იქცა. ანდროიდმა მაინც მიაღწია iOS-ს. ფლაგმანების შემთხვევაში არაფერი ჩამორჩება, დიზაინის მხრივ ანდროიდებს შორის გაცილებით ლამაზი ტელეფონებია. აპლიკაციები ასევე მაღალია. კონფიდენციალურობის საკითხი ალბათ ბოლო სფეროა, სადაც iOS-ს შეიძლება ჰქონდეს ცოტა უპირატესობა. მიუხედავად იმისა, რომ მსოფლიოში ყველაზე უსაფრთხო ტელეფონიც კი არ დაეხმარება სულელ მომხმარებელს. ასე მესმის.
ღმერთო და ახლაც იმაზე ვსაუბრობთ, რომ ვიღაცას მთლად აჭყიტა და სტატია არ წაუკითხავს.
თქვენ აბსოლუტურად ვერ შეამჩნიეთ, რომ ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც FBI-ს არ აქვს მონაცემები, არის ის, რომ მას არ შეუძლია, უბრალოდ არ შეუძლია, თვით Apple-საც კი არ შეუძლია მიიღოს მონაცემები iPhone-დან. როგორც კი ისინი შექმნიან ამ ვარიანტს (backdoor, როგორც ამას ყველგან უწოდებენ), ნამდვილად შეუძლებელია FBI-ს ეს თავად Apple-ისგან მოითხოვოს. უფრო სწორად, რატომ ითხოვს ის ამას, როცა თავად შეუძლია მონაცემების გაშიფვრა, არა? მაგრამ მიხარია, რომ კოკუნას მეძახდნენ, თუმცა თქვენი აზრი ემყარება გულუბრყვილო წარმოდგენას, რომ მსოფლიოში ყველა მოქმედებს მხოლოდ საუკეთესო ინტერესებისთვის. Apple-მა ნათლად აჩვენა, რომ ესმის ამ კონკრეტულ შემთხვევას, მაგრამ არ შექმნის უკანა კარს, რომლის გამოყენებაც შემდგომში ადვილი იქნება, ეს არის მთელი დაცვა. თუ შესაძლებელი იქნებოდა ამ ერთი შემთხვევის გადაწყვეტა სხვა iPhone-ებზე გავლენის გარეშე, მეც დავეთანხმებოდი, მაგრამ უსაფრთხოების პოლიტიკა ასე არ მუშაობს. ან არის ხვრელი, ან არ არის.
წარმოდგენა არ მაქვს, როგორი სამყაროში ცხოვრობთ ან როგორი შეგირდი გყავთ, მაგრამ ამ დღეებში ნამდვილად არ არსებობს გზა, რომ აიკრძალოს ან აღკვეთოს უსაფრთხოების ძალებს ამ უკანა კარის გამოყენება, თუნდაც ის ოფიციალურად მათთვის არ იყოს განკუთვნილი. . მით უმეტეს, თუ ის თავად აიძულებს მათ.
შენი შედარება პედოფილთან ორივე ფეხზე საკმაოდ კოჭლია, FBI-ს არ სჭირდება ვინმეს ხვეწნა კომპიუტერის ჩამორთმევისას, მიუხედავად იმისა, რომ iPhone-ის წართმევა არავის აინტერესებს, ეს FBI-მ გააკეთოს. თუმცა, თუ ფიქრობთ, რომ მშვენივრად ჯობია მსოფლიოში ყველა iPhone-ს ერთი მკვლელის გამო უკანა კარი დაემატოს, მაშინ გაუმკლავდეთ ამას თქვენი ტელეფონით. თუ გსურთ მისი ზუსტად შედარება, FBI-მ უნდა აიძულოს MS დააპროგრამოს რაღაც "პაროლის გადატვირთვა" Win-ში, რომლის გამოყენებასაც MS და უსაფრთხოების ძალები შეძლებენ საჭიროებისამებრ. თუ გჯერათ, რომ მთავრობა ამას გამოიყენებს მხოლოდ ექსტრემალურ შემთხვევებში, მაშინ ესეც თქვენი პრობლემაა, მაგრამ ბოლო წლების გამოცდილება ნათლად მეტყველებს - მთავრობა და განსაკუთრებით აშშ-ში აგროვებს მომხმარებლების პირად მონაცემებს მათი ცოდნის გარეშე. უმიზეზოდ და ყოველგვარი სასამართლოს ბრძანების გარეშე. საკმარისად იყო ასეთი საქმეები, მიუხედავად იმისა, რომ თავად აშშ-ს მთავრობას აქვს ოფისი, რომელიც სრულ განაკვეთზე მონაცემთა შეგროვებას ეწევა.
რაც შეეხება პრინტს, ალბათ ბევრ ტელევიზორს უყურებთ, რადგან ნამდვილად შეუძლებელია სრული პრინტის მიღება კარგი ხარისხით და ყოველგვარი დაზიანების გარეშე ყოველი ჭიქიდან, რომელსაც ადამიანი ეხება, ეს უკვე არაერთხელ იყო განხილული.
და კიდევ ერთხელ მივმართავ თქვენს ტექნიკურ განათლებას, ნამდვილად არ შეიძლება შექმნათ გზა, რომ დაარღვიოთ უსაფრთხოება და შემდეგ გადაწყვიტოთ ვის შეუძლია და ვერ გამოიყენებს ამ უკანა კარს, ის ყოველთვის იმუშავებს წესიერებაზე, დაიცავს თუ არა ამ რეკომენდაციას მოცემული ადამიანი. მე არც კი უნდა შეგახსენოთ, რა გავლენას მოახდენს, თუ ჰაკერთა ჯგუფი ამ უკანა კარს დაიჭერს. საკეტისა და გასაღების ანალოგია საკმაოდ ზუსტია, ან საკეტის გვერდის ავლა უბრალოდ შეუძლებელია, ან შეიქმნება ოფიციალური ბილიკი, რისთვისაც სასამართლოს ნებართვა მოგიწევთ და შემდეგ ღამით მხოლოდ იმის იმედი გაქვთ, რომ ქურდი არ მოგცემთ უფლებას. გახსენით და მოიპარეთ კარი სასამართლოს გადაწყვეტილების გარეშე თქვენი.
კარგად, McAfee გატეხავს მათ 3 კვირაში. თვითონ შესთავაზა და თუ ჩავარდა, ფეხსაცმელს შეჭამს. ასე რომ, ჩვენ ვნახავთ.
ჩანს, რომ ჯერ კიდევ არაფერი გესმის, კითხვა და ფიქრი უნდა
ვფიქრობ, მომიწევს წავიკითხო, რა მოხდა სინამდვილეში, მაგრამ რატომ არ იყენებს FBI, საქმე დახურულია :-)
შეიძლება ასევე იყოს საუბარი იმაზე, თუ ვის ექნება მეტი ძალაუფლება. არჩეული მთავრობები თუ კორპორაციები?
საუბარია იმაზე, რომ მთავრობებს სურთ ყველაფერზე შეუზღუდავი წვდომა და "ტერორიზმთან ბრძოლა" მხოლოდ საფარველია - დაე, შეწყვიტონ იარაღის მხარდაჭერა და რაღაცაში გამუდმებით ჩარევა და ეს უკეთესი იქნება. მაგრამ ყველაზე დიდი ბიზნესი არის კონტროლირებადი ომი - და ამას ფარულად უნდა დაუჭიროთ მხარი, რათა შეძლოთ მის წინააღმდეგ ბრძოლა "ლეგალურად" და ამავე დროს მიიღოთ მეტი ინფორმაცია - რადგან ისინი დღეს ოქროზე უფრო ღირებულია.
ეს არ ნიშნავს იმას, რომ Apple არის წმინდა.
FBI, CIA და სხვა სააგენტოები ცდილობენ გატეხონ iPhone-ის უსაფრთხოება მისი დაარსების დღიდან. FBI სულაც არ არის ერთი კონკრეტული iPhone-ის მონაცემებზე, არამედ iOS-ზე წვდომაზე. Apple-მა მოგვაწოდა ინსტრუქციები, თუ როგორ გამოიყენოთ iCloud-ის სარეზერვო ასლები და მიიღოთ მონაცემები თავდამსხმელის iPhone-დან. მაგრამ ეს არ შეეფერებოდა FBI-ს, ამიტომ მან განზრახ გადატვირთა iCloud პაროლი, როგორც მან აღიარა. ახლა ის არ ითხოვს მონაცემებს Apple-ისგან, არამედ ახალ firmware-ს, ანუ iOS-ის სპეციალურ ვერსიას, რომელიც არ მოიცავდა მონაცემთა წაშლას 10 მცდელობის შემდეგ და უსაფრთხოების სხვა ზომებს.
თუ FBI იმდენს ესწრაფვოდა ადამიანების სიცოცხლის გადარჩენაზე, როგორც ამას ბევრი აქ ამტკიცებს, ისინი გამოიყენებდნენ iCloud-ის სარეზერვო ასლებს და არ აღადგენდნენ პაროლს. გარდა ამისა, გამომძიებლები არ მალავენ, რომ მათ აქვთ სხვა iPhone-ები, რომელთა განბლოკვაც სურთ - ამიტომ სასამართლომ Apple-ს დაავალა უზრუნველყოს პროგრამული უზრუნველყოფა და არა მხოლოდ მონაცემების მოპოვება.