ადამ კოს წყვილ ახალ რეკლამაში, Samsung მხიარულობს, თუ როგორ აჯობებს მისი ფლაგმანი Galaxy S21 Ultra iPhone 12 Pro Max-ის ფოტოგრაფიის შესაძლებლობებს. ჯერ მასშტაბირებასთან დაკავშირებით, შემდეგ მეგაპიქსელების რაოდენობაში. მაგრამ ბრძენმა იცის, რომ ძალების ასეთი შედარება შეიძლება არ იყოს მიზანშეწონილი. Samsung ხსნის ორივე რეკლამას სლოგანით: „სმარტფონის განახლება არ უნდა იყოს დაქვეითება.“ პირველი სახელწოდებით Space Zoom და ეხება მთვარის სურათების გადაღებას. ორივე მოწყობილობა აქ მთვარეს სრულ სიბნელეში ასახავს, iPhone 12 Pro Max-ს შეუძლია 12x მასშტაბირება, Samsung Galaxy S21 Ultra 100x. შედეგი აშკარად ხელს უწყობს კონკურენტ Apple-ს, მაგრამ…
ორივე შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, ეს არის ციფრული ზუმი. Apple iPhone 12 Pro Max გთავაზობთ 2,5x ოპტიკურ ზუმს, ხოლო Samsung Galaxy S21 Ultra გთავაზობთ 108x-ს თავისი 3MP კამერით, მაგრამ მას ასევე აქვს 10x პერისკოპის კამერა. ამის შემდეგ ყველაფერი კეთდება მხოლოდ სურათიდან ამოჭრილი ჭრის ამოჭრით. მაშინ ორივე შედეგი ძველი ფულის ღირსი იქნება. რაც არ უნდა გადაიღოთ, შეეცადეთ მაქსიმალურად მოერიდოთ ციფრულ ზუმს, რადგან ეს მხოლოდ შედეგს გააუარესებს. მიუხედავად იმისა, რომელ სმარტფონს იყენებთ.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
არა 108 Mpx, როგორც 108 Mpx
მეორე რეკლამა შემდეგ აჩვენებს ჰამბურგერის ფოტოს. უბრალოდ 108 მეგაპიქსელი ეწოდება, ეს ეხება Galaxy S108 Ultra-ს 21 მეგაპიქსელიანი მთავარი კამერის გარჩევადობას, რომელიც ადარებს მას iPhone 12 Pro Max-ის 12 მეგაპიქსელთან. რეკლამაში აღნიშნულია, რომ მეტი მეგაპიქსელით გადაღებული ფოტო საშუალებას მოგცემთ დაინახოთ მართლაც მკვეთრი დეტალები, ხოლო iPhone-ით გადაღებული ფოტო არა.
მაგრამ გაითვალისწინეთ ჩიპის ზომა, რომელიც უზრუნველყოფს პიქსელების უზარმაზარ რაოდენობას, როგორიცაა Samsung. შედეგად, ეს ნიშნავს, რომ ერთი პიქსელის ზომაა 0,8 მკმ. iPhone 12 Pro Max-ის შემთხვევაში, Apple-მა პიქსელების რაოდენობის შენარჩუნების გზა დადგა, რაც თავად ჩიპთან ერთად კიდევ უფრო გაიზრდება. შედეგი არის 1,7 μm პიქსელი. ამრიგად, iPhone-ის პიქსელის ზომა ორჯერ მეტია ვიდრე Samsung-ის. და ეს არის გზა და არა მეგაპიქსელების რაოდენობის ძიება.
თუმცა, Samsung გვთავაზობს პიქსელების ბინირების ტექნოლოგიას, ანუ პიქსელების ერთში გაერთიანებას. მარტივად რომ ვთქვათ, Samsung Galaxy S21 Ultra აერთიანებს 9 პიქსელს ერთში. პიქსელების ეს შერწყმა აერთიანებს მონაცემებს გამოსახულების სენსორზე რამდენიმე პატარა პიქსელიდან ერთ უფრო დიდ ვირტუალურ პიქსელში. უპირატესობა უნდა იყოს გამოსახულების სენსორის უფრო დიდი ადაპტაცია სხვადასხვა პირობებთან. ეს ნამდვილად სასარგებლოა დაბალი განათების სიტუაციებში, სადაც დიდი პიქსელები უკეთესად ინარჩუნებენ გამოსახულების ხმაურს. მაგრამ…
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
DXOMARK ნათელია
სხვა რა უნდა მივმართოთ მობილური ტელეფონების ფოტოგრაფიული თვისებების ცნობილ გამოცდას (არამარტო) DxOMark, ჩვენი დავა "ააფეთქოს". კიდევ ვის შეუძლია გამოთქვას მიუკერძოებელი აზრი, ვინც არ არის არც ერთი ბრენდის ფანი და ამოწმებს თითოეულ მანქანას მკაფიო სპეციფიკაციების მიხედვით. iPhone 12 Pro Max მოდელი მასში მე-130 ადგილს იკავებს 7 ქულით (მაქსის სახელის გარეშე მოდელი სწორედ მის უკან დგას). Samsung Galaxy S21 Ultra 5G Snapdragon ჩიპთან ერთად მე-123 ადგილზეა 14 ქულით, Exynos ჩიპის მქონე 121 ქულით კი მე-18 ადგილზეა.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ის ფაქტი, რომ მას გადაუსწრო არა მხოლოდ iPhone 11 Pro Max-მა, არამედ Samsung-ის საკუთარი Galaxy S20 Ultra 5G-ის წინა მოდელმა, ასევე მოწმობს, რომ Samsung-ის სიახლე ფოტოგრაფიის თვალსაზრისით არც თუ ისე წარმატებული აღმოჩნდა. ამიტომ მიზანშეწონილია არ გადახტეთ ყველას, ვინც შეტევას ცდილობს სენსაციური მარკეტინგული ხრიკებით. ჩვენ არ ვადანაშაულებთ Samsung-ს ამ სტრატეგიაში. რეკლამები განკუთვნილია მხოლოდ ამერიკული ბაზრისთვის, რადგან ადგილობრივი კანონმდებლობის გამო ევროპის ბაზარზე წარმატებას ვერ მიაღწევს.
ძალიან მომეწონა სტატია. გირჩევთ წაიკითხოთ რამე DXO რეიტინგის შესახებ. რომელიც საერთოდ არ ამახვილებს ყურადღებას იმაზე, რისი გაკეთებაც ტელეფონს შეუძლია, არამედ მხოლოდ მის ბოთლებზე, რომლებშიც ის იღებს სურათებს. უნდა მეთქვა, რომ ის არ მოხვდა 10x მასშტაბის ტესტში, რადგან მე ვამოწმებ 8x. მე მაქვს ორივე ტელეფონი. საჩუქრად მივიღე S21 ultra და აიფონი და ვყიდი. მაგრამ ცნობისმოყვარეობის გამო შევადარე ისინი. განსაკუთრებით ეს კამერები. ფერარიში ჩაჯდომა და სოფელში სიარული არც ისე სახალისო იქნება. :) ასე რომ, DXO ტესტირების მეთოდოლოგია ძალიან შეცდომაში შემყვანია. 2 წელია ჯერ ვამოწმებ და მერე ვაფასებ.