ვრატისლავ ჰოლუბი macOS ოპერაციული სისტემა საკმაოდ პოპულარულია ვაშლის მოყვარულთა შორის. ის აერთიანებს უამრავ შესანიშნავ ფუნქციას და ვარიანტს, თუმცა ინარჩუნებს ძალიან მარტივ მომხმარებლის ინტერფეისს და სასიამოვნოა მუშაობა. ტყუილად არ ამბობენ, რომ Mac-ები შესაფერისია, მაგალითად, არამოთხოვნილი მომხმარებლებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ბოლო წლებში Apple ცდილობს გადაიტანოს სისტემა თავისი Apple კომპიუტერებისთვის, ჯერ კიდევ არის სფეროები, სადაც ის რამდენიმე ნაბიჯით ჩამორჩება თავის კონკურენციას. მოდით, გადავხედოთ იმ ხარვეზებს, რომლებიც, პირიქით, Windows-ის უნივერსალური საკითხია.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ადამ კოს ფანჯრის განლაგება
ოდესმე გიფიქრიათ, რომ გირჩევნიათ ერთი ფანჯარა გქონდეთ მარცხენა მხარეს, მეორე კი მარჯვნივ? რა თქმა უნდა, ეს ვარიანტი არ აკლია macOS-ს, მაგრამ აქვს თავისი ნაკლოვანებები. ამ შემთხვევაში, Apple-ის მომხმარებელი უნდა გადავიდეს სრული ეკრანის რეჟიმში, სადაც მას შეუძლია მხოლოდ ორ შერჩეულ პროგრამით მუშაობა. მაგრამ თუ, მაგალითად, მას უბრალოდ სურდა მესამე აპლიკაციის დათვალიერება, ის უნდა დაბრუნდეს სამუშაო მაგიდაზე და, შესაბამისად, საერთოდ ვერ ხედავს სამუშაო ეკრანს. Windows ოპერაციული სისტემის შემთხვევაში კი სულ სხვაა. ამ მხრივ, Microsoft-ის სისტემას შესამჩნევი უპირატესობა აქვს. ის თავის მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს არა მხოლოდ იმუშაონ ორ აპლიკაციასთან, არამედ ოთხთან, ან სამთან სხვადასხვა შესაძლო კომბინაციებში.
თავად სისტემა უკვე გთავაზობთ ფუნქციას, რომლის წყალობითაც შესაძლებელია ცალკეული ფანჯრების შესანიშნავად დალაგება და მათთვის მთელი ეკრანის გარკვეული ნაწილის მინიჭება. ამ გზით მომხმარებელს შეუძლია ერთდროულად რამდენიმე ფანჯარაზე ფოკუსირება და კომფორტულად იმუშაოს თუნდაც ერთ მონიტორზე. ეს კიდევ უკეთესია ფართოკუთხიანი მონიტორის შემთხვევაში ასპექტის თანაფარდობით 21:9. გარდა ამისა, ასეთ შემთხვევაში, არც ერთი აპლიკაცია არ არის სრულეკრანიან რეჟიმში და მთელი ეს დესკტოპი შეიძლება ადვილად (და დროებით) იყოს დაფარული სხვა პროგრამით, რომელსაც უბრალოდ უნდა გადახედოთ, მაგალითად.
მოცულობის მიქსერი
მე რომ ავირჩიო მხოლოდ ერთი ფუნქცია, რომელიც ყველაზე მეტად აკლია macOS-ს, აუცილებლად ავირჩევდი ხმის მიქსერს. ბევრი მომხმარებლისთვის აშკარად გაუგებარია, თუ როგორ შეიძლება მსგავსი რამ მაინც მოიძებნოს Apple-ის ოპერაციულ სისტემაში, რის გამოც აუცილებელია მესამე მხარის გადაწყვეტილებებისკენ მიმართვა. მაგრამ ეს არ უნდა იყოს ისეთი სრულყოფილი ან თავისუფალი.
მეორეს მხრივ, აქ გვაქვს Windows, რომელიც უკვე მრავალი წელია გვთავაზობს მოცულობის მიქსერს. და აბსოლუტურად უნაკლოდ მუშაობს მასში. ასეთი ფუნქცია გამოდგება იმ სიტუაციებში, როდესაც, მაგალითად, ვიდეო კონფერენციის პროგრამული უზრუნველყოფა (Teams, Skype, Discord) ერთდროულად უკრავს, ასევე ვიდეო ბრაუზერიდან და სხვა. დროდადრო შეიძლება მოხდეს ცალკეული შრეები „ერთმანეთზე ყვირილი“, რაც, რა თქმა უნდა, შეიძლება გადაწყდეს მოცემულ პროგრამებში ინდივიდუალური პარამეტრებით, თუ ისინი ამის საშუალებას იძლევა. თუმცა, ბევრად უფრო მარტივი ვარიანტია პირდაპირ მიაღწიოთ სისტემის მიქსერს და დაარეგულიროთ ხმა ერთი დაწკაპუნებით.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
პაველ ჯელიკი უკეთესი მენიუს ზოლი
სადაც Apple-ს შეუძლია გააგრძელოს შთაგონება, უდავოდ არის მენიუს ზოლის მიდგომა. ვინდოუსში მომხმარებლებს შეუძლიათ აირჩიონ, რომელი ხატები გამოჩნდეს პანელზე მუდმივად და რომელზე წვდომა იქნება მხოლოდ ისრის დაჭერის შემდეგ, რომელიც ხსნის პანელს დარჩენილი ხატებით. Apple-ს შეუძლია მსგავსი რამ ჩართოს macOS-ის შემთხვევაშიც. თუ თქვენ გაქვთ რამდენიმე ხელსაწყო გახსნილი თქვენს Mac-ზე, რომლებსაც აქვთ მათი ხატი ზედა მენიუს ზოლში, ის საკმაოდ სწრაფად ივსება, რაც, აღიარეთ, არც თუ ისე კარგად გამოიყურება.
Windows 11
უკეთესი გარე ეკრანის მხარდაჭერა
Apple-ის ფანებს Windows-ის თაყვანისმცემლებს შურთ შეუძლიათ, არის გარე დისპლეების მნიშვნელოვნად უკეთესი მხარდაჭერა. არაერთხელ შეგხვედრიათ სიტუაცია, როდესაც მონიტორის გათიშვის შემდეგ ფანჯრები მთლიანად მიმოფანტული იყო, რაც, მაგალითად, უფრო დიდ ზომას ინარჩუნებდა. რა თქმა უნდა, ეს პრობლემა რამდენიმე წამში გადაიჭრება, მაგრამ ეს არც თუ ისე სასიამოვნოა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის მეორდება. მსგავსი რამ სრულიად უცნობია Windows ოპერაციული სისტემის მომხმარებლებისთვის.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
Დიახ, ვეთანხმები. ოქროს Windows ან კიდევ უკეთესი Linux (ანუ Gnome) თავისი Window მენეჯერით. მართლაც გასაკვირია, რომ ისეთი ძირითადი რაღაცეები, როგორიცაა მაგ Windows-თან მუშაობა აბსოლუტურად შეუძლებელია და არა მხოლოდ ეს, მართლაც ბევრი რამ ხდის ცხოვრებას უსიამოვნო და სხვაგან ჩვეულებრივია, რომ ის პირდაპირ უფასოა და სისტემაშია. იმისათვის, რომ Mac იყოს გარკვეულწილად მომხმარებლისთვის გამოსაყენებელი და არა ის, რაც ახლა არის, უნდა მივაღწიოთ უამრავ კომუნალურ მომსახურებას, ძირითადად ფასიანებს.
ეს უხერხულობა მნიშვნელოვანია მხოლოდ Windows-ის მომხმარებლებისთვის. თუ ვინმეს აკლია, ყიდულობს მარტივ დანამატს. MacOS-ს ნამდვილად აქვს უთვალავი მეტი უპირატესობა Win-თან შედარებით, ვიდრე Windows-ის მომხმარებლებს სურთ აღიარონ.
აქ უნდა გავიცინო. მე ვმუშაობ Mac-ზე და PC-ზე Wokny-ით და ამ Mac-ზე windows-თან შედარებით უკეთესი მუშაობა მაქვს. ცოტათი კი არა, შესაძლოა რამდენიმე თაობით. ვოკსი ამ საკითხში სრულიად უხეშია.
გეთანხმები, ვოკნა მაიმუნებს ასი წლით ჩამორჩება და აქსესუარები უნდა ვეძიო, რომ ცოტა მაკს დაემსგავსოს.
Clickbait. მაგნიტი წყვეტს პირველ პრობლემას, მეტი აღარ წამიკითხავს
Მგონი.
მიუხედავად იმისა, რომ მე თვითონ მაქვს მაგნიტი, ის მაინც ფასიანი აპლიკაციაა. ეს არ ღირს დიდი თანხა (CZK 199), მაგრამ კარგი იქნება, თუ macOS ამას დამოუკიდებლად გააკეთებს. საკმარისად დიდი ამისთვის.
რა ღირს macOS მაგნეტით და რა ღირს ვინდოუსი? 😉
ეს ავტორის დროის კარგვაა და მით უმეტეს ამ „სტატიის“ მკითხველისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ (ან ზუსტად იმიტომ, რომ) მე ვმუშაობ Mac-ზე 1990 წლიდან, როდესაც ჩეხოსლოვაკიაში კომპიუტერების იმპორტი სპეციალური ნებართვის გარეშე ვერ მოხერხდა (რადგან მათ ემბარგო დაუწესა აშშ-ს მთავრობამ), მე არ გამომრჩა macOS-ის არც ერთი ტრაგიკული ნაკლი. .
პირიქით, ერთ წამში შევძლებდი უფრო დიდი რაოდენობის ნაკლოვანებების გადმოტანას, რასაც ფანჯრებზე ვხედავ. მაგრამ სტატიის ავტორისგან განსხვავებით, მე არ მაქვს ამბიცია დავარწმუნო ყველა, რომ ეს არის ტრაგიკული ხარვეზები, რამაც მაიკროსოფტი უნდა გადააკეთოს Windows-ი macOS-ის იმიჯში.
მე მყავს Mac mini M1. ყველაზე სულელური, რაც არასწორია macOS-თან არის (გარე) დისპლეის მასშტაბირება. 3440×1440 გარჩევადობის მონიტორი თითქმის გამოუსადეგარია (ყველაფერი ძალიან პატარაა) და OS-ს არ აქვს მშობლიური სკალირება?!? დაუშვით მხოლოდ რეზოლუციის შეცვლა და ეს კატასტროფაა თვალებისთვის.
ალბათ დამწყებია?
მეც მაქვს ეგ პრობლემა. ასე რომ, როგორ დააყენოთ იგი?
Win-ის მსგავსად დისტანციური წვდომა სასიკვდილოდ დაკარგულია. ყველაფერი, რაც მე ვცადე, გრაფიკას ტირის. Win-ში შეგიძლიათ იმუშაოთ დისტანციურად ისე, რომ არ იცოდეთ განსხვავება, macOS-ში მხოლოდ აუცილებლობის გამო. Mini-ს MBP-დან ვერ უყურებ - მხოლოდ HD გარჩევადობის მაქსიმუმი, რომელიც იყენებს მონიტორის ზონის 70%-მდე, ფერთა შეზღუდული პალიტრა... უბრალოდ გამოუსადეგარი.
მაგრამ mac os-ს აქვს და პირდაპირ შედის და ბევრჯერ უკეთ და მარტივად მუშაობს.
არა, ის არა. 2000 CZK-სთვის ამას აკეთებს Apple Remote Desktop აპლიკაცია (შესაძლოა). ან x სხვები, მაგრამ ყველა სულელია.
სტატია მეტ-ნაკლებად ოჰ…. და დანარჩენი ნახევრად სიმართლე. პირველი ნაკლი მოგვარებულია მაგნიტის აპლიკაციით. თქვენ გაქვთ საკმარისზე მეტი ვარიანტი ერთდროულად. ვოკებზე არც მიქსერი გამომიყენებია. არ ვიცი, რა აქვს ავტორს, მაგრამ iStat მენიუს ხატებითაც კი ძლივს 1/3 მაქვს დაკავებული. და Windows-ზე გარე მონიტორების მხარდაჭერა, ეს უკეთესია? Რა ჯანდაბაა? ერთ-ერთი იმ ბევრ სიტუაციაში, როცა ვინდოუსის ლეპტოპის გათელვის წარმოუდგენელი სურვილი მაქვს, არის როცა გარე მონიტორს ვუერთებ და, ღმერთმა ქნას, მსურს გამოსახულების განსხვავებული სკალირების დაყენება, რედმონდის ამხანაგებმა ეს ჯერ არ მოუწოდებიათ... არ გაბრაზდე, მაგრამ მე ამას ვიყენებ ყოველდღე და ოქროს macOS-ს!!!
დებილი ხარ..
შენ უფრო დებილი ხარ.
სრულიად ვეთანხმები wokna აბსოლუტურად არ შეუძლია მუშაობა მრავალ მონიტორთან. და Windows-ში ფანჯრებთან მუშაობა ასევე საშინელებაა.
მიქსერი მშვენიერია, მით უმეტეს, როცა ეძებ რატომ უკრავს იუთუბი და პლეერი არა, ჩემთვის ეს უსარგებლო სისულელეა, რომელსაც მხოლოდ ვიღაც დააფასებს და ზედმეტად ართულებს მუშაობას ხმასთან, ერთი ხმის კონტროლი საკმარისია, არა? :დ
შემდეგ არის მაგნიტი და დიახ, რაღაც ფუნქციები უბრალოდ უნდა გადაიხადოთ აქეთ-იქით ♂️ 🤷
დანარჩენი სისულელეა, რომელიც Mac-ის მომხმარებელთა უმეტესობას არ აინტერესებს და თუ აინტერესებს, ისინი მაინც კმაყოფილნი არიან მისი საერთო ფუნქციონალობით, რაც, ჩემი აზრით, ჯერ კიდევ ბევრად უკეთესია, ვიდრე მთელი WIN 11 მაკოსიდან ფუნქციების კოპირებით – > გერბის ქვეშ, WIN11 კვლავ დამაბნეველი და დროთა განმავლობაში არღვევს სისტემას 😂😂😂
ალბათ, ორივე სისტემას არასოდეს ექნება ყველა ფუნქცია ერთნაირად. გასულ წელს დავიწყე Mac-ის გამოყენება და ჩემი გადმოსახედიდან ზუსტად ისეთია, როგორიც უნდა იყოს. მკაფიოდ კონტროლი ერთ ადგილას, ყოველთვის შემიძლია ვიპოვო ის, რაც მჭირდება მაშინვე.
Windows-თან მუშაობა, როცა ვირჩევ ერთ აპლიკაციას და ვამატებ მას მეორეს, წარმოიქმნება Windows-ისგან სრულყოფილების მოთხოვნა. დესკტოპის გადართვა ბევრად უფრო გამოსადეგია Mac OS-ზე. მეც მაქვს მაგნიტი, მაგრამ ჩვეულებრივ მხოლოდ ორს ვიყენებ მაინც.
მოცულობის მიქსერი? რატომ უნდა გააკეთო რაღაც მარტივი, როცა შეიძლება გართულდეს...
კომპიუტერის ჩართვა ბევრად უფრო სწრაფია, არაფერი კიდია. თქვენ უბრალოდ ხედავთ Mac-ით, რომ ისინი ამაზე ფიქრობენ და ეს არ არის ფუნქციების და ბალასტის შეუსაბამობა.
რატომღაც არ მესმის, რატომ უნდა ვიტირო რამდენიმე გვირგვინი რაღაც კომუნალურისთვის, როცა სხვა შემთხვევაში მე მაქვს ყველა macOS უფასოდ, ხოლო ვინდოუსი უნდა გადაიხადო.
პირველი "პრობლემისთვის" მაგნიტი მაქვს, სამაგიეროდ ორივე თითქმის ზრდასრულ ბავშვს აქვს, მაგრამ არც ერთი არ ხმარობს და მაკოს ვინდოუსები კარგად არიან. ასე რომ, ალბათ, არც ისე მნიშვნელოვანი იქნება.
ყველა სხვა პოსტი გამორიცხულია, მე არ მინდა ეს ჩემს მაკზე. პირიქით, კარგად მახსოვს Wdlich-ზე რამდენი წლის წინ ვცდილობდი ჩაძირულ ხმის კონტროლს, რაც რატომღაც არ მოხდა და ძირითადად მე თვითონ გადავაყენე.
იგივეა სასტარტო სიაში ათობით ხატულა, რომელიც საჭიროებდა წარმოუდგენელ ჩხუბს ძველ სისტემასთან, ini ფაილებთან, რეესტრებთან და ბევრ გადატვირთვასთან, და ისინიც ცოტა ხნის შემდეგ კვლავ გამოჩნდნენ.
გარე ვინდოუსის დისპლეი მტვრევდა ყოველ ჯერზე, როცა გადავიდოდი, რადგან სახლში მქონდა დოკი, კლიენტთან მხოლოდ კაბელი და მოგზაურობისას დუეტის აპის მეშვეობით iPad. პარამეტრების გამუდმებით ჩხუბი და რეზოლუციის რეგულირება ნამდვილად შემაშფოთებელი იყო.
უკაცრავად, მაგრამ თქვენ ნამდვილად არ გინდათ ეს მაკზე! მე არ ვარ Apple-ის ფანატიკოსი, ალბათ ყველაფერი მქონდა Amiga-დან OS2-მდე ბევრ ვინდოუსამდე. მე მყავს მე-4 კატა, 2 სხვა შვილი და არასდროს ვსაუბრობთ მსგავს რამეზე. სახლში სიწყნარეა, ოჯახი უბრალოდ მირეკავს და რაღაცას მეუბნება ვიდლიხზე.
სრული შეთანხმება! (btw. Amiga წესები! ;)
”ამიტომ, ტყუილად არ ამბობენ, რომ Mac-ები შესაფერისია, მაგალითად, არამოთხოვნილი მომხმარებლებისთვის.”
სრულიად არ ვეთანხმები ამ განცხადებას. მართალია, macOS მშვენივრად ნათელია და გამოუცდელ მომხმარებელსაც კი შეუძლია მასში მოძებნოს ყველაფერი, რასაც ეძებს წამში (რაც ვერასოდეს ვიტყვი Windows-ზე), მაგრამ მხოლოდ ყველაზე იაფი Mac-ების ფასების გამო. არასოდეს ვურჩევდი მას "უმოთხოვნილ" მომხმარებელს. Wokna ასევე მოემსახურება ამას თავის მიზნებს.
ახლა სავარაუდო ხარვეზებზე. პირადად მე მთელი ცხოვრება ვიყენებდი Windows-ს, მოგვიანებით დავამატე Linux და ჩემი პირველი Mac და ზოგადად ჩემი პირველი Apple-ის პროდუქტი დაახლოებით 3 თვის წინ არ მომივიდა ხელში. ამ დროისთვის, როგორც დეველოპერს, მაკოსის ქების გარდა არაფერი მაქვს და მისი გამოყენებისას აზრადაც არ მომსვლია, რომ ვინდოუსის რომელიმე ფუნქცია გამომრჩა, ან რაიმე ფუნქცია უარესად დამუშავდა, უფრო სწორად, გამუდმებით ვწუწუნებ. Windows-თან დაკავშირებით რაღაცის შესახებ.
ფანჯრის განლაგების სისტემა პირადად ჩემთვის ბევრად მოსახერხებელია, ხმის მიქსერს მაინც გამოვიყენებდი მაქსიმუმ წელიწადში ერთხელ და ხშირად უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე სიკეთეს. მეეჭვება, რომ ოდესმე შევავსო მენიუს ზოლი ისე, რომ ჩემი ცხოვრება გაამწაროს. მონიტორთან დაკავშირება (და გათიშვა) უპრობლემოდ მიმდინარეობს, Windows კი კოშმარია.
მოკლედ, ჩემთვის macOS ბევრად უკეთესია შექმნილი გლუვი მუშაობისთვის Windows-თან შედარებით. და მაშინაც კი, თუ ვინმეს რამე აკლია, ეს არ არის ისეთი პრობლემა, რომ მიიღოთ კომუნალური პროგრამები ზოგიერთი ფუნქციისთვის (რომელიც, რაც მე ვცადე, მეჩვენება, რომ უკეთესად არის დამუშავებული, ვიდრე Windows-ის პროგრამების უმეტესობა).
სიმდიდრის კანონები cz
ვარ ყველა ოპერაციული სისტემის მომხმარებელი. რაც სტატიაში წერია, ჩემთვის სრულიად პერიფერიული და უმნიშვნელო რამ არის.
ერთი რამ გამომრჩა: Linux-ში შეგიძლიათ დააყენოთ „ყოველთვის ზევით“ ნებისმიერი ფანჯრისთვის, ანუ ფანჯარა მაინც ჩანს სხვა ფანჯრებს შორის დაწკაპუნებისას. თუ არ ვიცი, არ არის შესაძლებელი ამ ფუნქციის ოსX-ში მუშაობა მაკზე?
ასევე ვმუშაობ WIN-თან და MAC-თან. მაგრამ სტატიაში ერთი რამ მენატრება. MAC-ზე (და მახსოვს DAVE კლიენტი 120 დოლარად) ქსელურ დისკებთან მუშაობა გაცილებით რთულია.
ქსელის დისკების რთული ავტომატური შესვლა გაშვების შემდეგ, დისკებიდან გამოსვლა ძილისგან გადატვირთვის შემდეგ და სიახლედ ორჯერ დამემართა, რომ ზოგიერთი ფაილი გაქრა ღია ქსელის Finder-ში. ამბავი: მე ვმუშაობდი ღამით და არაერთხელ გაქრა ფაილების ნაწილი (უფრო მაღალი ათეულები), რომლებიც ბმული იყო ღია აპლიკაციაში. რა შუაშია ეს? ლინკების შენახვა და დაკარგვის რისკი თუ შეცდომით წავშალე? არა, ნამდვილად არა. ამიტომ ვიღებ ანდროიდის ტელეფონს, გავრბივარ Total Commander-ს და ქსელურ დისკს სხვანაირად ვუერთდები და საბედნიეროდ ფაილები იქ არის, ასე რომ სარეზერვო ასლებიდან არაფერზე ნადირობა არ მომიწევს. ასე რომ, მე ვაპირებ რისკს და გავხსნი ყველა ქსელის დისკს Finder-ში და ხელახლა დავამონტაჟებ მათ. კარგი, ყველაფერი მუშაობს ისე, როგორც უნდა. მაგრამ ყოველთვის უნდა იყო ფხიზლად და იმპროვიზაცია. ვინდოუსი ამ მხრივ უფრო საიმედოა.
ადრე მქონდა პრობლემები Windows სერვერზე გაშვებულ დისკებთან, მაგრამ ეს იყო მრავალი წლის წინ. თუ სტუმარს შეუძლია ამის გაკეთება, ალბათ უმჯობესია დააყენოთ AFP პროტოკოლი და დაამონტაჟოთ დისკები პირდაპირ არსებულ დირექტორიაში. კიდევ უკეთესია გქონდეთ ეს დისკები Linux-ის ზოგიერთ ქსელურ მოწყობილობაზე, როგორიცაა Synology NAS (ან ჩვეულებრივი ჟოლო). ამ გზით, მე მაქვს მუდმივად დაკავშირებული რამდენიმე დისკი, მაგალითად Time Machine-ისთვის და არაა პრობლემა.
რა თქმა უნდა, ყველაფერი მაქვს ჩემი Synology NAS-ის ქვეშ...
პირადად მე „სამწუხაროდ“ მენატრება სტატიის აზრი. მე 7 წელია ვმუშაობ Mac-ზე და ყოველი შემთხვევითი შესვლა Windows-ის სამყაროში აუცილებელ ბოროტებად მიმაჩნია. მე მხოლოდ მაშინ შევდივარ, როცა მეგობრებს პრობლემების მოგვარებაში ვეხმარები. Მე მგონია.
მე ვმუშაობ MacOS-ზე წლების განმავლობაში პირველი unibody MacBookPRO-დან. სამწუხაროდ, MacOS ძირითადად ატარებს რამდენიმე უთანხმოებას UNIX-ის თავდაპირველი აზროვნებიდან... მაგრამ ყველაფერი ხდება მესამე მხარის აპლიკაციების გადასაჭრელად... რა თქმა უნდა, ძირითადად სოლიდური დამატებითი გადასახადისთვის... ამას ასევე განსაზღვრავს Apple-ის პოლიტიკა... რატომ დაამატებენ სისტემას რამეს უკეთესი მომხმარებლის მუშაობისთვის უფასოდ, როცა საერთოდ ჩიტები არ არის, საკმაოდ ბევრი ვახშამია... ხარისხიან საძირკველს აკეთებენ და ვიღაც წერს და ყიდის AppStore-ზე და აგროვებენ მცირე გადასახადს... და ცხვრები იხდიან, რატომ არ გააკეთებენ ამას... მე პირადად ყველაზე მეტად მომენატრა და მაწუხებდა, რომ არ შეიძლებოდა. უბრალოდ დააწკაპუნეთ დესკტოპზე, რომ შექმნათ ფაილი txt-ის სახით და ა.შ., შემდეგ ავტომატურად დააკავშირეთ ქსელის ბილიკები... ფაქტობრივად, ყველაფერი შეიძლება გადაჭრას მესამე მხარის მიერ... MacOS არის შესანიშნავი სისტემა ოფისისთვის, მე პირადად, როგორც სისტემის ინჟინერს და სიტარს, არ შემიძლია პარალელურად გაღვიძების გარეშე (სხვა Parralels არის ყველაზე დიდი ქურდი ვაშლის სამყაროში).
ამის მოგვარება შესაძლებელია AppleScript/Service-ის საშუალებით. ჩემთვის, მაგ: Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder და ა.შ ფასდაუდებელია...
რა თქმა უნდა, შემიძლია XtraFinder-ის ან Automounter-ის საშუალებითაც დავხატო, მაგრამ აქ ვსაუბრობთ იმაზე, თუ რატომ არ შეუძლია სისტემას უბრალოდ მსგავსი რამის გაკეთება, თუნდაც ეს ჰაკი იყოს... 😉 რაც ცხოვრებას გაუადვილებს... 😂
რაც მე დავასახელე არის OS-ის ყველა მახასიათებელი, ამიტომ შემდგომი ინვესტიცია არ არის. სისტემის გადატვირთვის შემდეგ, Apple სკრიპტის საშუალებით, ავტომატური დამონტაჟება Finder ფანჯრის გახსნის გარეშე:
უთხარით აპლიკაციას "Finder"
სამონტაჟო მოცულობა "afp://user:pwd@xxxx"
ბოლოს უთხარი
შევეცდები ვიპოვო სადმე როგორ შევქმნა ტექსტური ფაილი კონტექსტური მენიუდან...
კიდევ ერთი რამ, რაც მე ნამდვილად მენატრება, არის რაღაც RDP. დიახ, VNC საფუძვლებშია, მაგრამ რეალურ გამოყენებადობაზე საუბარი არ არის...
ჰო, ჰო, მოუთმენლად ველოდებოდი სტატიის ქვეშ განხილვას და არ გამიცრუვდა. Windows-ზე ბევრი სასუქი გავრცელდა. :-D ძალიან მიხარია, რომ ვაშლების შეხებაც აღარ მიწევს. სამსახურშიც და სახლშიც.
დისკუსია უფრო ღირებულია ვიდრე თავად სტატია. ეს ცოტათი მახსენებს root.cz-ზე განხილვას. ეს ის მომენტია, როდესაც ავტორმა და რედაქტორებმა უნდა იფიქრონ, რომ აღარ აგრძელებენ მკითხველს. ბინა "მარკეტინგის სტუდენტი და ინდური საკვების მოყვარული" მაგარია და კომის წერის ცოდნა კიდევ უკეთესია. ისე რომ ადამიანი სულელი არ იყოს.
ოპერაციული სისტემის ხედვა ყოველთვის იქნება ძირითადად სუბიექტური. ის, რაც ერთს უხდება, შეიძლება მეორეს არ მოერგოს. :-) მადლობა კომენტარისთვის.
როგორც ჩანს, სტატიის ავტორმა არ იცის როგორ გამოიყენოს macOS ან იყენებს მას მოკლედ და უბრალოდ გადაერთო Windows-დან. არცერთი რაც წერია სტატიაში არ შეესაბამება სიმართლეს. პირადად მე უფრო მეტი პრობლემა მაქვს ვინდოუსთან, რომელიც უნდა გამოვიყენო სამუშაოდ და თამაშებში, ამიტომ მოუხერხებელი და შეზღუდული სისტემა უბრალოდ არ ჩანს. მაგრამ ეს სუბიექტურია, ყველა იყენებს იმას, რასაც მიჩვეულია და მე ყოველთვის მიჩვეული ვიყავი Mac-ს, ვინდოუსს ვერ ეჩვევი, ჯოჯოხეთია.