ჯაკუბ დლუჰი iOS-ის უახლეს ვერსიებში ჩვენ ვნახეთ მრავალი სიახლე, რომელსაც ყველა დიდი ხანია ველოდით და რომლებიც გადამწყვეტია iPad-ის გამოყენებისთვის. იქნება ეს მსუბუქი ფაილების მენეჯერი Files, Split View აპლიკაციების მრავალი ფანჯრის შესაძლებლობა, ან Multitasking მსგავსი Mission Control Mac-ზე, Slide Over, ეს არის გაუმჯობესებები, რომლებიც iPad-ს აქცევს სრულფასოვან მოწყობილობას, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს ჩვეულებრივი კომპიუტერი ბევრში. გზები. მაგრამ არა ყველაფერში. კითხვები იმის შესახებ, შეიძლება თუ არა ამ მოწყობილობების შედარება, რითი შეიძლება ჩაანაცვლოს iPad-მა კომპიუტერი და რა ჩამორჩება, დეტალურად განიხილება შემდეგ სტატიაში.
ახალი კითხვა
iPad-ის პირველი ვერსია დაინერგა 2010 წელს და მიიღო ენთუზიაზმი Apple-ის კომპანიის თაყვანისმცემლებისგან და კრიტიკოსებისგან, რომლებიც აღნიშნავდნენ, რომ უფრო დიდი iPhone არაფერია რევოლუციური. თუნდაც ბილ გეითსი არ იყო აღფრთოვანებული. მაგრამ ეს დრო დიდი ხანია გავიდა, iPad არის ყველაზე პოპულარული ტაბლეტი მსოფლიოში და ბევრი რამ შეიცვალა მისი პირველი ვერსიის შემდეგ. დღეს ჩვენ აღარ გვჭირდება პასუხი კითხვაზე, აქვს თუ არა აზრი ტაბლეტს, მაგრამ აღწევს თუ არა ის ისეთ მნიშვნელობას, რომ მას შეუძლია შეცვალოს ჩვეულებრივი კომპიუტერი. იმპულსური პასუხი იქნებოდა "არა"თუმცა, უფრო მჭიდრო შემოწმებისას, პასუხი უფრო მეტი იქნება "როგორ ვის".
შეიძლება iPad-ისა და Mac-ის შედარება?
უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია აღვნიშნოთ მიზეზები, რის გამოც შესაძლებელია პლანშეტის კომპიუტერთან შედარებაც, რადგან ბევრის აზრით, ისინი მაინც ორი სრულიად განსხვავებული მოწყობილობაა. მთავარი მიზეზი ბოლო წლების სიახლეები და Apple-ის თვალსაჩინო პოპულარიზაციაა, რომელსაც, როგორც ჩანს, სურს მთლიანად უარყოს თავისი Mac iPad Pro რეკლამებში.
ამ გაუმჯობესებებმა iPad არ აქცია Mac-ად, არამედ ცოტათი დააახლოვა მის ფუნქციონირებასთან. თუმცა ამ სიახლეებთან ერთად ვაშლის ტაბლეტმა შეინარჩუნა თავისი ხასიათი, რაც განასხვავებს მას კომპიუტერისგან. თუმცა, ის ფაქტი, რომ ორივე სისტემა სულ უფრო და უფრო მსგავსია, არ შეიძლება იგნორირებული იყოს. თუმცა, როგორც ჩანს, ეს არის Apple-ის ტაქტიკა iPad-ზე კიდევ უფრო მეტი მომხმარებლის მოზიდვის მიზნით - iOS-ისა და macOS-ის შერწყმა, რა თქმა უნდა, დღის წესრიგში ჯერ არ არის, მაგრამ ამაზე მოგვიანებით ვისაუბრებთ.
ძალიან შემზღუდველი iOS, მაგრამ მას თავისი ხიბლი აქვს
Apple-ის მობილურ ოპერაციულ სისტემას ხშირად აკრიტიკებენ იმის გამო, რომ ის ძალიან დახურულია და მრავალი თვალსაზრისით შეზღუდულია. macOS-თან ან Windows-თან შედარებით, რა თქმა უნდა, ეს განცხადება არ შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს. iOS, როგორც თავდაპირველად ძალიან მარტივი სისტემა მხოლოდ iPhone-ებისთვის, მაინც აკავშირებს თავის მომხმარებლებს და რა თქმა უნდა არ გვთავაზობს იმდენ ვარიანტს, როგორც macOS. თუმცა, თუ გადავხედავთ ბოლო წლების ცვლილებებს, დავინახავთ, რომ მდგომარეობა შესამჩნევად შეიცვალა.
აქ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი გაუმჯობესების შეხსენება iOS-ის უახლესი ვერსიებიდან, რამაც საშუალება მოგვცა შეგვედარებინა iPad პირველ რიგში Mac-თან. მანამდე Apple-ის ტაბლეტი მხოლოდ უფრო დიდი iPhone იყო, ახლა კი ის ხდება სრულფასოვანი ინსტრუმენტი და გარკვეულწილად გასაკვირია, რომ შედარებით ცოტა ხნის წინ მას არ გააჩნდა ეს ერთი შეხედვით აშკარა ფუნქციები.
პერსონალიზაციის პარამეტრები
იქნება ეს საკონტროლო ცენტრში ხატების დაყენების შესაძლებლობა, მესამე მხარის კლავიატურების გამოყენება მთელს სისტემაში, ფაილების ჩასმა ონლაინ საცავიდან ან გაფართოებების დამატება ჩაშენებულ აპლიკაციებში, დღეს ყველაფერი აშკარად გვეჩვენება, მაგრამ ცოტა ხნის წინ არცერთი ეს. iOS-ში იყო შესაძლებელი. თუმცა, უნდა დავამატოთ, რომ iPad ჯერ კიდევ ძალიან შორს არის Mac-ის პერსონალიზაციის ვარიანტებისგან.
Ფაილის მენეჯერი
დღეს ძნელი წარმოსადგენია iPad-ზე მუშაობა მის გარეშე. ფაილების აპმა iOS-ზე საბოლოოდ მოიყვანა ისეთი ფაილ მენეჯერი, რომელსაც ბევრი ჩვენგანი ელოდა. მსგავსი აპლიკაცია, ალბათ, ყველაზე მეტად აკლდა iOS-ს მანამდე. გაუმჯობესების ადგილი ჯერ კიდევ არსებობს, მაგრამ ეს ავტორის სუბიექტური აზრია.
Split View და სურათი სურათზე
ორი აპლიკაციის გვერდიგვერდ ჩვენება დიდი ხნის განმავლობაში შეუძლებელი იყო iOS-ში, საბედნიეროდ დღეს სიტუაცია განსხვავებულია და iOS ამ ფუნქციის გარდა გთავაზობთ ვიდეოს დამოუკიდებლად ყურების შესაძლებლობას, რასაც აკეთებთ iPad-ზე - ასე- მოუწოდა სურათი სურათში.
Multitasking, როგორიცაა მისიის კონტროლი
iOS 11 წარმოადგენდა უზარმაზარ წინსვლას მთელი სისტემისთვის. დაბოლოს, მულტიტასკინგმა, რომელიც დღეს iPad-ზე ჰგავს Mission Control-ს Mac-ზე და ასევე გაერთიანებულია საკონტროლო ცენტრთან, მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება მიიღო.
კლავიატურის და კლავიატურის მალსახმობები
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება იყო iPad-ის კლავიატურის დანერგვა პირდაპირ Apple-ისგან, რაც ნამდვილად აქცევს Apple-ის ტაბლეტს სრულფასოვან ინსტრუმენტად. და ეს არ არის მხოლოდ იმის წყალობით, რომ ის საშუალებას გაძლევთ გამოიყენოთ კლავიატურის მალსახმობები, რომლებიც ადამიანს აქვს გამოცდილი კომპიუტერიდან. ჩვენ მოვამზადეთ ყველაზე მნიშვნელოვანი არჩევანი აქ. კლავიატურა ასევე იძლევა უფრო ეფექტური ტექსტის რედაქტირების საშუალებას, რაშიც iPad აქამდე ბევრად ჩამორჩებოდა კომპიუტერს.
ფოტო გალერეა
მიუხედავად აღნიშნული გაუმჯობესებისა, iPad შეიძლება ჩანდეს აშკარა დამარცხებულად ამ ბრძოლაში, მაგრამ ეს არც ისე მკაფიოა. iOS-ს აქვს სიმარტივის, სიცხადისა და მარტივი კონტროლის გარკვეული ხიბლი, რაც, მეორე მხრივ, MacOS-ს ზოგჯერ აკლია. მაგრამ რაც შეეხება ფუნქციონირებას?
iPad ხალხისათვის, Mac პროფესიონალისთვის
ქვესათაური მტკიცედ ლაპარაკობს, მაგრამ აქაც ნათლად ვერ ხედავ. შედარებულ ორივე მოწყობილობას აქვს საკუთარი უნიკალური მახასიათებლები, რაც მათ მოწინააღმდეგეს არ გააჩნია. iPad-ისთვის ეს შეიძლება იყოს, მაგალითად, Apple Pencil-ით ხატვა და წერა, მარტივი და მკაფიო (მაგრამ შემზღუდველი) სისტემა ან აპლიკაციების ჩამოტვირთვის შესაძლებლობა, რომლებიც მხოლოდ ინტერნეტშია ხელმისაწვდომი კომპიუტერზე. Mac-ზე, ეს ალბათ ყველა სხვა ფუნქციაა, რაც iPad-ს არ აქვს.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
ამაია ტომანი მე პირადად ვიყენებ ჩემს iPad Pro-ს უფრო მარტივი აქტივობებისთვის - წერილების შემოწმება და წერა, შეტყობინებების წერა, სამუშაოების სიების შექმნა, ტექსტების (როგორიცაა ეს სტატია), ფოტოების ან ვიდეოების მარტივი რედაქტირება, ძირითადი გრაფიკული შექმნა Apple Pencil-ის დახმარებით. ან წიგნების კითხვა. რა თქმა უნდა, ამ ყველაფერს ჩემი MacBook Air-იც უმკლავდება, მაგრამ ამ ეტაპზე პლანშეტთან მუშაობა მირჩევნია. მაგრამ iPad აღარ არის საკმარისი ამისთვის, ან ძალიან მოუხერხებელია. აპები, როგორიცაა Adobe Photoshop ან iMovie, ხელმისაწვდომია iOS-ზე, მაგრამ ეს ძირითადად გამარტივებული ვერსიებია, რომლებსაც არ შეუძლიათ Mac-ის სრული ვერსიის გაკეთება. და ეს არის მთავარი დაბრკოლება.
მაგალითად, მე მიყვარს სტატიის წერა აიპადზე, რადგან Apple-ის კლავიატურას არ ვუშვებ, მაგრამ მას შემდეგ რაც სტატია დავწერე, დროა მისი ფორმატირება. და მიუხედავად იმისა, რომ ამ მხრივ iOS-ზე ყველაფერი ბევრად უკეთესი გახდა, მე მირჩევნია Mac-ის გამოყენება ტექსტის დამუშავებისთვის. და ასეა ყველაფერში. მე შემიძლია გავაკეთო მარტივი გრაფიკა iPad-ზე, მაგრამ თუ რაიმე უფრო რთული უნდა გავაკეთო, მივაღწევ მაკის სრულ ვერსიას. iPad-ზე არის Numbers და Excel აპლიკაციები, მაგრამ თუ გსურთ შექმნათ უფრო რთული ფაილი, შეგიძლიათ ამის გაკეთება ბევრად უფრო სწრაფად Mac-ზე. ასე რომ, როგორც ჩანს, iOS და Mac მიდიან უფრო დიდი ურთიერთკავშირისკენ და ამით ავსებენ ერთმანეთს. მე მომწონს ამ სისტემების გაერთიანება იმისდა მიხედვით, თუ რას ვაკეთებ. მოწყობილობებს შორის არჩევანი რომ მომიწიოს, ძალიან გამიჭირდებოდა. ორივე ამარტივებს ჩემს საქმეს.
macOS-ისა და iOS-ის შერწყმა?
ასე რომ, ჩნდება კითხვა, არ იქნება თუ არა ლოგიკური ამ ორი სისტემის გაერთიანება და ამით აიპადის ფუნქციონალობის გაზრდა ისე, რომ მან ნამდვილად შეძლოს კომპიუტერის შეცვლა. კონკურენცია დიდი ხანია ცდილობს ისეთი ოპერაციული სისტემით პლანშეტის შექმნას, რომ ნაწილობრივ მაინც შეცვალოს ჩვეულებრივი კომპიუტერი.
გავიხსენოთ ახლა მხარდაჭერილი Windows RT, რომელიც შეიქმნა როგორც მობილური ოპერაციული სისტემის ერთგვარი ჰიბრიდი და ჩვეულებრივი Windows Surface ტაბლეტისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ მაიკროსოფტი იმ დროს იყენებდა iPad-ს რეკლამების სერიაში, აღნიშნული სისტემა ნამდვილად არ შეიძლება ჩაითვალოს წარმატებულად - განსაკუთრებით რეტროსპექტივაში. დღეს, რა თქმა უნდა, Surface ტაბლეტები სხვა დონეზეა, ისინი თითქმის ნორმალური ლეპტოპებია და Windows-ის სრულ ვერსიას ატარებენ. თუმცა, ამ გამოცდილებამ დაგვანახა, რომ კომპიუტერის ოპერაციული სისტემის ხელახალი დიზაინი და ტაბლეტებისთვის გამარტივებული ვერსიის შექმნა (უარეს შემთხვევაში, ტაბლეტზე ჩვეულებრივი ოპერაციული სისტემის მორგება და კონტროლის არასათანადო მეთოდის იგნორირება) შეიძლება არ იყოს სწორი გამოსავალი.
Apple-ში ჩვენ ვხედავთ მცდელობას MacOS-დან iOS-ში გარკვეული ელემენტების გადატანა (და ხშირ შემთხვევაში პირიქით), მაგრამ ეს ფუნქციები არა მხოლოდ უცვლელი სახით არის მიღებული, ისინი ყოველთვის იდეალურად ადაპტირებულია პირდაპირ მოცემულ ოპერაციულ სისტემაზე. iPad და კომპიუტერი ჯერ კიდევ სხვადასხვა მოწყობილობებია, რომლებსაც სხვადასხვა პროგრამული გადაწყვეტილებები სჭირდებათ და მათი შერწყმა დღეს წარმოუდგენელია. ორივე სისტემა სწავლობს ერთმანეთისგან, უფრო ურთიერთდაკავშირებულია და გარკვეულწილად ავსებს ერთმანეთს - და, ჩვენი ვარაუდით, ასე უნდა გაგრძელდეს მომავალშიც. საინტერესო იქნება, სად მიდის iPad-ის განვითარება, თუმცა Apple-ის სტრატეგია აშკარად ჩანს – აიპადი უფრო ქმედუნარიანი და სამუშაოსთვის გამოსადეგი გახადოს, მაგრამ ისე, რომ Mac-ს ვერ ჩაანაცვლოს. მოკლედ, შესანიშნავი ტაქტიკაა დაარწმუნოთ მომხმარებლები, რომ მათ არ შეუძლიათ რაიმე მოწყობილობის გარეშე…
მაშ რა უნდა ავირჩიო?
როგორც სტატიიდან მიხვდით, არ არსებობს გარკვეული პასუხი. ეს დამოკიდებულია იმაზე, ხართ თუ არა პროფესიონალი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რამდენად ხართ დამოკიდებული თქვენს კომპიუტერზე სამუშაოდ და რა ფუნქციები გჭირდებათ.
საშუალო მომხმარებლისთვის, რომელიც ამოწმებს ელ.წერილს, ათვალიერებს ინტერნეტს, ამუშავებს მარტივ დოკუმენტებს, უყურებს ფილმებს, იღებს სურათებს აქეთ-იქით და შესაძლოა სურათსაც კი ასწორებს და ყველაფერი რაც მას სჭირდება არის ნათელი, მარტივი და უპრობლემო ოპერაციული სისტემა. iPad საკმაოდ საკმარისია. მათთვის, ვისაც სურს უფრო ინტენსიურად გამოიყენოს iPad, არის iPad Pro, რომლის შესრულება განსაცვიფრებელია, მაგრამ მაინც მოაქვს ბევრი შეზღუდვა Mac-თან შედარებით, განსაკუთრებით იმ მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც არ შეუძლიათ პროფესიონალური პროგრამების გარეშე. მოგვიწევს ველოდოთ იმ მომენტს, როდესაც iPad შეძლებს კომპიუტერის სრულად ჩანაცვლებას. და გაურკვეველია ვნახავთ თუ არა მას ოდესმე.
მომწონს iPad-ის უზარმაზარი კომპაქტურობა - დივანზე, საწოლზე, მანქანაში, მინდორში, მაგრამ ასევე მაგიდასთან. როგორც სტატიაშია ნათქვამი, ყველაზე „ძირითადი“ საქმეების გაკეთება უფრო მოსახერხებელია iPad-ზე. ამჟამინდელი iPad-ების მთავარი პრობლემა ის არის, რომ მათი გაღვიძება ეკრანზე დაჭერით შეუძლებელია. ეს ძალიან მაღიზიანებს.
რაც შეეხება MacBook-ს, როგორც გნებავთ, ყველაზე მოსახერხებელია მხოლოდ „მაგიდაზე“ გამოყენება.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, სტატიაში სხვა საკითხებს ვეთანხმები.
მაგრამ ასე სურს Apple-ს, რომ ვიყიდოთ ორი მოწყობილობა და გვქონდეს ორმაგი გარიგება...
Apple-ს შეუძლია გააკეთოს ის, რაც უნდა, მაგრამ თქვენ თვითონ გამოიმუშავებთ ფულს, არა? თუ iPad-ს რაიმე სარგებელი არ მოაქვს, ან სარგებელი არ ღირს ფულის გამო, მას არავინ ყიდულობს თქვენთვის. iPhone 7Plus მქონდა. იქ iPad-ის სარგებელი თითქმის არ ვნახე. ახლა მაქვს iPhone SE და არ მინდა მასზე Excel-ის ცხრილების რედაქტირება. მაგრამ ამიტომ არ ვიყიდე. iPhone SE-ისა და iPad-ის კომბინაცია უკვე საკმაოდ კარგი აზრია. მაგრამ ეს ყველას საქმეა.
მე მაქვს iPhone და Mac. შეყვარებულს აქვს iPad Pro. ის იყენებს ამ iPad-ს კომპიუტერის ნაცვლად. ლეპტოპსაც აღარ ამოიღებს. მაგრამ ეს ძალიან მოუთხოვნელი მომხმარებელია. პრაქტიკულად მისთვის მხოლოდ აიფონი იქნებოდა საკმარისი. ვიდეოები, ინტერნეტი, ელ.წერილი, კომუნიკაცია Viber-ის საშუალებით. მე პირადად კომპიუტერზე მუშაობა მირჩევნია. მე ეს უფრო მოსახერხებელი და სწრაფია. ტექსტის შეყვანა, ტექსტის მარკირება. ერთს თავისუფალი ხელები აქვს. კომპლექტის გვერდით სასმელი და სხვა. არ მიყვარს საწოლში მუშაობა. უბრალოდ ვსერფინგი იქ. თუ რამე მაქვს გასაკეთებელი, მირჩევნია, ჩემს მაგიდასთან კომფორტულად ვიჯდე და ეს სწრაფად და ეფექტურად ვაკეთო კომპიუტერზე. მაგრამ მე ალბათ დაკონსერვებული ვარ. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მე ნამდვილად არ ვგმობ iPad-ს. ის შესანიშნავია კონტენტის მოხმარებისთვის და არ აქვს კონკურენცია თამაშებში. მაგრამ მე დიდად არ ვთამაშობ თამაშებს.
ოჰ, ასევე კომპაქტურობა და ყველგან მუშაობის შესაძლებლობა. რამდენად ნაკლებად კომპაქტურია 12 დიუმიანი MacBook ვიდრე 9,7 iPad ან თუნდაც 12,9 iPad? MacBook-ს აქვს კლავიატურა, iPad-ისგან განსხვავებით შემიძლია კალთაზე დავაყენო, ეკრანი ისე დავხარო, როგორც მჭირდება და ორივე ხელი თავისუფალი მაქვს. ბოლოს ალბათ მაინც მექნება აიპადი, რადგან ჩემს შეყვარებულს შემოდგომაზე ვაპირებ ახალ iPad Pro-ს ვიყიდო და მის ავიღებ, მაგრამ დიდ სარგებელს არ მომიტანს. მაგრამ შეიძლება ვცდები და იმაზე მეტს გავაკეთებ მასთან, ვიდრე ახლა ვფიქრობ.
iPad განკუთვნილია კონტენტის მოხმარებისთვის, ძირითადად, არა ტექნიკის გამო (რადგან iPad Pro-ს აქვს უფრო დიდი ან შედარებითი შესრულება MacBook-თან) ან კონტროლის გამო, არამედ iOS-ისა და პროგრამული უზრუნველყოფის შეზღუდვების გამო - და ეს არის Apple-ის გადაწყვეტილება. მას არ აქვს ტერმინალი, კომპილერი, xcode, IDE. რატომ არ შეიძლება ამის გაკეთება მკაცრად დაცულ ქვიშის ყუთში? გსურთ sql-ში ჩახედვა? გსურთ ჩამოტვირთოთ მონაცემები ვებიდან და გამოთვალოთ რაიმე მისგან? მასტურბაცია, რა უნდა გააკეთოს Apple Pythonista-ში, რომ შეძლოს თუნდაც ყველაზე პრიმიტიული საქმეების გაკეთება? ხალხი ალბათ ლეპტოპებს აღარ იყიდის. არ ვიცი რატომ აწუხებს Apple-ს ხალხი, რომელიც ლეპტოპების ნაცვლად უფრო მეტ iPad-ს ყიდულობს. პირადად მე ველოდი, რომ iOS-ის დაახლოება (Mac)OS X-თან უფრო სწრაფად გატარდებოდა. ვისაც ეს არ სჭირდება, უბრალოდ არ დააინსტალირებს და შეუძლია მხოლოდ iPad-ი ჰქონდეს მოხმარებისთვის.
ეს არ არის.