მიხალ მარეკი პოპულარული ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ გაათავისუფლეს სტივ ჯობსი Apple-იდან, ამბობენ, რომ მთლად სიმართლეს არ შეესაბამება. ყოველ შემთხვევაში, ასე ამტკიცებს სტივ ვოზნიაკი, რომელმაც ჯობსთან ერთად Apple დააარსა. მთელი სურათი იმის შესახებ, თუ როგორ აიძულა კალიფორნიული კომპანიის თანადამფუძნებელი დირექტორთა საბჭომ, კომპანიაში გასულიყო, მომავალ აღმასრულებელ დირექტორთან, ჯონ სკულისთან კომპანიაში უზენაესობისთვის დამარცხებული ბრძოლის გამო, არასწორია. ამბობენ, რომ ჯობსმა თავისი ნებით დატოვა Apple.
„სტივ ჯობსი არ გაუშვეს კომპანიიდან. მან მიატოვა იგი" მან დაწერა ვოზნიაკი ფეისბუქზე. „სამართლიანია იმის თქმა, რომ Macintosh-ის წარუმატებლობის შემდეგ, ჯობსმა დატოვა Apple, რადგან რცხვენოდა, რომ წარუმატებელი აღმოჩნდა და ვერ დაამტკიცა თავისი გენიოსი“.
ვოზნიაკის კომენტარი უფრო ფართო დისკუსიის ნაწილია ახალი ფილმი ჯობსის შესახებ, რომლის სცენარის ავტორია აარონ სორკინი და რეჟისორი დენი ბოილი. ვოზნიაკი ზოგადად ძალიან აქებს ფილმს და მას ჯობსის ცხოვრების საუკეთესო კინოადაპტაციად თვლის მას შემდეგ. სილიკონის ველის მეკობრეები, რომელიც კინოეკრანებზე უკვე 1999 წელს გამოვიდა.
თუმცა, ჩვენ შეიძლება არასოდეს ვიცოდეთ ნამდვილი ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ დატოვა ჯობსმა Apple იმ დროს. კომპანიის სხვადასხვა თანამშრომელი განსხვავებულად აღწერს მოვლენას. 2005 წელს ჯობსმა თავად გამოავლინა თავისი შეხედულება ამ საკითხთან დაკავშირებით. ეს მოხდა სტენფორდის სტუდენტებისადმი დაწყებული სიტყვის ფარგლებში და როგორც ხედავთ, ჯობსის ვერსია საკმაოდ განსხვავდება ვოზნიაკისგან.
"ერთი წლის წინ, ჩვენ წარვადგინეთ ჩვენი საუკეთესო ქმნილება - მაკინტოში - და მე ახლახანს ოცდაათი წლის ვიყავი. და მერე გამათავისუფლეს. როგორ შეიძლება გაგათავისუფლონ შენს მიერ დაარსებული კომპანიისგან? ისე, როგორც Apple იზრდებოდა, ჩვენ დავიქირავეთ ადამიანი, რომელსაც მე ვფიქრობდი, რომ ჰქონდა ნიჭი, რომ მემართა კომპანია ჩემთან ერთად. პირველ წლებში ყველაფერი კარგად მიდიოდა. მაგრამ შემდეგ ჩვენი ხედვები მომავლის შესახებ დაიწყო განსხვავებული და საბოლოოდ დაშორდა ერთმანეთს. როდესაც ეს მოხდა, ჩვენი გამგეობა მის უკან იდგა. ასე რომ, მე გამათავისუფლეს 30 წლის ასაკში“, - თქვა მაშინ ჯობსმა.
თავად სკულიმ მოგვიანებით უარყო ჯობსის ვერსია და ეს მოვლენა საკუთარი გადმოსახედიდან აღწერა, ხოლო მისი შეხედულება უფრო ჰგავს ახლად წარმოდგენილ ვოზნიაკის ვერსიას. „ეს მას შემდეგ მოხდა, რაც Apple-ის საბჭომ სტივს სთხოვა დაეტოვებინა Macintosh-ის განყოფილება, რადგან ის ძალიან არღვევდა კომპანიას. (...) სტივ არასოდეს გაუშვეს. მან დაისვენა და კვლავ გამგეობის თავმჯდომარე იყო. ჯობსი წავიდა და არავინ უბიძგა ამისკენ. მაგრამ ის მოწყდა მაკს, რომელიც მისი საქმე იყო. ის არასოდეს მაპატიებდა“, - თქვა სკულიმ ერთი წლის წინ.
რაც შეეხება უახლესი ჯობსის ფილმის ხარისხის შეფასებას, ვოზნიაკი აფასებს, რომ მან დაამყარა კარგი ბალანსი გართობასა და ფაქტობრივ სიზუსტეს შორის. "ფილმი კარგად ასრულებს სიზუსტეს, თუმცა სცენები მე და ენდი ჰერცფელდი ჯობსთან საუბრისას არასოდეს მომხდარა. ირგვლივ არსებული საკითხები რეალური იყო და მოხდა, თუმცა სხვა დროს. (...) მსახიობობა ძალიან კარგია ჯობსის შესახებ სხვა ფილმებთან შედარებით. ფილმი არ ცდილობს იყოს ყველასთვის ცნობილი ისტორიის მორიგი ადაპტაცია. ის ცდილობს გაგრძნობინო, როგორი იყო ჯობსი და მის გარშემო მყოფი ხალხი“.
ფილმი სტივ ჯობსი მაიკლ ფასბენდერის დებიუტი 3 ოქტომბერს ნიუ-იორკის კინოფესტივალზე შედგება. შემდეგ ის მიაღწევს დანარჩენ ჩრდილოეთ ამერიკას 9 ოქტომბერს. ჩეხეთის კინოთეატრებში პირველად 12 ნოემბერს ვიხილავთ.
წყარო: ვაშლის შინაგანი
მე მესმის ჯობსი, რომ მან ასე დაარქვა, უნდოდათ მისი მოშორება და უბრალოდ არ ჰქონდათ დრო, რომ ოფიციალურად და მთლიანად გაათავისუფლეს დამფუძნებლად. ის ძირითადად გაათავისუფლეს, მიუხედავად იმისა, რომ ფორმალურად დატოვა საკუთარი თავი.
ყოველგვარი მხარის დაჭერის სურვილის გარეშე, მიკვირს, რომ ყველგან (ჩეხეთში და მის ფარგლებს გარეთ) წერია, თუ როგორ აფასებს ვოზნიაკი სონი-ს ფილმის სტივ ჯობსის ფაქტობრივ სიზუსტეს, ისე რომ არ ახსენებს, რომ ფილმზე მუშაობდა ექსპერტ მრჩევლად. ასე რომ, ის ძირითადად აფასებს ფილმს იმის გამო, რომ იცავდა იმას, რაც თავად უთხრა მათ მოვლენებზე.
არ ვიცი, რა მოხდა, მაგრამ მე უბრალოდ ფანტაზიორობ. თუ ისინი დათანხმდნენ და ჯობსი დაინახა, რომ სხვა გამოსავალი არ იყო, მოიქცა ისე, როგორც უმეტესობა მოიქცევა, უბრალოდ გათიშა.
მარტო მე მაკვირვებს ვოზის გამონათქვამები, თუნდაც ჯობსი არ მოქცეულიყო კარგი ადამიანივით (რასაც ძალიან ზრდილობიანად და არაზუსტად ვამბობ), ყოველ შემთხვევაში, როცა რაღაცას ამბობდა, გვერდით იდგა და არ ჰქონდა მნიშვნელობა ამან გააღიზიანა ადამიანი. ვოზი ჯობს მხოლოდ სიკვდილის შემდეგ აწონ-დაწონოს... მირჩევნია ადამიანი, რომელიც ღორივით იქცევა და იმას ამბობს რასაც ფიქრობს, ვიდრე ის, ვინც მხოლოდ თავს ახვევს და მეორეს არ შეუძლია რეაგირება, მერე "ცილისწამება"...