ადამ კოს დღესაც კი, მომხმარებლები უფრო მეტად ინტერესდებიან სმარტფონის კამერაში არსებული მეგაპიქსელების რაოდენობით მოცემული მწარმოებლის ახალი ფლაგმანის გამოშვებისას და არა მისი სხვა მნიშვნელობებით. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს ასევე აშკარა მარკეტინგული ნაბიჯია მათგან, რადგან უფრო მაღალი რიცხვი უბრალოდ უკეთესად გამოიყურება. თუმცა, საბედნიეროდ, პროდუქტის მახასიათებლებში ისინი ასევე საკმაოდ ხშირად აღნიშნავენ კიდევ ერთ მნიშვნელოვან ფაქტორს, რომელიც ხელს უწყობს მიღებული ფოტოების ხარისხს და ეს არის დიაფრაგმა.
შეიძლება ითქვას, რომ მეგაპიქსელების რაოდენობა არის ბოლო რამ, რაც უნდა დაგაინტერესოთ სმარტფონის კამერების მახასიათებლებით. მაგრამ რიცხვები იმდენად კარგად გამოიყურება და ისე კარგად არის წარმოდგენილი, რომ ძნელია სხვა დეტალებზე წასვლა. მთავარია სენსორის ზომა და ცალკეული პიქსელები დიაფრაგთან დაკავშირებით. MPx-ის რაოდენობას აზრი აქვს მხოლოდ დიდი ფორმატის ბეჭდვის ან მკვეთრი მასშტაბირების შემთხვევაში. ეს იმიტომ ხდება, რომ სმარტფონის კამერის დიაფრაგმა აკონტროლებს სიმკვეთრის, ექსპოზიციის, სიკაშკაშის და ფოკუსის დიდ ნაწილს.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
რა არის დიაფრაგმა?
რაც უფრო მცირეა f- რიცხვი, მით უფრო ფართოა დიაფრაგმა. რაც უფრო ფართოა დიაფრაგმა, მით მეტი სინათლე შემოდის. თუ თქვენს სმარტფონს არ აქვს საკმარისად ფართო დიაფრაგმა, თქვენ აღმოჩნდებით არასაკმარისი და/ან ხმაურიანი ფოტოებით. ამაში შეიძლება დაგვეხმაროს ჩამკეტის შენელებული სიჩქარის გამოყენებით ან უფრო მაღალი ISO-ის დაყენებით, მაგრამ ეს პარამეტრები ძირითადად გამოიყენება DSLR-ებზე და, მაგალითად, iOS-ის კამერა არ იძლევა ამ პარამეტრებს, თუმცა შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ სათაურების რეალური რაოდენობა App Store რომელიც აკეთებს.
ასე რომ, ფართო დიაფრაგმების უპირატესობა ის არის, რომ აღარ გჭირდებათ ჩამკეტის სიჩქარის ან ISO რეგულირება იქ, სადაც შუქი დაბალია, რაც ნიშნავს, რომ თქვენი კამერა უფრო მოქნილი იქნება სხვადასხვა განათების პირობებში. თუმცა, მართალია, რომ სწორედ ამის გადაჭრას ცდილობს სხვადასხვა ღამის რეჟიმი. ადამიანებისა და ზოგადად მოძრაობის სურათების გადაღება ძნელია დიდი ხნის განმავლობაში, მეტიც, შეიძლება შეირყა და ბუნდოვანი შედეგი გქონდეს. მეორეს მხრივ, უფრო მაღალმა ISO-მ შეიძლება გამოიწვიოს ხმაურის მნიშვნელოვანი რაოდენობა, რადგან თქვენ რეალურად აქცევთ სენსორს უფრო მგრძნობიარე შუქზე, რომელსაც არ იღებთ, რაც იწვევს ციფრულ აბერაციას.
დიაფრაგმის ზომა ასევე პასუხისმგებელია ველის სიღრმეზე, რაც იწვევს უფრო დიდ ან მცირე ბოკეს, ანუ საგნის ფონისგან იზოლირებას. რაც უფრო მცირეა დიაფრაგმა, მით უფრო იზოლირებულია სუბიექტი ფონიდან. სასიამოვნოა iPhone 13 Pro-ით და მისი ფართო კუთხით ლინზებით დანახვა, როდესაც ცდილობთ გადაიღოთ ახლო ობიექტი და გამორთოთ მაკრო. Bokeh და თავად დიაფრაგმა ხშირად ასოცირდება პორტრეტის რეჟიმში ამ მხრივ. თუმცა, ის მუშაობს პროგრამულ უზრუნველყოფაში და შეიძლება აჩვენოს შეცდომები. თუმცა, თუ დაარედაქტირებთ, დაინახავთ განსხვავებებს.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
უფრო მაღალი MPx და დიაფრაგმის ეფექტი
Apple-მა დააფიქსირა თავისი კამერების გარჩევადობა 12 MPx-ზე, თუმცა iPhone 14-ით ისინი სავარაუდოდ 48 MPx-მდე გაიზრდება, ყოველ შემთხვევაში Pro მოდელებისთვის და მათი ფართო კუთხით კამერისთვის. თუმცა, ეს არ დააზარალებს, თუ მას შეუძლია დარჩეს იდეალური f- რიცხვი, რომელიც არის ნამდვილად მაგარი ƒ/1,5 მიმდინარე Pro მოდელზე. მაგრამ როგორც კი ის იზრდება, MPx-ის მატებას აზრი არ აქვს, თუ კომპანია სათანადოდ არ აგვიხსნის თავის ნაბიჯებს, რასაც უფრო კარგად აკეთებს. პარადოქსულია, მაგრამ უფრო მეტი MPx უფრო მაღალი დიაფრაგმის ნომრით უფრო ახალი iPhone თაობის შემთხვევაში, უფრო უარეს ფოტოებს ვიღებდით, ვიდრე ნაკლები MPx დიაფრაგმის უფრო მაღალი ნომრით უფროს თაობაში.
მეზიზღება, როცა ფონი ფხვიერია ფოტოებზე, ეს ამაზრზენია! მთელი ფოტო უნდა იყოს ლამაზად მკვეთრი და დეტალებით სავსე. ვიმედოვნებთ, რომ iPhone-ები ერთ დღესაც მიუახლოვდებიან ამას. ჯერჯერობით, ეს მხოლოდ მოჩვენებითი კამერაა, რომელიც ასევე ბევრად ჩამორჩება Android-ის კონკურსს!
ეს სრული სისულელეა. ყოველივე ამის შემდეგ, სწორედ ამიტომ არის, მაგალითად, სრულად მექანიკური რეჟიმი DSLR-ებისთვის, სადაც შეგიძლიათ დააყენოთ წმინდა სამება, ანუ დიაფრაგმა, დრო და ISO. ამის წყალობით მე შემიძლია გავაკონტროლო ველის სიღრმე, ხმაური, ფოტოს სიმკვეთრე. ველის არაღრმა სიღრმის, ანუ ბუნდოვანი ფონის მქონე ფოტოები ძალიან ეფექტურად გამოიყურება, განსაკუთრებით იმ შემთხვევებში, როდესაც ფონი "წაშლილია" ოპტიკით და არა პროგრამული უზრუნველყოფის შემდგომი დამუშავებით, როგორც ეს არის მობილური ტელეფონების pidi ლინზების შემთხვევაში. იმის გამო, რომ ამ მინიატურულ ლინზებთან დაკავშირებული პრობლემა ის არის, რომ მათ ყოველთვის აქვთ ველის მაღალი სიღრმე და აუცილებელია ამის დახმარება პროგრამული უზრუნველყოფის საშუალებით. და არ აქვს მნიშვნელობა ეს არის iOS, Android თუ ოდესღაც პოპულარული კომპაქტური კამერები.
და რაც შეეხება ლინზის სიკაშკაშეს და არა დიაფრაგმას, მობილურ ტელეფონებს (როგორც ვიცი) რეგულირებადი დიაფრაგმა არ აქვს, ანუ მხოლოდ სიკაშკაშეს ტოვებს
ლინზის დიაფრაგმა განისაზღვრება დიზაინით და რეალურად არის ყველაზე დაბალი შესაძლო f- რიცხვი. მობილური ტელეფონებით, რა თქმა უნდა, დიაფრაგმის შეცვლა შესაძლებელია, მაგრამ მხოლოდ ელექტრონულად და არა მექანიკურად, როგორც ეს ხდება მაგალითად, SLR ლინზებზე. რა თქმა უნდა, რაც უფრო კარგია დიაფრაგმა (ანუ რაც უფრო დაბალია დიაფრაგმის შესაძლო რიცხვი), მით უკეთესი და ძვირია ობიექტივი. უბრალოდ წარმოდგენა რომ მოგცეთ, Canon-ში ფიქსირებული 1,8 f/3000 ლინზა ღირს დაახლოებით 1,4 CZK, 11.000 f/1,2 ლინზა დაახლოებით 40 CZK და XNUMX f/XNUMX ლინზა ღირს XNUMX. ასევე, რაც უფრო კაშკაშაა ობიექტივი, რაც უფრო დიდი და მძიმეა, მით მეტ „მინას“ შეიცავს.
უფრო მაღალი გარჩევადობა, ანუ მეტი MPx, მნიშვნელოვანია ფოტოდან ამოჭრის შემთხვევაში, ანუ ეგრეთ წოდებული ციფრული ზუმი, რაც რეალურად იგივეა. სამწუხაროდ, ეს იწვევს ხმაურის პრობლემებს მინიატურული სენსორის ჩიპებით. 12 MPx აბსოლუტურად საკმარისია უმეტეს შემთხვევაში.
აიფონი აღარასოდეს. შეანელეთ ჯართი და ეს ფასი. Xiaomi, ბევრად იაფია, უკეთეს ფოტოებს იღებს და შესრულება სხვაგანაა. iPhone არის ძვირადღირებული ნელი შუნტი.
ვეთანხმები 👌🏻