მიხალ ჟდანსკი მიმდინარე წლის ოქტომბერში Apple-მა წარმოადგინა iMac და Mac mini კომპიუტერების ახალი ვერსიები. დიზაინის სხვადასხვა გაუმჯობესების გარდა, მან შემოიტანა განახლებული დისკი სახელწოდებით Fusion წამყვანი. ეს ჰიბრიდული დისკი აერთიანებს ორივე ტიპის მყარი დისკის საუკეთესოს - SSD-ის სიჩქარეს და კლასიკური დისკების დიდ ტევადობას ხელმისაწვდომ ფასად. თუმცა, როგორც ირკვევა, Fusion Drive სინამდვილეში მხოლოდ მარკეტინგული ხრიკია, რათა კლიენტებმა გადაიხადონ თითქმის სამჯერ მეტი ჩვეულებრივი SSD-ისთვის. Fusion Drive არა მხოლოდ ერთი დისკი, არამედ ორი დისკი, რომლებიც სისტემაში ერთიანია. შედეგად მიღებული ეფექტი არის მხოლოდ პროგრამული ჯადოქრობა, რომელიც მოყვება Mountain Lion-ის ყველა ინსტალაციას.
Apple უწოდებს Fusion Drive-ს წამყვანი ტექნოლოგიაში გარღვევას. სინამდვილეში, Intel-მა გამოიგონა ეს კონცეფცია და საბოლოო გადაწყვეტა რამდენიმე წლით ადრე. გამოსავალს ეწოდა Smart Response Technology და ეს იყო პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც უზრუნველყოფდა მონაცემების ფენას, რომელზეც დაფუძნებულია Fusion Drive. Apple-მა უბრალოდ „ისესხა“ ეს კონცეფცია, დაამატა რამდენიმე სუპერლიტივი და მცირე მედია მასაჟი და აქ გვაქვს ტექნოლოგიური გარღვევა. ერთადერთი რეალური მიღწევა არის ტექნოლოგიის ფართო საზოგადოებისთვის მიტანა.
Fusion Drive-ის შესაქმნელად არ არის საჭირო სპეციალური აპარატურა, მხოლოდ ჩვეულებრივი SSD (Apple იყენებს 128 GB ვერსიას) და სტანდარტული მყარი დისკი, სადაც Fusion Drive-ის შემთხვევაში შეგიძლიათ გამოიყენოთ ის, რომელიც შედის Mac-ის ძირითად აღჭურვილობაში. წუთში 5 ბრუნით. დანარჩენზე ოპერაციული სისტემა ზრუნავს, რომელიც ჭკვიანურად ანაწილებს მონაცემებს დისკებს შორის - გამოყენების სიხშირის მიხედვით. ამის წყალობით, შესაძლებელია საკუთარი Fusion Drive-ის შექმნაც კი, უბრალოდ გქონდეთ კომპიუტერთან დაკავშირებული ორი დისკი და მონაცემთა ფენის ფუნქცია შეიძლება გააქტიურდეს ტერმინალში რამდენიმე ბრძანებით.
თუმცა, არის ერთი დაჭერა. მას შემდეგ, რაც პირველი MacBook ბადურის დისპლეით, Apple-მა წარმოადგინა საკუთრების SATA კონექტორი, მაგრამ მას არ მოაქვს რაიმე სარგებელი, როგორიცაა უფრო მაღალი გამტარუნარიანობა. სინამდვილეში, ეს არის სტანდარტული mSATA კონექტორი, ოდნავ შეცვლილი ფორმის მქონე, რომლის ერთადერთი მიზანია მომხმარებლებისთვის ხელი შეუშალოს მესამე მხარის მწარმოებლების დისკის გამოყენებას. თუ უკეთესი დისკი გინდა, ის პირდაპირ Apple-ისგან უნდა იყიდო, აშკარად საგრძნობლად მაღალ ფასად.
და მიუხედავად იმისა, რომ ადეკვატური 128 GB SSD დისკი ეღირება დაახლოებით 2, ან მაქსიმუმ 500 CZK, Apple ითხოვს 3 CZK მას Fusion Drive ბრენდის ქვეშ. პრაქტიკულად იდენტური პროდუქტისთვის. მაგრამ ეს არ მთავრდება. Fusion Drive არ არის ხელმისაწვდომი, როგორც დანამატი ყველაზე დაბალი დონის iMac-ის ან Mac mini-ისთვის, თქვენ უნდა შეიძინოთ განახლებული მოდელი, რომ შეძლოთ ამ "ტექნოლოგიის გარღვევის" შეძენა. ბოლო ალუბალი დისკის თავზე არის ის ფაქტი, რომ Apple ახალ Mac-ებში ძირითადად გვთავაზობს დისკს წუთში მხოლოდ 000 ბრუნვით, რომელმაც შეცვალა 6 RPM დისკი. დაბალი სიჩქარის დისკები მნიშვნელოვანია ნოუთბუქებში, ენერგიის დაბალი მოხმარებისა და ხმაურის ოდნავ დაბალი დონის გამო. თუმცა, დესკტოპისთვის, ნელი დისკს არ გააჩნია რაიმე გამართლება და აიძულებს მომხმარებლებს შეიძინონ Fusion Drive.
Apple-ის პროდუქტები არასოდეს ყოფილა ყველაზე იაფთა შორის, ტყუილად კი მათ მოიხსენიებენ, როგორც პრემიუმს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე კომპიუტერებს ეხება. თუმცა, უფრო მაღალ ფასად, თქვენ გარანტირებული გქონდათ უმაღლესი ხარისხისა და სამუშაოს შესრულებისას. თუმცა, დისკებით ეს „გადაადგილება“ მხოლოდ ერთგული მომხმარებლებისგან რაც შეიძლება მეტი ფულის ამოღების საშუალებაა, მათ მიერ რეგულარულ საქონელზე რამდენჯერმე გადახდის გზით, ალტერნატივის შესაძლებლობის გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ მე მომწონს Apple, მიმაჩნია, რომ ზემოთ მოყვანილი "ჯადოსნობა" დისკებთან არის სრულიად უსირცხვილო და მომხმარებლის თაღლითობა.
მეტი Fusion Drive-ის შესახებ:
[დაკავშირებული პოსტები]
არ მესმის ეს სტატია, მაგრამ აქამდე სადაც წავიკითხე, ყველასთვის გასაგები იყო, რომ ორი დისკია :) ტექნოლოგია ძველია, ისე მოახერხეს, რომ არ გქონდეს ამაზე ფიქრი სულ ესაა...
სტატია ნამდვილად არ ეხება Fusion Drive-ს ორ დისკზე…
უკაცრავად, მაგრამ ეს სტატია უბრალოდ არ მუშაობდა. გარდა ამისა, იგივე შეიძლება დაწეროთ "მეტი მშვიდობა". აქ ყველამ ვიცით, რომ ვაშლს აქვს მაღალი ზღვარი და რომ ის უკვე ისესხებს და ადაპტირებს დიდი ხნის წინ გამოგონებულ უამრავ ტექნოლოგიას. მაგრამ რა უნდა იყოს? თუ ის ამას არ გააკეთებს, ამას სხვები გააკეთებენ. ერთადერთი განსხვავება ისაა, რომ ვინმე მას Apple-ისგან ყიდულობს.
ესეც საკმაოდ სისულელეა... ვფიქრობ, ბევრ ცხოვრების სტილის ჟურნალს ყიდულობ, ჰა?
მთავარი ის არის, რომ ზემოთ მოყვანილი მარტინი (ამ დისკუსიის ყველაზე ხშირი მონაწილე) მხოლოდ ლოგიკურ და შინაარსობრივ არგუმენტებს წარმოაჩენს...
კარგი, არ ვიცი, მაგრამ თუ შეგიძლია ორი წინადადება ამოიღო კონტექსტიდან და სხვებს აცუროს, მაშინ მხატვარი ხარ. მიხალი ნათლად აღწერს, თუ როგორ უბიძგებს Apple-ის მომხმარებელს გაუცნობიერებლად ინვესტირებას უფრო ძვირი განახლებაში. განახლებაზე, რომელიც არც კი ემთხვევა რეალურ ცხოვრებაში არსებულ ფასებს. ნახეთ, რამდენი სჭირდება Apple-ს 16 GB ოპერატიული მეხსიერება. თეორიულად რომ იყიდო ძმაო 2500-3000 დაგიჯდება და 8 GB მაინც გაყიდე რაც იყო. მაშინ როდესაც Apple გააფართოვებს თქვენს 8 GB-ს 16 GB-მდე და რამდენჯერმე დააკისრებს ფასს.
აშშ ფასები:
განაახლეთ 8 გბ-დან 16 გბ-მდე + CZK 5200
ფასი 2x4 GB მაღაზიაში 995 CZK
ანუ მხოლოდ 5.2-ჯერ უფრო ძვირი...
ევროპული ფასები იგივე იქნება
თუ ეს კოშერად მოგეჩვენებათ, მაშინ არ ვიცი სად მოხდა შეცდომა. რა თქმა უნდა, ყველაფერი მიწოდებისა და მოთხოვნის საკითხია და ეს უნდა გავითვალისწინოთ მანამ, სანამ ამას დაიწყებთ.
დისკისა და ram-ის განახლების შესაძლებლობა თანდათან იხსნება Apple-ის ყველა პროდუქტიდან. მახსოვს ჩემი mac mini-ის განახლება და სიამოვნებით ვიყენებდი მას მომდევნო ორი წლის განმავლობაში. საბედნიეროდ, მინიმუმ 27 დიუმიან iMac-მა შეინარჩუნა მომხმარებლის მიერ შესაცვლელი RAM-ის ვარიანტი.
ასე რომ კიდევ ერთხელ წაიკითხე სტატია 2x 3x და იქნებ გაიგო მიხალ :-)
შესანიშნავად არის დაწერილი ... მადლობა ავტორს
Mein მივიღე, ბოლოს და ბოლოს, Fusion Drive არის პროგრამული უზრუნველყოფა O_O ბოლო 3 აბზაცს აბსოლუტურად აზრი არ აქვს, ისინი საუბრობენ FD-ზე, როგორც მყარ დისკზე, ხოლო სტატიის პირველი ნახევარი სწორად აღწერს მას, როგორც Mountain Lion ფუნქციას, თუ არსებობს SSD და HDD შიგნით... სტატიის ავტორს ნახევრად ჩაეძინა სტატიაში და სისულელეს ლაპარაკობს ;)
იყიდე სათვალე და ისევ წაიკითხე...
მომწონს საგნების მიუკერძოებელი და ობიექტური ხედვა. მიუხედავად იმისა, რომ უმეტესობა ჩვენგანი Apple-ის ფანი ვართ, არაუშავს ყვავი ყვავი დავარქვათ... ყველა პუნქტში ვეთანხმები და ნამდვილად ვნანობ Apple-ის ამ მიდგომას.
მე არ ვეთანხმები, ჩემი აზრით, როგორც წესი, Apple და სამართლიანი. Apple არ არის სუპერ გამომგონებელი, უმეტეს შემთხვევაში ის უბრალოდ იღებს რაღაცას, რაც უკვე არსებობს, მაგრამ იყენებს ისე, რომ ის უბრალოდ სრულყოფილია. პირადად მე ვფიქრობ, რომ Fusion Disk გადაწყვეტა შესანიშნავია, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ MacBook Pro-ში ძირითადი დისკის ნაცვლად დააყენოთ SSD და ოპტიკური დისკის ნაცვლად დიდი კლასიკური დისკი, მაგრამ შემდეგ უნდა გადაწყვიტოთ რა მონაცემები გქონდეთ. სწრაფი SSD, ისევე როგორც დიდ დისკზე და ა.შ. თუ ეს Apple ამას თავად OS-ში გავაკეთებ და 2 დისკი გამოჩნდება როგორც ერთი მომხმარებლისთვის, მსურს დამატებით გადავიხადო ამისთვის. Რატომაც არა?
იმიტომ რომ დესკტოპებზეა საუბარი ძმაო აქ უკვე ნახსენებია. მათში კი მხოლოდ 5400 ბრ/წთ დისკები ჩაყარეს და ამაზე მუშაობა არ შეიძლება! იყიდეთ სათვალე და ხელახლა წაიკითხეთ სტატია! თუ გინდოდათ მასზე რეგულარულად მუშაობა, შეგიძლიათ მიიღოთ მხოლოდ FD Apple-ისგან. გადაჭარბებული ფასი. და აქ საუბარი არ არის იმაზე, რომ ეს არის გენიალური Apple, რომლისთვისაც ღირს ზედმეტი გადახდა, როგორც ადრე ხდებოდა. მათ გააკეთეს დესკტოპის გალამაზების საშინელება, მაგრამ შეზღუდეს შესრულება, რათა აიძულონ მომხმარებლები გადაიხადონ ზედმეტი, მაგალითად, უკვე აღმაშფოთებლად ძვირადღირებულ iMac-ში. ასე რომ: iMac უფრო ლამაზია, შესრულება დაბალია (რაც შეეხება დისკს), მაგრამ ფასი საგრძნობლად მაღალია FD-ის გარეშეც კი. ეს ერთგვარი გამორიცხულია Apple-ის დიდი ხნის „პოლიტიკიდან“.
და სხვა კომპონენტები და ტექნოლოგია არ გგონიათ ფასს და არა რაღაც დისკი? თორემ გეთანხმები და არ მესმის რატომ არის 5400. შეიძლება ენერგომოთხოვნილების და გამომუშავებული სითბოს გამო იყოს? მაგრამ თუ FD იყენებს 7200, მაშინ ეს უცნაური აზრია.
wtf? სერიოზულად გიფიქრიათ, რომ "Fusion disk" მხოლოდ ერთი დისკია, რომელიც აერთიანებს HDD-ს და SSD-ს? მაპატიე, მაგრამ შენ ჩემზე ბევრი დაგემართა. მე ვფიქრობ, რომ Apple-მა აუხსნა კონფერენციაზე, როგორ იმუშავებს, თუნდაც ის არ ახსნას - ბოლოს და ბოლოს, ეს სრულიად აშკარაა.
მეორე: მართალი ხართ, რომ სხვა კომპანიების გადაწყვეტილებები რამდენიმე (თუნდაც) წელია ბაზარზეა. პრობლემა ის არის, რომ სხვა კომპანიების გადაწყვეტილებები მუშაობს მნიშვნელოვნად უარესად და ზოგჯერ ოდნავ განსხვავებულ პრინციპზე. Მაგალითად. მხოლოდ OS არის 32 GB SSD-ზე. Apple საბოლოოდ მივიდა იმ ეტაპზე, სადაც ის მუშაობს და გამოსაყენებელია.
მესამე რამ: რა თქმა უნდა, ისინი ამას მხოლოდ უფრო მაღალ მოდელებზე აწვდიან ჯერჯერობით და აღმაშფოთებელ ფასებში. მაგრამ ეს შეიძლება დაიწეროს Apple-ის აბსოლუტურად ყველა პროდუქტზე. იმ სულელურ ყურსასმენებსაც კი აქვთ 6-ჯერ მაღალი ფასი, ვიდრე ის არის შექმნილი. ხალხი მაინც იყიდის. არ აქვს მნიშვნელობა რასთან გაქვთ საქმე. მე უფრო მეტად მოველოდი მსგავს საუბარს ფასზე Android-ის მოძულე Apple-ისგან.
მაგრამ ასე ხდება ბიზნესი, არა? :)
მე ნამდვილად არ მესმის ამ სტატიის აზრი, რადგან Apple-მა წარმოადგინა Fusion Drive, როგორც პროგრამული ფუნქცია, რომელიც აერთიანებს SSD-ს ჩვეულებრივ მყარ დისკს და არასდროს უთქვამს, რომ ეს მხოლოდ ერთი დისკია... და რატომ ურევთ Retina-ს. MacBook Pro, რომელიც მხოლოდ SSD-ით იყიდება, როცა Fusion Drive არის მხოლოდ iMac-ზე და Mac Mini-ზე იყიდება, სადაც მყარი დისკი ადვილად შეიცვლება... ვეთანხმები, რომ Fusion Drive არის წარმოუდგენლად ძვირი, მაგრამ Apple ნამდვილად არის არავის აიძულებს იყიდოს ;)
ხალხო, ყურადღებით წაიკითხეთ. MacBook pro ჩამოთვლილია იმის გამო, რომ Apple-მა იქ დაიწყო საკუთრებაში არსებული SSD კონექტორის მოპოვება
სწორედ ეს გინდათ "ფანებიდან": წაიკითხეთ სწორად... :) ძალიან კარგად და ლაკონურად დაწერეთ. სამწუხაროდ Apple-ისთვის…
არაფერი მაქვს იმის წინააღმდეგი, რომ მომხმარებელმა დამატებით გადაიხადოს Fusion Drive-ში, მაგრამ რაც ყველაზე მეტად მაღიზიანებს ახალ Retina MBP-ებში არის ის, რომ მომხმარებელი უბრალოდ ვერ შეცვლის მყარ დისკს :(
ოქროს SATA 2.5 Drive…
არაფერი მაქვს იმის წინააღმდეგი, რომ მომხმარებელმა დამატებით გადაიხადოს Fusion Drive-ში, მაგრამ რაც ყველაზე მეტად მაღიზიანებს ახალ Retina MBP-ებში არის ის, რომ მომხმარებელი უბრალოდ ვერ შეცვლის მყარ დისკს :(
ოქროს SATA 2.5 Drive…
თუმცა, ცხადია, რომ ორი დისკია. და როგორც ავტორი წერს: Apple არის პრემიუმ ბრენდი. რამდენი ადამიანი ყიდულობს მსოფლიოში Apple-ს და შემდეგ ერევა მას და, მაგალითად, აკეთებს საკუთარ FD-ს? მე უკვე ვხედავ მამაჩემს ფოტოებს არედაქტირებს, მაგრამ მან არ იცის ტერმინალში დაპროგრამება. და მე ვფიქრობ, რომ ასეთი ადამიანების 90% არის ის, ვინც გადაიხადა მრჩევლებისთვის, სანამ ისინი დაზოგავდნენ საკმაოდ მცირე თანხას iMac-ის ფასთან შედარებით. მე ჯერ კიდევ ვერ ვხვდები, როგორ გაართმევდა თავს ვინმე iMac-ის დაშლას :) და ავტორი შეიძლება შეჩვეული იყოს Apple-ის ფასებს. ასეთი კარგი სტატიაა სახლის ხელოსნისთვის, ან სხვათა შორის, ჭკუაზე :)
რაც არ მაწუხებს FusionDrive-ში, მაგრამ ვერ შევამჩნიე, რომ ქვედა კონფიგურაციებს აქვთ მხოლოდ 5400 rpm დისკები და ეს საკმაოდ გულდასაწყვეტია ჩემთვის, ველოდი, რომ ისინი სტანდარტებს დაიცავდნენ.
ეს სტატია ძალიან მცდარია ჩემი აზრით. Apple-მა არასოდეს წარმოადგინა Fusion Drive, როგორც ახალი გარღვევის ტექნოლოგია. თითქმის ყველა ინსაიდერმა იცის, რომ მსგავსი გადაწყვეტილებები (ssd-ის და სტანდარტული დისკის კომბინაცია) უკვე არსებობს. თუმცა, მე ვხედავ გაუმჯობესებას ძირითადად ხშირად გამოყენებული პროგრამებისა და მონაცემების ავტომატურად გადატანის შესაძლებლობაში Fusion Drive დისკის ssd ნაწილზე. Apple-მა ახლახან აიღო ეს ტექნოლოგია და არ ვიცი, რატომ არ შეუძლიათ მასზე მეტი ფულის გადახდა. ეს ნამდვილად არ არის მარკეტინგული ხრიკი მომხმარებლებზე – ვფიქრობ, მათმა უმრავლესობამ კარგად იცის რა არის და რატომ იხდის დამატებით ამ ტექნოლოგიას. ასე რომ, ეს სტატია ნამდვილად არ არის სამართლიანი და Apple-ს (ამ შემთხვევაში) ზედმეტად ცუდ შუქზე აყენებს.
მე არ ვეთანხმები ამ კომენტარს: ეს არის მარკეტინგული თაღლითობა, SSD დისკების ამჟამინდელი ფასების გათვალისწინებით, მხოლოდ SSD დისკის მქონე კომპიუტერი მხოლოდ ცოტათი ძვირი დაჯდება, მაგრამ ის მნიშვნელოვნად უფრო სწრაფია, ვიდრე FD. და Apple თავს ცუდ შუქზე აყენებს, რით და როგორ და რამდენად აკეთებს. მე სრულიად ვეთანხმები ამას: "მაგრამ დესკტოპისთვის, ეს არის კიდევ ერთი ნაბიჯი, რომ აიძულოთ მომხმარებლები იყიდონ Fusion Drive და აიცილონ ნელი დრაივი."
Fusion Drive-ის შესახებ
„Fusion Drive არის 128 GB სუპერ სწრაფი კომბინაცია
ფლეშ საცავი და ტრადიციული მყარი დისკი. ავტომატურად და დინამიურად
გადააქვს ხშირად გამოყენებული ფაილები ფლეშში უფრო სწრაფი წვდომისთვის. iMac
Fusion Drive-ით ის 1,7-ჯერ უფრო სწრაფად იწყება, აკოპირებს ფაილებს
და ფოტოების იმპორტი 3,5-ჯერ უფრო სწრაფად*. სისტემა მუდმივად სწავლობს როგორ
თქვენ მუშაობთ და Fusion Drive თანდათან აჩქარებს თქვენი Mac-ის რეაგირებას.
მიუხედავად იმისა, რომ საშუალებას გაძლევთ შეინახოთ მთელი თქვენი ციფრული ცხოვრება ტრადიციულზე,
ფართო მყარი დისკი."
მე ვფიქრობ, რომ ამ სტატიით ცოტათი გადახვედი ძმაო..
არა მგონია, "ბიჭო". გირჩევთ კიდევ ერთხელ წაიკითხოთ სტატია.
აჰ, გაუფრთხილდით ბატონ ჟანსკის ეგოს, დიდი ექსპერტი და დამოუკიდებელი კრიტიკოსი.
სტატია მის შესახებ... ალბათ ადმინისტრატორი მიხვდა რომ 2 დისკია და ყველაფერზე SW ზრუნავს შენს კონექტორზე რომ იყენებ და რა უნდა მოხდეს? რამე რომ გავაკეთო, არ ვისურვებდი, რომ ხალხმა შეცვალოს და სხვაგან იყიდოს
ვეთანხმები უმრავლესობას, ეს სტატია ნამდვილად გაგიმართლა. Apple აკეთებს ბიზნესს და ყველამ იცის, რომ ეს არ არის ყველაზე იაფი. Apple-ს არასოდეს გაუკეთებია რეკლამირება დისკზე, როგორც ერთ კომპონენტად და მისი ფასი გაბერილი იყო მოსალოდნელი, იგივეა RAM-ების შემთხვევაშიც;-) და ის, რომ Apple-მა შეცვალა SATA კონექტორი, კიდევ ერთი ნიშანია იმისა, რომ ისინი ნამდვილად აკეთებენ ბიზნესს. კარგად.
მაგრამ მომხმარებელი აქ არ არის იმისთვის, რომ აღფრთოვანდეს ბიზნესით, არამედ იმისთვის, რომ ჰქონდეს უმაღლესი ხარისხის პროდუქტი რაც შეიძლება იაფად.
აბსოლუტურად მართალია და განსაკუთრებით ბოლო აბზაცი
მე მესმოდა სტატია და როგორც Apple-ის გულშემატკივარი, იმედგაცრუებული ვარ, ახალი iMac-ების პრეზენტაციისთანავე, ვფიქრობდი, რომ ეს უბრალოდ ცუდია. მე მყავს iMac mid 2007 და Lion-ის და ახლა ML-ის მერე ვეღარ გავუძელი და SSD ჩავდე, უბრალოდ ნელა დაიწყო თუნდაც დიდი XNUMX დისკით. Apple ახლა წარმოგიდგენთ ახალ მოდელებს და უფრო ნელა დააყენებს იქ მხოლოდ იმ მიზეზით, რომ დიზაინი უბრალოდ უპირატესობას ანიჭებს ფუნქციურობასა და შესრულებას. ახალი მოდელის ყიდვა მინდა, მაგრამ მერე დაველოდები. თუ მათ სურდათ სივრცის დაზოგვა და რაც შეიძლება კომპაქტური ყოფილიყო, მონაცემთა ბაზაში მხოლოდ SSD ჰქონდათ, ხოლო უფრო მაღალი მონაცემების მოდელში მეორე დისკის არჩევის შესაძლებლობა. აი, რა ცუდია და ძაღლი მათ ფდ საკნებში ურტყამს!
პლაკატების სისულელე
შენი ბებია სისულელეს იხდის, ვერ გავიგე რატომ არის Apple-ის ფანატიზმი? ნუთუ აქ ყველა ისეთი სულელია, რომ ვერ ფიქრობს იმაზე, რომ ახალი iMac უბრალოდ სიგიჟეა? ნამდვილად არ მიკვირს, რომ iOvce-ს გვეძახიან, უხერხულნი ვართ!
ეს არ არის Apple-ის ფანატიზმი, ეს შენ სისულელეს ლაპარაკობ
და რაში ვიხდი სისულელეს, შე ჭკვიანო, შეგიძლია მხოლოდ ერთი რამ მითხრა? გამოცდილებიდან გამომდინარე, მე ვიცი, რომ ML ბევრად უფრო მოთხოვნადია დისკის სიჩქარეზე, ვიდრე მისი წინამორბედები SL და ადრინდელი ვერსიები. ახლა ჩვენ მივიღებთ ჩვენს მოდელს, ახალ iMac-ს, რომელსაც 2007 წლის მოდელზე უფრო ნელი დისკი აქვს.
აპირებთ 2007 წლის დისკის შედარებას 2012 წლის დისკთან?
პასუხი PPQ-ზე: შემიძლია შევადარო, რადგან პარამეტრის მიხედვით, ჩემი ძველი 3.5″ სამსუნგი ჯერ კიდევ უფრო სწრაფია, ვიდრე ახლანდელი. თორემ ახალი iMac-იც იჭრება, როდესაც საქმე ეხება RAM-ის მარტივად შეცვლას, ნორმალურად ვეღარ შეიცვლება, მონიტორი მთლიანად უნდა იყოს ამოღებული, ეს ასევე ეხება დისკს. მაშ, საიდან მოდის ინოვაცია? დიზაინი მშვენიერი რამ არის, მაგრამ ის იწყებს შეზღუდვას.
128 GB SSD საკმარისი არ არის იმ მონაცემების შესანახად, რომელსაც ყოველდღიურად იყენებთ? გთხოვთ, რას იყენებთ დისკზე ყოველდღე, აშკარად არ არის საკმარისი თქვენთვის? 60 გბ SSD მაქვს სისტემისთვის და რა ჭირდება სწრაფი დაწყება და საკმარისია, ბოლოზე მაქვს ტუბერკულოზის დისკი სადაც მაქვს ფილმები, ფოტოები და რასაც იშვიათად ვიყენებ, უბრალოდ ვერ ვხვდები რა უფრო ნელა დისკი გიზღუდავთ თქვენი საყვარელი პორნოს 1/2s dyl-ით ჩატვირთვაში? სევდიანი
კომპიუტერი არის სამომხმარებლო პროდუქტი, რომელიც კინგის ჯოხისთვის ყველამ განაახლა კომპონენტები ფულის დაზოგვის მიზნით, ეს არ ნიშნავს რომ მომავალში დარჩება, განვითარება ისე სწრაფად მიდის, რომ ვარჯიშიც კი შეუძლებელია, იყიდე ახალი CPU. და დანარჩენი კომპიუტერი ჩამორჩება, ასე რომ, რა სარგებლობა მოაქვს მას, უბრალოდ აირჩიეთ ოპტიმალური კონფიგურაცია, ვთქვათ, შემდეგი 4 წლისთვის და აღიარეთ ის ფაქტი, რომ შემდეგ თქვენ უბრალოდ იყიდით ახალს, მალე ეს იქნება ყველასთვის ასე
რეაქცია ნილზზე: მე მაქვს NAS პორნოსთვის, როცა უკვე წერ ამის შესახებ :-). მაინტერესებს რითი ხარ დაკავებული, რადგან თუ საარსებო წყაროდ მოგიწევს დაწერილი ტექსტის კითხვა, ალბათ სერიოზული პრობლემები შეგექმნება. მთელი სტატია იმაზეა, რომ iMac-ის საბაზისო ვერსიას აქვს მხოლოდ ნელი სიჩქარის დისკი, რაც წინამორბედზე უარესია და თუ FD გინდათ, საფულეში ღრმად უნდა ჩაჭრათ! ღვთის გულისათვის, აქ რა სულელები მოდიან!
მყავს macbook pro 13" 2011, რათქმაუნდა კმაყოფილი ვარ, უბრალოდ ცოტა მეტი შესრულება სჭირდება, ამიტომ ველოდები mac pro-ს, რადგან ამ დროის განმავლობაში მივხვდი, რომ სხვა მაკებში ინვესტიცია არ ღირს. (და საერთოდ ნებისმიერი fusion drive, ზედმეტად ფასიანი ჩარჩოები და ა.შ.), ანუ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არ დაგჭირდებათ ე.წ. პორტატული მაკი. მაგრამ მე მესმის Apple-ის, მათი მარკეტინგი მაღალ დონეზეა :)
სტატია სულაც არ არის სულელური. სამართლიანია ვაღიაროთ, რომ ზოგჯერ ჩვენ, Apple-ის გულშემატკივრებს, Apple ხელმძღვანელობს. აქ ვიღაც ბიზნესს ეძახის... :)
სიამოვნებით ვიხდი დამატებით დიზაინს და ხარისხს. მაგრამ მე არ მომწონს, როცა ვინმე მთავაზობს ვენურ ყავას ათქვეფილი კრემით სპრეით 45 CZK-ად, მაგრამ შემიძლია მივიღო ნამდვილი ათქვეფილი კრემი 65 CZK.
ეს მე როგორც მომხმარებელს შეურაცხყოფს. როგორც ჩანს, გამყიდველი იმედოვნებს ჩემს სისულელეს და ინფორმაციის ნაკლებობას.
ასე რომ, გთხოვთ, აქ არა.
შენ ხარ ჰოტენტოტი!
მთავარი პრობლემა არის საკუთრების SATA კონექტორი. და როგორც კი დასრულდება ახალი iMac-ების ჰარვარის მხარდაჭერა და დისკი გამოგიგზავნეთ. როგორ გადაჭრით? და HW მხარდაჭერა მთავრდება მანამ, სანამ ამას გაიგებთ, როგორც ყოველთვის. მაგრამ ჩვენ უნდა ვიპოვოთ მწარმოებელი, რომელიც ლიცენზიის საფუძველზე აწარმოებს დისკებს ამ კონექტორით. ან რაიმე სახის ადაპტერი... რომელიც ასევე გავრცელებულია ვაშლის პროდუქტების სამყაროში. სუპერ ფუნქციონალური და სუპერ პატარა მოწყობილობა მეგა უზარმაზარი ადაპტერით ყველაფრისთვის.
ისე, თუ ასე მიიღებ, ნორმალური 128 GB SSD ღირს 3000 და იხდიან 6500... რაც დამატებით 3500-ს იძლევა
ჩვენ ყველამ ვიცით, რომ Apple-ში დამატებით ვიხდით დამატებით (იხ. RAM) მაგრამ მათ გააკეთეს რაღაც ახალი (გააკეთეს ეს საკუთარი იმიჯით...ამ შემთხვევაში გამოსაყენებელი) და ამაში დამატებით უნდა გადაიხადონ, რაც არ მგონია სისულელე იყოს . თუნდაც ეს წმინდა პროგრამული უზრუნველყოფის პრობლემა იყოს, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ უფასოდ დაგვიტოვეთ და როგორც უკვე დავწერე... დამატებით იხდიან.... ასე რომ მესმის ფასი 6500. შეიძლება ცოტა იყოს იაფია, მაგრამ არ მიმაჩნია უსირცხვილოდ და თაღლითობად, როგორც სტატიის ავტორს
აქ თითქმის ყველა ტირის, მაგრამ ყველა მაინც იყიდის, ასე რომ, რაზეც ხაზს უსვამთ დღესასწაულები და ვისაც არ უნდა ან არ მოსწონს, არ იყიდის პერიოდს :))
ისინი ტირიან იმაზე, რომ რატომღაც საკუთარი ოჯახი ინგრევა. უამრავმა ადამიანმა აქ იყიდა Apple-ის უამრავი მოწყობილობა და პროგრამული უზრუნველყოფა და „ჩაფლული“ ვაშლის ეკოსისტემაში. მათ არა მხოლოდ ფული, არამედ დროც ჩადეს, თუ როგორ გამოეყენებინათ იგი. ჩემი მხრივ, ეს ასევე არის იმის შიში, რომ Apple ხდება ძალიან მარტივი სამუშაო, მომხმარებლების გადახდისთვის.
ძალიან ლამაზად დაწერილი. სამწუხაროდ, მე აბსოლუტურად არ მომწონს Apple-ის ეს მიდგომა გასული წლის განმავლობაში. იქნება ეს FD, Mac, iPad და ა.შ. . მეჩვენება, რომ Apple-ს ამ ბოლო დროს სულ უფრო მეტი ფული სურს. კიდევ ერთხელ დიდება მიქალს სტატიისთვის :).
ასე რომ, ძვირფასო და ძვირფასო, მე მაქვს რამდენიმე შენიშვნა კონკრეტულ კომენტარებთან დაკავშირებით. ის ფაქტი, რომ Apple გვთავაზობს რაღაცას, რომელსაც სხვებზე მაღალი ფასი აქვს, ალბათ არავისთვის არ არის გასაკვირი. პირადად მე ადვილად გადავიხდიდი დამატებით და მექნებოდა აბსოლუტურად უპრობლემოდ და გარანტიით. თუ თქვენ გაქვთ SSD დისკი დამატებული თქვენს iMac-ში, მაგალითად Nsparkle-დან, გადაიხდით 3000 CZK SSD-სთვის, ასევე 700 CZK-ს ჩარჩოსთვის (iMac-ისთვის ოპტიკური დისკისთვის) და სამუშაოსთვის 2400 CZK-ს. ასე რომ, ეს უცებ ხდება და ვიღაც სხვა აერია თქვენს iMac-ს!
ის ფაქტი, რომ ვაშლს აქვს მაღალი ზღვარი, კარგია. არავის სურს მუშაობა და მცირე ფულის შოვნა. ყველას სურს მიიღოს საკმარისი ან სასურველია ბევრი. Apple-საც უნდა ჰქონდეს მაღალი ზღვარი, რათა შეძლოს საჩივრებთან დაკავშირებული ხარჯების დაფარვა. ერთი მაგალითი ყველასთვის:
მე ვიყიდე iMac 27 2009 წლის ბოლოს, ორწელიწადნახევრის წინ, მე მივიღე ელ.წერილი Apple-ისგან, რომ ჩემს კომპიუტერში მყარი დისკი არის დეფექტური და რომ მას უფასოდ შეცვლიან. როდესაც მე მივიღე iMac სერვისზე, მათ ის შეცვალეს ხუთ დღეში. თუმცა, ამავე დროს, მათ აღმოაჩინეს, რომ ეკრანის უკანა მხარეს მტვერი იყო გამომცხვარი, ამიტომ მათ ასევე უფასოდ შეცვალეს დისპლეი ისე, რომ მე არ ვთხოვე ამის გაკეთება. შეგახსენებთ, რომ მათ შეცვალეს დისკი და დისპლეი გარანტიის შემდეგ!!!
მე შემიძლია მოვიფიქრო კიდევ ერთი მიზეზი, თუ რატომ უნდა ჰქონდეს ვაშლს დიდი ზღვარი. წარმოიდგინეთ, რა ღირს ასეთი მონაცემთა ცენტრის გაშვება, სადაც Apple-ის ყველა მომხმარებლის ღრუბლოვანი ანგარიშია!
კიდევ ერთი რამ - ჩემს მეუღლეს ვიყიდე ახალი iMac 21,5 ძირითადი კონფიგურაციით და ძალიან სასიამოვნოდ გაკვირვებული ვარ. სისტემის რეაგირება, აპლიკაციების გაშვება და კომპიუტერის საერთო სიჩქარე ნორმალური გამოყენებისას აბსოლუტურად კარგია. მე საკმაოდ გამიკვირდა, რადგან ველოდი, რომ ეს საკმაოდ ზარმაცი კომპი იქნებოდა. ის აბსოლუტურად ჩუმია და საერთოდ არ ცხელდება ჩემს iMac 27-თან შედარებით 2009 წლის ბოლოს. საერთოდ არ მესმის. დაახლოებით ორი საათის მუშაობის შემდეგ შედარებითი დატვირთვით, დიდი iMac იმდენად ცხელია ზემოდან, რომ ნელ-ნელა მასზე ხელის დაჭერა შეუძლებელია, ხოლო პატარა iMac მთლიანად მაგარია მთელ ზედაპირზე.
ასე რომ შევაჯამოთ: ვაშლის პროდუქტები ძვირია, ზოგი კი ძვირი. მაგრამ ისინი მდიდრული, ფუნქციონალური და საიმედოა. Apple-ს აქვს შესანიშნავი მომსახურება და ტექნიკური მხარდაჭერა. ახალი iMac შესანიშნავია ჩემი აზრით.
პირადად, როცა რამდენიმე წელიწადში ახალ iMac-ს ვიყიდი, აუცილებლად შევუკვეთავ FD-ს. ამჟამად ვიყენებ 240 GB SSD + 1TB HDD ჩემს iMac-ში და სრულიად ბედნიერი ვარ. მაგრამ დისკები ცალკეა, FD ფუნქცია არ მაქვს აქტიური. თუმცა, ძალიან კმაყოფილი ვარ. სისტემის გაშვებას 14 წამი სჭირდება!!!
ვინც გრძნობს, რომ ვაშლი მათ ჭრის, იყიდის ვოკს. და ვინც არა, იყიდის ვაშლს.
გამარჯობა, რაღაცაში უნდა დავეთანხმო და სამწუხაროდ არა. ნამდვილად არ ვეთანხმები, რომ Apple-ს აქვს კარგი სერვისი. შეიძლება მათ ყველაფერი კარგად შეცვალეს შენთვის, მაგრამ მე მაკბუქში 3-ჯერ ჩავდე კოროზიული ფირფიტა. სახლში მაქვს 3 განაცხადი და არ ვარ აპლისტის საწინააღმდეგო. ვცდილობ ვიყო ობიექტური. სამწუხაროდ, ის ფიქრობს, რომ Apple არ არის ის, რაც იყო. რა თქმა უნდა, საინტერესოა, რომ ყოველ ჯერზე, როდესაც ისინი ახალ მოდელებს უშვებს, ისინი მნიშვნელოვნად უფრო ძვირია, ვიდრე ორიგინალი. Macbook 2010 წლის შუა რიცხვებში 13 დაბალი კონფიგურაციით ღირდა 28 ათასი. 2011 წელს უკვე 30 იყო და ახლა 32-ია და არანაირი მნიშვნელოვანი განახლება არ ყოფილა. სამწუხაროდ, მე ვფიქრობ, რომ Apple აღარ არის პრემიუმ ბრენდი და რამდენიმე თვეში აიპადის და სხვა აიპადის გამოშვებით სხვა ბრენდებს უახლოვდება. დიახ, ის ნამდვილად არ ჰგავს acer-ს :-)) მაგრამ ვფიქრობ, თუ შევადარებთ მსგავს ფასის კატეგორიას Lenovo-ს ან Dell-ისგან, ის იგივეა, გარდა OSX-ისა.
მიუხედავად იმისა, რომ 13×1280 გარჩევადობის დატოვება 800 დიუმიან სადგამზე (ბადურას არ ჩავთვლით) სავალალოა.
როდესაც ვიყიდე Mac, ეს იყო აფეთქება. ახლა ეს უკვე ძვირადღირებული სათამაშოა ჩემი გადმოსახედიდან. რადგან ყველაზე იაფი Macbook pro 13 ნამდვილად არ ღირს 32k.
მე მქონდა Macbook Air პრეტენზია ამ წლის დასაწყისში (touchpad არ მუშაობს ისე, როგორც უნდა). შუადღის 4 საათის შემდეგ იქ მოვიყვანე, ორი დღის შემდეგ შუადღისას მომივიდა შეტყობინება, რომ შემეძლო მისი აყვანა. სათადარიგო ნაწილი რომ ხელთ ჰქონოდათ, ალბათ გაასწორებდნენ, სანამ ჩვენ ველოდებოდით. ასე რომ, ჩემთვის ძალიან სასიამოვნოდ გაკვირვებული ვარ მომსახურების ხარისხით და განსაკუთრებით სიჩქარით.
რაც შეეხება ფასებს, შეეცადეთ გადახედოთ თარიღებს, როდესაც ისინი ცვლიდნენ ფასებს და ამავდროულად შეხედეთ CZK-ის კურსს აშშ დოლარამდე. თქვენ ნახავთ, რომ ფასების მოძრაობა საოცრად ჰგავს გაცვლითი კურსის ცვლილებას.
ამ ფასებში მეგობარო, ოდესმე შედიხარ ამერიკულ ვაშლის ვებსაიტზე? ფასი მანდ არ იცვლება, მაგრამ მხოლოდ ჩვენთან, მერე გადათვალეთ CZK-ზე აშშ დოლარიდან და შემდეგ დაამატეთ ტრანსპორტი, ამერიკული გადასახადი, საბაჟო და ჩვენი გადასახადი (რომელიც ახლაც გაიზარდა, თუ არ ვცდები). სხვათა შორის, მე მაქვს შესანიშნავი გამოცდილება Apple-ის მხარდაჭერით.
Apple-მა შემოიტანა სერვერის ტექნოლოგია დესკტოპის სისტემაში. ისე, ის ამაში ფულს იღებს. ნუ იქნებით ასეთი გულუბრყვილო ამ სტატიებით. სხვას შეეძლო ამის გაკეთება, მაგრამ ეს მისთვის არ იყო "ღირს". ყოველივე ამის შემდეგ, თქვენ არ ელით, რომ ეს ტექნოლოგია გამოვა SSD დისკის ფასად. ვიღაცამ უბრალოდ უნდა გადაიხადოს Mac OS-ში შემუშავებისა და დანერგვისთვის.
ასე რომ, ძალიან მინდა ვიცოდე, როგორ გავაკეთო Fusion Drive მუშაობა Mountain Lion-ში. მე მაქვს ორი დისკი ჩემს MacBook Pro Mid'09-ში, 500 GB HDD 5400 rpm და 120 GB SSD დისკი. ანუ თუ სწორად გავიგე სტატიიდან, შემეძლო გავააქტიურო ეს ტექნოლოგია და ამ აპარატზეც გამომდის?
არ ვარ დარწმუნებული, რომ ეს შეიძლება გაკეთდეს მონაცემთა შენახვით. უბრალოდ საქმეა ორი დისკის ერთში გაერთიანება. არსებობს საკმაოდ ბევრი ინსტრუქცია, თუ როგორ უნდა გავაკეთოთ ეს.
არა, ეს არ შეიძლება გაკეთდეს მონაცემების დაკარგვის გარეშე. ჯერ კონსოლში ორივე დისკი უნდა გაერთიანდეს ერთში და შემდეგ ხელახლა დააინსტალიროთ... ამ გადაწყვეტაზე ვფიქრობ ჩემი Mac Mini-სთვის. მე მაქვს 128 GB SDD და 500 GB HDD.
მე ასევე მაქვს 750 GB HD + 120 GB SSD და მე თვითონ გავაკეთე FD ტერმინალის ბრძანებების გამოყენებით. ეს არ შეიძლება გაკეთდეს მონაცემების დაკარგვის გარეშე. ანუ გააკეთეთ Time Machine-ის სარეზერვო ასლი, მოამზადეთ ჩამტვირთავი USB-Flashdisk, დაიწყეთ მისგან და შექმენით ორი დისკის ლოგიკური მოცულობა ტერმინალში ზუსტი თანმიმდევრობით !!! და შემდეგ დააინსტალირეთ ML და დროის მანქანა მონაცემების დასაბრუნებლად….
მე გავაკეთე ეს 14 დღის წინ და ჯერჯერობით MBPro 15" მუშაობს OK.
ბოლოს და ბოლოს, მე მაქვს განცდა, რომ Apple Fusion Drive დაწინაურებულია არა როგორც HARDWARE, არამედ როგორც გადაწყვეტა, რომლისთვისაც საჭიროა გარკვეული HW, მაგრამ ძირითადად, როგორც მისი SW. ასე რომ, არ არსებობს ხელშესახები პროდუქტი სახელწოდებით Fusion drive, მაგრამ ეს არის ტექნოლოგია ჩაშენებული OS-ში. ასე იყო წარმოდგენილი და მე ასე გავიგე.
„ერთადერთი რეალური გარღვევა არის ტექნოლოგიის ფართო საზოგადოებისთვის გაცნობა – ეს არის ზუსტად ის, რაც განასხვავებს მათ, ვინც ფიქრობს, რომ საკმარისია რაღაცის „გამოგონება“ და ის „თვითონ“ გაიმარჯვებს.
ჩემი გამოცდილებიდან 7200 rpm-სა და 5400rpm-ს შორის განსხვავება არ არის, პირიქით 5.4k უფრო ჩუმია ნაკლები მოხმარებით და იგივე ჩაწერის და წაკითხვის სიჩქარით. ეს არის 3TB WD caviar green ჩანაცვლება ორიგინალური 1TB WD caviar black მონაცემებისთვის და მაქვს intel ssd ღერძისთვის. Imac 27′ 2010 წლის შუა რიცხვები
ჩემი გამოცდილებიდან 7200 rpm-სა და 5400rpm-ს შორის განსხვავება არ არის, პირიქით 5.4k უფრო ჩუმია ნაკლები მოხმარებით და იგივე ჩაწერის და წაკითხვის სიჩქარით. ეს არის 3TB WD caviar green ჩანაცვლება ორიგინალური 1TB WD caviar black მონაცემებისთვის და მაქვს intel ssd ღერძისთვის. Imac 27′ 2010 წლის შუა რიცხვები
ჩემი გამოცდილებიდან 7200 rpm-სა და 5400rpm-ს შორის განსხვავება არ არის, პირიქით 5.4k უფრო ჩუმია ნაკლები მოხმარებით და იგივე ჩაწერის და წაკითხვის სიჩქარით. ეს არის 3TB WD caviar green ჩანაცვლება ორიგინალური 1TB WD caviar black მონაცემებისთვის და მაქვს intel ssd ღერძისთვის. Imac 27′ 2010 წლის შუა რიცხვები
თუ გაქვთ ერთი HD ფილმი და დააკოპირებთ სხვა დისკზე, განსხვავება არ არის. მაგრამ როდესაც თქვენ გაქვთ 100000 ფაილი დისკზე, რომლებიც მიმოფანტულია მთელ დისკზე, თქვენ გეცოდინებათ განსხვავება.
თქვენ უბრალოდ ვერ აუხსნით ამას ამ ჭკვიან ბიჭს, რომ iMac-ის ძირითადი ვერსია არის ერთდროულად ნაბიჯი წინ და უკან. ახალი მოდელი უფრო დახურულია მეხსიერების ან დისკის განახლებისთვის, დაშლის სირთულე კვლავ გაიზარდა. მე ვფიქრობ, რომ ვაშლის ფანტაზია ფსიქიკურ დაავადებად უნდა ჩაითვალოს.
და აქედან მოდის FD ტექნოლოგია, თუ იყენებთ იმ 100000 ფაილს დღეში, გადაიტანეთ SSD-ზე, უბრალოდ უნდა გაუმკლავდეთ მას.
მე არ ვლაპარაკობ და ჩემთვის სულელი ხარ, რომელსაც დაწერილი ტექსტი არ ესმის! iMac-ის ძირითადი ვერსია მოყვება ნელი სიჩქარის დისკს და BTO შეიძლება მინიჭებული იყოს მხოლოდ უფრო ძვირი ვერსიისთვის. ეს ნიშნავს, რომ მომხმარებელი მიიღებს უფრო ძვირიან კომპიუტერს უარესი დისკით, ვიდრე ძველი მოდელით 2011 წლიდან. მთელი სტატია სწორედ ამ თემაზეა, 2008 წელს ვიყიდე ჩემი iMac დაახლოებით 32 ათასად, ძირითადი ვერსია. დღეს ბაზა ღირს 34.5 ათასი 3.5 დიუმიანი დისკის გარეშე! FD რომ მინდოდა როგორც შენ წერ უფრო ძვირი BTO მოდელი უნდა ავარჩიო თითქმის 47 ღირს! გესმით განსხვავება? არ ვიცი, მაგრამ რა არის ამაში გაუგებარი და რატომ ვწერ და ვხატავ სისულელეს? Apple-ის გულშემატკივრები ტაშს დაუკრავენ მაშინაც კი, თუ მათ უკანალში დაარტყამენ iStyle-ში, არა?
ექსპერტო, გააკეთე სტატისტიკა, თუ რამდენი ფაილი აქვს OS-ს და რამდენ მათგანს იყენებს ყოველდღიურად. საქმე იმაშია, რომ თუ დისკზე გაქვს OS, იყენებ 100-1000 ფაილზე წაკითხვას და ჩაწერას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, საბაზისო მოდელით, ეს არის უკან გადადგმული ნაბიჯი შესრულების თვალსაზრისით. გახსოვდეთ, რომ დისკი დღესდღეობით კომპიუტერის ყველაზე ნელი ნაწილია.
მე მომწონს Apple-ის პროდუქტები, მაგრამ ასევე მაქვს სევდიანი შეხედულება გარკვეულ საკითხებზე, რომლებიც უკვე თვალებში მხვდება.
დემონტაჟის სირთულე უკვე გაიზარდა იმის გამო, რომ წინა მინა არ არის მაგნიტებზე, არამედ წებოვანია. სამწუხაროდ, Apple-ს მუდმივად სჭირდება მოგების გაზრდა და ის კარგად მუშაობს ერთჯერადი პროდუქტით, გადაყიდვის შესაძლებლობის გარეშე. ამიტომ სტატიები იმის შესახებ, თუ როგორ იყენებს Apple fusion drive-ს ხალხის ფულის წასაღებად, სისულელეა.
სრულად ვეთანხმები სტატიას. თითქმის ერთი წელია ველოდები ახალ iMac-ს.
საბაზისო მოდელი არა მხოლოდ 200 ევროთი ძვირია, არამედ საფუძველს აქვს სამარცხვინოდ ნელი დისკი. თუ FD გინდა, დამატებით უნდა გადაიხადო უფრო ძვირი მოდელი + თავად FD, რაც ჯამში 500 ევროა.
არ მინდა აქ ფასზე ვწუხვარ. მანქანაში 1800 ევროს გადავიხდი, მაგრამ ველოდები მინიმუმ 3 წლიანი გარანტია. ასევე დავგეგმე MBA ძირითადად SSD დისკის გამო. მხოლოდ SSD წავა და ეს მხოლოდ დროის საკითხია. მე მაქვს განცდა, რომ Apple მხოლოდ აწარმოებს პროდუქტებს, რომლებიც ადამიანებს უნდა შეცვალონ ყოველ 2 წელიწადში, არ არის ისეთი მოწინავე, როგორც ადრე იყო. ჩემმა 6.5 წლის Toshiba ლეპტოპმა კარგად შეძლო W7.
მოსაზრებად წერია და ასე ვიღებ! არ უნდა დაგეთანხმო ყველაფერში, მაინც მადლობა, რომ გამბედაობა დაწერე. შეიძლებოდა მეტი გამჭრიახობით დაეწერა, მაგრამ მაინც აზრია. მეორეს მხრივ, არ მგონია, რომ გვერდის ავლით არ მოხდეს იმ თვისებების გვერდის ავლა, რომელთა გვერდის ავლითაც Apple ცდილობს თავის მოწყობილობებში, რათა თავიდან აიცილოს მოწყობილობების განახლება.
თავიდან მოსაზრებად არ იყო დაწერილი, ამიტომ ამდენი უარყოფითი კომენტარი. თუ სათაური თავიდანვე ასე იყო და ცოტა მეტი პერსპექტივით ეწერა, მაშინ ფერფლსაც ვერავინ იტყვის..
კომენტარი Intel-ის შესახებ 6 წლის წინ, სრულიად მცდარია, რადგან სწორედ ეს არის კომუნიკაცია. ვინ გსმენიათ ამ გადაწყვეტის შესახებ Intel-ისგან? ᲐᲠᲐᲕᲘᲜ! ასე რომ, ის ფაქტი, რომ Apple-მა შეძლო მისი დეკომუნიკაცია, მხოლოდ მისი პლუსია. არამგონია ეს თაღლითობა იყოს.. ეს შესანიშნავი გამოსავალია მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც აღარ აინტერესებთ, Intel-მა მოიფიქრა თუ არა იგი X წლის წინ, რომლებმაც არ იცოდნენ როგორ "გაყიდონ" ეს. Apple-მა უბრალოდ მოახერხა ეს და დააწესე ფასი.. ეს არაფერია საწინააღმდეგო არაფერი..
Დამოკიდებულია. საკმაოდ ხშირია ადამიანების უმეცრებისა და სისულელის გამოყენება, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ეს არის სწორი და არასწორი... Apple მომწონს, მაგრამ ვერ ვიტყვი, რომ აღფრთოვანებული ვიქნებოდი ასეთი ქმედებით.
სამსახურში მივიღეთ DELL-ის დესკტოპები ამ დისკით და ცოტა ხნის შემდეგ იყიდეს SSD დისკი :-) მაგრამ თვალში მავთულს ჯობია :-)
Fusion Drive =/= ჰიბრიდული დრაივი
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
ეს Apple-ის უბედურებაა - წესიერი კომპანია არ გაყიდის პროდუქტის ახალ ვერსიას, რომელიც ძველ ვერსიაზე უარესი და ძვირია. რა თქმა უნდა, ცივი გათვლაა, რადგან ნებისმიერს შეუძლია 5400 და 7200 შეადაროს, ბოლოს და ბოლოს ყველა გადაიხდის დამატებით, თუმცა არ მოსწონს. Apple უბრალოდ შესანიშნავია იმაში, თუ როგორ გაყიდოს ისედაც ძვირადღირებული ნივთი კიდევ უფრო ძვირად, რადგან არც ერთი საღად მოაზროვნე ადამიანი არ იყიდის კომპიუტერს 50.000 ლარად, რომლის გადაგდებაც უნდა მოხდეს წელიწადში. Apple ამაში საერთოდ არ ერევა მომხმარებელს, პრაქტიკულად არ უჭერს მხარს მხოლოდ რამდენიმე წლის პროდუქტს, იყიდეთ ახალი. რა თქმა უნდა, ასეთი თაყვანისმცემლებისა და ასეთი კაპიტალის მქონე კომპანიას შეუძლია სისულელეზე ფეხის გადადგმა, უბრალოდ, მასში ხშირად არ უნდა შეაბიჯოს. რა თქმა უნდა, ჰიბრიდული დისკები ან მათი პროგრამული ინტეგრაცია სისტემაში არ არის Apple-ის გამოგონება, მაგრამ ამაზე აქ არავინ კამათობს. ფასი მაღალია. ეს არ არის თაღლითობა, თუ არ მოგწონს, არ უნდა იყიდო.
პრაქტიკულად არ არის მხარდაჭერა? სცადეთ ეს - იპოვნეთ რომელ Android ტელეფონს აქვს Android-ის უახლესი ვერსია მისი გაშვებიდან თითქმის 4 წლის შემდეგაც კი? მე მყავს iPhone 3G და უპრობლემოდ ვატარებ iOS 6-ს, თუმცა არა ყველა სიკეთით, 2009 წლის ზაფხულიდან დღეს რომელი ანდროიდის ტელეფონი აღწევს სტანდარტულად და ოფიციალურად?
"Apple პირველი MacBook-იდან ბადურის ეკრანით..."
თუ სწორად მახსოვს, MacBook-ის გაყიდვა შეწყდა 2011 წლის ივლისში და მას არასოდეს ჰქონია Retina დისპლეი - ყოველ შემთხვევაში ჩემსას არ აქვს.
უკვე მაგონებს არგუმენტს „აიფონის ბატარეას ვერ ვცვლი, ფულის საშოვნელად ვაკეთებ“. ხალხო, თუ ბოლომდე არ გესმით ეს ტექნოლოგია, მაინც ნუ აჩვენებთ მას. სულელურად გამოიყურება. Apple-ის მიმართულება ყოველთვის უკეთესი მოწყობილობებისკენ იყო მიმართული, თუნდაც ნაკლები შეკეთების ფასად. და ეს უბრალოდ მოვიდა. ნუთუ ასე ძნელი გასაგებია?
თუ გსურთ სარემონტო მაღაზიის მოწყობილობა თქვენს მუხლზე, თქვენ არასწორ ადგილას ხართ Apple-თან.
თქვენ სრულიად გამორიცხული ხართ, წაიკითხეთ სტატია და შემდეგ გააკეთეთ კომენტარი. კიდევ ერთი იდიოტი, რომელსაც ჭკუის გადაყრა უნდა!
გმადლობთ გონივრული პასუხისთვის, მაგრამ ვფიქრობ, რომ მისიაზე ვარ.
MacBook Pro-ს ბადურის დისპლეით და ახალ iMac-ებს უკვე აქვთ კომპონენტების უმეტესი ნაწილი, რომლებიც მინიჭებულია დაფაზე წარმოების დროს, ასე რომ თქვენ თავად ვერ დაასახელებთ ამ კომპონენტებს. ეს არის პირველი რამ. ასე რომ, არგუმენტი იმის შესახებ, რომ Apple-მა დააყენა საკუთრებაში არსებული SATA კონექტორი ამ MacBook-ებში მხოლოდ იმისთვის, რომ ხალხმა ვერ იყიდოს სხვა SSD-ები, მე ცოტა უადგილო მეჩვენება.
თუ დისკს მე მაინც ვერ ვცვლი, რატომ მგონია, რომ თუ გაფუჭდა, ჩემსას ვერ დავდებ? და თუ ვინმეს ჰგონია, რომ Apple შემოაქვს ახალი კონექტორები და სტანდარტები მხოლოდ სხვა დახურვის მიზნით, მაშინ ისინი საკმაოდ შორს არიან და საერთოდ არ ესმით ტექნოლოგია (მაგ. Lightning დაინერგა, რადგან mini USB ვერ უმკლავდება ასეთს. გადაცემა სიცოცხლის მანძილზე, firewire არაერთხელ ყოფილა) უფრო სწრაფი ვიდრე USB და ა.შ.).
და რაც შეეხება ღია სტანდარტებს, როგორ ფიქრობთ, ვინ იყო ყველაზე პასუხისმგებელი WebKit, Thunderbolt და სხვა OPEN სტანდარტების შემუშავებაზე?
კიდევ ვიტყვი, თუ ადამიანს ეს არ ესმის, უბრალოდ სულელურად გამოიყურებიან, როცა ამაზე იფიცებენ ;-)
და მაინც ვერ გავიგე რა იგულისხმება სტატიაში, როგორც "იყიდე Fusion Drive". Fusion Drive არის პროგრამული გადაწყვეტა, რომელიც გამოიყენება კომპიუტერის ორ სხვადასხვა დისკზე. Fusion Drive, ანუ პროგრამული უზრუნველყოფა, არის OS- ის ნაწილი. მაშ, რა უნდა იყოს შეძენილი Fusion Drive-ისთვის?
აბსოლუტურად სიმართლეა, სტატიის ავტორმა ჩათვალა, რომ ეს უსამართლო იყო და არ სურდა ამის გაშვება, სანამ ტყუილი არ გახდებოდა...
დიახ, FD არის პროგრამული უზრუნველყოფა, მაგრამ რომ შეძლოთ მისი გამოყენება, თქვენ უნდა გქონდეთ ორი დისკი კომპიუტერში. ძირითადად არის მხოლოდ ნელი (5400 რევოლუციის) დისკი, რომელიც, როგორც უკვე დავწერე აქ რამდენჯერმე, უკან გადადგმული ნაბიჯია. დღევანდელ დროში ასეთი ფულისთვის დაბალსიჩქარიანი დისკის დრაივერი აღმაშფოთებელია, მიუხედავად იმისა, რომ მის წინამორბედს ჰქონდა 3.5 დიუმიანი დისკი 7200 ბრ/წთ. ასე რომ, იმისათვის, რომ გქონდეთ დამაკმაყოფილებლად სწრაფი კომპიუტერი, თქვენ უნდა განაახლოთ უფრო მაღალ ვერსიაზე და აირჩიოთ BTO კონფიგურაცია დაახლოებით 47. რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ შეიძინოთ მხოლოდ ძირითადი ვერსია და თავად შეცვალოთ დისკი SSD-ით, მაგრამ დაშლა ისევ უფრო რთულია, მონიტორი გაჭედილია. Apple უბრალოდ შეგნებულად ხდის ნივთებს მომხმარებლებისთვის მიუწვდომელს, თავად ჯობსი თავის წიგნში აცხადებს, რომ მას არ სურს მომხმარებლების გუნება-განწყობა, ამიტომ შეიქმნა სპეციალური ხრახნები, რომლებიც იმ დროს არ იყო გავრცელებული. ასე რომ, ეს მხოლოდ იმაზეა, რომ მომხმარებელი უხვად იხდის და თავად ვერ შეძლებს კონფიგურაციის შეცვლას. ვხედავ, რომ ჯერ კიდევ არის ხალხი, ვინც ტაშს უკრავს და უხარია, რომ ახლა რთული დაშლის გარეშე სულელური RAM-ის შეცვლაც კი შეუძლებელია! ბრავო! ჰურა! ყველანი დაიხარეთ, აიღეთ თქვენი წიგნები და მიეცით საშუალება Apple-ს უკნიდან გაგიყოთ, ეს საკმაოდ ტრენდული და მაგარია!
რა თქმა უნდა, თუ ფიქრობთ, რომ ახალი iMacs, MacBook Pro ბადურის დისპლეით, iPad, iPhone, iPods და სხვა მოწყობილობების შეკეთება შეუძლებელია მუხლებზე მხოლოდ იმიტომ, რომ Apple-ს არ სურს, რომ ადამიანებმა თავად შეაკეთონ რაღაც, მაშინ აბსოლუტურად ვერ გაიგებთ. ამ ტექნოლოგიას. თუმცა, თქვენი წვლილი საკმაოდ დამაფიქრებელია. და როგორც დავწერე, რაღაცაზე ლაპარაკი რაც არ მესმის, სულელურად გამოიყურები.
თუ მაინც ვერ ასუფთავებ, ვკითხე, რა უნდა იყიდო FD-სთვის. ვერ ვხვდები რატომ დაიწყეთ მყარი დისკის სიჩქარეზე საუბარი, რაც სხვათა შორის კიდევ ერთხელ აჩვენებს, რომ თქვენ აბსოლუტურად არ გესმით როგორ მუშაობს FD. მაგრამ თქვენ ალბათ იქნებით ერთ-ერთი მათგანი, ვინც ფიქრობს, რომ უკეთესი მოწყობილობა უნდა იყოს უფრო სწრაფი ქაღალდზე, დიდი, ჰქონდეს მეტი ბირთვი, დიდი ბატარეა და ა.შ. და მათ არ ესმით, მაგრამ სინამდვილეში ეს აბსოლუტურად არ ნიშნავს ხარისხიან მოწყობილობას. .
და როგორ ფიქრობთ, რატომ აკეთებს ამას EPL, თუ არა მამონისთვის?
ჰმ, ჰკითხეთ ას მილიონ მომხმარებელს, რომლებიც ყიდულობენ მათ პროდუქტებს, ვიდრე კონკურენციას? ეს აუცილებელია, რადგან Apple-ის პროდუქცია მზადდება, როგორც ინსტრუმენტები იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც ქმნიან სხვა რამეს, მაგრამ არ აქვთ დრო, რომ გათხარონ ეს. ზოგიერთი სხვა კომპანია აწარმოებს პროდუქტებს იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც უბრალოდ სურთ მათთან ურთიერთობა, მაგრამ სხვა არაფერი აქვთ კომპიუტერების/ტაბლეტების/სმარტფონების გამოსაყენებლად.
მიუხედავად იმისა, რომ ამას ვსწავლობ, მაინც ვიყენებ კომპიუტერებს და ა.შ., როგორც ხელსაწყოები, რომ გავაკეთო რაღაც უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე პარამეტრებში არევა. ამიტომ მე მინდა (და მსოფლიოში ადამიანების უმეტესობას, რომლებიც სამსახურში კომპიუტერის შეკეთების გარდა სხვა რამეს აკეთებენ) უბრალოდ სამუშაო ინსტრუმენტი, რომელიც მუშაობს საუკეთესოდ და საიმედოდ.
ის ფაქტი, რომ მე არ შემიძლია iPhone-ის ბატარეის შეცვლა არის ის, რასაც სიამოვნებით გავწირავ იმ სარგებლისთვის, რასაც თავად iPhone მოუტანს ჩემს პროდუქტიულობას. მაგრამ მე მჯერა, რომ ბევრ ადამიანს, ვისაც უბრალოდ არაფერი აქვს გასაკეთებელი, გარდა იმისა, რომ წერს ინტერნეტში ძილში და ტანსაცმელში, უბრალოდ არ უყურებს ამას პერსპექტივიდან (რაშიც მათ არ ვადანაშაულებ, მათ უბრალოდ უნდა გააფართოვონ მათი ჰორიზონტები ცოტათი).
კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, თუ საიმედოობა და ფუნქციონალობა თქვენთვის ნაკლებად მნიშვნელოვანია, ვიდრე ბატარეა, ჩარჩო ან დისკი, მაშინ თქვენ არასწორ ადგილას ხართ Apple-თან. ვერ ვხვდები რა არის ასე ძნელი გასაგები.
ფოტოდან ჩანს, რომ დაუნის სინდრომი გაქვს. არ მესმის ასე სულელურად რატომ მეკითხები? იმისთვის რომ FD-მ იმუშაოს მე დავწერე რომ ორი დისკი უნდა გქონდეს! ძირითადად ერთი დისკია, ღმერთო ჩემო, რა უმეცრები არიან აქ? არის ვინმე დისკუსიიდან, რომელსაც შეუძლია აუხსნას ამ სულელ ჰონსოს, როგორ მუშაობს FD? ამის ძალა აღარ მაქვს.
ახლა თქვენ აბსოლუტურად გაგიჟდით - აქამდე სულელურად ჟღერდით, მაგრამ დაუნის სინდრომის მქონე ადამიანების დაცინვის შემდეგ, თქვენ აღმოჩნდით, როგორც სრული დებილი და ადამიანის ნარჩენები. ამით ვწყვეტ შენზე პასუხს, რადგან უარს ვამბობ ასეთ ადამიანურ საზიზღრობაზე.
ეს აღარ არის ტექნოლოგიების განხილვა. აშკარად პრობლემა გაქვს.
მე არ დავცინი ინვალიდებს. პირიქით, მე მათ, როგორც თერაპევტი, დიდი ხნის განმავლობაში ვეხმარებოდი. მე ვფიქრობ, რომ თქვენ უბრალოდ მნახველი ხართ. ფოტოს, დახრილი თავის, მაგარი პოზის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, ჩამორჩენილს წააწყდებით. სტუდენტი, რომელიც იდუმალებით შევიდა CVUT-ში, თქვენი ფაქტების გაგებით, გაოცებული ვარ, როგორ არის შესაძლებელი, რომ თქვენ დაასრულეთ სპორტული დარბაზი. ისე.. დღევანდელი სკოლების ხარისხზე სხვაგან კომენტარებიც წერია. სწორად გამოვიცანი, შენ ხარ მემარჯვენე ბრაზი, რომელმაც გუშინ შიმშილობა დაიწყო და დღეს შარვალი გაიხადა. ასე რომ, გამოაქვეყნეთ ტვიტერი, საკმაოდ მოდურია!
იგნორირებას მოვახდენ იმას, რომ თქვენ განაგრძობთ ჩემს პირად შეურაცხყოფას და გგონიათ, რომ რაღაც იცით ჩემ შესახებ. ასეთ პრიმიტივებს არ მივმართავ.
მაგრამ ის, რომ ვაცლავ ჰაველის ხსოვნას თავისუფალი ჟესტით მივუძღვენი, სრულიად ჩემი პირადი საქმეა. თავისუფლად დამიდევნეთ Twitter-ზე, როგორც ჩანს, ისეთივე სასარგებლო ხართ, როგორც სპამბოტი. შიმშილობა არ გამიკეთებია, რადგან არ ვიცოდი ამის შესახებ - მაგრამ შევუერთდებოდი. და ის ფაქტი, რომ თქვენ ვერ წარმოიდგენთ, რომ ვიღაც ღირსია ბრძოლა თავისუფლებისთვის და დემოკრატიისთვის, რადგან მათ სჯერათ ამის და არა იმიტომ, რომ ის "მაგარი" გამოიყურება, უბრალოდ აჩვენებს რამდენად ცარიელი და უბედურია თქვენი ცხოვრება. ვწუხვარ შენთვის. თქვენ და სხვებს, რომლებსაც უბრალოდ არავინ და არაფერი გაქვთ საბრძოლველად. ვინც ცხოვრობს შურითა და სიძულვილით აღძრული ცხოვრებით.
თუმცა ეს თემას საერთოდ არ უკავშირდება. თქვენ მოახერხეთ ამდენი სიძულვილის გამომუშავება მხოლოდ იმიტომ, რომ მე შევწყვიტე ფიქრი იმაზე, თუ რა (როცა მაქვს ორი დისკი და Mountain Lion) ჯერ კიდევ მჭირდება "ყიდვა" Fusion Drive-ზე. ;-)
გამარჯობა,
ვაპირებ ახალი iMac 27″ ყიდვას. თავდაპირველად მინდოდა კლასიკური 1T დისკი, მაგრამ შემდეგ მინდოდა SSD. თუ სწორად გავიგე ეს სტატია - არ არსებობს საშუალება FD-ში ზედმეტი არ გადაიხადო და გქონდეს SSD? Გმადლობთ გამოხმაურებისთვის.
6500TB მყარ დისკზე 1 კკ-ზე მიიღებთ SSD-ს, რომელზეც Fusion Drive იმუშავებს. რაც არც ისე ცუდია, რომ თქვენი მონაცემების უმეტესობა HD სიჩქარიდან გადავა თითქმის SSD სიჩქარეზე.
ვიმედოვნებ, რომ გაუმკლავდება მაშინაც კი, თუ მე მყავს Macbook pro i5 / 128SSD და ვაპირებ დავამატო კიდევ ერთი 1TB HDD, რომელიც ზუსტად იგივე დაჯდება.
ჰმ.. ვიყიდე 21,5 ინჩი მაქსიმალურ კონფიგურაციაში და 18 დღეა სახლში მაქვს... ბევრი ფული დაჯდა, მაგრამ თავი გავახარე და "ოცნება ავისრულე" ჩემი პირველი Mac-ის სახით. fd maka აბსოლუტურად კარგია, ნებისმიერი აპლიკაცია (HD ვიდეო მონტაჟი, ფოტო რედაქტირება, გრაფიკა,... ...ზოგიერთ თამაშზეც კი) მუშაობს სწრაფად, დიზაინი საოცარია... ვერ გავიგე რას ცდილობ აქ. ან მინდა და ფულს ჩავდებ, ან არ მინდა და ფულს დავზოგავ. მაგრამ ამ შემთხვევაში რატომ დავიფიცებ? Apple-მა არ გააკეთა, არ გააკეთა და არც არასდროს დაამზადებს იაფ პროდუქტს. არ მოსწონს მიდიხარ კონკურსზე... ჩემი აზრია.
აქ iMac-ს არავინ აკრიტიკებს, მშვენიერი ნაჭერია, მაგრამ ბიზნეს მოდელი, რომელსაც Apple ახლა ახორციელებს, კლასიკური რიპ-ოფია! არ მესმის, რატომ არ უნდა შეეძლოს მომხმარებელს არჩევის რა დისკი სურს თუნდაც საბაზისო მოდელით. უბრალოდ დისკის არჩევისას, ოპერატიული მეხსიერების ზომა უნდა იყოს რა თქმა უნდა. თუმცა აქ Apple აიძულებს მომხმარებელს გადავიდეს უფრო მაღალ ვერსიაზე, რათა მიაღწიოს FD-ს, რაც სრულიად არასაჭიროა! დღეს თითქმის ყველას სურს სწრაფი დისკი, ვერ ვხვდები რატომ უნდა დავხარჯო ასეთი ფული მხოლოდ დამატებითი 128 GB SSD-ის მისაღებად. რატომ ვღელავ ამაზე?