ონდრეი ჰოლცმანი Apple-ს სასამართლო დარბაზში შესაძლოა ახალი მოწინააღმდეგე შეხვდეს. მის iPhone 5S-ში, iPad mini-ში Retina დისპლეით და iPad Air-ში არის A7 პროცესორი, რომელიც, სავარაუდოდ, არღვევს ვისკონსინ-მედისონის უნივერსიტეტში გამოგონებულ და 1998 წელს დაპატენტებულ ტექნოლოგიებს.
Apple-ის წინააღმდეგ სარჩელი ვისკონსინის ამერიკული უნივერსიტეტის კურსდამთავრებულთა კვლევის ფონდმა (WARF) შეიტანა. ის ირწმუნება, რომ Apple-მა გამოიყენა დაპატენტებული დიზაინი A7 ჩიპის შექმნისას პროცესორის ეფექტურობისა და მუშაობის გასაუმჯობესებლად. კონკრეტულად პატენტში No5,781,752 XNUMX XNUMX აღწერს წინაპირობის წრეს, რომელიც იძლევა (პროცესორის) ინსტრუქციების უფრო სწრაფად შესრულების საშუალებას. პრინციპი ემყარება წინა ინსტრუქციებსა და მცდარ ვარაუდებს.
Apple, სავარაუდოდ, იყენებს ტექნოლოგიას WARF-ის ნებართვის გარეშე, რომელიც ახლა ითხოვს დაუზუსტებელ თანხას ზარალის სახით და ასევე სურს შეაჩეროს ყველა პროდუქტის გაყიდვა A7 პროცესორით, თუ ჰონორარი არ გადაიხდება. ეს არის სტანდარტული პრეტენზიები მსგავსი სარჩელებისთვის, მაგრამ WARF ითხოვს სამმაგ ზარალს, რადგან Apple-ს უნდა სცოდნოდა, რომ ის არღვევდა პატენტს.
WARF მუშაობს როგორც დამოუკიდებელი ჯგუფი და ემსახურება უნივერსიტეტის პატენტების აღსრულებას. არა კლასიკური "პატენტის ტროლი", რომელიც ყიდულობს და ყიდის პატენტებს მხოლოდ სასამართლო დავის მიზნით, WARF ეხება მხოლოდ უნივერსიტეტის გუნდებიდან წარმოშობილ გამოგონებებს. ჯერჯერობით უცნობია მივა თუ არა მთელი საქმე სასამართლომდე. მსგავს შემთხვევებში ორივე მხარე ხშირად წყვეტს სასამართლოს გარეშე და ვისკონსინის უნივერსიტეტმა უკვე მოაგვარა რამდენიმე დავა ამ გზით.
თავს არ ვხუმრობ :-D ვინმემ ვისაც ყურსასმენის კონექტორის პატენტი აქვს უჩივლოს, ფაქტიურად პატენტი შეიძლება იყოს ყველაფერზე, მაგრამ ის ფაქტი, რომ ვინმემ დააპატენტა პროცესორის ფორმა, ზედმეტია :-D მადლობა. ვიღაცას ფული უნდა აიღოს ყველანაირი სისულელეებიდან, მაგრამ ეს უკვე ზედმეტია :-D
პროცესორის დიზაინი არ არის ფორმა, არამედ სქემების შიდა სტრუქტურის დიზაინი :)
... რა საქმე გვაქვს, ისიც დაკარგულია... რა მართებულია ჩვენი ანდაზები. მე მომწონს APPLE, მაგრამ თუ პატენტი დაირღვა და ყველაფერზე ვრცელდება - ეს დისკუსიის გარეშეა!