ონდრეი ჰოლცმანი Apple-მა უნდა გადაწეროს შეტყობინება 24 საათის განმავლობაში და აცნობოს თავის მომხმარებლებს, რომ Samsung-მა არ დააკოპირა მისი პროდუქციის დიზაინი. ბრიტანელ მოსამართლეებს არ მოეწონათ ორიგინალური ვერსია, რომელიც, მათი თქმით, მცდარი და არასაკმარისია.
ყველაფერი ოქტომბრის შუა რიცხვებში დაიწყო, როდესაც ბრიტანულმა სასამართლომ ადრინდელი გადაწყვეტილება და Apple-მა დაადასტურა უბრძანა, რომ მან ბოდიში უნდა მოუხადოს სამსუნგს თავის ვებსაიტზე და შერჩეულ გაზეთებში და განაცხადა, რომ კორეულმა კომპანიამ არ დააკოპირა iPad-ის დაპატენტებული დიზაინი. თუმცა Apple გასულ კვირას მან გააკეთა, მაგრამ სამსუნგი უჩიოდა შეტყობინების ფორმულირებას და სასამართლომ ის დაამტკიცა.
ამიტომ ბრიტანელმა მოსამართლეებმა Apple-ს უბრძანეს, 24 საათის განმავლობაში გაეღო მიმდინარე განცხადება და შემდეგ გამოექვეყნებინა ახალი. კომპანიის ადვოკატი მაიკლ ბელოფი ცდილობდა აეხსნა, რომ კალიფორნიული კომპანია თვლიდა, რომ ყველაფერი რეგლამენტს შეესაბამება და ითხოვა ვადის გახანგრძლივება, როდესაც Apple-მა უნდა გამოაქვეყნოს შესწორებული ტექსტი 14 დღემდე, მაგრამ წააწყდა. "ჩვენ გაკვირვებული ვართ, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ დაუყონებლივ განათავსოთ ახალი, ძველი განცხადების წაშლის მომენტში." უპასუხა მას ლორდ ჯუსტის ლონგმორმა. სხვა მოსამართლემ, სერ რობინ ჯეიკობმა, მსგავსი აზრი გამოთქვა: „მინდა ვნახო, რომ Apple-ის ხელმძღვანელმა ფიცის ქვეშ მოწმობს, რატომ არის ეს ასე ტექნიკურად რთული Apple-ისთვის. ვერ განათავსებენ რამეს საკუთარ საიტზე?'
ამავდროულად, Apple-ს დაევალა, მთავარ გვერდზე სამი წინადადებით მიექცია ყურადღება შესწორებულ განცხადებაზე და მათთან ერთად მიემართა ახალი ტექსტი. ორიგინალში Samsung-ს არ მოეწონა Apple-ის მითითება გერმანიის და ამერიკის სასამართლო გადაწყვეტილებებზე, რომლებიც წყვეტდნენ iPad-ის მწარმოებლის სასარგებლოდ, ამიტომ მთელი „ბოდიში“ იყო არაზუსტი და შეცდომაში შემყვანი.
Apple-მა უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე მთელ სიტუაციაზე. თუმცა, კომპანიის ადვოკატმა მაიკლ ბელოფმა დაიცვა თავდაპირველი განცხადება და თქვა, რომ ის შეესაბამება რეგულაციებს. „ის არ უნდა დაგვსაჯოს. მას არ სურს ჩვენგან სიკოფანტების გამოყვანა. ერთადერთი მიზანი არის რეკორდის გასწორება. ” მან უთხრა მოსამართლეებს, რომლებიც Samsung-ის მხარეს იყვნენ, ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ Apple-ისგან შესწორებულ ბოდიშს.
ჩემი აზრით, samsung galaxy tab საერთოდ არ ჰგავს ipad-ს, არც ფერით და არც არაფრით, პირიქით, Apple-მა დააკოპირა დიზაინი სამსუნგიდან, მაგრამ შეცდომა დაუშვა, როცა ipad-მა დაიწყო გაყიდვა სამსუნგზე ერთი წლით ადრე.
შენ კი ბრმა ჰულა გაქვს....
:დდდდდდ
შეუძლიათ მთავარ გვერდზე დაწერონ სამი წინადადების შემდეგ, რომ დაწერეს კიდევ ერთი ვერსია და იქ დადონ წყაროს ბმული :D
ჰოდა, რადგან თავდაპირველ ფორმულირებაში ბოდიშის მოხდა ვერ ვნახე, ამიტომ არც მიკვირს, ველოდი, რომ სამსუნგისგან რაიმე პრეტენზია იქნებოდა... კლასიკური, კარგი ;) Apple-ის არსებობით დავწერდი, რომ ბოდიშს ვიხდი სამსუნგს იმის გამო, რომ ნაკლებად მაგარია და რათქმაუნდა არ მაქვს პატენტი მრგვალი კუთხეებით მართკუთხედზე.
არ მესმის, რომ ანგლო-დასავლური ქვეყნები იცავენ კორეელებს, რომლებიც აშკარად კოპირებენ Apple-ის დიზაინს ტელეფონებისთვისაც და ბალიშებისთვისაც (ეს ყველამ უნდა აღიაროს, მიუხედავად იმისა, მოსწონს თუ არა Apple!.. ყველა მოძულეს-> გაახილე თვალები) Apple არის კომპანია, რომელიც ცდილობს გააკეთოს ისეთი რამ, რაც კარგად გამოიყურება და ასევე იმუშავებს უპრობლემოდ და გასაგებია, რომ განვითარება, წარმოების ტექნოლოგია და მასალები რაღაც ღირს. სამწუხაროდ, ხალხს არ სჯერა ასეთი სტრატეგიის, რადგან აქ (ძირითადად ჩეხეთში) მხოლოდ რამდენიმე ადამიანი და კომპანიაა, რომლებიც ცდილობენ რაიმე კარგად გააკეთონ. იმის გამო, რომ ეს ძვირი დაჯდება, ადამიანებს ურჩევნიათ იყიდონ რაიმე დაბალი ხარისხის და მუშაობს... სამწუხაროდ არც ისე კარგად და არც ისე გრძელი, როგორც ხარისხიანი პროდუქტი. Apple-ს გაუმართლა, რომ მათ ძალიან მოსწონთ მათი დიზაინი, რომ ადამიანები მზად არიან გადაიხადონ ფული ამაში.. რისთვისაც იღებენ ხარისხსაც. Apple არ ცდილობს მხოლოდ ფულის შოვნას (როგორიცაა Samsung და ა.შ., რომლებსაც არ აქვთ პრობლემა გარეგნობისა და ოპერაციული სისტემის თავხედურად კოპირება.. მხოლოდ იმისთვის, რომ მომხმარებელმა იგრძნოს, რომ მათ აქვთ Apple-ის მსგავსი), არამედ ისინი ცდილობენ გაუადვილონ ადამიანების ცხოვრება. და მიეცით მათ ხარისხიანი ნივთი, რომელიც უბრალოდ მუშაობს, ასრულებს თავის დანიშნულებას და აქვს გემოვნებიანი დიზაინი. გარდა ამისა, ის ფაქტი, რომ სხვა მსხვილი კომპანიები ვაშლის პროდუქტებსა და გარეგნობას აკოპირებენ, ეს მხოლოდ ადასტურებს, რომ ისინი მათთვის მოდელია. და თავად მსხვილი კომპანიები ფიქრობენ, რომ Apple ამ საქმეებს კარგად აკეთებს (ამაზე უნდა იფიქროს ყველა Samsung-ის გულშემატკივარმა და ა.შ.)
..მე მომწონს სამსუნგი, NOTE სერიის გამო.. და ვაღიარებ, რომ სამსუნგი დააკოპირა / შთაგონებული იყო Apple-ით.. ..მაგრამ Galaxy Ace (ეს არის iPhone-ის სრული ასლი) და Galaxy S1... მაგრამ როცა ვუყურებ ამ ფოტოზე მე ვხედავ ორ სრულიად განსხვავებულ ტაბლეტს და ფოტოც შეცდომაში შეჰყავს, რადგან Samsung Tab უფრო სავარაუდოა, რომ იყენებდეს მწოლიარეს... .. ასე რომ, მე ნამდვილად არ მესმის, როგორ შეიძლება ვინმემ ისაუბროს კოპირებაზე აწმყო დრო, ეს უნდა იყოს SIII-ზე.. Android OS გუგლის საქმეა.. ერთადერთი, რაც დღესდღეობით, მე მიმაჩნია, რომ მაღალი ხარისხის კამერა უკეთესია iPhone-ზე, რადგან არცერთ Android ტელეფონს არ აქვს ისეთი კარგი ლინზები, როგორიც არის iPhone.. და სისტემის სიჩქარე? შეადარეთ iPhone დაახლოებით 16t ანდროიდის ტელეფონს დაახლოებით 6t, სადაც სუსტი პროცესორები, ცუდად დაყენებული სისტემა სასაცილოა..
სასამართლოში ეს ძირითადად ძველი მოწყობილობები იყო. გასაგებია, რომ ახლა, როდესაც ის Apple-ის ტალღაზე ავიდა, უკვე თავის გზას მიდის, მაგრამ არა მთლიანად. ის მაინც იღებს საკუთარ თავზე, იხილეთ წარუმატებელი Siri იმიტაცია
გარდა ამისა, ვფიქრობ, Tab 10.1 უკვე შეცვლილი ვარიანტია, როდესაც ორიგინალი Tab აიკრძალა გერმანიაში.
Siri ბაძავს google-ს და არა სამსუნგს.. Apple-ის ტალღაზე.. ვერ ვხვდები. Samsung-მა SII-დან დაიწყო საინტერესო ტელეფონების დამზადება, რომელსაც მხოლოდ ფერი აქვს საერთო iPhone-თან.. ბრტყელი მართკუთხედი არის ყველა ტელეფონი იმ დროს. 4 ინჩიანი ტაბლეტი..??!!:;) და გუგლი რუქები. . ასე რომ, Apple-ი ეწევა ბოლო მწარმოებელს. .დიახ, Tab ალბათ უკვე შეცვლილია, ძველებს გვერდებზე არ აქვთ გადაბეჭდილი და არც Samsung-ის წარწერა წინა მხარეს. მაგრამ ბრძანება კეთდება დაწოლილ მდგომარეობაში და წერს მართკუთხედს და არა კვადრატს. ასე რომ მეეჭვება ვინმემ იყიდა სამსუნგის ტაბლეტი Apple-ის დომენში..
ყველაზე უარესები არიან სულელური ადამიანები, რომლებიც ამბობენ, რომ Samsung აკოპირებს Apple-ს :DD
თავდაპირველ ტექსტშიც ვერ ვნახე ბოდიშის მოხდა, მგონი იურისტი არ ვარ... :) ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ისევ უნდა დაწეროს