ონდრეი ჰოლცმანი ფილმმა jOBS-მა, რომელიც აღწერს სტივ ჯობსის ცხოვრებას და Apple-ის შექმნას, დაასრულა პირველი შაბათ-კვირა კინოთეატრებში, ასევე პირველი რეაქციები და გამოხმაურებები. ეს ძირითადად წინააღმდეგობრივი ან თუნდაც უარყოფითია. ამის შემდეგ სტივ ჯობსის წარმომადგენელს ეშტონ კატჩერსა და სტივ ვოზნიაკს შორის სროლა მოხდა. ფილმი არც ფინანსურად გამოვიდა...
სტივ ვოზნიაკი, რომელმაც Apple-მა ჯობსთან ერთად 1976 წელს დააარსა, თვეების განმავლობაში არ მალავს, რომ არ არის ჯოშუა მაიკლ სტერნის ფილმის jOBS-ის ფანი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ვოზმა არ ისაუბრა ნანატრი ფილმის პრემიერის გასულ კვირაში ნახვის შემდეგაც კი.
"ბევრი იყო ამაში ცუდი" თქვა ვოზნიაკმა სატელევიზიო ინტერვიუში, რომლის თანახმად, ფილმმა არაზუსტად განადიდა სტივ ჯობსის პერსონაჟი ახალგაზრდობაში მისი გადაცდომის ჩვენების გარეშე და ასევე დაავიწყდა საკმარისად დაფასება მისი კოლეგების ადრეულ დღეებში Apple. "არ მომეწონა ბევრი ადამიანის ნახვა, ვინც ვერ იმსახურებდა პატივისცემას."
ანალოგიურად, ვოზნიაკმაც მხარი დაუჭირა Gizmodo, სადაც განაცხადა, რომ მას ზოგადად მოსწონდა კატჩერის მსახიობობა, მაგრამ რომ კატჩერი ხშირად აზვიადებდა და ქმნიდა სტივ ჯობსის საკუთარ იმიჯს. „მან ვერ დაინახა, რომ ჯობსს ახალგაზრდობაში მნიშვნელოვანი სისუსტეები ჰქონდა, როცა საქმე საქმეების მართვასა და პროდუქტების შექმნას ეხებოდა. თქვა ვოზნიაკმა და დასძინა, რომ კატჩერს ნებისმიერ დროს შეეძლო მასთან დარეკვა და მასთან ერთად ფილმის სცენების განხილვა.
თუმცა, ვოზნიაკისა და კატჩერის ურთიერთობა არც თუ ისე მეგობრულია, რასაც მოწმობს 35 წლის მსახიობის უახლესი რეაქციები, რომელიც მძიმედ ეყრდნობოდა მაკრიტიკებელ ვოზნიაკს. "Woz-ს სხვა კომპანია უხდის ფულს სტივ ჯობსის კიდევ ერთი ფილმის დასამტკიცებლად." თქვა კატჩერმა ინტერვიუში ჰოლივუდის რეპორტიორის. „ეს მისთვის პირადი საკითხია, მაგრამ ასევე ბიზნესი. ეს არ უნდა დაგვავიწყდეს“.
კატჩერი მიუთითებდა "ოფიციალურ" ბიოგრაფიულ ფილმზე სტივ ჯობსის შესახებ, რომელზეც ის ამჟამად მუშაობს სტივ ვოზნიაკის Sony-ის დახმარებით და სცენარისტის აარონ სორკინის ცერა თითით. ფილმი დაფუძნებულია უოლტერ აიზექსონის ჯობსის ბიოგრაფიაზე და მაისში სორკინმა გამოავლინა, რომ მან ვოზი დაიქირავა კონსულტანტად. მეორეს მხრივ, ვოზნიაკმა უარი თქვა ფილმ jOBS-ის კონსულტანტად, შემდეგ კი რამდენჯერმე მიმართა კინორეჟისორებს.
თუმცა, 63 წლის ვოზნიაკი კატჩერის პრეტენზიებს უარყოფს. „ეშტონმა რამდენიმე ცრუ განცხადება გააკეთა ჩემზე და თქვა, რომ არ მომწონს მისი ფილმი, რადგან სხვა კომპანია ვიხდი ფულს. ეს არის მაგალითები იმისა, რომ ეშტონმა განაგრძო თავისი როლის შესრულება“. აღნიშნა ვოზნიაკმა, რომელიც მისი თქმით, მიუხედავად საკუთარი დათქმისა, მაინც იმედოვნებდა, რომ jOBS ფილმი საბოლოოდ კარგი იქნებოდა. მაგრამ მას აქვს თავისი კრიტიკის მიზეზი.
„ერთ დეტალს აღვნიშნავ, რომელიც ფილმს მიღმა დარჩა იმის დასამტკიცებლად, რომ მხოლოდ ფულის გამო არ ვაკრიტიკებ. როდესაც Apple-მა გადაწყვიტა არცერთი წილი არ დაეტოვებინა მათთვის, ვინც ჯობსს პირველ დღეებში ეხმარებოდა, მე მათ დიდი ოდენობით საკუთარი აქციები გავუნაწილე. იმიტომ რომ სწორი იყო. თავს ცუდად ვგრძნობდი ბევრი ადამიანის მიმართ, რომლებსაც კარგად ვიცნობ, რომლებიც არასწორად იყო წარმოდგენილი ჯობსისა და კომპანიის წინააღმდეგ. განმარტავს ვოზნიაკი.
”ფილმი მეტ-ნაკლებად მთავრდება, როდესაც დიდი ჯობსი საბოლოოდ იპოვის თავის გარღვევის პროდუქტს (iPod) და ცვლის ჩვენი უმეტესობის ცხოვრებას. მაგრამ ეს ფილმი ასახავს მას, როგორც თავიდანვე იგივე შესაძლებლობების მქონეს“. დაამატა ვოზნიაკმა, რომელიც სავარაუდოდ არასოდეს გახდება კატჩერის რჩეული.
სტივ ვოზნიაკის და მრავალი სხვა უარყოფითი მიმოხილვის გარდა, სტუდია Open Road Films, რომელიც ავრცელებს jOBS ფილმს, ასევე უნდა აითვისოს ის ფაქტი, რომ პირველი შაბათ-კვირა კინოთეატრებში არც ისე წარმატებული იყო, როგორც მოსალოდნელი იყო. რიცხვები მოდის ამერიკული ბაზრიდან, სადაც jOBS აჩვენეს 2 ეკრანზე და გამოიმუშავა დაახლოებით 381 მილიონი დოლარი (6,7 მილიონზე მეტი გვირგვინი) პირველი შაბათ-კვირის განმავლობაში. მოსალოდნელი თანხა 130-დან 8 მილიონ დოლარამდე იყო.
ეს CV მაინც საუკეთესო იყო… და თუ სხვა გუნდს შეუძლია ამ „ისტორიის“ აღბეჭდვა, მაშინ შეიძლება კარგი იყოს…
აარონ სორკინი რეჟისორი კი არა, სცენარისტია. ;)
მადლობა, გამოსწორდა.
ჯერ კიდევ ვაპირებ ამ ფილმზე წასვლას :) მაინც, სონის ველოდები, ძალიან მიყვარს.
ფილმი კინოში ვნახე შაბათ-კვირას. უნდა ითქვას, რომ მიუხედავად იმისა, რომ არაფერს ველოდი, ფილმმა jOBS-მა მართლაც სასიამოვნოდ გამაოცა, ისევე როგორც ეშტონ კატჩერის და სხვათა სამსახიობო შესრულებამ. მგონი ფილმის ყურება ღირს, არაფერი გააფუჭეს, პირიქით. ყველა ფილმზე შეგიძლიათ თქვათ დადებითი და უარყოფითი მხარეები, იგივე ამ ფილმზე, ეს ყველას სუბიექტური შთაბეჭდილებაა, მაგრამ მე და ჩემს მეუღლეს ძალიან მომეწონა. მაგრამ ისინი, ვინც ჯობსს ნაკლებად იცნობენ, ან საერთოდ არ იცნობენ, უფრო ლამაზად მკაცრი ბიჭი არიან (მისი მეუღლის თქმით).
ფილმი ვნახე, 7/10-ს მივცემდი, მარცხი არ არის, მაგრამ ფაილი არის, ბევრი მოვლენა გამოტოვებულია, რომ ადამიანმა, რომელმაც რამე არ იცის, მიმოხილვა დაკარგოს.
ფილმი ვნახე და მომეწონა, არ ვიტყოდი, რომ "ბევრი" ცუდია. ზოგი ცოტა გაზვიადებულია, მაგრამ საკმაოდ ბევრი რამ აკლია, რაც სამარცხვინოა...
ფილმი კარგადაა. გირჩევ შენს ნახვას. კინოთეატრიდან რომ გამოვედი, ვფიქრობდი, ვიყიდო თუ არა სხვა ბილეთი და ისევ წავიდე. ყოველ შემთხვევაში, ვისაც არ აქვს წაკითხული წიგნები Apple-ის შესახებ ან არ იცის ამ კომპანიის ისტორია, შეიძლება ამ ამბავში დაიკარგოს.
მე ვნახე ფილმი და არ დავკარგულვარ მასში მხოლოდ იმიტომ, რომ წავიკითხე წიგნი ჯობსი. ვისაც არ წაუკითხავს, ან სულაც არ იცნობს მთლიან ამბავს, უნდა დაკარგოს თავი ფილმში. მაგალითად, ჩემი ცოლის მსგავსად, რომელმაც ნამდვილად არ იცოდა ვინ ვინ იყო მთელი დროის განმავლობაში. მე გულწრფელად არც კი მაინტერესებს მისი. თან, საკმარისი იყო ყოველთვის ტიტრების ჩასმა – ასეა და ასეა და ის აკეთებს ასე და ასე. რომ აღარაფერი ვთქვათ Pixar-ისა და Next-ის მთლიანად გამოტოვებაზე. თუ რამე, ორ ნაწილად გაყოფილი ფილმი უნდა ყოფილიყო, ოდნავ უფრო ლოგიკური სცენარით.
მართალი გითხრათ, ცუდი არ იყო გადაღებული, მაგრამ სცენარისტს ბურთებზე ჩამოვკიდებდი დრაფტში. ჩემთვის სილიკონის ველის მეკობრეები ბევრად უკეთესია.
Შეთანხმება. მე ასევე მივხვდი, რომ მისი ყურება შეიძლება ყოფილიყო ორი ნაწილი და, შესაბამისად, მათ შეეძლოთ მეტი სივრცე ჰქონოდათ პერსონაჟების გამოსასახად და სხვა მნიშვნელოვანი ეტაპების ჩასართავად. ეს იყო საშინელი სლაიდი, მაგრამ სხვაგვარად კარგი… იხილეთ ჩემი კომენტარი ქვემოთ
მიუხედავად იმისა, რომ ფილმი ჯერ არ მინახავს, ვოზის და დისკუსიის რეაქციიდან ჩანს, რომ ბევრი აკლია. ისიც ჩანს, რომ არ ერიდებოდნენ ჯობსის ყველაზე დიდ სისულელეს. მაგრამ ვოზმა უნდა გაითვალისწინოს, რომ ეს არის ფილმი და არა დოკუმენტური. ბევრი ფილმი გადაუგრიხეს მხოლოდ იმისთვის, რომ უფრო საინტერესო ან სკანდალური გახდეს, თუმცა, ალბათ, ეს არ იყო მიზანი აქ. წიგნზე გადაღებული ბევრი ფილმი შემცირებულია, რადგან ის უბრალოდ ვერ ჯდება იქ. რეჟისორის გადასაწყვეტია, როგორ ამოიღოს აუცილებელი.