რეკლამის დახურვა

ამერიკელი Forbes დღეს მოიტანა ინფორმაცია, რომ რამდენიმე კვირის წინ iPhone-ის პირველი მომხმარებელი იძულებული გახდა გაეხსნა ის Face ID-ის გამოყენებით. სამართალდამცავებმა უნდა აიძულონ მფლობელს და დამნაშავეს ერთ ადამიანში, ტელეფონის შიგთავსის დასათვალიერებლად iPhone X-ის სახით განბლოკვა.

მთელი ინციდენტი მიმდინარე წლის აგვისტოში მოხდა, როდესაც აშშ-ში FBI-ის აგენტებმა მიიღეს ორდერი ჩხრეკის შესახებ ეჭვმიტანილის ბინაში ოჰაიოს შტატში, ბავშვზე და არასრულწლოვანზე ძალადობაში ეჭვმიტანილი. საქმის შესახებ ახლა გასაჯაროებული ინფორმაციის თანახმად, აგენტებმა აიძულეს 28 წლის ეჭვმიტანილი განებლოკა თავისი iPhone X სახეზე. განბლოკვის შემდეგ გამომძიებლებმა გამოიკვლიეს და დააფიქსირეს ტელეფონის შიგთავსი, რომელიც მოგვიანებით არსებობდა. უკანონო პორნოგრაფიული მასალის შესახებ.

გარკვეული პერიოდის შემდეგ ამ შემთხვევამ კვლავ გააჩაღა დებატები იმის შესახებ, თუ რა უფლებები აქვს სამართალდამცავებს ადამიანების ბიომეტრიულ მონაცემებთან მიმართებაში. შეერთებულ შტატებში ამ თემაზე ფართო დებატები მოხდა Touch ID-თან დაკავშირებით, სადაც იყო საჯარო დებატები იმის შესახებ, ვრცელდება თუ არა კონფიდენციალურობის უფლება თითის ანაბეჭდზე და აქვთ თუ არა მომხმარებლებს /ეჭვმიტანილებს/ თითის ანაბეჭდის მიწოდების უფლება.

აშშ-ს კონსტიტუციის თანახმად, არალეგალურია ვინმესთვის პაროლის გაზიარების მოთხოვნა. თუმცა, სასამართლოებმა წარსულში დაადგინეს, რომ აშკარა განსხვავებაა კლასიკურ პაროლსა და ბიომეტრიულ მონაცემებს შორის, როგორიცაა თითის ანაბეჭდი Touch ID-ისთვის ან სახის სკანირება Face ID-ისთვის. ჩვეულებრივი რიცხვითი პაროლის შემთხვევაში, თეორიულად შესაძლებელია მისი დამალვა. ბიომეტრიული მონაცემების გამოყენებით სისტემაში შესვლის შემთხვევაში ეს პრაქტიკულად შეუძლებელია, რადგან აპარატის განბლოკვა შესაძლებელია (ფიზიკურად) იძულებით. ამ მხრივ, „კლასიკური“ პაროლები შეიძლება უფრო უსაფრთხოდ გამოიყურებოდეს. უსაფრთხოების რომელ მეთოდს ანიჭებთ უპირატესობას?

სახე ID
.