ადამ კოს Apple Watch უდავოდ საუკეთესო აქსესუარია iPhone-ისთვის. მათი წარმატება უდავოა, ისევე როგორც ფუნქციები და შესაძლებლობები. თუმცა, ბოლო დროს მომხმარებლებს აწუხებთ ის ფაქტი, რომ მათი Apple-ის შესრულება არ მიიწევს წინ ისე, როგორც ამას კომპანიის საათი იმსახურებს.
განაახლებს Apple თავისი საათების ახალი თაობის დიზაინს? Ალბათ არა. ულტრაები ამისთვის ზედმეტად ახალია, კლასიკური სერიის დიზაინი მხოლოდ ორი წელია რაც ჩვენთან არის, რადგან ამჟამინდელი ეფუძნება 7 წელს წარდგენილ Apple Watch Series 2021-ს. გარდა watchOS 10-ის სიახლეებისა, ახალი ჩიპი. უნდა მოვიდეს, რაც ორივე მოდელის შეურაცხყოფა იქნება.
ვიკონ
თუ მას გარკვეულწილად კრიტიკულად შევხედავთ, Apple-ი ნამდვილად აძლევს Apple Watch-ის თითოეულ თაობას ახალ ჩიპს, მაგრამ სინამდვილეში მას ახლახანს ეწოდა. სერია 8-სა და Ultra-ს აქვს S8 ჩიპი, სერია 7-ს აქვს S7 ჩიპი, მაგრამ ორივე რეალურად იგივეა, რაც S6 ჩიპი Apple Watch Series 6-ში, რომელიც Apple-მა 2020 წელს წარადგინა. ახლა ჩვენ უნდა დაველოდოთ S9 ჩიპს, რომელიც იქნება ნამდვილად ხტომა შესრულება.
Apple Watch სერია 8
ის უნდა ეფუძნებოდეს A15 Bionic ჩიპს, რომელიც Apple-მა გამოიყენა iPhone 13-სა და 14-ში. მიუხედავად იმისა, რომ ის გამოჩნდა მხოლოდ S6 ჩიპიდან ერთი წლის შემდეგ, ის (და მის შემდეგ სხვები) დაფუძნებულია A13 ჩიპზე, რომელიც აღჭურვილია 1,8 GHz ორმაგი სიხშირით. ძირითადი პროცესორი. A15-ს უკვე აქვს ოთხი ენერგოეფექტური 2,01GHz ბირთვი და ორი მაღალი ხარისხის 3,24GHz ბირთვი სტანდარტულად. გამოთქმული პროცენტულად ტესტირებული iPhone-ებისთვის, ეს ნიშნავს შესრულების 30%-იან ზრდას ეტალონში, რაც ასევე შეიძლება მოსალოდნელი იყოს Apple Watch-ისგან.
Ეს შეიძლება იყოს დაგაინტერესოთ
პრაქტიკაში, შეიძლება ჩანდეს, რომ არსებობს კარგი მიზეზი, რის გამოც Apple ყურადღებას ამახვილებს თავის სმარტ საათებში მუშაობაზე, ვიდრე თავის ტელეფონებზე. საათის აპლიკაციები არ არის ისეთი მოთხოვნადი, როგორც ტელეფონის აპები და ნაკლებად ხდება პატარა ეკრანზე - ნაკლები ადამიანი თამაშობს თამაშს თავის სმარტ საათებზე, ხოლო ვინც თამაშობს, ალბათ, არ თამაშობს რაიმე განსაკუთრებულ მოთხოვნას, რადგან ასეთი კონტენტი Apple Watch უბრალოდ არც ის არის. სიჩქარე ან შესრულების ნაკლებობა ნამდვილად არ არის დიდი პრობლემა ჭკვიანი საათის მფლობელებისთვის. ეს ჩვეულებრივ ვლინდება მოწყობილობის დაბერებისას. მაგრამ გამოყენებული ჩიპი გავლენას ახდენს არა მხოლოდ შესრულებაზე.
ფოტო გალერეა
ბატერია
რა თქმა უნდა, უფრო მძლავრ ჩიპთან ერთად მოდის უფრო მომთხოვნი აპლიკაციები, რომლებსაც შეუძლიათ გამოიყენონ მისი პოტენციალი. მას ასევე აქვს მეორადი ეფექტი ბატარეაზე. თუ კიდევ ერთხელ გადავხედავთ iPhone-ებს, iPhone 13-მა A15 ჩიპით მოიტანა ბატარეის მუშაობის შთამბეჭდავი ზრდა 2 საათზე მეტით iPhone 12-თან შედარებით. ყოველი საათი საჭიროა ძირითადი სერიისთვის. პირველი Apple Watch-ის დღიდან Apple-მა მიუთითა ბატარეის ხანგრძლივობაზე 18 საათის განმავლობაში, მხოლოდ Apple Watch Ultra-ით იგი აღნიშნავს მას როგორც 36 საათს (18 საათი LTE-ით). ასე რომ, დამატებითი საათი რომ გვქონდეს, საერთოდ არავინ გაბრაზდებოდა, ისიც იმიტომ, რომ Apple ცდილობს ხელი შეუწყოს ძილის გაზომვას Apple Watch-ით, რომელსაც ნამდვილად დასჭირდება მინიმუმ „საოცნებო“ 24-საათიანი გამძლეობა. ბატარეის ფიზიკური გაზრდის გარეშე, ჩიპი ალბათ ამას ვერ გააკეთებს.
„კლასიკური სერიის დიზაინი მხოლოდ ორი წელია რაც ჩვენთან არის, რადგან ამჟამინდელი ეფუძნება 7 წელს გამოშვებულ Apple Watch Series 2021-ს“.
ჰოდა, ამას ვერავინ დაეთანხმება, დიზაინი, ძირითადად, საერთოდ არ შეცვლილა პირველის შემდეგ, ისინი მაინც ერთნაირად გამოიყურებიან, უბრალოდ არ აქვთ ჩარჩოები ეკრანის გარშემო, როგორც ბეღლის კარი. ასე რომ, ისინი იმსახურებენ რედიზაინს, ვისაც არ მოეწონება კვადრატული 2-3 წლის გაჟონვა, ეს იქნება აფეთქება. კვადრატულები ბრტყელი დისპლეით და ჯერ კიდევ შეიძლება გაიზარდოს, მე მათ სასწრაფოდ მივმართავ ფოლადის ვერსიაში. დიახ, არის AWU-ები, რომლებიც ასრულებენ ამას (და წელს მათ ალბათ არ ექნებათ, ან შევიწროვდებიან ეკრანის ირგვლივ ამაზრზენი შავი ჩარჩო), მაგრამ დიზაინის თვალსაზრისით არც ისე ბევრი, ძირითადად გვერდითი ღილაკის და შემდეგ წონის გამო. საბედნიეროდ, წელს, გარდა ჩარჩოების შევიწროებისა, შენათებასაც ვიხილავთ...
btw: უფრო სწრაფი CPU არის ბომბი, უბრალოდ სირცხვილია პირდაპირ 3 ნმ-ზე რომ არ წავიდნენ, მაგრამ რაც არ უნდა იყოს, შესაძლოა 3-4 წელიწადში CPU-ის განახლება 3 ნმ-მდე... თორემ უფრო სწრაფი CPU-ს წყალობით , საათი იქნება უფრო სწრაფი, რეაგირება, გადახვევა და მთლიანი მოძრაობა სისტემაში, რაც ნამდვილად შესანიშნავი იქნება!
btw2: მაინტერესებს, საბოლოოდ მოხდება თუ არა ძირითადი AW10 ხელახალი დიზაინი, ეს ძალიან დამწყენდა, რადგან ამ წელს ვგეგმავ AWU2-ს
იმედი ვიქონიოთ, რომ საათის გამძლეობა არ შემცირდება მაღალი წარმადობით...
მე მაქვს საათი SE S5 ჩიპით და რატომღაც ჯერ არაფერი შემხვედრია, სადაც შევამჩნიე რომ მეტი შესრულება მჭირდება. ანუ ჩემთვის ეს უფრო ეფექტურობასა და დაბალ მოხმარებას ეხება.
მხოლოდ იმიტომ, რომ S ჩიპები დაფუძნებულია A SoC არქიტექტურაზე, არ ნიშნავს რომ ისინი იღებენ მათ სრულ არქიტექტურას.
პირველი: A13-ს აქვს 2 მძლავრი ბირთვი, აქ Lightning ტიპის 2,65 გჰც სიხშირით და 4 ეფექტური Thunder, რომელიც მუშაობს 1,72 გჰც სიხშირეზე, ხოლო S6,7,8 მათგანს ლოგიკურად აიღო მხოლოდ 2 დაბალი სიმძლავრის Thunder 1,8 გჰც სიხშირით. ყველაფერი დამზადებულია 7 ნმ პროცესით.
A15-ს აქვს, როგორც თითქმის სწორად არის ნათქვამი, 2 მძლავრი Avalanche ბირთვი, 13 გჰც სიხშირით iP3,24-ში (თითქმის იმიტომ, რომ ისინი დაქვეითებული იყო 6 გჰც-მდე iPad Mini 4Gen + A-TV 3K 2,93Gen-ში) პლუს 4 ეფექტური Blizzard (A-TV-ში). 4K 3Gen აქტიურია მხოლოდ 3) 2,02 გჰც სიხშირეზე - ყველაფერი წარმოებულია 5 ნმ.
A9 თითქმის აუცილებლად გამოიყენებს მხოლოდ 2 ეფექტურ ბირთვს, ანუ Blizzard-ს საათის სიხშირით სადღაც 2,0-2,2 გჰც-ის დიაპაზონში და შესაძლოა 2 გჰც-ზე ქვემოთაც კი, თუ დიზაინერები პირველ რიგში მიმართავენ მაქსიმალური გამძლეობის გაფართოებას.
AW9/AWU2-თან ფუნდამენტური განსხვავება არ იქნება შესრულების დრამატულ ზრდაში - AW8-ს უკვე აქვს საკმარისი - არამედ ბევრად უფრო ენერგოეფექტურ 5 ნმ სტრუქტურაში, რომლითაც - ჩვენ გვჯერა - მათი გამძლეობა შესამჩნევად გაიზრდება :)