რეკლამის დახურვა

iPhone 13 თაობის მოსვლასთან ერთად, Apple-ის თაყვანისმცემლებმა საბოლოოდ მიიღეს დიდი ხნის ნანატრი გაჯეტი - 120Hz დისპლეი. გარდა ამისა, მის ჩამოსვლაზე უკვე საუბრობდნენ iPhone 11-თან დაკავშირებით. მაშინაც, სამწუხაროდ, იყო ვარაუდი, რომ Apple ამ პროექტს ბოლომდე ვერ ნახავდა. ყოველ შემთხვევაში, წლების ლოდინის შემდეგ, საბოლოოდ მივიღეთ. ისე, მხოლოდ ნაწილობრივ. დღეს მხოლოდ iPhone 120 Pro და iPhone 13 Pro Max გვთავაზობენ ეკრანს 13Hz განახლების სიხშირით. ტრადიციულ მოდელს მინი ვერსიასთან ერთად უბრალოდ არ გაუმართლა და უნდა დაკმაყოფილდეს 60 ჰც ეკრანით.

როცა ამაზე ვფიქრობთ, შეიძლება მაშინვე დავინტერესდეთ, არის თუ არა რამე არასწორი. რატომ არ შეუძლია ასეთ iPhone 13-ს ProMotion დისპლეის შეთავაზება, როგორც Apple უწოდებს თავის ეკრანებს განახლების უფრო მაღალი სიჩქარით, როცა მას Pročka-ზე ვპოულობთ. ამ თვალსაზრისით, მარტივი ახსნა გვთავაზობს. მოკლედ, ეს უფრო თანამედროვე ტექნოლოგიაა, რაც გასაგებია უფრო ძვირი, რის გამოც გამოიყენება მხოლოდ საუკეთესო მოდელებში. ამ განმარტებით მხოლოდ იმ შემთხვევაში დავკმაყოფილდებოდით, თუ Apple iPhone-ის მოდელები სმარტფონების ბაზრის ერთადერთი წარმომადგენელი იქნებოდა. მაგრამ ისინი არ არიან.

Apple არ აფასებს განახლების სიჩქარეს?

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, როდესაც კონკურენციას ვუყურებთ, ჩვენ ვხედავთ მნიშვნელოვნად განსხვავებულ მიდგომას ჩვენების მიმართ. iPhone 13-ის (Pro) ერთ-ერთი ყველაზე დიდი კონკურენტი არის Samsung Galaxy S22 სერია, რომელიც შედგება სამი მოდელისგან. მაგრამ თუ გადავხედავთ საბაზისო Galaxy S22 მოდელს, რომლის ფასი იწყება 22 ათას კრონზე ნაკლებიდან, დავინახავთ ფუნდამენტურ განსხვავებას ამ სფეროში - ეს მოდელი აღჭურვილია 6,1 დიუმიანი AMOLED ეკრანით 120Hz განახლების სიხშირით. რა თქმა უნდა, ამ კუთხით, მარტივად შეიძლება ითქვას, რომ Samsung აწარმოებს საკუთარ დისპლეებს და მისთვის უფრო ადვილია ამ თანამედროვე კომპონენტების მორგება ფლაგმანის ძირითად მოდელში.

Samsung Galaxy S22 სერია
Samsung Galaxy S22 სერია

ჩვენ ნამდვილად შეგვიძლია დავინახოთ პრობლემა, როდესაც ვუყურებთ ჩვეულებრივ საშუალო დონის ტელეფონებს. შესანიშნავი მაგალითი შეიძლება იყოს, მაგალითად, POCO X4 PRO, რომელიც ხელმისაწვდომია ვერსიაში 128 GB მეხსიერებით 8 ათას კრონზე ნაკლები. ეს მოდელი ნამდვილად სასიამოვნოა ერთი შეხედვით მაღალი ხარისხის AMOLED დისპლეით 6,67" დიაგონალით და 120Hz განახლების სიხშირით. ამ მიმართულებით რა თქმა უნდა არ აკლია. ამავდროულად, იგი მხარს უჭერს ფართო DCI-P3 ფერთა გამას, რის წყალობითაც ის უზრუნველყოფს პირველი კლასის ვიზუალს ასეთ დაბალ ფასადაც კი. ჩვენ შეგვიძლია ჩამოვთვალოთ ათობით ასეთი ტელეფონი. მაგალითად, Galaxy M52 5G Samsung-ისგან ან Redmi Note 10 Pro მოდელი Xiaomi-დან. იმისდა მიუხედავად, რომ ზოგიერთ უფრო იაფ მოდელს აქვს 120Hz დისპლეი 90Hz-ის ნაცვლად, რაც ჯერ კიდევ ერთი ნაბიჯით უსწრებს 60Hz iPhone 13-ს.

ჩვენების მნიშვნელობა

სწორედ ამ მიზეზით რჩება კითხვა, თუ რატომ გადაწყვიტა Apple-მა შემდეგნაირად - მიუხედავად იმისა, რომ მან დაკარგა აღიარება მოგვიანებით 120Hz დისპლეით. ეკრანი მობილური ტელეფონების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტია და შეგვიძლია უბრალოდ ვთქვათ, რომ მას პრაქტიკულად მუდმივად ვუყურებთ. ამ მიზეზით, უკეთესი ხარისხი არის მთავარი პრიორიტეტი. თუმცა, იმისთვის, რომ არა მხოლოდ Apple-ს დავაბრალოთ, უნდა ვაღიაროთ, რომ ასეც რომ იყოს, Apple-ის ტელეფონები ამაყობენ შედარებით მაღალი ხარისხის და "ცოცხალი" ეკრანებით. თუმცა, ცოტა მეტი სიცოცხლე რომ შეგვეძლოს მათთვის, რა თქმა უნდა, არ დააზარალებს.

ამჟამად საკითხავია, გადაწყვეტს თუ არა Apple წლევანდელი iPhone 14 თაობის ცვლილებას და უფრო „ცოცხალი“ ეკრანი მოეწონება სტანდარტული ვარიანტით დაინტერესებულებსაც კი. მაგრამ რაც შეეხება კონკურენციას, რატომ არ უნდა დაუშვათ მსგავსი რამ ვაშლის გამყიდველებს, რომლებიც დიდ ფულს იხდიან თავიანთ ტელეფონებში? როგორ ხედავთ მობილურ ტელეფონებში განახლების სიჩქარის მნიშვნელობას?

.